Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Для использования в других целях, см. Допрос (значения) .
Комната для допросов полиции в Швейцарии.

Допрос (также называемый допросом ) - это допрос, который обычно используется сотрудниками правоохранительных органов , военнослужащими , спецслужбами , синдикатами организованной преступности и террористическими организациями с целью получения полезной информации, особенно информации, связанной с предполагаемым преступлением. Допрос может включать в себя самые разные методы, начиная от установления взаимопонимания с объектом пыток .

Методы [ править ]

Смотрите также: Улучшенные методы допроса
Допросы в тюрьме , по Маньяско , гр. 1710 г.

При допросе используются различные методы, включая обман, пытки, повышенную внушаемость и использование психотропных препаратов.

Внушаемость [ править ]

Человека внушаемость , как они готовы принять и действовать по предложениям других. Допрашивающие стремятся повысить внушаемость объекта. Методы, используемые для повышения внушаемости, могут включать умеренное лишение сна , воздействие постоянного белого шума и использование ГАМКергических препаратов, таких как амитал натрия или тиопентал натрия . Попытка повысить внушаемость объекта с помощью этих методов может нарушать местное, национальное или международное право.относительно обращения с задержанными, и в некоторых случаях может считаться пыткой. Недостаток сна, воздействие белого шума и употребление наркотиков могут сильно ограничить способность задержанного предоставлять правдивую и точную информацию.

Обман [ править ]

Обман может стать важной частью эффективного допроса. В Соединенных Штатах нет закона или постановления, запрещающих следователю лгать о силе своей аргументации, делать вводящие в заблуждение заявления или намекать на то, что опрашиваемый уже был причастен к преступлению кем-то другим. См . Прецедентное право об обмане и обмане ( Frazier v. Cupp ). [1]

Как отмечалось выше, традиционно вопрос обмана рассматривается с точки зрения допрашиваемого, совершающего обман по отношению к допрашиваемому. В последнее время в литературе появилась информация об эффективных методах интервью, используемых для сбора информации от лиц, имеющих средний и высокий баллы по показателям психопатологии и вовлеченных в обман, направленный на допрашивающего. [2] [3] Важность того, чтобы позволить психопатическому интервьюируемому говорить одну ложь за другой и не вступать в конфронтацию до тех пор, пока вся ложь не будет представлена, очень важна, когда цель состоит в том, чтобы использовать интервью, чтобы разоблачить невероятные утверждения, сделанные во время интервью в будущее судебное разбирательство.

Вербальные и невербальные сигналы [ править ]

Основная цель этого метода - исследовать, в какой степени вербальные и невербальные особенности поведения лжецов и рассказчиков правды меняются в ходе повторных допросов. Он показал, что у лжецов значительно меньше улыбок, манипуляций с собой, пауз и меньше отвращения взгляда, чем у лиц, говорящих правду. Согласно Granhag & Strömwall, существует три подхода к невербальному обманчивому поведению. Первый - это эмоциональный подход, который предполагает, что лжецы изменяют свое поведение в зависимости от собственных эмоциональных чувств. [4]Например, если субъект лжет и начинает испытывать чувство вины, он переводит взгляд. Второй подход - это когнитивный подход, который предполагает, что ложь требует больше размышлений, чем правду, что, в свою очередь, может привести к тому, что лжец сделает больше ошибок в речи. [4] Наконец, попытка контроля предполагает, что объект, который лжет, будет пытаться выглядеть нормальным или честным и попытается изменить свое поведение, чтобы ему поверить. [4]

Гордость и эго (вверх или вниз) [ править ]

Основная статья: Падение гордости и эго

В допросе используются две техники гордости и эго. Один из них - это подход, основанный на гордости и эго, а другой - подход, основанный на подавлении гордости и эго. Подход, основанный на гордости и эгоизме, предполагает поиск информации от объекта с помощью постоянной лести и комплиментов. Поскольку субъекта постоянно хвалят, следователь надеется, что, говоря о субъекте в положительном свете, он или она предоставит необходимую информацию. Напротив, подход, основанный на гордости и эгоизме, имеет место, когда допрашивающий унижает и оскорбляет субъекта с намерением, чтобы субъект предоставил информацию. Допрашивающий будет словесно / эмоционально оскорблять субъекта, надеясь, что, в конечном итоге, субъект попытается спасти свое чувство гордости или собственного достоинства.

Хороший полицейский / плохой полицейский [ править ]

Основная статья: Хороший полицейский / плохой полицейский
Омар Хадр в отчаянии дергает себя за волосы во время допроса канадскими властями, февраль 2003 г.

Обычная техника, которая используется при допросе, - это хороший полицейский / плохой полицейский. С помощью этой техники два офицера будут делать вид, что занимают противоположные стороны, взаимодействуя с объектом. В то время как «плохой полицейский», по-видимому, настроен против субъекта, «хороший полицейский», похоже, принимает сторону субъекта, сочувствуя и даже защищая его. Цель этой техники - заставить субъект думать, что он или она может довериться «хорошему полицейскому», тем самым предоставляя ему или ей информацию, которая может помочь в дальнейшем рассмотрении дела.

Психологические препараты [ править ]

Использование наркотиков при допросе неэффективно и незаконно. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (принят Генеральной Ассамблеей ООН в качестве резолюции 43/173 от 9 декабря 1988 г.) [5] запрещает «методы допроса, снижающие способность выносить приговор. . " Более того, Всемирная медицинская ассоциация и Американская медицинская ассоциация , например, запрещают участие врачей в допросах. [6]

В прошлом различные ум психотропные вещества были опробованы в качестве « истины сывороток », в том числе пентотала натрия , амитал натрия и скополамин . В контексте проекта MKUltra , начиная с 1950-х годов , ЦРУ проводило испытания ЛСД как потенциальной сыворотки правды.

Пытки [ править ]

Основные статьи: Пытки и третья степень (допрос)
Половешивание подозреваемых Объединенных ирландцев правительственными войсками в 1798 году

История государственного применения пыток в допросах насчитывает более 2000 лет в Европе - хотя это было признано на раннем этапе, как предупреждал римский имперский юрист Ульпиан в третьем веке нашей эры, что информация, полученная под принуждением, является обманчивой и недостоверной. [7] «Нет средств узнать правду» от тех, у кого есть сила сопротивляться, - говорит Улпиан, в то время как другие, неспособные противостоять боли, «скорее скажут ложь, чем терпят ее». [8]

Использование пыток в качестве метода расследования уменьшилось с ростом христианства, поскольку оно считалось «противоречащим учению Христа», а в 866 году Папа Николай I запретил эту практику. [8] Но после 13 века многие европейские государства, такие как Германия, Франция, Португалия, Италия и Испания, начали возвращаться к физическому насилию в целях религиозной инквизиции и светских расследований. [8] К XVIII веку распространение влияния Просвещения заставило европейские страны отказаться от официально санкционированных государством допросов с применением пыток. К 1874 году Виктор Гюго мог правдоподобно заявить, что «пытки перестали существовать». [9] Тем не менее, в авторитарных государствах 20 века, таких как фашистская Италия Муссолини, Третий рейх Гитлера и Советский Союз Ленина и Сталина, снова возобновили эту практику, причем в массовом масштабе. [9]

Во время холодной войны , американское Центральное разведывательное управление было значительное влияние среди мировых держав в отношении методов пыток в поддержку антикоммунистических режимов. [10] В ЦРУ применяли методы , такие как утопление , лишение сна, а также использование электрошока, которые использовались в Гестапо , КГБ и Северной Кореи от их участия в Корейской войне . ЦРУ также исследовало пытки «без прикосновения», включающие сенсорную депривацию, причинение боли самому себе и психологический стресс . [11]ЦРУ обучало своим изощренным методам пыток через полицейскую и военную подготовку поддерживаемые Америкой режимы на Ближнем Востоке, в Юго-Восточной Азии во время кровавой программы Феникс и по всей Латинской Америке во время операции «Кондор» . [12] В некоторых странах Азии и южной части Тихого океана, таких как Малайзия и Филиппины, широко распространились пытки с целью допроса и террора противников. «В преследовании истязателей по всему миру в течение последних сорока лет, - отмечает писатель Альфред Маккой, - Amnesty International в определенном смысле шла по следу программ ЦРУ». [13]

После разоблачения пыток, спонсируемых ЦРУ в 1970-х годах, и последовавших за этим протестов, ЦРУ в значительной степени прекратило свои собственные допросы под пытками. На протяжении 1980-х и 1990-х годов он «передавал» такие допросы на аутсорсинг путем передачи заключенных союзникам из третьего мира, что часто называлось пытками по доверенности . [14] Но в ярости, вызванной терактами 11 сентября , американские власти отбросили сомнения [15], законно разрешив некоторые формы допроса с применением пыток с использованием эвфемизмов, таких как « усиленные методы допроса » [16] или «углубленный допрос» [17]. ] для сбора разведывательной информации об Аль-Каиде, начиная с 2002 года [18].В конечном итоге , согласно отчету сенатского комитета по разведке о пытках ЦРУ и докладу двухпартийного комитета Сената США по вооруженным силам, ЦРУ, американские военные и их контрактники пытали бесчисленные тысячи людей в Абу-Грейб , Баграм и секретных тюрьмах на черном фоне, разбросанных по всему миру. [19] [20] Получили ли эти допросы под пытками полезную информацию, вызывает жаркие споры . [21]

Администрация президента Обамы запретила так называемые усиленные допросы в 2009 году, а по состоянию на март 2012 года больше не существует страны, которая открыто признает умышленное жестокое обращение с заключенными в целях допроса. [22] [23]

Полицейский допрос в США [ править ]

В Соединенных Штатах допросы в полиции проводятся по состязательной системе , при которой полиция стремится получить материалы, которые помогут осудить подозреваемого, а не раскрыть обстоятельства дела. Для этого используются самые разные тактики. [24]

Тактика [ править ]

Полицейские допросы в США предполагают, что подозреваемый добровольно дает информацию во время допроса. Полиция использует несколько различных тактик, чтобы подозреваемый добровольно получил информацию. Полицейские часто проводят допросы таким образом, чтобы человек, о котором идет речь, не был представлен в качестве подозреваемого. Следователи часто заявляют, что им нужно задать пару вопросов, чтобы получить больше информации о совершенном преступлении. Полиция любит называть этот процесс «допросом», а не допросом, поскольку это позволяет подозреваемому чувствовать себя менее опасным. Подозреваемого просят прийти в отделение милиции, чтобы подозреваемый не находился рядом с кем-либо и ничего знакомого. Размещение подозреваемого на территории полиции и в новой обстановке позволяет лучше контролировать ситуацию,включая предотвращение сопротивления подозреваемого при проведении допроса. Когда подозреваемые оказываются в комнате для допросов, полиция часто начинает с того, что задает справочные вопросы и ведет светскую беседу. Это позволяет подозреваемому чувствовать себя менее опасным, что вызывает добровольные ответы на вопросы. Допрос продолжается вопросами о преступлении.

Техника Рида [ править ]

Метод Рид является метод широко используется правоохранительными органами в США для допроса целей. Он включает в себя этапы получения признания, а также методы обнаружения признаков обмана в языке тела подозреваемого. Эту технику критиковали за то, что ее трудно применять в разных культурах, а также за получение ложных признаний от невинных людей. [25]

Максимизация и минимизация [ править ]

Тактику полицейского допроса можно разделить на две основные категории: максимизация и минимизация. Методы максимизации включают получение информации от подозреваемого путем акцентирования внимания на потенциальных последствиях отказа признать вину, представления ложных доказательств или обвинения подозреваемого в совершении деяния. Методы минимизации влекут за собой минимизацию участия подозреваемого в преступлении и связанных с этим последствий его действий с целью получения признательных показаний.

В качестве тактики максимизации, вдохновленной техникой Рейда, вопросы, связанные с предположениями (PBQ), представляют собой вопросы, которые следователи могут использовать, чтобы косвенно получить от подозреваемых подтверждение компрометирующей информации. Это связано с тем, что при ответе на PBQ можно случайно принять и подтвердить фоновую информацию в вопросе.

Например, во время полицейского допроса 14-летнего Лоренцо Монтойя в ходе расследования убийства 29-летней Эмили Джонсон в Денвере в январе 2000 года полиция использовала PBQ для получения ложных признаний. [26]Полицейские стенограммы показали, что один следователь спросил: «Это [войти в машину и прибыть на место убийства] было ошибкой, не так ли? Вы были под кайфом в то время?», На что Лоренцо ответил: «Нет!». Это показывает, что Лоренцо либо отвечал на первый вопрос, который содержит компрометирующую предпосылку, либо отвечал на второй вопрос и, таким образом, отказывался от того, что в то время находился под кайфом. Однако, если намерение Лоренцо состояло в том, чтобы ответить на первый вопрос, который прямо спрашивает, было ли прибытие на место убийства ошибкой, ни «нет», ни «да» не могут быть нацелены на предположение о присутствии Лоренцо на месте преступления. Поскольку эта информация скрыта на заднем плане, либо «да», либо «нет»Ответ потребовал бы принять предположение, что Лоренцо присутствовал на месте преступления.

Пятая поправка к защите подозреваемых [ править ]

Основная статья: Пятая поправка к Конституции Соединенных Штатов

Хотя полиция может использовать лингвистические методы для получения признательных показаний от подозреваемых, у них нет безоговорочной власти, чтобы запугать подозреваемых и заставить их предоставить информацию. Для подозреваемых, находящихся на допросе, существует ряд мер защиты, в том числе Пятая поправка, права Миранды и другие юридические предписания.

Пятая поправка [ править ]

Пятая поправка, которая гласит, что нельзя быть «свидетелем против самого себя», запрещает правоохранительным органам принуждать подозреваемых к даче свидетельских показаний. [27] Например, на вопрос полиции, присутствовал ли кто-либо на месте преступления, можно отказаться отвечать. Однако правоохранительные органы могут потребовать от кого-либо предоставить доказательные доказательства с помощью образца крови или ДНК.

Право на адвоката [ править ]

После решения по делу «Эскобедо против Иллинойса» Верховный суд постановил, что подозреваемый, находящийся на допросе в полиции, может отказаться отвечать на допрос до тех пор, пока не появится адвокат, что называется использованием своего права на поиск адвоката. Верховный суд далее уточнил этот мандат после решения по делу Эдвардс против Аризоны , заявив, что полиция не может продолжать допрос, если подозреваемый воспользуется своим правом на адвоката или пока он или она добровольно не согласится продолжить допрос.

Права Миранды [ править ]

Основная статья: Предупреждение Миранды

В результате решения по делу Миранда против Аризоны полиция обязана зачитывать подозреваемым на допросе их права Миранды, предоставленные им Пятой поправкой, такие как право хранить молчание и право обращаться за помощью к адвокату. Если полиция не реализует права Миранды, все показания во время допроса запрещается использовать в качестве доказательств в судебном разбирательстве. [28]

По всему миру [ править ]

Съемочная площадка комнаты для допросов японской полиции.

Соединенное Королевство [ править ]

Британское законодательство, применимое к допросам, включает:

  • Закон о правах человека 1998 г.
  • Закон о регулировании следственных полномочий 2000 года
  • Закон 2001 года о борьбе с терроризмом, преступностью и безопасности
  • Закон о терроризме 2006 г.

Помимо законодательства, статутного права и нормативного права, различные правовые прецеденты, называемые « прецедентным правом », также влияют на методы и процедуры допроса. Одной из первых попыток британских судов направить и установить стандарты для полицейских, допрашивающих подозреваемых, было провозглашение « Судейских правил » в 1912 году судьями отдела королевской скамьи в Англии. Эти правила, хотя и не являются законом, все же имеют значение в Соединенном Королевстве и Канаде. [29]

Все сотрудники полиции обучаются методам проведения собеседований во время базового обучения, дальнейшее обучение методам проведения подробных собеседований или опросов специалистов проводится на специализированных или продвинутых курсах, таких как уголовное расследование , расследование мошенничества или защита детей.

Военный допрос проходит в двух формах: тактический допрос или подробный допрос. Тактический допрос - это начальный скрининг заключенных, подробный опрос - это более сложный опрос субъектов.

Обучение всего персонала, задействованного как в TQ, так и в DI, проходит в Joint Intelligence Training Group , Chicksands.

Было обнаружено, что британские военнослужащие злоупотребляли рядом методов при задержании подозреваемых в Северной Ирландии в начале 1970-х годов. [30] В результате расследования этих методов были опубликованы директивы, запрещающие использование капюшонов, стрессовых позы или стояние у стены, шум, лишение сна и лишение еды и питья.

Было обнаружено, что на ранних этапах операции Telic в Ираке в 2003 и 2004 годах некоторые пехотные подразделения применяли эти методы в нарушение действующих приказов.

Применение пыток категорически запрещено. Однако Human Rights Watch и Amnesty International обвинили офицеров британской разведки и службы безопасности как минимум в соучастии в получении информации от субъектов под пытками вторыми сторонами.

Соединенные Штаты [ править ]

См. Также: Руководства по допросам армии США и ЦРУ , Центральное разведывательное управление § Рассекреченные руководства ЦРУ по допросам , Пытки Баграма и жестокое обращение с заключенными , Улучшенные методы допроса , Падение гордости и эго и второй срок Джорджа Буша на посту президента Соединенных Штатов § Допрос

Война с терроризмом

Во время войны с террором , пытки никогда не были санкционированы или разрешены для использования в Гуантанамо Задержания лагеря или любого другого Министерство обороны США Задержания / интернированный объекте на пленниках, являются ли они вражескими военнопленными , задержанных и незаконных комбатантов противника , хотя были люди, которые сообщали о пытках в заливе Гуантанамо .

В этом контексте пытки - это военное преступление . В частности, серьезное нарушение Закона о войне на суше. Военные преступления наказываются в соответствии с Кодексом США, а также Кодексом военной юстиции США . Для военных преступлений нет срока давности. Случаи преступного поведения со стороны военнослужащих, гражданских лиц и контрактников Министерства обороны США имели место и имели место в отношении заключенных и задержанных в Женевской категории. Преступное поведение в этом контексте может варьироваться от ненадлежащего обращения до жестокого обращения и пыток. Военные командиры тщательно расследуют любые обвинения в жестоком обращении с заключенными, жестоком обращении или пытках. Военные продолжают активно преследовать любую подобную незаконную деятельность.

Армейские правила и политика всегда были ясны: пытки или принуждение вражеского военнопленного во время допроса или в любых других обстоятельствах - это не только незаконный, но и непродуктивный и ненадежный метод получения информации. Кроме того, в процедурах допроса в армии США по- прежнему подчеркивается, что все задержанные или взятые в плен лица будут рассматриваться как военнопленные женевской категории до тех пор, пока должным образом сформированный военный трибунал не примет иное решение.

Генерал-лейтенант Джек Л. Ривс ( главный судья-адвокат ВВС США ) сообщил целевой группе правительства США, что многие из крайних методов допроса сделают военнослужащий уязвимым для юридических санкций в США и зарубежных странах.

Инквизиция [ править ]

Основная статья: Инквизиция
Камера пыток инквизиции . Исторические воспоминания (1716)

Тренировки с отягощениями [ править ]

Основная статья: Сопротивление допросу
См. Также: Выживание, уклонение, сопротивление и побег

Сопротивление обучение зачастую является необходимым условием для некоторых военнослужащих , так как военнопленных (военнопленные) обычно проходят допрос.

Настаивать на обязательной записи допросов в США [ править ]

В настоящее время в Соединенных Штатах существует движение за обязательную электронную запись всех допросов в местах лишения свободы. [31] «Электронная запись» описывает процесс записи допросов от начала до конца. Это контрастирует с «записанными на пленку» или «записанными признаниями», которые обычно включают только заключительные показания подозреваемого. «Допрос на пленке» - традиционный термин для этого процесса; однако, поскольку аналог становится все реже и реже, законодательные акты и ученые называют этот процесс «электронной записью» интервью или допросов. Аляска, [32] Иллинойс, [33] Мэн, [34] Миннесота, [32] и Висконсин [35]являются единственными штатами, в которых требуется записывать допрос. Требование о записи на пленку в Нью-Джерси началось 1 января 2006 года. [32] [36] Массачусетс допускает указания присяжных, в которых говорится, что суды предпочитают записывать допросы. [37] Командующий Нил Нельсон из полицейского управления Сент-Пола, эксперт по записи допросов, [38] описал допрос в Миннесоте, как «лучшее, что когда-либо забивали нам в глотку». [39]

См. Также [ править ]

  • Скрытый допрос
  • Допрос Саддама Хусейна
  • Пытка

Ссылки [ править ]

  1. ↑ JD Obenberger (октябрь 1998 г.). «Полицейский обман: закон и торговля шкурами в городе ветров» .
  2. ^ Перри, Фрэнк S .; Лихтенвальд, Терренс Г. (2008). «Высокомерные хамелеоны: разоблачение убийства с помощью мошенничества» (PDF) . Судебно-медицинский эксперт . All-about-psychology.com. С. 26–33.
  3. ^ Перри, Фрэнк S .; Лихтенвальд, Терренс Г. (2010). «Последний рубеж: мифы и женщина-убийца-психопат» (PDF) . Судебно-медицинский эксперт . All-about-forensic-psychology.com. С. 19: 2, 50–67.
  4. ^ a b c Гранхаг, Пар Андерс; Стрёмвалл, Лиф А. (2002). «Повторные допросы: вербальные и невербальные сигналы обмана» . Исследовательские ворота. Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  5. ^ «A / RES / 43/173. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме» . www.un.org .
  6. ^ Американская медицинская ассоциация. «Участие врача в допросе» . Архивировано из оригинала на 2017-12-25.
  7. ^ Маккой, Альфред (2007). Вопрос пыток: допрос ЦРУ, от холодной войны до войны с террором . Генри Холт и Ко, стр.  16–17 . ISBN 978-0-8050-8248-7.
  8. ^ a b c ( Маккой, Вопрос о пытках 2007 , стр. 16)
  9. ^ a b ( Маккой, Вопрос о пытках 2007 , стр.17)
  10. ^ ( Маккой, Вопрос о пытках 2007 , стр. 11, 59)
  11. ^ ( Маккой, Вопрос о пытках 2007 , стр. 59)
  12. ^ ( Маккой, Вопрос о пытках 2007 , стр. 18, 60–107)
  13. ^ ( Маккой, Вопрос о пытках 2007 , стр.11)
  14. ^ ( Маккой, Вопрос о пытках 2007 , стр. 99, 109–10)
  15. ^ Froomkin, Dan (7 ноября 2005). "Темная сторона Чейни проявляется" . Вашингтон Пост . Проверено 29 марта 2012 года .
  16. ^ «Стенограмма интервью с директором ЦРУ Панеттой» . NBC News. 2011-05-03 . Проверено 21 августа 2011 . Усиленный допрос всегда был своего рода удобным эвфемизмом (пытки).
  17. ^ ( Маккой, Вопрос о пытках 2007 , стр.152)
  18. ^ ( Маккой, Вопрос о пытках 2007 , стр. 108, 117, 120–23, 143–44)
  19. ^ "Отчет сенатского комитета по делам вооруженных сил по обращению с задержанными" . Documents.nytimes.com . Проверено 23 апреля 2014 .
  20. ^ Knowlton, Брайан (21 апреля 2009). «Отчет дает новую информацию об одобрении жестоких методов» . Нью-Йорк Таймс . (отчет связан со статьей)
  21. ^ Уилл, Джордж (1 ноября 2013 г.). «Перед лицом того, что мы делали на допросах» . Вашингтон Пост . Проверено 12 января 2013 года .
  22. ^ «Обама: США не будут пытать - политика - Белый дом» . NBC News. 2009-01-09 . Проверено 23 апреля 2014 .
  23. ↑ Стаут, Дэвид (15 января 2009 г.). "Холдер говорит сенаторам, что водопой - это пытка" . Нью-Йорк Таймс .
  24. ^ Полицейский допрос и американское правосудие . Издательство Гарвардского университета. Июнь 2009. с. 119. ISBN 9780674035317.
  25. ^ Кассин, Савл; Фонг, Кристина (1999). « „ Я невиновен!“: Влияние обучения на суждениях Истины и обмана в комнате допросов». Закон и человеческое поведение . 23 (5): 499–516. DOI : 10.1023 / а: 1022330011811 .
  26. ↑ Гейнс, Филипп (1 июля 2018 г.). «Пресуппозиция как уверенность следователя в полицейском допросе: дело о ложном признании Лоренцо Монтойи» . Дискурс и общество . 29 (4): 399–419. DOI : 10.1177 / 0957926518754417 ..
  27. ^ Солан, Лоуренс; Тиерсма, Питер Мейес (2005). Говоря о преступности языком уголовного правосудия . Чикаго: Издательство Чикагского университета.
  28. ↑ Кандела, Кимберли (24 июня 2011 г.). "Миранда права". В Chambliss, Уильям Дж. (Ред.). Суды, закон и правосудие . ISBN SAGE Publications, Inc. 9781412978576.
  29. ^ Ван Аллен, Билл (2012). Уголовное расследование: в поисках истины . Канада: Pearson Canada. п. 110. ISBN 978-0-13-800011-0.
  30. ↑ Мамфорд, Эндрю (март 2012). «МИНИМАЛЬНАЯ СИЛА ОТВЕЧАЕТ ЗВУЧАНИЮ: ЗАДЕРЖАНИЕ, ДОПРОС И ПЫТКИ В БРИТАНСКИХ КАМПАНИЯХ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРАКТИКЕ». Журнал военной этики . 11 (1): 10–25. DOI : 10.1080 / 15027570.2012.674240 . ISSN 1502-7570 . 
  31. ^ Суды Нью-Джерси . Judiciary.state.nj.us. Проверено 4 марта 2011.
  32. ^ a b c Электронная запись допросов , Центр политических альтернатив
  33. ^ «текст нового закона штата Иллинойс (SB15), требующего электронной записи допросов в тюрьме по делу об убийстве (Закон об информации об уголовном правосудии штата Иллинойс)» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 26 сентября 2007 года . Проверено 26 сентября 2007 .
  34. ^ 223A: Запись допросов подозреваемых в тяжких преступлениях [ постоянная мертвая ссылка ] [ постоянная мертвая ссылка ]
  35. ^ «Верховный суд штата Висконсин постановил, что все допросы несовершеннолетних под стражей должны регистрироваться. (В интересах Джеррелла CJ) (05-3-25)» . Архивировано из оригинала на 2010-08-20 . Проверено 20 августа 2010 . Комиссия по пробации несовершеннолетних Техаса.
  36. ^ Новое правило 3:17 - Электронная запись . Judiciary.state.nj.us. Проверено 4 марта 2011.
  37. ^ См. Содружество против ДиДжамбаттисты, 813 NE2d 516, 533–34 (Массачусетс, 2004 г.).
  38. ^ Neil Nelson & Associates Главная страница архивации 2017-09-19 в Wayback Machine . Neilnelson.com. Проверено 4 марта 2011.
  39. ↑ Вагнер, Деннис (6 декабря 2005 г.). «Политика ФБР вызывает огонь» . Республика Аризона . Архивировано из оригинального 16 октября 2013 года . Проверено 16 октября 2013 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • Пределы допроса - Человек в Белоснежной камере , как Нгуен Тай годами сопротивлялся допросам и пыткам.
  • Советы экспертов по допросу -Maestro.com