Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Для использования в других целях, см Дом на полпути (значения) .
Дом Турмана на полпути, приют Департамента ювенальной юстиции Техаса в Остине , штат Техас , США.

Дом на полпути - это институт для людей с криминальным прошлым или склонностью к употреблению наркотиков, где они могут научиться (или заново освоить) необходимые навыки для реинтеграции в общество, а также для лучшей поддержки и заботы о себе.

Помимо проживания в домах на полпути, они предоставляют социальные, медицинские, психиатрические, образовательные и другие аналогичные услуги. Их называют «домами на полпути», поскольку они находятся на полпути между полностью независимым проживанием и стационаром или исправительными учреждениями, где обитатели сильно ограничены в своем поведении и свободах.

Этот термин используется в Соединенных Штатах, по крайней мере, со времен Движения за умеренность 1840-х годов. [1]

Типы [ править ]

Дома на полпути в США обычно делятся на две модели. В одной модели при поступлении пациента классифицируют по типу инвалидности, способности реинтегрироваться в общество и ожидаемым временным рамкам для этого. Их можно разместить в однополых общежитиях с открытым отсеком, аналогичных тем, которые используются в базовых военных учебных заведениях, где от пятидесяти до ста таких же обитателей в условиях гимназии все проходят то же самое одновременно. [ требуется разъяснение ] По мере того, как пациенты получают возможность повышать свой уровень навыков и уменьшать свою зависимость от служб поддержки, количество членов общежития сокращается до такой степени, что на последнем этапе, прежде чем они смогут переехать в свою квартиру, у пациента может быть только один или два соседа по комнате.

Другая модель меняет это положение. Новые пациенты принимаются в отдельные палаты с индивидуальным обслуживанием и программированием. По мере того, как они становятся более независимыми, общежития становятся больше, так что к моменту отъезда пациента они живут в описанном выше общежитии на 50–100 человек.

Те же две модели используются для осужденных преступников, чтобы начать процесс реинтеграции в общество , при этом обеспечивая мониторинг и поддержку; Обычно считается, что это снижает риск рецидива или рецидива по сравнению с выпуском непосредственно в общество. Дома на полпути предназначены для реинтеграции лиц, недавно вышедших из тюрьмы, или для постоянного [ требуется разъяснение ] психиатрических лечебниц.

Проблемы определения [ править ]

ДОМ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И УБЕЖИЩЕ ДЛЯ ОСВОБОЖДЕННЫХ ОЗОНЕННЫХ, Нью-Йорк, 1890-е гг.

Есть несколько разных типов домов на полпути. Некоторые из них финансируются государством, в то время как другие (в основном дома для лечения наркозависимости и психиатрические больницы) находятся в ведении «коммерческих» организаций. В криминологии обычно считается, что цель дома на полпути заключается в том, чтобы позволить людям начать процесс реинтеграции в общество , при этом обеспечивая мониторинг и поддержку. Часто считается, что такой тип проживания снижает риск рецидива или рецидива по сравнению с прямым выпуском в общество . [2] [3] [4] [5]

Некоторые дома на полпути предназначены исключительно для реинтеграции лиц, недавно вышедших из тюрьмы или тюрьмы ; некоторые предназначены для людей с хроническими психическими расстройствами; другие предназначены для людей с проблемами злоупотребления психоактивными веществами и обычно называются домами для трезвого питания . Решение о помещении бывших уголовных правонарушителей в "дом для престарелых" после тюремного заключения может быть принято либо в рамках приговора судьи, либо по рекомендации тюремного чиновника. Судья или прокурор может вынести решение о прямом приговоре к исправительному учреждению вместо тюремного заключения.

Национальные различия [ править ]

Соединенные Штаты [ править ]

В большинстве программ в Соединенных Штатах проводится различие между домом на полпути и домом для трезвых и выздоровлением. В доме на полпути есть программа активного реабилитационного лечения, которая проводится в течение всего дня, где жители получают интенсивные индивидуальные и групповые консультации по поводу их злоупотребления психоактивными веществами, в то время как они создают трезвую сеть поддержки, обеспечивают новую работу и находят новое жилье. Жители остаются на срок от одного до шести месяцев.

Жильцы, освобожденные от работы, часто обязаны платить арендную плату по «скользящей шкале», которая часто зависит от того, смогут ли они найти работу во время проживания. [5] В домах для выздоровления от наркозависимости проживание резидента иногда финансируется за счет медицинского страхования. Кроме того, пребывание в доме для престарелых может быть частичным требованием уголовного наказания. Жителей обычно просят оставаться трезвыми и соблюдать программу восстановления.

В некоторых районах дом на полпути сильно отличается от дома отдыха или трезвого дома. В этих районах пункт приема наркотиков и алкоголя лицензирован Министерством здравоохранения и обслуживается персоналом 24 часа в сутки. Этот персонал включает команду клинического лечения.

Соединенное Королевство [ править ]

В Соединенном Королевстве под «домом на полпути» обычно понимают место, где могут остаться люди с психическими расстройствами , жертвы жестокого обращения с детьми , сироты или бежавшие из дома подростки . Последние часто управляются благотворительными организациями , включая Англиканскую церковь , другие церкви и общественные группы. Жилые места для преступников на поруки известны как залог общежитий , [6] и пробации-контролируемое жилье для правонарушителей после освобождения известны как Approved помещений . [7] Однако выражение « дом на полпути» более обычно относится к чему-то, сочетающему черты двух других вещей, например, к решению проблемы, основанному на двух идеях.

Канада [ править ]

В Канаде дома на полпути часто называют общественными жилыми объектами . [8] Исправительная служба Канады определения полпути дома аналогичен общему американскому определению одного.

Целостность программирования [ править ]

Что касается целостности программирования, выводы относительно способности временного жилья снижать рецидивизм или способствовать избавлению от зависимости были неоднозначными. [4] Многие криминологи провели исследования домов на полпути, которые предоставляют приют для преступников с низким уровнем риска после помещения в учреждения. Скрининг рисков для жителей считается важным для сохранения как институциональной, так и общественной безопасности. [9]

Эффект NIMBY [ править ]

Часто бывает противодействие со стороны кварталов, в которых пытаются расположиться дома на полпути. В литературе по социальной справедливости наблюдается взаимосвязь между размещением домов на полпути и феноменом NIMBY (Not In My Back Yard). [10] [11] Некоторые сообщества / кварталы могут иметь возможность влиять на политическое законодательство посредством политической солидарности [5], а другие - нет. Некоторые исследования подчеркивают, что жители общины просто нервничают, когда рядом с ними находятся дома на полпути. [2] Другие указывают на то, что наличие временного жилья может представлять реальную опасность для общественной безопасности. [12]В исследовании NIMBY было высказано предположение, что сопротивление соседей размещению может быть связано с классовыми предрассудками в отношении бывших преступников и наркоманов. [13] Крафт и Клэри (1991) утверждают, что ответы NIMBY иногда связаны с недоверием к государственным спонсорам.

См. Также [ править ]

  • Богадельня
  • Деинституционализация
  • Исход (временное жилище)
  • Общежитие
  • Poorhouse
  • Трезвые жилые дома
  • Виды наркологической реабилитации

Цитаты [ править ]

  1. ^ Джордж Хендерсон (редактор). Teetotaler , Volumes 1-2, 1841, p. 91
  2. ^ а б Пиат 2000 .
  3. Перейти ↑ Cowan 2003 .
  4. ^ a b Lowenkamp, ​​Latessa & Holsinger 2006 .
  5. ^ а б в Килберн и Костанза 2011 .
  6. ^ "Разоблачено: скандал с залогом в общежитии" . BBC News . 2007-01-18 . Проверено 19 июня 2017 .
  7. ^ Laycock, Mike (2009-11-26). «Детская благотворительная организация Kidscape призывает к более жесткому контролю над педофилами, живущими в Йоркском общежитии для пробации в Саутвью, после дела Ричарда Грейвса» . YorkPress.co.uk . Проверено 19 июня 2017 .
  8. ^ «Общественные жилые объекты (CBRFs)» . Исправительная служба Канады . 2014-08-05 . Проверено 19 июня 2017 .
  9. ^ см: Lowenkamp, ​​Latessa & Holsinger 2006
  10. Перейти ↑ Innes 1993 .
  11. Перейти ↑ Young 1998 .
  12. Перейти ↑ Krause 1991 .
  13. ^ Segal, Baumohl & Moyles 1980 .

Ссылки [ править ]

  • Коуэн, Сью (2003). «Синдром NIMBY и политика консультаций с общественностью: последствия дискурсивного анализа местных ответов на создание общинного психиатрического учреждения». Здравоохранение и социальная помощь в обществе . Вили-Блэквелл. 11 (5): 379–386. DOI : 10.1046 / j.1365-2524.2003.00439.x . ISSN  0966-0410 . PMID  14498834 .
  • Иннес, Кристофер А. (1993). «Недавнее общественное мнение в Соединенных Штатах относительно наказания и исправления». Тюремный журнал . Публикации SAGE. 73 (2): 220–236. DOI : 10.1177 / 0032855593073002006 . ISSN  0032-8855 . S2CID  143704343 .
  • Килберн, Джон С.; Костанца, Стивен Э. (2011). Город Спасения: Истории на полпути . Амхерст, Массачусетс: Teneo Press.
  • Kraft, ME; Клэри, BB (1991). «Участие граждан и синдром Нимби: реакция общественности на захоронение радиоактивных отходов». Ежеквартальные политические исследования . Публикации SAGE. 44 (2): 299–328. DOI : 10.1177 / 106591299104400204 . ISSN  1065-9129 . S2CID  154229741 .
  • Краузе, JD (1991). «Противодействие сообщества размещению исправительного учреждения: за пределами объяснения« NIMBY »». Гумбольдтский журнал социальных отношений . 17 (1): 239–262. JSTOR  23262580 .
  • Lowenkamp, ​​Christopher T .; Латесса, Эдвард Дж .; Холзингер, Александр М. (2006). «Принцип риска в действии: чему мы научились у 13 676 правонарушителей и 97 исправительных программ?». Преступность и правонарушения . Публикации SAGE. 52 (1): 77–93. DOI : 10.1177 / 0011128705281747 . ISSN  0011-1287 . S2CID  39881629 .
  • Пят, Майра (2000). «Стать жертвой: исследование реакции сообщества на групповые дома». Журнал психиатрической реабилитации . Американская психологическая ассоциация (APA). 24 (2): 108–116. DOI : 10.1037 / h0095110 . ISSN  1559-3126 .
  • Сигал, ИП; Baumohl, J .; Мойлс, EW (1980). «Типы соседства и реакция сообщества на психически больных: парадокс интенсивности» . Журнал здоровья и социального поведения . 21 (4): 345–359. DOI : 10.2307 / 2136411 . JSTOR  2136411 . PMID  7204928 .
  • Янг, Майкл Г. (1998). «Переосмысление сопротивления сообщества размещению тюрьмы: результаты оценки воздействия сообщества» . Канадский журнал криминологии . 40 (3): 323–327. DOI : 10,3138 / cjcrim.40.3.323 .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Барон, RC; Пясецки-младший (1981). «Сообщество против общественной заботы». Новые направления в службах психического здоровья . 1981 (11): 63–76. DOI : 10.1002 / yd.23319811107 .
  • Уважаемый, М. (1977). «Психиатрические больные и центр города». Летопись Ассоциации американских географов . 67 : 588–594. DOI : 10.1111 / j.1467-8306.1977.tb01164.x .
  • Эйнон, Т.Г. (1989). «Создание общественной поддержки». Исправления сегодня . 51 (148): 150–2.
  • Schively, C (2007). «Будущие исследования в понимании феноменов NIMBY и LULU: переоценка нашей базы знаний и информирование о будущих исследованиях». Журнал плановой литературы . 21 : 255–266. DOI : 10.1177 / 0885412206295845 . S2CID  154965655 .