Ганс Дойч

Ганс Дойч (* 17 апреля 1906 года в Вене, Австрия; † 13 мая 2002 года в Лозанне , Швейцария ) был австрийским еврейским беженцем, юристом и издателем, сыгравшим ключевую роль в репарациях жертв Холокоста и реституции произведений искусства в послевоенной Германии, а также объект судебного скандала, известного как Deutsch Affair.

Жизнь [ править ]

Дойч родился в еврейской семье в Вене , Австрия, в 1906 году. Дойч сумел бежать за границу после аншлюса гитлеровским Третьим рейхом в 1938 году, однако его родители были убиты в Освенциме . Дойч оказался в Палестине, где работал юристом. Он не вернулся в Вену до 15 лет спустя. В Австрии и Германии он представлял интересы в основном евреев, ставших жертвами нацистской диктатуры, как успешный адвокат по возмещению ущерба и требовал, среди прочего, вернуть нацистские награбленные предметы искусства. Его самый известный случай касался австрийской ветви семьи Ротшильдов , за которую он получил крупный гонорар. По данным немецкого новостного журнала Der SpiegelДойч был «самым преданным и успешным поборником надежды, прав и требований на переднем крае выплаты компенсации жертвам национал-социалистических преследований». ^[1]

Он также руководил Hans-Deutsch-Verlag, известным литературным издательством, которое публиковало таких авторов, как Дино Буццатти , Жан Кокто и Джон Дос Пассос . ^[2]

Дойч коллекционировал искусство в послевоенный период. В 1964 году он и его сын Джорам основали художественный фонд «Fondation Deutsch» и построили частный музей «Musée Fondation Deutsch» в своей резиденции в Бельмон-сюр-Лозанна. Сейчас он закрыт.

Дело Дойча [ править ]

Карьера Дойча в качестве ведущего юриста, представляющего истцов в послевоенной Германии, была разрушена немецкими властями, которые арестовали его по поддельным обвинениям в так называемом деле Дойча. ^{[3] [4]}

3 ноября 1964 года был арестован Дойч, ведущий адвокат по реституции в Германии. ^[5] Федеральное управление уголовных расследований Германии обвинило его в подделке доказательств по делу о компенсации, предъявленной венгерским коллекционером произведений искусства Ференцем фон Хатвани . ^[6] Арест Дойча вызвал серьезную озабоченность со стороны экспертов по Холокосту и защитников жертв нацистских преследований в Австрии, Швейцарии, Франции, Германии и Израиле. ^[7] Дойч был хорошо известен своей ролью в получении компенсации жертвам нацистских преследований в Германии и Австрии, и недавно он получил многомиллионное урегулирование для своих клиентов от правительства Германии, и на переговорах ожидалось, что он увеличит лимит реституционных выплат евреям. жертвы разграбления фашистами. Характер обвинений и способ их подачи критиковались как «необычные» во многих газетах, включая Le Monde во Франции ^{[8] [9]} Дойч провел 18 месяцев в тюрьме, его собственность конфисковали, а карьеру разрушили. После девяти лет судебных тяжб разбирательство закончилось оправданием Дойча и многочисленными вопросами о ложных показаниях против него и скандальном поведении немецкой полиции и системы правосудия. ^{[10] [11] [12]}

Потрясенный переживанием, Дойч до конца своей жизни боролся за реабилитацию.

Нацистские связи обвинителей [ править ]

Полиция заявила, что картины Хатвани были украдены не нацистами, как утверждал Дойч, а советскими войсками. Позже было доказано, что обвинителями Дойча были бывший унтерштурмфюрер СС, а затем президент Федерального управления уголовной полиции (1965–1971) Пол Дикопф, Эрнст Фео де ла Круа из Федерального министерства финансов (до 1945 года министерство юстиции Рейха) и Федеральный министр финансов Рольф Дальгрюн, бывший нацист. Свидетели против Дойча также были из нацистских и эсэсовских кругов и имели финансовый интерес к делу. В 1971 году немецкая газета Die Zeit опубликовала большую статью о судебной ошибке, назвав ее «делом немецкого Дрейфуса». ^[13]

Исторический вопрос относительно произведений искусства: нацистские мародеры или советские мародеры? [ редактировать ]

Полиция заявила, что картины Хатвани были украдены не нацистами, как утверждал Дойч, а советскими войсками. Вопрос о том, кто похитил произведения искусства - нацисты или советские - был чрезвычайно важным, потому что требования о реституции были возможны в отношении похищенного нацистами искусства, но не в отношении похищенного советского искусства. ^[14] Это постоянная проблема с высокими ставками в заявках на награбленное искусство. ^[15]

В 1991 году открытие произведений искусства, украденных российскими войсками из Берлина в конце Второй мировой войны, пролило свет на историю картин Хатвани, поскольку документация доказала, что картины были разграблены дважды, сначала нацистами во время Второй мировой войны из Будапешта. , а затем из Берлина Советской армией в 1945 году. Русские перевезли картины в Горький, который после перестройки стал Нижним Новгородом. ^[16]

Документы доказали, что основная часть коллекции Хатвани была разграблена по приказу Адольфа Эйхмана, находившегося в Венгрии в 1944 году.

В 1995 году, когда некоторые картины из коллекции Хатвани экспонировались на разграбленной художественной выставке в ГМИИ им. А.С. Пушкина. В 2003 году картина Эль Греко «Гора Синай» вновь появилась в Нью-Йорке и была продана с фальшивым происхождением на Сотбис в Греции, что вызвало новую дискуссию о том, был ли Дойч намеренно осужден бывшими членами СС и их наследниками, у которых есть украденные картины. . ^{[17] [18]}

Оправдание и последствия [ править ]

Несмотря на его оправдание, карьера Дойча была разрушена ложными обвинениями. Сын Ганса Дойча, Иорам Дойч, подал иск против немецкого государства в США. В 2005 году это дело стало предметом документального фильма Майкла Юнкера под названием Deutschland Gegen Deutsch. ^[19]

Литература [ править ]

• Die Affäre Deutsch: Braune Netzwerke hinter dem größten Raubkunst-Skandal , ISBN  978-3360013378
• Курт Эмменеггер: Der Fall Deutsch: Tatsachen zu einem Justizskandal, издания 1789 года, Нью-Хейвен (Коннектикут); Цюрих 1970
• Anja Heuß: Verstreut nach West und Ost - Die drei Geschichten der Hatvany-Sammlung . In der Zeitschrift Osteuropa 1–2 / 2006 mit dem Titel Kunst im Konflikt-Kriegsfolgen und Kooperationsfelder в Европе . С. 85–110.
• Юрген Лиллтайхер, Raub, Recht und Restitution. Die Rückerstattung jüdischen Eigentums in der frühen Bundesrepublik . Göttingen 2007, ISBN 978-3-8353-0134-4 , Hier Abschnitt: Betrug und Korruption in der Rückerstattung - Der Fall Hatvany . С. 453–460. 
• Список Буркхарта: Die Affäre Deutsch. Braune Netzwerke hinter dem größten Raubkunst-Skandal . Берлин 2018, ISBN 978-3-360-01337-8 

Документальный фильм [ править ]

• «Deutschland gegen Deutsch» фон Михаэля Юнкера (2005)

Внешние ссылки [ править ]

• Literatur von und über Hans Deutsch im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek
• Список Буркхарта: "Schöne Kunst und übler Bilderklau", Süddeutsche Zeitung , 2 ноября 2004 г., auf der Homepage des Autors
• Список Буркхарта: "Der Fall Deutsch. Wiedergutmachung in eigener Sache blieb dem Rechtsanwalt versagt" , Illustrierte Neue Welt , 12/1 2002/2003
• Ута Байер: " Die Spur der Bilder", Die Welt , 27 мая 2005 г.
• Герхард Мауз: « Ich glaube, ich war da nicht sehr kleinlich», Der Spiegel , 30. Октябрь 1972 г., über den Strafprozeß gegen Hans Deutsch
• Вольфганг Хоффманн: "Ein deutscher Fall Dreyfus? Wie aus einem Wiedergutmachungs-Skandal ein Justiz-Skandal zu werden droht" , Die Zeit 28/1971
• Петер Стэле: "Der Fall Hans Deutsch" , Die Zeit 34/1965

Ссылки [ править ]