Отчет Харрисона - это отчет от июля 1945 года, подготовленный американским юристом Эрлом Дж. Харрисоном , как представителем США в Межправительственном комитете по делам беженцев , по условиям лагерей для перемещенных лиц в Европе после Второй мировой войны . [1]
Отчет Харрисона был частью толчка к созданию англо-американского комитета по расследованию в отношении подмандатной Палестины , то под британским мандатом , который был сформирован , чтобы рекомендовать политику для борьбы с обеими еврейскими беженцами войны и проблемами Палестины. [2]
После завершения отчета Трумэн отправил копию британскому премьер-министру Клементу Эттли в отношении ответственности Великобритании за Палестину. Трумэн написал: «На основании этой и другой информации, которая дошла до меня, я согласен с убеждением, что ни один другой вопрос не является настолько важным для тех, кто знает ужасы концентрационных лагерей более десяти лет, как будущее иммиграционных возможностей. в Палестину ". [3]
Британцы отрицательно отреагировали на отчет; они обвинили сионистское давление в выводах доклада относительно Палестины и предложили Соединенным Штатам также взять на себя долю беженцев. [4] Эттли хотел, чтобы отчет оставался конфиденциальным, но его просьба была проигнорирована. [5]
Назначение и объем
Президент Рузвельт назначил Харрисона представителем США в Межправительственной комиссии по делам беженцев 15 марта 1945 года [6].
18 июня Еврейское агентство в подмандатной Палестине направило британским властям подробный и четко сформулированный меморандум с просьбой предоставить 100 000 разрешений на иммиграцию для еврейских перемещенных лиц (ПЛ) в Европе. [7]
22 июня, через два месяца после смерти Рузвельта, президент Трумэн попросил Харрисон провести объезд лагерей холдинговых перемещенных лиц (DPS) в Европе, по настоянию уходящего министра финансов Генри Моргентау младший [8] Харрисон попросили расследовать условия и потребности перемещенных лиц в освобожденных странах Западной Европы и в оккупированной союзниками Германии и оккупированной союзниками Австрии с особым упором на еврейских беженцев, которые могут быть лицами без гражданства или не подлежащими репатриации: [9]
(1) условия, в которых в настоящее время проживают перемещенные лица и, в частности, лица без гражданства или не подлежащие репатриации, особенно в Германии и Австрии,
(2) потребности таких лиц,
(3) как эти потребности удовлетворяются в представленные военными властями, правительствами страны проживания и международными и частными организациями по оказанию помощи, и
(4) мнения лиц, которые, возможно, не подлежат репатриации, относительно их будущего назначения.
Харрисон уехал в начале июля в качестве главы небольшой делегации, в которую входили два представителя Американского еврейского объединенного распределительного комитета , Джозеф Дж. Шварц и Герберт Кацки, последний также из Совета по делам беженцев , и Патрик Мерфи Малин из Межправительственного комитета по делам беженцев. Беженцы . [8] Группа разделилась, чтобы посетить около тридцати лагерей для перемещенных лиц; Шварц отправился в лагеря в Северной Германии, а Харрисон посетил лагеря США в Австрии и Баварии. В Германии Харрисона встретил капеллан армии США Абрахам Клаузнер, который лично договорился показать Харрисону истинную природу ситуации с ДП в районе Баварии. [10] [8]
Отчет
Отчет был датирован 24 августа. [11] Он обвинял военные власти США в описанных в нем ужасных условиях: [11]
Многие еврейские перемещенные лица ... живут под охраной за забором из колючей проволоки ... включая некоторые из самых известных концлагерей ... не имели никакой одежды, кроме одежды концентрационных лагерей ... Большинство из них были разлучены по трое. , четыре или пять лет, и они не могут понять, почему освободителям не следовало немедленно предпринять организованные усилия по воссоединению семейных групп ... Многие здания ... явно непригодны для зимы ...
Харрисон сравнил эти условия с относительной нормальной жизнью близлежащего немецкого населения и удивился этому контрасту: [11]
Похоже, что мы относимся к евреям так же, как нацисты, за исключением того, что мы их не истребляем. Они в большом количестве находятся в концлагерях под нашей военной охраной, а не в войсках СС. Возникает вопрос, не считает ли немецкий народ, видя это, тем, что мы следуем или, по крайней мере, потворствуем нацистской политике.
Он написал, что до настоящего времени власти США передавали ПЛ традиционными способами как национальные группы, но что условия и история нацистского антисемитизма требовали признания индивидуальной идентичности этих ПЛ: [11]
Первой и самой очевидной потребностью этих людей является признание их фактического статуса, и под этим я подразумеваю их статус евреев ... Отказ признать евреев таковыми приводит в этой ситуации к закрытию глаз на их прежнее положение. и еще больше варварских преследований.
Он рекомендовал президенту разрешить 100 000 вынужденных переселенцев из этих лагерей переселиться в Палестину. [11]
Ответ
Трумэн направил отчет генералу Эйзенхауэру , главнокомандующему американскими войсками в Европе. Эйзенхауэр незамедлительно отреагировал рядом мер, которые разделили еврейских ПЛ, нашли жилье, даже если это означало выселение немецких местных жителей, увеличение рационов и предпочтение при трудоустройстве, возможно, чему способствовала информация о содержании Отчета до того, как она была доставлена Трумэну. [11] Другим непосредственным результатом рекомендаций Харрисона было назначение советника по еврейским делам в армию США в звании генерал-майора на основании рекомендации нескольких еврейских организаций военному секретарю. Раввин Иуда П. Надич был первым, за ним в октябре 1945 г. последовал Саймон Х. Рифкинд , судья и муниципальный чиновник Нью-Йорка. [11] Наконец, Отчет привлек внимание Трумэна и американских военных к еврейским ЛП. Трумэн написал Эйзенхауэру 31 августа: [11]
Я знаю, что вы согласитесь со мной, что мы несем особую ответственность перед жертвами преследований и тирании, которые находятся в нашей зоне. Мы должны дать понять немецкому народу, что мы полностью ненавидим нацистскую политику ненависти и преследований. У нас нет лучшей возможности продемонстрировать это, чем то, как мы сами на самом деле относимся к выжившим, оставшимся в Германии.
В нем также подчеркивается, что Палестина является решением проблемы, а британский контроль над иммиграцией в этой стране - серьезным препятствием. [11]
Эйзенхауэр ответил на доклад Харрисона пространным обновлением для Трумэна в середине октября, объясняя изменения в условиях и оспаривая утверждение Харрисона, по словам Эйзенхауэра, что «наша военная охрана теперь заменяет войска СС». Он написал, что: [12]
В отчете г-на Харрисона мало внимания уделяется стоящим перед ними проблемам, реальным успехам, достигнутым в спасении жизней тысяч евреев и других жертв концентрационных лагерей и репатриации тех, кто мог и желал репатриироваться, а также прогрессу, достигнутому за два месяца в их решении. несчастные, которые остались под нашей юрисдикцией от глубин физического вырождения до состояния здоровья и необходимого комфорта.
На следующий день Харрисон ответил в радиообращении, что то, что Эйзенхауэр считал улучшениями, далеко не соответствовало требованиям: «Дело в том, что они должны быть не в каких-либо лагерях, а в домах. Перемещение их из одного лагеря в другой. вряд ли можно назвать освобождением ». [13]
Палестина
Доклад Харрисона был частью импульса к созданию Англо-американского комитета по расследованию ситуации в Палестине, который был сформирован для выработки рекомендаций в отношении политики, касающейся как еврейских военных беженцев, так и проблем Палестины. [2] Харрисон проводил кампанию от имени своего предложения в последующие месяцы, давая показания в январе 1946 года перед Англо-американским комитетом. [14] В 1946 году New York Times назвала работу Харрисона «первым официальным предложением о немедленном поселении 100 000 евреев в Палестине». [15] Отчет Харрисона был назван некоторыми историками решающим шагом в развитии поддержки Соединенными Штатами Государства Израиль . [16] В июне он призвал Организацию Объединенных Наций создать агентство для решения проблем тех, кто был изгнан из-за войны, многие из которых стали лицами без гражданства, и думал, что Латинская Америка может приветствовать многих из них. [17]
Министр иностранных дел Великобритании Эрнест Бевин сослался на отчет в речи в Палате общин через неделю после того, как Лондонская конференция 1946–1947 годов - последняя попытка Великобритании договориться о мире в Палестине - потерпела неудачу. В своей речи он обвинил отчет Харрисона в возникших неприятных ощущениях: [18]
Но я думаю, что мы могли бы сделать больше для евреев и увеличить этот показатель в то время, если бы горечь чувств, которая окружает эту проблему иммиграции, не была усилена американским давлением, требующим немедленного приема 100 000 человек. Я не хочу создавать какие-либо неприязни в отношениях с Соединенными Штатами; на самом деле, я делал все, что мог, чтобы наладить наилучшие отношения с ними, как и с другими странами, но я был бы более счастлив, если бы они приняли во внимание тот факт, что мы являемся обязательной державой и что мы несем ответственность, и если бы они только ждали, чтобы спросить нас, что мы делаем. Тогда мы могли бы их проинформировать. Но вместо этого человек по имени Эрл Харрисон отправился в свою зону в Германии, чтобы собрать определенную информацию, и был выпущен отчет. Я должен сказать, что это действительно разрушило основу хороших чувств, которые мы - министр по делам колоний и я - пытались создать в арабских государствах, и отбросило все назад.
Библиография
- Аллен Х. Подет, 1978, « Антисионизм в ключевом дипломате Соединенных Штатов: Лой Хендерсон в конце Второй мировой войны », стр. 155–87, American Jewish Archives Journal
- Пенковер, Монти Ноам. « Отчет Эрла Харрисона: его происхождение и значение ». Американский еврейский архивный журнал , 68, № 1 (2016): 1–75
- Кёнигседер, Анжелика; Ветцель, Джулиана (2001). «Отчет Харрисона и его последствия». В ожидании надежды: еврейские перемещенные лица в Германии после Второй мировой войны . Издательство Северо-Западного университета. С. 31–42. ISBN 978-0-8101-1477-7.
- Харон, Мириам Джойс (1986). Палестина и англо-американские связи, 1945–1950 гг . П. Ланг. ISBN 978-0-8204-0292-5.
Рекомендации
- ↑ Роберт Л. Хиллиард, «Выживание у американцев: продолжающаяся борьба евреев после освобождения» (Нью-Йорк: Seven Stories Press , 1997) с. 214
- ^ а б Стоун, Дэн (5 мая 2015 г.). Освобождение лагерей: конец холокоста и его последствия . Издательство Йельского университета. ISBN 978-0-300-21603-5.
Чтобы попытаться смягчить эти опасения и смягчить некоторые недоброжелательства, которые нарушали отношения США и Великобритании после доклада Харрисона, в ноябре 1945 года британское правительство создало Англо-американский комитет по расследованию Палестины ( AACI) для расследования претензий Харрисона.
- ^ JVL , 31 августа 1945
- ^ Penkower, 2016, стр 56-58: «Официальный британский ответ может быть предсказана 24 запрос Трумэ июля Черчилля уже зашел зубы Ближнего Востока СПЕЦИАЛИСТА Beeley на крае, показывая емучто сионисты были.«Deploringly успешно продает идея », что даже после победы союзников иммиграция в Палестину была для многих евреев« единственной надеждой на выживание ». Желая избежать послевоенного притока евреев в Палестину, Департамент по делам беженцев Министерства иностранных дел в марте 1944 года выразил опасения, что британские процессы над немцами по обвинению в преступлениях против человечности, совершенных против евреев, убедят выживших не возвращаться в свои родные страны после войны. Эксперт Уайтхолла по беженцам Ян Хендерсон был убежден, что сионисты стояли за рекомендациями Харрисона. Британские военные власти в Германии отвергли критику Харрисона, заявив, что с евреями обращаются точно так же, как со всеми другими перемещенными лицами ... По мнению Бевина, доклад Харрисона был «Не основано на реальном расследовании». Бевин сказал Вейцману, что Трумэн просто пытался получить голоса своей позицией; Соединенные Штаты должны были принять свою долю в тех евреях, которые должны быть удалены из Европы ».
- ^ Харону 1986 , стр. 28-29.
- ^ «Назначен Е.Г. Харрисон» (PDF) . Нью-Йорк Таймс . 16 марта 1945 . Проверено 16 июля 2013 года .
- ^ Penkower, 2016, стр.22: «18 июня Шарет официально просил Палестины Верховный комиссар лорд Горт , в свете беспрецедентной кампании„уничтожения“который уничтожил более шести миллионов европейских евреев, за 100 000 иммиграционных разрешений (25 процентов на детей) для немедленного предоставления в распоряжение агентства. В подробном меморандуме указано, что урегулирование такого размера не только практически осуществимо, но и в целом пойдет на пользу экономической структуре страны ». (Пенковер цитирует: 39Shertok to Gort, 18 июня 1945 г., конфиденциальные файлы Еврейского агентства, сионистский архив, Нью-Йорк (сейчас находится в CZA))
- ^ a b c Königseder & Wetzel 2001 , стр. 31.
- ^ - черезWikisource.
- ^ Интервью в Мемориальном музее Холокоста США - https://www.ushmm.org/exhibition/personal-history/media_oi.php?MediaId=3285&th=liberation
- ^ Б с д е е г ч я Königseder & Wetzel 2001 , стр. 31ff
- ^ "Текст письма Эйзенхауэра Трумэну о перемещенных лицах" (PDF) . Нью-Йорк Таймс . 17 октября 1946 . Проверено 16 июля 2013 года .
- ^ «Харрисон наносит ответный удар» (PDF) . Нью-Йорк Таймс . 18 октября 1945 . Проверено 16 июля 2013 года .
- ^ "Палестинский совет услышать Харрисона" (PDF) . Нью-Йорк Таймс . 6 января 1946 года . Проверено 16 июля 2013 года .
- ^ "Братство почестей декана" (PDF) . Нью-Йорк Таймс . 3 мая 1946 года . Проверено 16 июля 2013 года .
- ↑ Гарри Райхер, «Мир после Холокоста и президент Гарри С. Трумэн: отчет Харрисона, иммиграционный закон и политика». Архивировано 12 сентября 2012 г.в Wayback Machine , доступ осуществлен 16 июля 2013 г.
- ^ «ООН призвала всемирное агентство по работе с перемещенными лицами» (PDF) . Нью-Йорк Таймс . 15 июня 1946 . Проверено 16 июля 2013 года .
- ^ [ПАЛЕСТИНА (правительственная политика) , HC Deb 25 февраля 1947 об 433 cc1901-2007