Документ Хартвелла призвал к переориентации климатической политики после предполагаемого провала климатической конференции РКИКООН в Копенгагене в 2009 году . Это был ответ на Киотский протокол Организации Объединенных Наций , предыдущее международное соглашение, направленное на сокращение выбросов парниковых газов . Статья была опубликована в мае 2010 года Лондонской школой экономики в сотрудничестве с Оксфордским университетом . Авторами являются 14 естествоиспытателей и социологов из Азии, Европы и Северной Америки, в том числе Майк Халм , Роджер А. Пилке (младший) , Нико Штер иСтив Рейнер , который встречался по правилам Chatham House Rule . [1]
Авторы рассматривали экономический кризис 2009 года как возможность переоценить глобальные приоритеты. Они утверждали, что «декарбонизация будет успешно достигнута только в качестве выгоды, зависящей от других целей, которые являются политически привлекательными и неуклонно прагматичными».
Они подчеркивают человеческое достоинство как необходимый руководящий принцип климатической политики : «Переосмысление климатической проблемы вокруг вопросов человеческого достоинства не просто благородно или необходимо. потерпели неудачу и будут продолжать терпеть неудачу». [2]
Их конечная цель состоит в том, чтобы «развивать безуглеродные источники энергии по несубсидируемым ценам меньше, чем те, которые используют ископаемое топливо ». [3] [4] [5]
Hartwell Paper рекомендует достичь этой цели путем введения низких налогов на выбросы углерода . Тем не менее, эти деньги могут быть использованы для разработки источника энергии, не содержащего CO 2 . [3]
«Предыдущая «киотская» модель опасно сузила возможности для серьезного и реалистичного размышления об энергетической и экологической политике. Документ Хартвелла призван внести свой вклад в новый прагматизм в политическом дискурсе, касающемся изменения климата. С этой целью мы собрались в Хартвелле. Дом в Бакингемшире в феврале 2010 года, и эта статья является основой нашей работы».