Гарвардский колледж против Амори (1830) 26 Mass (9 Pick) 446 [1] - дело США о трастах , в котором повторяется известная формулировка « правила разумного человека », согласно которому люди, отвечающие за чужие деньги, должны проявлять должную осторожность и умение и заботиться о деньгах, как если бы они были их собственными.
Гарвардский колледж против Амори | |
---|---|
Цитата (и) | (1830) 26 Масс (9 пик) 446 |
Мнения по делу | |
Putnam J | |
Ключевые слова | |
Правило разумного человека |
Факты
Джон Маклин умер 23 октября 1823 года и в своем завещании оставил своей жене Энн Маклин 35000 долларов, некоторое личное имущество и дом. Он также оставил 50 000 долларов Джонатану Амори и Фрэнсису Амори в доверительном управлении, чтобы ссудить или инвестировать «в безопасные и продуктивные акции либо в государственные фонды, либо в акции банков, либо в другие акции по их усмотрению и усмотрению». Доходы от инвестиций должны были выплачиваться его жене ежеквартальными или полугодовыми платежами. После ее смерти половина суммы фонда должна была быть передана президенту и научным сотрудникам Гарвардского колледжа , чтобы «быть исключительно и навсегда выделена для поддержки профессора древней и современной истории в этом колледже». Остальные деньги должны были пойти попечителям Массачусетской больницы общего профиля .
В трасте также говорилось, что «не сомневаясь в том, что они будут добросовестно и добросовестно выпустить и исполнить доверенные им трасты, и желая освободить их от бремени обеспечения поручителей на большие суммы - я прошу и приказываю, чтобы они не были обязаны предоставить какие-либо другие облигации, кроме своих собственных, соответственно, без поручительств, при условии выполнения и исполнения указанных трастов; и я приказываю и распоряжаюсь, чтобы они не несли ответственности за действия, действия и невыполнения обязательств друг друга , но должен просто нести ответственность соответственно за свои действия, действия и неисполнения обязательств в качестве доверенных лиц.
Фрэнсис Амори, оставшийся в живых попечитель, подал в отставку в 1828 году. Гарвардский колледж и Массачусетская больница подали на него в суд, поскольку счета показали потерю денег на инвестициях. Они вложили деньги в зарегистрированные производственные и страховые компании, включая Boston Manufacturing Company и Merrimack Manufacturing Company . Колледж и больница утверждали, что этот выбор инвестиций был спекулятивным и небрежным.
Суждение
При рассмотрении апелляции суд постановил, что г-н Амори не несет ответственности за убытки. Судья Сэмюэл Патнэм написал заключение, в котором говорилось: [2]
Все, что может потребоваться от попечителя, - это то, что он должен вести себя добросовестно и проявлять разумную осмотрительность. Он должен наблюдать, как люди благоразумия, рассудительности и ума управляют своими собственными делами, но не в отношении спекуляций, а в отношении постоянного распоряжения своими средствами, принимая во внимание вероятный доход, а также вероятную безопасность инвестируемого капитала. … Делайте, что хотите, капитал в опасности.
Смотрите также
- Закон о трастах США
- Английский трастовый закон
- Лиройд - Уайтли
- Speight v Gaunt (1882) 22 Ch D 727, 739, сэр Джордж Джессел М.Р. «Мне кажется, что по общим принципам доверительный управляющий должен вести дела траста так же, как и обычный разумный деловой человек. его собственные, и кроме того, у попечителя нет никаких обязательств или обязательств ».
- Бельхиер против Парсонс (1754) 1 Кеньон 38, (1754) 96 ER 908
Рекомендации
- ^ Пикеринг, Октавиус (1831). Гарвардский колледж и Генерал Массачусетса против Фрэнсиса Амори . Отчеты по делам, рассмотренным и разрешенным Верховным судебным судом штата Массачусетс, Vol. IX . Бостон: Хиллиард, Грей, Литтл и Уилкинс. С. 446–465.
- ^ (1830) 26 Масса (9 выбор) 446, 461