У предметных экспертов есть большой вклад в Википедию. К экспертам относятся люди, имеющие профессиональное мастерство, люди, проработавшие в этой области десятилетиями, а также страстные любители и самоучки . Редактирование Википедии само по себе является квалифицированной работой, и хотя вы можете просто учиться на ходу, небольшое обучение может помочь вам начать работу.
Почему?
Зачем вам тратить свое драгоценное время и с трудом приобретенный опыт для редактирования Википедии?
- Государственная служба . Вы можете пожелать, чтобы люди лучше понимали вашу область. Википедия - отличный способ написать о вашей области так, чтобы публика могла найти и прочитать.
- Отдавать и брать . Как читатель Википедии, вы получаете пользу от обширной коллекции статей, написанных сообществом Википедии. Почему бы не ответить взаимностью и не помочь улучшить существующие статьи, поделившись своими знаниями?
- Исправление ошибок . Вы, вероятно, уже обнаружили, что некоторые важные темы, о которых вы знаете, отсутствуют в Википедии или, что еще хуже, описаны неправильно. Поскольку люди с академическим образованием с большей вероятностью будут редактировать Википедию, в содержании Википедии есть систематические пробелы . Восполнить эти пробелы могут специалисты из других областей.
- Бесплатное обучение навыкам . Чтобы хорошо писать в Википедии, вам нужно научиться некоторым чрезвычайно полезным общим навыкам, например, ясно выражать свои мысли неспециалистам. Эти навыки могут помочь вам в вашей профессиональной и личной жизни.
- Расширьте свои знания . Когда вы пишете о теме, вы узнаете о ней сами; Вы можете найти эти знания полезными при работе вне вики. Кроме того, если вы внимательно изучите тему, вы, вероятно, узнаете о том, что неизвестно, а также о том, что известно, и это может помочь вам лучше узнать свою область.
- Сообщество . Вы можете работать с другими редакторами со всего мира, которые разделяют ваши интересы. Даже в том маловероятном случае, если вы ничему не научитесь друг у друга, вам может быть приятно работать вместе над Википедией.
- Это хорошо смотрится на твоей биографии . Если вы написали отличный контент для Википедии в своей области, это свидетельствует о вашем опыте. В большинстве случаев тот факт, что вы внесли свой вклад в статью, незаметен для большинства читателей, поэтому он мало что сделает для того, чтобы сделать вас более известным или завоевать популярность, но он может заслужить уважение в вашей области.
Не заходите в Википедию с целью улучшить освещение вашего бизнеса или себя как человека. Создать или отредактировать статью о себе - это почти никогда не нормально. Если вы заработаете репутацию саморекламы , вас, скорее всего, заблокируют как редактора, а ваши публикации будут отменены или удалены . Для получения дополнительной информации по этой теме см. Википедия: Конфликт интересов .
Ожидается, что эксперты не будут иметь никакого мнения в своей области знаний , но они должны писать с нейтральной точки зрения .
Как начать редактирование
Если вы собираетесь редактировать Википедию более одного или двух раз, и особенно если вы когда-либо собираетесь создавать новые статьи, есть веские причины для создания учетной записи .
Есть два способа редактирования: новый визуальный редактор (например, написание письма) и вики-разметка (например, написание html для веб-сайта: шпаргалка с общей разметкой ). Щелкните вкладку «Редактировать» в правом верхнем углу; если вы не вошли в учетную запись, всплывающее окно предложит выбор. Если вы вошли в систему, вы можете установить режим редактирования в Special: Preferences .
Есть также обширные руководства по редактированию . Общий стиль статей Википедии изложен в Википедии: Руководство по стилю .
Социальные связи
Новички могут рассчитывать на помощь от постоянных членов сообщества. Вы можете попросить о помощи в Википедии: Чайхана и в других местах . Вы даже можете стать учеником опытного пользователя .
Во многих городах проводятся личные встречи в Википедии и Edit-a-thons . Это клубные встречи местных редакторов. Существует глобальное ежегодное собрание редакторов под названием Викимания .
Один из способов оставаться на связи с большим сообществом Википедии - через тематические Википроекты . Википроект - это сообщество редакторов, заинтересованных в одной тематической области. Страницы обсуждения этих проектов - хорошее место, чтобы спросить о деталях написания статей по этой тематической области, найти других редакторов, которые помогут исправить обнаруженные вами проблемы, а также узнать о статьях, которые нуждаются в доработке. Для получения более подробных списков проектов Wiki, которые могут иметь отношение к вашим интересам, см. Каталог Wikiproject или выполните поиск .
Когда вы создаете статью или вносите в нее существенные изменения, вы можете включить ее в свой список наблюдения .
Источники, проверяемость и известность
Возможно, вы привыкли учиться на собственном опыте или у более опытных экспертов в своей области. К сожалению, «Х, который является ведущим мировым авторитетом в области Y, сказал мне об этом лично», не является достаточным основанием для включения заявления в Википедию. Вы также не можете привести свой собственный опыт , каким бы обширным он ни был. Необходимо указать надежный источник . Это предотвращает аргументы, которые он сказал.
Цитаты имеют решающее значение при написании Википедии. Цитаты используются для:
- Проверяемость . Читатель с некоторым уровнем знаний непрофессионала, но без специальной подготовки, должен суметь определить, является ли то, что вы написали, правдой, сравнив это с источниками, которые вы цитируете.
- Известность . Как правило, тема не может быть включена в Википедию, если она не является предметом нескольких опубликованных работ, независимых друг от друга. Предоставляя опубликованные источники по теме, вы можете убедить других редакторов Википедии в том, что это достаточно важная тема для включения в энциклопедию, и предотвратить их попытки удалить ваш контент.
У всего в Википедии должен быть источник , внешняя публикация, в которой говорится то же, что и то, что вы написали. В очень коротких статьях вы можете оставить все источники для отдельного справочного раздела в конце; для более длинных статей текст статьи должен иметь встроенные сноски, которые ссылаются на список литературы в конце.
В идеале каждый абзац статьи Википедии (за пределами абзаца первоначального резюме) должен иметь хотя бы одну сноску или другой источник, и во многих случаях каждое предложение будет иметь свой собственный источник. См. Википедию: Рекомендации по цитированию для получения дополнительных указаний о том, что нужно, а что не нужно, и Википедия: Определение надежных источников для получения дополнительной информации о выборе источников.
Для статей о живых людях правила цитирования намного строже: статьи без цитирования и спорные утверждения без источника в статье будут быстро удаляться, чтобы избежать риска клеветы .
Цитирование офлайн-источников, таких как печатные руководства, профессиональные руководства и руководства, совершенно нормально.
Труднодоступный контент
Вы можете обнаружить, что в вашей сфере не хватает надежных источников. Некоторые ценные человеческие знания, которые действительно должны быть включены в Википедию, могут не иметь источников, отвечающих требованиям заметности и проверяемости. Есть несколько способов исправить это.
Во-первых, вы можете поощрять сторонние публикации, такие как специализированные журналы, журналы для хобби и журналы, публиковать статьи, содержащие информацию. Вы можете даже написать что-нибудь для них сами. Разрешено ограниченное цитирование того, что вы написали . Вы всегда можете опубликовать свои публикации на странице обсуждения статьи и попросить других редакторов решить, следует ли использовать их в качестве источников на странице обсуждения статьи (это позволяет избежать обвинений в саморекламе ; Википедия пытается исключить рекламу). Вы также можете взять интервью у признанных изданием экспертов в своей области, а также написать или опубликовать интервью на сторонних сайтах.
Остерегаться; копирование или перефразирование ваших собственных слов , если они были опубликованы в другом месте и вы больше не владеете авторскими правами, может быть запрещено. Спросите у издателя.
Вы, вероятно , не сможете просто разместить что-то в своем блоге и процитировать это. Если вы уже публиковали материалы по этой теме и широко признаны надежными изданиями как эксперт в этой области, другие могут процитировать ваш блог; WP: SELFCITE и WP: SELFPROMO по- прежнему применяются.
Вы можете использовать самостоятельно опубликованные заметки и веб-страницы в разделах « Дополнительная литература» и « Внешние ссылки» , даже если вы не можете использовать их в качестве источников.
Если вы можете делать фотографии или рисовать диаграммы, чтобы передать свои экспертные знания, сделайте это, а затем загрузите их в Commons, чтобы их можно было использовать для иллюстрации статей. Очень полезны хорошие технические фотографии объектов, техник, методов и процессов.
Вы можете написать Wikibook на основе ваших собственных знаний и опыта без необходимости цитирования, хотя вы не можете цитировать свою книгу в Wikipedia.
Форматирование цитирования
См. Также Википедия: цитирование источников.
Цитаты должны предоставлять достаточно информации, чтобы другие могли выяснить, какой источник был использован, и найти его, чтобы прочитать его самостоятельно. Википедия не слишком привередлива в форматах цитирования. Можно использовать любой функциональный формат.
Вы можете воспользоваться одним из двух коротких руководств по ссылкам . Таким образом, при использовании Visual Editor информация о цитировании вводится путем нажатия кнопки «Cite»; в вики-разметке информация о цитировании помещается между ...
тегами.
В редких случаях необходимо вводить полную информацию о цитировании. Обычно достаточно ввести только URL-адрес публикации, чтобы визуальный редактор или робот завершили цитирование. В противном случае другой редактор-человек может привести в порядок ваши цитаты, если они понятны.
Копирование
В Википедии есть правила относительно того, когда и как можно копировать информацию. Некоторые из них основаны на предоставлении кредита там, где он подлежит оплате; это правила Википедии о плагиате . Другие основаны на юридической необходимости соблюдения совместимых с Википедией авторских прав . Нарушение этих правил копирования называется copyvio . Копирование и вставка из других статей Википедии может быть приемлемым (но вы должны указать, откуда вы скопировали его, в сводке редактирования).
Копирование (с аккредитацией) из текстов открытого доступа, лицензированных по CC-BY и CC-BY-SA , разрешено, даже если они не являются вашей собственной работой. Однако лицензии, запрещающие коммерческое использование или производные работы, несовместимы с Википедией (Википедия используется в коммерческих целях и сама является производной работой). Приведенные короткие цитаты материалов, защищенных авторским правом, могут быть использованы добросовестно . Редакторы могут воспользоваться помощью по авторскому праву .
Предоставление и получение обратной связи
Если вы не согласны с чьими-то правками, правильный способ разрешить конфликт - обсудить его на странице обсуждения статьи. Википедия не может проверять учетные данные редакторов и, следовательно, не дает более высокого статуса или полномочий тем, кто их заявляет; вы должны заслужить уважение, демонстрируя высшие знания. Сказать другим редакторам, что вы являетесь экспертом, не поможет. Чтобы выиграть спор по поводу содержания статьи, вам необходимо подкрепить свое мнение надежными источниками , опубликованными в журналах, книгах, газетах и т. Д. Материалами, которые говорят то, что вы хотите, чтобы статья говорила. Знание темы поможет вам найти источники и убедить других.
В отличие от некоторых других сайтов, Википедия не позволяет одному редактору контролировать статью и проверять изменения, внесенные другими. Вместо этого, споры по поводу содержания статьи решаются на основе консенсуса всех редакторов, заинтересованных в предмете (и с помощью некоторой сложной бюрократии, если это не удается). Так, в частности, некоторые из внесенных вами изменений могут быть отменены другими людьми, которые могут знать о предмете меньше, чем вы . К этому нужно быть готовым и избегать драки, когда это произойдет.
Процесс обзора в Википедии может быть суровым. Ваши изменения могут быть отменены автоматическими инструментами, предназначенными для быстрого устранения больших объемов вандализма . Редакторы, использующие эти инструменты, могут не захотеть тратить время на исправление проблем в вашем редактировании, как в идеале они должны это делать . Ищите более конструктивные обзоры у других редакторов. Помните, что удаленный контент можно вернуть почти без усилий (но избегайте конфликтов при редактировании ). Изучение редакционных тенденций показывает, что, к сожалению, многие хорошие потенциальные участники отключаются, а не обсуждают, когда их предложения отклоняются.
Общение в Википедии осуществляется только с помощью текста. Редакторам легко ошибиться в значении друг друга, и еще легче услышать дружеский комментарий как враждебный; тон голоса незаметен. Чтобы избежать ненужного конфликта, WP: проявляйте добросовестность и делайте свои дружеские намерения безошибочными. В Википедии есть изрядное количество редакторов с высокофункциональным аутизмом и с синдромом Аспергера , которые часто очень помогают с правильным получением деталей (например, форматирования ссылок), но могут общаться очень буквально и находить социальные взаимодействия трудными для понимания. Сознательное стремление общаться без двусмысленности помогает предотвратить недопонимание.
Смотрите также
- Справка: Введение в - Учебники по визуальному редактору и разметке
- Википедия: примеры надежных источников
- Википедия: Руководство по стилю
- Википедия: Помощь экспертов Поиск помощи экспертов или людей, которым нужна помощь специалистов