Дилемма Хемпеля - это вопрос, впервые заданный (по крайней мере, официально) философом Карлом Хемпелем . [1] Это имеет отношение к натурализму и физикализму в философии, а также к философии разума .
Обзор
Физикализм , по крайней мере в одном грубом смысле, - это утверждение, что весь мир можно описать и объяснить с помощью законов природы , другими словами, что все явления являются естественными явлениями. Это оставляет открытым вопрос о том, что является «естественным», но одно общее понимание этого утверждения состоит в том, что все в мире в конечном итоге можно объяснить с точки зрения физики. Это известно как редуктивный физикализм. Однако этот тип физикализма, в свою очередь, оставляет открытым вопрос о том, что мы должны считать правильными терминами физики. Кажется, здесь есть два варианта, и эти варианты составляют рога дилеммы Хемпеля, потому что ни один из них не кажется удовлетворительным.
С одной стороны, мы можем определить физическое как то, что в настоящее время объясняется нашими лучшими физическими теориями, например квантовой механикой , общей теорией относительности . Хотя многие сочтут это определение неудовлетворительным, некоторые согласятся, что у нас есть хотя бы общее понимание физического, основанное на этих теориях, и мы можем использовать их для оценки того, что является физическим, а что нет. И в этом заключается загвоздка, поскольку разработанное объяснение менталитета в настоящее время выходит за рамки таких теорий.
С другой стороны, если мы говорим, что имеется в виду некоторая будущая «идеальная» физика, тогда это утверждение будет довольно пустым, поскольку мы не имеем представления о том, что это означает. «Идеальная» физика может даже прийти к определению того, что мы считаем ментальным как часть физического мира. Фактически, физикализм в соответствии с этим вторым объяснением становится циркулярным заявлением о том, что все явления объяснимы в терминах физики, потому что правильно определенная физика - это то, что объясняет все явления.
Бинаккер предложил [2] разрешить дилемму Хемпеля с помощью определения: «Граница между физикой и метафизикой - это граница между тем, что можно и что нельзя вычислить в эпоху Вселенной».
Дилемма Хемпеля актуальна для философии разума, потому что объяснения таких вопросов, как сознание , репрезентация и интенциональность , очень трудно найти, используя современную физику, хотя многие люди в философии (и других областях, таких как когнитивная наука , психология и нейробиология ) придерживаются мнения. к физикализму.
Рекомендации
- ↑ Хемпель, Карл Густав (1969), «Редукция: онтологические и лингвистические аспекты», в S. Morgenbesser; П. Суппес; М. Уайт (ред.), Философия, наука и метод: Очерки в честь Эрнеста Нагеля , Нью-Йорк: St. Martin's Press , стр. 179–199.
- ^ Карло Бинаккер (2007), "Дилемма Хемпеля и физика вычислений"