Генри Паркер (1604–1652) был английским адвокатом и политическим писателем, работавшим в парламенте .
Он был важной фигурой как пропагандист и памфлетист, «самый влиятельный писатель, защищавший парламентское дело в 1640-х годах». [1] По словам Джеффри Робертсона, он обеспечил «идеологический балласт для сопротивления» . [2] Он действовал от имени «коалиции» аристократов и дворян, занявших место в Длинном парламенте . [3] Он сформулировал теорию суверенитета стороны парламента в его конфликте с Карлом I Английским , основанную на согласии народа. [4]
Жизнь
Он родился в Раттоне, Сассекс , где его отец сэр Николас Паркер был мировым судьей и членом парламента. Его матерью была Кэтрин Темпл, сестра сэра Томаса Темпла, 1-го баронета Стоу . Томас Паркер , представлявший Сифорда в Длинном парламенте, был его братом. [5] Его прошлое было Винчестер-Колледж , Сент-Эдмунд-Холл, Оксфорд (Массачусетс, 1628 г.) и Линкольнс Инн (вызванный в бар в 1637 г.). [6] Он был племянником по браку и соратником Уильяма Файнса, 1-го виконта Сэя и Селе , и его ранние работы близки к прямым политическим интересам этого покровителя. [7] [8] Он был двоюродным братом цареубийцы Джеймса Темпла .
Он был секретарем парламентской армии в 1642 году и секретарем палаты общин с Джоном Сэдлером в 1645 году. [6] [9] В то же время он был секретарем Роберта Деверо, 3-го графа Эссекса , который появился в 1642 году в видное положение парламентского военного лидера. [10] Наблюдения Паркера над некоторыми поздними ответами и высказываниями его Величества (1642 г.) были названы «самым влиятельным трактатом того периода». [11]
Переписка короля Карла и королевы Генриетты Марии была захвачена после поражения роялистов в битве при Нэсби в 1645 году. Она была опубликована, 39 писем были обнародованы, отредактированы и аннотированы Паркером, Сэдлером и Томасом Мэем , после открытия Кабинета королей . [12] Тактика, принятая в этой работе с мягкими комментариями, позволяющая словам Чарльза говорить в основном сами за себя, оказалась эффективной. [13] [14]
После смерти Эссекса в 1646 году он занял позицию в Германии в качестве агента в Гамбурге для торговых авантюристов. Этим периодом датируется его экономическая брошюра « О свободной торговле» в поддержку меркантилизма . [15] Он также стал обеспокоен политической и военной ситуацией в Ирландии. Он писал об этом брошюры, став по возвращении апологетом Генри Иретона . [16] С 1649 года он был секретарем армии Оливера Кромвеля , служившей в Ирландии, и предположительно умер там. [17]
В 1649 году он вместе с Генри Робинсоном выступал за «помолвку» , своего рода клятву лояльности, которую должна принести победившая парламентская сторона, чтобы гарантировать признание своей власти. [18] Он был противником Джона Лилберна , Левеллера , и писал в поддержку суда присяжных , системы, на которую напал Лилберн. [19]
Позиции и источники Паркера
Его « Рассуждение о пуританах» опиралось на Вирджилио Мальвецци и Паоло Сарпи и подвергало нападкам епископство и пресвитерианство как автономные системы. [7] В « Истинных основаниях» (1641 г.) он продолжил дело против независимых религиозных учреждений.
В серии из более чем 20 политических брошюр, начиная с 1640 г. [17], он развивал специальные, но влиятельные позиции: абсолютная власть парламента; [17] тщательный эрастианизм в религиозном вопросе («холодный секулярист» для Кристофера Хилла [20] ); и апелляция к естественному праву или «закону природы» как к основе политической власти. [21] В «Дело о шипмонии» (1640 г.) он аргументировал это с точки зрения salus populi , закона необходимости, и несостоятельности аргументов короля в его обосновании. [7] Это пошло дальше аргументов, направленных против королевской прерогативы , и сместило обсуждение законности. [22]
Для JGA Pocock Паркер - «не какой-то классический республиканец». [23] С другой стороны, позиция « Наблюдений за монархией» состоит в том, что она осуществляется «на основе доверия». [24] Вместе с Филипом Хантоном Паркер утверждал, что политическое общество имеет характер договора и требует согласия народа. [25] Он утверждал, что парламент на самом деле является представителем народа. [26]
Теория суверенитета Паркера неявно зависела от Жана Бодена . [27] Помимо Бодина и Сарпи, Мендл видит, как Паркер обращается к Ричарду Хукеру и Гроциусу . [28]
Ответы роялистов
Первоначально « Наблюдения 1642 года» вызвали ответы, в которых не упоминалось и не приводилось напрямую его аргументы, а были критики его лозунги. Двумя важными примерами были работы Дадли Диггеса и Джона Спелмана в книге «Наблюдения за поздними ответами и высказываниями Его Величества» (1642 г.). [29] Роберт Филмер в « Патриархе» поддержал контрактные взгляды Паркера как искусственную конструкцию. [30]
Джон Брэмхолл напал и на Паркера, и на Томаса Гоббса в разное время, но используя похожие выражения. [31] Джон Максвелл взял Паркера как типичный образец в Sacro-sancta regum majestas 1644 года, опубликованном анонимно. Он категорически возражал против концепции, согласно которой король обладал властью благодаря всеобщему согласию, и поместил Паркера в традицию, восходящую к Уильяму Оккаму и Марсилию Падуанскому . [32] [33]
Влияние
Кристофер Хилл заявляет, что « Трактат о монархии» Филипа Хантона (1643 г.) представляет собой попытку компромисса между Паркером и Джоном Гудвином . [34]
В общем, работы Паркера, Джона Лилберна, Ричарда Овертона , Исаака Пенингтона и Генри Вейна считаются основой для более поздних политических теорий Джона Локка , Джеймса Харингтона и Алджернона Сидни . [35]
Работает
- Божественные и публичные наблюдения (1638)
- Кратко рассмотрен случай шипмонии (1640) онлайн-текст
- Правильно поставлен вопрос о божественном праве епископства (1641 г.)
- Беседа о пуританах. Оправдание тех, кто несправедливо страдает от ошибки, злоупотребления и неправильного употребления этого имени (1641 г.) в качестве Филуса Адельфа.
- Алтарный спор (1641 г.)
- Истинные основания церковного полка (1641 г.)
- Ответ на речь лорда Дигби (1641 г.)
- Ответ винодела на скандальные буклеты (1642 г.)
- Опасность для Англии наблюдалась после того, как она покинула верховный суд парламента (1642 г.)
- Несколько замечаний относительно позднего ответа Его Величества (1642 г.)
- Наблюдения за некоторыми поздними ответами и высказываниями Его Величества (1642 г.) Текст
- Ходатайство или заявление, смиренно желаемое, чтобы его представили Его Превосходнейшему Величеству (1642 г.)
- Многочисленные страдания гражданской войны и раздоров в королевстве (1642 г.)
- Жилье очень желанное и действительно задуманное (1642 г.)
- Приложение к позднему ответу, напечатанному приказом Его Величества (1642 г.)
- Общее хунто или Совет союза, выбранный в равной степени из Англии, Шотландии и Ирландии (1642 г.)
- Обсерватор защищен (1642 г.)
- На вопрос был дан ответ: как понимать законы и давать повиновение? (1642)
- Анимированные рекламные версии (1642)
- Приложение к позднему ответу, напечатанному приказом Его Величества (1642 г.)
- Противорепликант, его жалоба его величеству (1643 г.)
- Политический катехизис (1643 г.)
- Клятва умиротворения (1643)
- Высокому суду парламента: скромный протест Лондонской компании канцелярских товаров (1643 г.)
- Jus populi (1644)
- Дело г-на Уильяма Уиллерса от его родственника (1644/5)
- Кабинет королей открыт (1645) с другими
- Речь Их Превосходительства чрезвычайных послов лордов (1645 г.)
- Юс Регум (1645)
- Ирландская резня (1646 г.)
- Троянский конь пресвитериалского правительства непобедим (1646)
- Элегия по случаю смерти моего благороднейшего и почтеннейшего мастера Роберта Эрла Эссекского (1646 г.)
- Генри Паркер отвечает на отступление армии. 24 сентября 1647 (1647)
- Ответ на ядовитую и опасную статью Дэвида Дженкинса (1647 г.)
- Ответы на мрачные и опасные бумаги мистера Дэвида Дженкинса (1647 г.)
- Сердечник мистера Д. Дженкинса ... ответил (1647)
- Мемориалл. Что в отношении г-на Джона Эббота реестр Прерогативного ведомства оставил его доверие (1648 г.)
- О свободной торговле (1648 г.)
- Письмо с должным осуждением и изменением [sic] лейтенанту: Coll: John Lilburne (1650)
- Истинные портреты королей Англии (1650 г.)
- Реформация в судах и дела по завещанию (1650)
- Священная война Шотландии (1651 г.)
- Главные дела Ирландии действительно сообщаются (1651 г.)
Рекомендации
- У. К. Джордан (1942), Люди субстанции: исследование мысли двух английских революционеров, Генри Паркера и Генри Робинсона
- Майкл Мендл (2003), Генри Паркер и Гражданская война в Англии
Заметки
- ^ Джеффри Денис Голдсуорси, Суверенитет парламента: история и философия (1999), стр. 97.
- ↑ Джеффри Робертсон, Краткое изложение тираноубийства (2005), стр. 89.
- ↑ Гленн Берджесс, Политика древней конституции: Введение в английскую политическую мысль, 1603–1642 (1993), стр. 187.
- ^ Лоуренс Стоун , Причины английской революции, 1529–1642 (издание 1986 года), стр. 53.
- ^ Роберт Заллер, Генри Паркер и полк истинного правительства , Труды Американского философского общества, Vol. 135, № 2 (июнь 1991 г.), стр. 255–285.
- ^ a b Краткий словарь национальной биографии
- ^ a b c Ричард Так , Философия и правительство 1572–1651 (1993), стр. 227.
- ^ Джейсон Peacey, Политики и памфлетисты: Propaganda Во время английской гражданской войны и Междуцарствие (2004), стр 113-5..
- ^ Роберт Бреннер, Торговцы и революция: коммерческие изменения, политический конфликт и зарубежные торговцы Лондона, 1550–1653 (2003), стр. 572.
- ^ .Mendle, стр. 22.
- ^ Найджел Смит, Литература и революция в Англии, 1640–1660 (1994), стр. 179.
- ↑ Гэри Шнайдер, Культура эпистолярности: народные письма и написание писем в ранней современной Англии, 1500–1700 (2005), с. 250.
- ↑ Томас Н. Корнс, Королевский образ: Представления Карла I (1999), стр. 57.
- ^ Мендл, стр. 25.
- ^ Ричард Так , Философия и правительство 1572–1651 (1993), стр. 251.
- ^ Дэвид Фарр, Генри Иретон и английская революция (2006), стр. 232.
- ^ a b c Эндрю Пайл (редактор), Словарь британских философов двадцатого века (2000).
- ^ Квентин Скиннер , Завоевание и согласие с. 86, в GE Aylmer , редактор, Междуцарствие (1972).
- ^ Джон Hostettler, Уголовные жюри Старое и новое: Юрий Питание от ранних времен до наших дней (2004), стр. 61.
- ^ Кристофер Хилл, Интеллектуальные истоки английской революции (1965), стр. 286.
- ↑ Иван Рутс, Великое восстание 1642–1660 (издание 1995 г.), стр. 58.
- ↑ Гленн Берджесс, Политика древней конституции: Введение в английскую политическую мысль, 1603–1642 (1993), стр. 229-230.
- ^ JGA Pocock, Макиавеллианский момент: флорентийская политическая мысль и атлантическая республиканская традиция (2003), стр. 369.
- ^ Уитни Ричард Дэвид Джонс, Древо Содружества, 1450–1793 (2000), стр. 151.
- ^ Ли Уорд, Политика свободы в Англии и революционной Америке (2004), стр. 48.
- ^ Квентин Скиннер, Гоббс о лицах, авторах и представителях , стр. 166, в Патриции Спрингборг, Кембриджский компаньон к Левиафану Гоббса (2007).
- ^ Джон Greville Agard Pocock, Гордон Дж Schochet, Многообразие британской политической мысли, 1500-1800 (1993), стр. 151.
- ^ Мендл, стр. 131.
- ^ Мендл, стр. 114.
- ^ Виктория Энн Кан, своенравные контракты: кризис политических обязательств в Англии, 1640–1674 (2004), стр. 3.
- ↑ Николас Д. Джексон, Гоббс, Брэмхолл и политика свободы и необходимости: ссора гражданских войн и Междуцарствия (2007), стр. 243–4.
- ^ Mendle, стр. 123-4.
- ^ Филип С. Алмонд, Адам и Ева в мысли семнадцатого века (1999), стр. 105.
- ^ Кристофер Хилл, Английская Библия и революция семнадцатого века 91993), стр. 185.
- ^ Дональд С. Лутц, Принципы конституционного дизайна (2006), стр. 75.