Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Масштаб Вселенной сопоставлен с отраслями науки и показывает, как одна система строится поверх другой через иерархию наук.

Иерархия наук теория сформулирован Конт в 19 веке. Эта теория утверждает, что наука со временем развивается, начиная с простейшей и наиболее общей научной дисциплины, астрономии , которая первой достигает «положительной стадии» (одной из трех в трехступенчатом законе Конта ). По мере продвижения вверх по «иерархии» эта теория утверждает, что науки становятся более сложными и менее общими, и что они достигнут положительной стадии позже. Считается, что дисциплины, расположенные выше по иерархии, больше зависят от развития своих предшественников; высшая дисциплина в иерархии - это социальные науки . [1] [2]Согласно этой теории, существует более высокий уровень консенсуса и более высокие темпы прогресса в физике и других естественных науках, чем в социальных науках. [3]

Доказательства [ править ]

Исследования показали, что после учета количества проверяемых гипотез вероятность положительных результатов в социальных науках в 2,3 раза выше, чем в физических. [4] Также было обнаружено, что степень научного консенсуса является самой высокой в ​​физических науках, самой низкой - в социальных науках и промежуточной - в биологических науках . [5] Дин Саймонтон утверждает, что совокупный показатель научного статуса дисциплин ставит психологию гораздо ближе к биологии, чем к социологии. [6]

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Конт - Работа - Иерархия наук» . media.pfeiffer.edu . Проверено 6 мая 2018 .
  2. ^ Бурдо, Мишель (2018-05-08). «4.2 Классификация наук и философия науки». Огюст Конт . Стэнфордская энциклопедия философии . Архивировано из оригинала на 2019-05-12.
  3. ^ Коул, Стивен (июль 1983 г.). «Иерархия наук?». Американский журнал социологии . 89 (1): 111–139. DOI : 10.1086 / 227835 . ISSN 0002-9602 . S2CID 144920176 .  
  4. ^ Фанелли, Даниэле (07.04.2010). « » Положительные «Результаты Увеличение вниз иерархии наук» . PLOS ONE . 5 (4): e10068. Bibcode : 2010PLoSO ... 510068F . DOI : 10.1371 / journal.pone.0010068 . PMC 2850928 . PMID 20383332 .  
  5. ^ Фанелли, Даниэле; Гленцель, Вольфганг (26.06.2013). «Библиометрические свидетельства иерархии наук» . PLOS ONE . 8 (6): e66938. Bibcode : 2013PLoSO ... 866938F . DOI : 10.1371 / journal.pone.0066938 . PMC 3694152 . PMID 23840557 .  
  6. ^ Саймонтон, Дин Кейт (2004). «Статус психологии как научной дисциплины: ее эмпирическое место в неявной иерархии наук». Обзор общей психологии . 8 (1): 59–67. DOI : 10.1037 / 1089-2680.8.1.59 . S2CID 145134072 .