Исторические рейтинги президентов США

В политических исследованиях проводились опросы для построения исторических рейтингов успехов президентов Соединенных Штатов . Системы рейтингов обычно основаны на опросах академических историков и политологов или на общественном мнении. Рейтинги сосредоточены на президентских достижениях, лидерских качествах, неудачах и недостатках. ^{[1] [2] [3]}

В 1920-х годах скульптор Гуцон Борглум и президент Кэлвин Кулидж выбрали Джорджа Вашингтона , Томаса Джефферсона , Теодора Рузвельта и Авраама Линкольна для появления на горе Рашмор - позже он стал культовым символом президентского величия.

Общие выводы

Авраам Линкольн , Франклин Д. Рузвельт и Джордж Вашингтон чаще всего входят в тройку президентов с самым высоким рейтингом среди историков. Остальные места в первой десятке часто замыкают Теодор Рузвельт , Томас Джефферсон , Гарри С. Трумэн , Вудро Вильсон , Дуайт Д. Эйзенхауэр , Эндрю Джексон и Джон Ф. Кеннеди . Более поздние президенты, такие как Рональд Рейган и Билл Клинтончасто считаются одними из лучших в опросах общественного мнения, но не всегда так высоко оцениваются президентскими учеными и историками. В десятку последних часто входят Джеймс Бьюкенен , Уоррен Г. Хардинг , Эндрю Джонсон , Франклин Пирс , Миллард Филмор , Уильям Генри Харрисон , Джон Тайлер , Улисс С. Грант , Закари Тейлор и Джордж Буш . Потому что Уильям Генри Харрисон (31 день) и Джеймс А. Гарфилд(200 дней, выведены из строя через 119 дней) оба скончались вскоре после вступления в должность, их часто исключают из президентских рейтингов. Захари Тейлор умер, проработав президентом всего 16 месяцев, но обычно его включают. В случае с этими тремя неясно, получили ли они низкие рейтинги из-за своих действий в качестве президента или из-за того, что каждый находился у власти в течение столь ограниченного времени, что невозможно оценить их более тщательно.

Политолог Уолтер Дин Бернхэм отметил « дихотомические или шизоидные профили» президентов, которые могут затруднить классификацию некоторых. Историк Алан Бринкли заявил, что «есть президенты, которых можно считать как неудачниками, так и великими или близкими к великим (например, Никсон )». Историк и политолог Джеймс МакГрегор Бернс заметил о Никсоне: «Как можно оценить такого идиосинкразического президента, такого блестящего и столь безнравственного?» ^[4]

Известные опросы ученых

Опрос 1948 года провел историк Артур М. Шлезингер-старший из Гарвардского университета . ^[1] Опрос 1962 года был также проведен Шлезингером, который опросил 75 историков. ^[5] Сын Шлезингера, Артур М. Шлезингер-младший , провел еще один опрос в 1996 году. ^[6]

В «полной книге президентов США» также приводятся результаты опроса, проведенного в 1982 году 49 историками, проведенным Chicago Tribune . Заметным отличием от опроса Шлезингера 1962 года был рейтинг Дуайта Д. Эйзенхауэра, который поднялся с 22-го места в 1962 году до 9-го в 1982 году.

Колонка 1996 года показывает результаты опроса, проведенного с 1988 по 1996 год Уильямом Дж. Ридингсом-младшим и Стюартом Б. МакИвером и опубликованного в « Рейтинге президентов: рейтинг лидеров США от великих и благородных до нечестных и некомпетентных» . ^{[7] В} опросе приняли участие более 719 человек, в первую очередь академические историки и политологи, хотя также приняли участие некоторые политики и знаменитости. Были включены участники из всех штатов, и упор был сделан на получение информации от женщин-историков и "специалистов по афроамериканским исследованиям".", а также несколько неамериканских историков. Респонденты оценили президентов по пяти категориям (лидерские качества, достижения и кризисное управление, политические навыки, назначения, характер и честность), и результаты были сведены в таблицу для создания общего рейтинга.

Опрос, проведенный The Wall Street Journal в 2000 году, включал в себя «идеологически сбалансированную группу из 132 выдающихся профессоров истории, права и политологии». Этот опрос стремился включить в опрос равное количество либералов и консерваторов, поскольку редакторы утверждали, что в предыдущих опросах доминировала либо одна группа, либо другая. По словам редакторов, этот опрос включал в себя больше ответов женщин, представителей меньшинств и молодых профессоров, чем опрос Шлезингера 1996 года. Редакторы отметили, что результаты их опроса были «удивительно похожи» на опрос Шлезингера 1996 года, с основным отличием от опроса 2000 года - более низкие рейтинги президентов 1960-х годов Линдона Б. Джонсона.и Джон Ф. Кеннеди и более высокий президент Рональд Рейган на 8-м месте. Франклин Д. Рузвельт по-прежнему входит в тройку лидеров.

Еще один президентский опрос был проведен The Wall Street Journal в 2005 году, Джеймс Линдгрен из Северо - Западного университет , юридический факультет для федералистов общества . ^[8] Как и в обзоре 2000 года, редакторы стремились уравновесить мнения либералов и консерваторов, корректируя результаты, «чтобы дать ученым, склонным к демократам и республиканцам, равный вес». Франклин Д. Рузвельт по-прежнему входит в тройку лучших, но редактор Джеймс Таранто отметил, что сторонники демократов оценили Джорджа Буша как шестого худшего президента всех времен, в то время как республиканские ученые оценили его как шестое из лучших, давая ему раздельное решение. рейтинг «средний».

Siena College научно - исследовательский институт в Сиене колледж провел опросы в 1982, 1990, 1994, 2002, 2010 и 2018- в течение второго года первого срока каждого президента после Рональда Рейгана . ^[9] Эти опросы собирают президентские рейтинги историков, политологов и президентских ученых по разным характеристикам, способностям и достижениям. ^[10] Опрос 1994 года поставил только двух президентов, Франклина Д. Рузвельта и Авраама Линкольна, выше 80 баллов и двух президентов, Эндрю Джонсона и Уоррена Г. Хардинга, ниже 50 баллов. ^{[11] [12]}

Опрос 744 профессоров Сиенского колледжа в 2006 г. показал следующие результаты: ^[13]

• «Джордж Буш только что закончил пять лет на посту президента. Если бы сегодня был последний день его президентства, как бы вы его оценили? Ответы были: отлично: 2%; почти хорошо: 5%; в среднем: 11%; ниже Среднее: 24%; Отказ: 58% »
• «По вашему мнению, как вы думаете, у него есть реальные шансы улучшить свой рейтинг?» Две трети (67%) ответили «нет»; менее четверти (23%) ответили утвердительно; и 10% выбрали вариант «не придерживаюсь мнения или неприменимо».

Томас Келли, почетный профессор американских исследований в Сиенском колледже, сказал: «Президент Буш, похоже, мало надеется на высокие оценки нынешнего поколения практикующих историков и политологов. В этом случае текущие опросы общественного мнения, похоже, сокращают Президент более расслаблен, чем эксперты ». Дуглас Лоннстрем, профессор статистики Сиенского колледжа и директор Сиенского исследовательского института, заявил: «В нашем президентском рейтинге 2002 года с группой экспертов, сопоставимой с текущим опросом, президент Буш занял 23-е место из 42 президентов. Это было вскоре после 9 /. 11. Очевидно, что профессора не думают, что в последние несколько лет у него дела шли хорошо. Это эксперты, которые сегодня обучают студентов колледжей, а завтра напишут историю этой эпохи ».^[13]

В 2008 году лондонская ежедневная газета The Times попросила восемь своих «ведущих международных и политических комментаторов» расположить всех 42 президентов «в порядке величия». ^[14]

C-SPAN Обзор Президентского лидерства состоит из рейтинга из группы президентских историков и биографов. Опрос президентского лидерства C-SPAN проводился трижды: в 2000, 2009 и 2017 годах. ^{[15] [16] [17]} Самый последний опрос был проведен среди 91 историка президента, опрошенного группой советников C-SPAN по академическим вопросам. из Дуглас Дж Бринкли , Эдна Greene Медфорда и Ричард Нортон Смит. В опросе каждый историк оценивает каждого президента по шкале от одного («неэффективно») до 10 («очень эффективно») по президентскому лидерству по десяти категориям: общественное убеждение, кризисное лидерство, экономическое управление, моральный авторитет, международные отношения, Административные навыки, отношения с Конгрессом, видение / определение повестки дня, стремление к равной справедливости для всех и эффективность в контексте своего времени - каждая категория имеет равный вес. ^[18] Результаты всех трех опросов C-SPAN достаточно согласованы. Авраам Линкольн занимал самое высокое место в каждом опросе, а Джордж Вашингтон, Франклин Д. Рузвельт и Теодор Рузвельт всегда входили в пятерку лучших, а Джеймс Бьюкенен, Эндрю Джонсон и Франклин Пирс занимали последние места во всех трех опросах.^[17]

Опрос 238 президентских ученых, проведенный в Сиене в 2010 году, показал, что бывший президент Джордж Буш занял 39-е место из 43 с плохими оценками в управлении экономикой, коммуникации, способности к компромиссу, достижениям во внешней политике и разведке. Между тем, нынешний президент Барак Обама занял 15-е место из 43 с высокими оценками по воображению, коммуникативным способностям и интеллекту и низким рейтингом по происхождению (семья, образование и опыт). ^{[19] [20]}

В 2011 году Институт по изучению Северной и Южной Америки (расположенный в Школе перспективных исследований Лондонского университета) через агентство своего Центра президентства США (USPC ) выпустил первый в Соединенном Королевстве академический опрос для оценки президентов. Это исследование мнения британских специалистов по американской истории и политике для оценки президентской деятельности. Они также дали промежуточную оценку Бараку Обаме, но его незаконченное президентство не было включено в опрос. (Если бы он был включен, он занял бы восьмое место в общем зачете.) ^[21]

В 2012 году журнал Newsweek попросил группу историков составить рейтинг десяти лучших президентов с 1900 года. Результаты показали, что историки оценили Франклина Д. Рузвельта, Теодора Рузвельта, Линдона Б. Джонсона, Вудро Вильсона, Гарри С. Трумэна, Джона Ф. Кеннеди, Дуайт Д. Эйзенхауэр, Билл Клинтон, Рональд Рейган и Барак Обама как лучшие с того года. ^[22]

Опрос 203 американских историков, проведенный в 2013 году History News Network , когда его попросили оценить президентство Обамы по шкале A – F, дал ему оценку B. Обама, которого историки оценили по 15 отдельным критериям плюс общая оценка, получил самые высокие оценки в категориях коммуникативных способностей, честности и кризисного управления; и хуже всего из-за его отношений с Конгрессом, прозрачности и подотчетности. ^[23]

По результатам опроса, проведенного Американской ассоциацией политологии (APSA) в 2015 году среди политологов, специализирующихся на американском президентстве, первое место занял Авраам Линкольн, а также Джордж Вашингтон, Франклин Д. Рузвельт, Теодор Рузвельт, Томас Джефферсон, Гарри С. Трумэн, Дуайт. Д. Эйзенхауэр, Билл Клинтон, Эндрю Джексон и Вудро Вильсон вошли в первую десятку. ^[24] APSA провело повтор этого опроса в 2018 году, при этом Дональд Трамп появился впервые, заняв последнее место. ^[25]

Опрос 157 президентских ученых в Сиене в 2018 году показал, что Джордж Вашингтон, Франклин Д. Рузвельт, Авраам Линкольн, Теодор Рузвельт и Томас Джефферсон входят в пятерку лучших президентов США, а директор SCRI Дон Леви заявил: «Пятерка лучших, гора Рашмор плюс Рузвельт, вырезан из гранита с изображением президентских историков… » ^[26] Дональд Трамп, впервые участвующий в опросе SCRI, присоединился к Эндрю Джонсону, Джеймсу Бьюкенену, Уоррену Дж. Хардингу и Франклину Пирсу среди пяти последних президентов США. Джордж Буш, которого президентские ученые включили в пятерку худших в предыдущем опросе 2010 года, поднялся до позиции в третьем квартиле.

Результаты опроса ученых

В каждом столбце

Синий фон обозначает первый квартиль. ^[а]

Зеленый фон обозначает второй квартиль.

Оранжевый фон указывает на третий квартиль.

Красный фон обозначает четвертый квартиль.

Примечание: щелкните значок «Сортировка» в заголовке каждого столбца, чтобы просмотреть рейтинги для каждого опроса в числовом порядке.

В каждой строке

Столбцы отсортированы по дате опроса. В каждой строке количество президентов, ранжированных в соответствии с опубликованным опросом, обычно увеличивается слева направо, что затрудняет прямое сравнение индивидуальных рейтингов, особенно если они сильно разнесены.

Цветовая схема квартилей исправляет этот эффект, но со значительной потерей разрешения.

Внезапное изменение цвета внутри ряда не обязательно предполагает пересмотр исторической перспективы; это также может быть связано с долгосрочной тенденцией к появлению более отважных или более отвратительных президентов.

Два президента, которые, кажется, действительно испытали пересмотр в относительных рейтингах, - это Гровер Кливленд и Джордж Буш-старший, причем первый впереди в большинстве рейтингов до 2009 года, а второй - в большинстве рейтингов после 2009 года.

Но нужно также быть осторожным в этом стиле сравнения, потому что некоторые источники сообщаются несколько раз, например, Сиена в 1982, 1990, 1994, 1996, 2002, 2010 и 2018 годах, и поэтому очевидные «тенденции» могут преимущественно отражать изменение в пределах Единая традиция оценивания.

Обзор Мюррея – Блессинга 1982 г.

В обзоре Мюррея-Блессинга 1982 года историков спрашивали, придерживаются ли они либеральных или консервативных взглядов во внутренних, социальных и экономических вопросах. ^[32] Приведенная ниже таблица показывает, что две группы имели лишь небольшие различия в рейтинге лучших и худших президентов. Обе группы согласовали состав девяти из десяти лучших президентов (и разделились из-за включения Линдона Б. Джонсона или Дуайта Д. Эйзенхауэра) и шести из семи худших (разделились из-за Джимми Картера или Кэлвина Кулиджа ).

Опросы общественного мнения

Расмуссен опрос

Согласно опросу Расмуссена , проведенному в 2007 году, шесть президентов - Джордж Вашингтон, Авраам Линкольн, Томас Джефферсон, Теодор Рузвельт, Франклин Д. Рузвельт и Джон Ф. Кеннеди - получили положительную оценку по крайней мере 80% американцев. ^[33]

Gallup опрос

Опрос Gallup о величии президента, проведенный 2–5 февраля 2011 г., задавал 1015 взрослым американцам следующий вопрос: «Кого вы считаете величайшим президентом Соединенных Штатов?» ^[3]

1. Рональд Рейган (19%)
2. Авраам Линкольн (14%)
3. Билл Клинтон (13%)
4. Джон Ф. Кеннеди (11%)
5. Джордж Вашингтон (10%)
6. Франклин Рузвельт (8%)
7. Барак Обама (5%)
8. Теодор Рузвельт (3%)
9. Гарри С. Трумэн (3%)
10. Джордж Буш (2%)
11. Томас Джефферсон (2%)
12. Джимми Картер (1%)
13. Дуайт Эйзенхауэр (1%)
14. Джордж Буш-старший (1%)
15. Эндрю Джексон (<0,5%)
16. Линдон Б. Джонсон (<0,5%)
17. Ричард Никсон (<0,5%)

Кроме того, «Другой» получил 1%, «Нет» получил 1% и «Нет мнения» получил 5%.

Опросы общественного мнения о недавних президентах

Эти опросы оценивают только недавних президентов.

Опрос Gallup 2010 г.

Опрос Gallup, проведенный 19–21 ноября 2010 года, попросил 1037 американцев сказать, основываясь на том, что они знают или помнят о девяти последних бывших президентах, одобряют они или не одобряют то, как каждый из них выполнял свою работу на своем посту. ^[34]

1. Джон Ф. Кеннеди (85% одобрение / 10% неодобрение)
2. Рональд Рейган (74% одобрение / 24% неодобрение)
3. Билл Клинтон (69% одобрение / 30% неодобрение)
4. Джордж Буш-старший (64% одобрение / 34% неодобрение)
5. Джеральд Форд (61% одобрение / 26% неодобрение)
6. Джимми Картер (52% одобрение / 42% неодобрение)
7. Линдон Б. Джонсон (49% одобрение / 36% неодобрение)
8. Джордж Буш (47% одобрение / 51% неодобрение)
9. Ричард Никсон (29% одобрение / 65% неодобрение)

Опросы общественного мнения

В ходе опроса общественного мнения, проведенного с 8 по 11 сентября 2011 г., 665 американских избирателей были опрошены на основании того, что они знают или помнят о девяти последних на тот момент бывших президентах, придерживаются ли они положительного или отрицательного мнения о том, как каждый из них выполнял свою работу на посту. . ^[35]

1. Джон Ф. Кеннеди (74% предпочтений / 15% нежелательности)
2. Рональд Рейган (60% предпочтений / 30% нежелательности)
3. Билл Клинтон (62% предпочтений / 34% нежелательности)
4. Джордж Буш-старший (53% предпочтений / 35% нежелательности)
5. Джеральд Форд (45% предпочтений / 26% отрицательности)
6. Джимми Картер (45% предпочтений / 43% нежелательности)
7. Линдон Б. Джонсон (36% предпочтений / 39% нежелательности)
8. Джордж Буш (41% предпочтений / 51% нежелательности)
9. Ричард Никсон (19% предпочтений / 62% нежелательности)

Vision Critical / Опрос Ангуса Рида

В ходе опроса общественного мнения Vision Critical / Ангуса Рейда, проведенного 18–19 февраля 2011 г., у 1010 респондентов было опрошено об 11 бывших президентах плюс нынешний президент, а также о том, был ли каждый из них хорошим или плохим президентом. ^[36]

1. Джон Ф. Кеннеди (80% одобрения / 6% неодобрения)
2. Рональд Рейган (72% одобрения / 16% неодобрения)
3. Билл Клинтон (65% одобрения / 24% неодобрения)
4. Дуайт Д. Эйзенхауэр (61% одобрение / 6% неодобрение)
5. Гарри С. Трумэн (57% одобрение / 7% неодобрение)
6. Джимми Картер (47% одобрение / 28% неодобрение)
7. Джордж Буш-старший (одобрение 44% / неодобрение 38%)
8. Барак Обама (41% одобрение / 33% неодобрение)
9. Джеральд Форд (37% одобрение / 25% неодобрение)
10. Линдон Б. Джонсон (33% одобрение / 27% неодобрение)
11. Джордж Буш (30% одобрения / 55% неодобрения)
12. Ричард Никсон (одобрение 24% / неодобрение 54%)

Опрос Гэллапа, 2013 г.

Опрос Gallup, проведенный 7–10 ноября 2013 г., задавал 1039 взрослым американцам следующий вопрос: «Как вы думаете, каждый из следующих президентов войдет в историю - как выдающийся президент, выше среднего, среднего, ниже среднего или бедного? ". ^[37]

2014 Quinnipiac опрос

В опросе Quinnipiac University, проведенном 24–30 июня 2014 года, были опрошены 1446 зарегистрированных избирателей из США, которые, по их мнению, были лучшими и худшими президентами со времен Второй мировой войны . ^[39]

Опрос Quinnipiac 2017

Четыре года спустя в ходе опроса Куиннипикского университета, проведенного 20–25 января 2017 года, было опрошено 1190 американских избирателей, которых они считали лучшими и худшими президентами со времен Второй мировой войны. ^[40]

Опрос Morning Consult, 2017 г.

Включая президента Дональда Трампа впервые, в опросе Morning Consult, проведенном 9–10 февраля 2017 года, был опрошен 1791 зарегистрированный американский избиратель, которых они считали лучшими и худшими президентами со времен Второй мировой войны. ^{[41] [42]}

Опрос Quinnipiac 2018

В опросе Quinnipiac University, проведенном 3–5 марта 2018 года, были опрошены 1122 американских избирателя, которых они считали лучшими и худшими президентами со времен Второй мировой войны. ^[43]

Опрос Gallup 2021 г.

Опрос Gallup, проведенный 4–15 января 2021 года, задавал 1023 взрослым американцам следующий вопрос: «Как вы думаете, каждый из следующих президентов войдет в историю - как выдающийся президент, выше среднего, среднего, ниже среднего или бедного? " ^[44]

Исследовательский институт Сиенского колледжа, президентский экспертный опрос 2010 г.

Сокращения

Bg = Фон

PL = партийное руководство

CAb = Коммуникационная способность

RC = Отношения с Конгрессом

CAp = Назначения в суде

HE = Управление экономией

L = Удача

AC = способность к компромиссу

WR = Готовность рисковать

EAp = Назначения руководителей

OA = Общая способность

Im = Воображение

DA = Внутренние достижения

Int = Целостность

EAb = Управленческие способности

FPA = Достижения во внешней политике

LA = лидерские качества

IQ = интеллект

AM = Избегайте серьезных ошибок

EV = мнение экспертов

O = В целом

Синий фон обозначает первый квартиль.

Зеленый фон обозначает второй квартиль.

Оранжевый фон указывает на третий квартиль.

Красный фон обозначает четвертый квартиль.

Источник: ^[45]

Президентский опрос историков C-SPAN, 2017 г.

Сокращения

PP = общественное убеждение

CL = кризисное лидерство

EM = Экономический менеджмент

MA = моральный авторитет

IR = Международные отношения

AS = Административные навыки

RC = Отношения с Конгрессом

VSA = Видение / Определение повестки дня

PEJ = Стремление к равной справедливости для всех

PCT = производительность в контексте времени

O = В целом

Синий фон обозначает первый квартиль.

Зеленый фон обозначает второй квартиль.

Оранжевый фон указывает на третий квартиль.

Красный фон обозначает четвертый квартиль.

Источник: ^[46]

Исследовательский институт Сиенского колледжа, президентский экспертный опрос 2018 г.

13 февраля 2019 года Сиена опубликовала свой шестой президентский опрос. ^[47]

Опрос был инициирован в 1982 году и проводится через год после прихода к власти каждого нового президента. В настоящее время это опрос 157 президентских ученых по ряду параметров лидерства.

Согласно предыдущим опросам, первые пять мест заняли Джордж Вашингтон, Франклин Рузвельт, Авраам Линкольн, Теодор Рузвельт и Томас Джефферсон. Во всех предыдущих опросах Вашингтон занимал четвертое место, а Франклин Рузвельт - первое.

Сокращения

Bg = Фон

Im = Воображение

Int = Целостность

IQ = интеллект

L = Удача

WR = Готовность рисковать

AC = способность к компромиссу

EAb = Управленческие способности

LA = лидерские качества

CAb = Коммуникационная способность

OA = Общая способность

PL = партийное руководство

RC = Отношения с Конгрессом

CAp = Назначения в суде

HE = Управление экономией

EAp = Назначения руководителей

DA = Внутренние достижения

FPA = Достижения во внешней политике

AM = Избегайте серьезных ошибок

EV = мнение экспертов

O = В целом

Синий фон обозначает первый квартиль.

Зеленый фон обозначает второй квартиль.

Оранжевый фон указывает на третий квартиль.

Красный фон обозначает четвертый квартиль.

Память президентов

В ноябре 2014 года Генри Л. Рёдигер III и К. Эндрю ДеСото опубликовали в журнале Science исследование, в котором испытуемым предлагалось назвать как можно больше президентов. ^{[48] [49]} Они представили данные трех поколений, а также данные онлайн-опроса, проведенного в 2014 году. Процент участников онлайн-опроса, которые могли назвать каждого президента, был следующим:

Критика и альтернативы

Дэвид Х. Дональд , известный биограф Авраама Линкольна, рассказывает, что, когда он встретил Джона Ф. Кеннеди в 1961 году, Кеннеди выразил свое глубокое недовольство и негодование историкам, которые оценили некоторых из его предшественников. Кеннеди заметил: «Никто не имеет права ставить оценки президенту - даже бедному Джеймсу Бьюкенену, - который не сидел в своем кресле, не изучал почту и информацию, которые попадали на его стол, и не узнал, почему он принял свои решения». ^[50] Историк и политолог Джулиан Зелизер утверждал, что традиционные президентские рейтинги мало что объясняют в отношении реальной президентской истории и что они являются «слабыми механизмами для оценки того, что происходило в Белом доме ». ^[51]

В целом статический характер рейтингов за несколько десятилетий также был поставлен под сомнение, особенно с учетом частого обнародования ранее неизвестных материалов об американском правительстве. ^[52]

Фильм Элвина С. Фельценберга " Лидеры, которых мы заслужили"

Элвин S Фелзенберг , профессор как Эллиот Школа международных отношений в Университете Джорджа Вашингтона и Annenberg школа для коммуникации в Университете Пенсильвании , автор книге 2008 Лидеров мы заслуживали (и несколько Мы не делали) в попытка пересмотреть понимание президентского рейтинга. ^{[53] [52]} Широкая мотивация Фельценберга к написанию книги проистекала из его интереса к американским президентам и его намерения «не закрепить их репутацию на конкретном уровне, но спровоцировать обсуждение». ^[52]

Оглядываясь на прошлые обсуждения различных методологий ранжирования, Фельценберг утверждает, что академический процесс стал жертвой определенных негативных тенденций, и подчеркивает, что анализ должен пытаться оценивать людей не только на основе общих оценок их результатов, но и на основе комплексного подхода. глядя на разные категории лидеров . Это, по мнению Фельценберга, должно включать изучение различных факторов, таких как состояние экономики США в результате президентских действий, усилия президентов по продвижению свободы личности , интеллектуальная компетентность администраций и многое другое. ^{[54] [52]}

Фельценберг также находит недостатки в общепринятых взглядах в одних областях и соглашается с ними в других. ^{[54] [52]} Он оценивает Авраама Линкольна как величайшего президента страны, за ним следуют Джордж Вашингтон, Рональд Рейган и Теодор Рузвельт (третье место) и Дуайт Д. Эйзенхауэр. ^[52]

Оценки расового равенства

В 2002 году Рон Уолтерс , бывший директор Института афроамериканского лидерства Университета Мэриленда , заявил, что рейтинг, основанный на способности президентов уравновесить интересы большинства и интересы исключенных групп, был практичным в отношении американских дебатов по расовым вопросам. политика. Президенты традиционно оцениваются по личным качествам и их лидерской способности решать проблемы, которые движут нацию в позитивном направлении. Уолтерс заявил, что существует качественная разница между белыми и афроамериканскими интеллектуалами в оценке президентов. В опросе New York Times 1996 года, проведенном Артуром М. Шлезингером-младшим.31 белый историк и один чернокожий историк оценили президентов по разным категориям величия. В ходе опроса, проведенного профессорами Хейнса Уолтона-младшего и Роберта Смита и представленного в их книге « Американская политика и афроамериканцы в поисках всеобщей свободы» , 44 афроамериканских политолога и историка оценили президентов с точки зрения расовых взглядов и предложенного расового законодательства. ^[55] Отношение, политика и взгляды отдельных президентов исторически разделялись на пять категорий: сторонники превосходства белых, расисты, нейтральные в расовом отношении, амбивалентные в расовом отношении и антирасисты. ^[56]

Исследование президента Северо-Запада по вопросам разнообразия и интеграции (2019 г.)

В мае 2019 года д-р Элвин Тиллери из Центра изучения разнообразия и демократии Северо-Западного университета и д-р Кристина Грир из Фордхэмского университета "провели опрос 113 академических исследователей и попросили их оценить 14 современных президентов по обоим общим показателям. лидерство и риторика о разнообразии и инклюзивности с использованием шкалы от 0 до 100 ». ^[57] Респонденты были значительно более либеральными, чем в среднем по стране: «только 13 процентов респондентов назвали себя умеренными, слегка консервативными или консервативными». Однако «похожие модели рейтингов [были обнаружены] во всем идеологическом спектре». ^[57]

Смотрите также

• Исторические рейтинги канцлеров Германии
• Исторические рейтинги премьер-министров Австралии
• Исторические рейтинги премьер-министров Канады
• Исторические рейтинги премьер-министров Нидерландов
• Исторические рейтинги премьер-министров Соединенного Королевства

использованная литература

дальнейшее чтение

внешние ссылки

• «Рейтинг президентов: полная чушь или полезный анализ?» . Колонка 2001 года Джона Дина .
• «Список президентских рейтингов» . Историки ранжируют 42 человека, занимавших этот пост. AP через MSNBC. 16 февраля 2009 г., опрос.