Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Историография Второй мировой войны является изучение того , как историки изображают причины, поведение и результаты Второй мировой войны .

Есть разные точки зрения на причины войны; три наиболее известных - это православные 1950-х годов, ревизионисты 1970-х годов и постревизионизм, предлагающий наиболее современные взгляды. Ортодоксальная перспектива возникла после войны. Главный историк, отмеченный этой точкой зрения, - Хью Тревор-Ропер . Ортодоксальные историки утверждают, что Гитлер был мастером планирования, который намеренно начал Вторую мировую войну из-за своей твердой веры в фашизм , экспансионизм и превосходство немецкого государства. [1]Историки-ревизионисты утверждают, что это была обычная война по мировым стандартам и что Гитлер был оппортунистом из тех, которые обычно появляются в мировой истории; он просто воспользовался предоставленными ему возможностями. Эта точка зрения стала популярной в 1970-е годы, особенно в ревизионизме А.Дж.П. Тейлора . На протяжении войны ортодоксальные историки утверждают, что державы Оси были своего рода злом, поглощающим мир своим мощным посланием и злобной идеологией, в то время как союзные державы пытались защитить демократию и свободу. Пост-ревизионистские историки причин, такие как Алан Баллок, утверждают, что причиной войны было как зло, так и банальность. По сути, Гитлер был стратегом с ясными целями и задачами, которых невозможно было бы достичь, не воспользовавшись предоставленными ему возможностями. [2] Каждая перспектива Второй мировой войны предлагает проницательный анализ и позволяет нам расширить наше любопытство в отношении вины, поведения и причин войны.

По итогам войны историки в странах, оккупированных нацистами, разработали поразительно похожие интерпретации, отмечая победу, несмотря на большие трудности, с национальным освобождением, основанным на национальном единстве. Это единство неоднократно описывается как величайший источник будущей силы. Историки в целом прославляли движение сопротивления (в некоторой степени игнорируя захватчиков, которые фактически свергли нацистов). Огромный стресс испытывают герои, в том числе такие знаменитости, как Шарль де Голль, Уинстон Черчилль и Иосип Броз Тито, а также бесчисленное количество храбрых сторонников и участников сопротивления. Женщины редко играли роль в знаменитостях или историях, хотя с 1990-х годов социальные историки собирали воедино роль женщин на домашнем фронте.В последние годы большое внимание ученых было сосредоточено на том, как популярные воспоминания создавались посредством отбора и как проводятся поминки.

Историографические точки зрения [ править ]

Самоуважение и слава [ править ]

Р.Дж. Босуорт утверждает, что крупные державы пережили интеллектуальный конфликт при интерпретации своих историй о войне. Некоторые игнорируют центральные вопросы. Германия и, в гораздо меньшей степени, Япония испытали коллективный самоанализ. Но эти двое, а также Великобритания, Франция, Россия и Италия в значительной степени игнорировали многие роли и вместо этого искали славу, даже когда ее не хватало. [3]

Винить [ править ]

Вина как движущая сила Второй мировой войны - широко известная ортодоксальная точка зрения. Особенно сразу после Второй мировой войны нацистскую Германию обвиняли в развязывании войны. Православные историки приводили этому несколько причин. Германия была первой, кто вторгся в Польшу против рекомендации союзников , а также напал на Советский Союз . [4] Кроме того, система союзов между державами оси была предназначена только для войны. Тройственный пакт заявил , что если какая - либо страна объявила войну одной из стран Оси, другие двух также объявить войну этих стран. Другая причина, по мнению историков, заключается в том, что политикаГитлер был чрезмерно агрессивен; Гитлер не только проповедовал войну с Францией и Советским Союзом, но и следовал тщательно продуманному плану экспансионизма . Кроме того, события, имевшие место при разоблачении войны, такие как ремилитаризация Рейнской области , аншлюс и участие Германии во время гражданской войны в Испании , показали, что Гитлер предвидел возможность войны и намеренно готовился к ней. [5]

Канада [ править ]

Канада направила подготовленных историков в канадский военный штаб в Соединенном Королевстве во время войны и уделяла много внимания ведению хроники конфликта не только словами официальных историков Исторического отдела армии, но также с помощью искусства и подготовленных художников. Официальная история канадской армии была начата после войны, промежуточный проект был опубликован в 1948 году, а три тома - в 1950-х. Это было по сравнению с официальной историей Первой мировой войны, только 1 том которой был завершен к 1939 году, а полный текст был выпущен только после смены авторов примерно через 40 лет после этого. Официальные истории RCAF и RCN во Второй мировой войне тоже были давно, и книга « Оружие, люди и правительство»Чарльз Стейси (один из основных авторов истории армии) был опубликован в 1980-х годах как «официальная» история военной политики канадского правительства. Действия канадских войск в некоторых сражениях, таких как Гонконг и Дьепп, оставались спорными, и о них было написано множество книг с разных точек зрения. В годы после Второй мировой войны появились серьезные историки, в основном ученые, в первую очередь Терри Копп (ученый) и Денис Уитакер (бывший солдат). [6]

Тейлор Истоки Второй мировой войны (1961) [ править ]

В 1961 году английский историк А.Дж.П. Тейлор опубликовал свою самую противоречивую книгу «Истоки Второй мировой войны» , которая принесла ему репутацию ревизиониста, то есть историка, резко меняющего, какая партия «виновата». Книга произвела быстрое и глубокое впечатление, расстроив многих читателей. [7] Тейлор возражал против стандартного тезиса о том, что начало Второй мировой войны - под которым Тейлор конкретно имел в виду войну, разразившуюся в сентябре 1939 года - было результатом преднамеренного плана со стороны виновного Адольфа Гитлера.. Он начал свою книгу с утверждения, что слишком многие люди некритически приняли то, что он называл «Нюрнбергским тезисом», что Вторая мировая война была результатом преступного заговора небольшой банды, состоящей из Гитлера и его соратников. Он считал «Нюрнбергский тезис» слишком удобным для слишком большого количества людей и утверждал, что он прикрывает вину за войну от лидеров других государств, позволяет немецкому народу избегать любой ответственности за войну и создает ситуацию, когда Западная Германия является респектабельный союзник холодной войны против Советов.

Тезис Тейлора заключался в том, что Гитлер был не демонической фигурой народного воображения, а нормальным немецким лидером в международных делах. Ссылаясь на Фрица Фишера , он утверждал, что внешняя политика Третьего рейха была такой же, как у Веймарской республики и Второго рейха . Более того, в частичном перерыве со своим взглядом на историю Германии, изложенным в «Курсе истории Германии» , он утверждал, что Гитлер был не только нормальным немецким лидером, но и нормальным западным лидером. Как нормальный западный лидер, Гитлер был не лучше и не хуже Штреземана , Чемберлена или Даладье.. Его аргумент состоял в том, что Гитлер хотел сделать Германию самой сильной державой в Европе, но он не хотел и не планировал войну. Начало войны в 1939 году было несчастным случаем, вызванным ошибками всех.

Примечательно, что Тейлор изображал Гитлера как цепкого оппортуниста, не имеющего никаких убеждений, кроме стремления к власти и антисемитизма . Он утверждал, что Гитлер не обладал какой-либо программой, а его внешняя политика заключалась в дрейфе и использовании возможностей, которые они сами себе предлагали. Он даже не считал антисемитизм Гитлера уникальным: он утверждал, что миллионы немцев были такими же яростными антисемитами, как и Гитлер, и что нет причин выделять Гитлера за то, что он разделял верования миллионов других.

Тейлор утверждал, что основная проблема межвоенной Европы - это несовершенный Версальский договор, который был достаточно обременительным, чтобы подавляющее большинство немцев всегда его ненавидел, но недостаточно обременительным, поскольку он не смог разрушить потенциал Германии как однажды стать великой державой. более. Таким образом, Тейлор утверждал, что Версальский договор дестабилизирует, так как рано или поздно врожденная мощь Германии, которую союзники отказались уничтожить в 1918–1919 годах, неизбежно вновь заявит о себе против Версальского договора и международной системы, установленной Версалем. Немцы считались несправедливыми и поэтому не были заинтересованы в сохранении. Хотя Тейлор утверждал, что Вторая мировая война не была неизбежной и что Версальский договор был далеко не таким суровым, как думали современники.Джон Мейнард Кейнс считал, что то, что он считал несовершенным мирным соглашением, делает войну более вероятной, чем нет. [8]

Битва за Францию, 1940 [ править ]

Основная статья: Историография битвы за Францию

Победа Германии над французскими и британскими войсками в битве за Францию была одним из самых неожиданных и поразительных событий 20 века и породила большую популярную и научную литературу. [9]

Наблюдатели 1940 года сочли эти события неожиданными и потрясшими землю. Историк Мартин Александер отмечает, что Бельгия и Нидерланды пали перед немецкой армией в считанные дни, а британцы вскоре были отброшены на свои родные острова:

Но именно падение Франции ошеломило наблюдающий мир. Шок был тем более сильным, что травма не ограничилась катастрофическим и глубоко позорным поражением ее вооруженных сил - она ​​также повлекла за собой развязывание консервативной политической революции, которая 10 июля 1940 года похоронила Третью республику и заменила ее революцией. авторитарный, коллаборационист Etat Français из Виши. Все это было настолько дезориентирующим, потому что Франция считалась великой державой ... Однако крах Франции был другим случаем (« странным поражением », как это было названо в преследующей фразе великого средневекового историка Сорбонны. и мученик Сопротивления Марк Блох ). [10]

Одна из самых влиятельных книг о войне была написана летом 1940 года французским историком Марком Блохом : L'Étrange Défaite («Странное поражение»). Он поднял большинство вопросов, которые с тех пор обсуждали историки. Он обвинил руководство Франции:

Что привело наши армии к катастрофе, так это совокупный эффект большого количества различных ошибок. Однако им всем присуща одна яркая характеристика. Наши лидеры ... были неспособны мыслить категориями новой войны. [11]

Вина была повсеместной. Кэрол Финк утверждает, что Блох:

обвинял правящий класс, военных и политиков, прессу и учителей в ошибочной национальной политике и слабой защите от нацистской угрозы, в предательстве настоящей Франции и отказе от своих детей. Германия победила, потому что ее лидеры лучше понимали методы и психологию современного боя. [12]

Восточный фронт [ править ]

Обычно говорят, что историю пишут победители, но в летописи Восточного фронта , особенно на Западе, произошло прямо противоположное . Советская секретность и нежелание признать события, которые могли бы дискредитировать режим, привели к тому, что они раскрыли мало информации, всегда сильно отредактировали, оставляя западных историков почти полностью полагаться на немецкие источники. Хотя они все еще являются ценными источниками, они, как правило, служат корыстным; Немецкие генералы, в частности, пытались дистанцироваться и хир в целом от нацистской партии, в то же время обвиняя их в их поражении (людей, поддерживающих эти аргументы, обычно называют частью «Гитлер проиграл нам войну». группа). Хотя в то время этот корыстный подход был замечен [13]это все еще считалось наиболее близкой версией истины. Конечным результатом стало широко распространенное представление о том, что Хир - превосходящая армия, подавленная огромными силами «большевистской орды» и преданная глупостью Гитлера. Это не только игнорировало талант Гитлера как военачальника, непредсказуемый талант, который иногда был блестяще остроумным, а иногда и грубо ошибочным, но и серьезно недооценивал замечательную трансформацию советских вооруженных сил, особенно Красной Армии , из робких консервативных сил. 1941 года в эффективную победившую войну организацию.

После падения Берлинской стены западные историки внезапно познакомились с огромным количеством советских документов того времени. Это привело к взрыву работ по этой теме, в первую очередь Ричарда Овери , Дэвида Гланца и Энтони Бивора . Эти историки раскрыли жестокость сталинского режима, восстановление СССР и Красной Армии в 1942 году, а также храбрость и способности среднего советского солдата, в значительной степени полагавшегося на советские архивные материалы для этого.

Филлипс Пэйсон О'Брайен утверждает, что это заблуждение, что война была выиграна на Восточном фронте. Вместо этого он утверждает, что оно было выиграно воздушно-морским сражением, в котором удалось обездвижить немецкие и японские силы. Они потеряли подвижность, не смогли переместить боеприпасы с завода на поле боя, и у них закончилось топливо для самолетов и кораблей. Они стали очень уязвимыми и беспомощными. [14]

Военные преступления вермахта [ править ]

Основные статьи: Чистый вермахт и военные преступления вермахта

На Нюрнбергском процессе , то Schutzstaffel (СС) была объявлена преступной организацией , а регулярные вооруженные силы (вермахта) не было. Хотя некоторые высокопоставленные фельдмаршалы и генералы были осуждены за военные преступления за выдачу преступных приказов , нацистские военные преступления в основном возлагались на SS-Totenkopfverbände (охранники концентрационных лагерей) и Einsatzgruppen (эскадроны смерти), игнорируя участие солдат Вермахта в их совершении. Холокост . Более поздние исследования поставили под сомнение эту точку зрения. Выставка по военным преступлениям вермахта вызвала демонстрацию.

Дэвис [ править ]

«Европа в войне 1939–1945: непростая победа» была написана английским историком Норманом Дэвисом , наиболее известным своими книгами о Польше. Дэвис утверждает, что, несмотря на то, что война закончилась на протяжении 60 лет, некоторые заблуждения о войне все еще распространены, и затем намеревается исправить их. Два из его основных утверждений заключаются в том, что вопреки распространенному мнению на Западе, доминирующая часть конфликта имела место в Восточной Европе между двумя тоталитарными системами века, коммунизмом и нацизмом; и что сталинский СССР был так же плох, как гитлеровская Германия. [15] Подзаголовок " Нет простой победы"Таким образом, речь идет не только о потерях и страданиях, которые пришлось вынести союзникам, чтобы победить врага, но и о сложном моральном выборе, который пришлось сделать западным демократиям, объединившись с одним преступным режимом, чтобы победить другой. [16]

Отрицание Холокоста [ править ]

Возникла область псевдоистории , которая пытается отрицать существование Холокоста и массового истребления евреев в оккупированной Германией Европе . Сторонники этой веры, известные как отрицатели Холокоста или «отрицатели», обычно связаны с неонацизмом, и их взгляды отвергаются профессиональными историками.

Оккупированная немцами Европа [ править ]

Основная статья: оккупированная немцами Европа
Европа на пике немецкого контроля (синим цветом) в 1942 году.

Нацисты усовершенствовали искусство воровства, истощая местную экономику до максимума или даже выше, так что общее производство упало. [17]

Во всех оккупированных странах возникли движения сопротивления. [18] Немцы пытались проникнуть в них и подавить их, но после войны они стали политическими игроками. Местные коммунисты были особенно активны в продвижении движений сопротивления [19], как и Управление специальных операций Великобритании (SOE). [20]

Общие темы: героическое освобождение от нацистов [ править ]

Почти все национальные рассказы о Второй мировой войне - от историографии либеральных демократий до коммунистической диктатуры - соответствуют одной и той же европейской модели. Французско-немецкий историк Этьен Франсуа определил общие темы, как перефразировал Йохан Остлинг:

Основополагающим для них всех ... была победа над нацистской Германией. В описаниях окончания войны и освобождения часто подчеркивалось национальное единство. Эта недавно завоеванная свобода открыла дверь в будущее и ознаменовала начало новой яркой главы в истории. Общей чертой большинства национальных повествований было прославление движения сопротивления, тогда как в странах, освобожденных иностранными войсками, внутренние усилия, как правило, высоко оценивались. Кроме того, «героизация» войны была еще одним общим знаменателем в повествованиях - героями назывались не только харизматические победители, такие как Шарль де Голль, Уинстон Черчилль и Иосип Броз Тито, но и отважные партизаны и участники сопротивления. [21]

Дания [ править ]

Основные статьи: Дания во Второй мировой войне и спасение датских евреев

Начиная с немецкой оккупации Дании в 1940 году и до 1943 года, датское правительство проводило «Политику сотрудничества» ( da ) с нацистской Германией. Это означало, что датское правительство пыталось уравновесить официальное сотрудничество с нацистами, в то же время работая против них и помогая датскому сопротивлению . Благодаря этому сотрудничеству Адольф Гитлер назвал Данию «образцовым протекторатом ». Когда Политика сотрудничества рухнула в 1943 году, сопротивление помогло около 7000 евреев (и около 500 нееврейских супругов евреев) бежать через Эресунн в нейтральную Швецию.. Эта операция, известная как спасение датских евреев , вызвала у нацистов большое разочарование. [22] [23] [24]

В Дании есть большая популярная литература о годах войны, которая помогла сформировать национальную идентичность и политику. Ученые также проявляли активность, но их влияние на эту тему было гораздо меньше. После освобождения возникли два противоречивых рассказа. Консенсусный рассказ рассказывал, как датчане объединились в сопротивлении. Однако существовала и ревизионистская интерпретация, которая обращала внимание на сопротивление большинства датчан, но представляла датский истеблишмент как сотрудничающего врага датских ценностей. Ревизионистская версия 1960-х годов была успешно принята политическими левыми с двумя конкретными целями: нанести ущерб истеблишменту, который сейчас находится в союзе с «империалистическими» Соединенными Штатами, и выступить против членства Дании в Европейском сообществе. С 1980-х правые начали использовать ревизионизм для нападок на законодательство о предоставлении убежища.Наконец, примерно в 2003 году премьер-министр либераловАндерс Фог Расмуссен начал использовать его в качестве основного повествования о годах войны (отчасти для того, чтобы узаконить решение своего правительства присоединиться к войне против Ирака в 2003 году). Таким образом, оккупация играет центральную роль в датской политической культуре с 1945 года, хотя роль профессиональных ученых была маргинальной. [25]

Франция [ править ]

Дополнительная информация: Франция во время Второй мировой войны и немецкая военная администрация в оккупированной Франции во время Второй мировой войны

Сопротивление [ править ]

Основная статья: Французское сопротивление

Героизм французского Сопротивления всегда был излюбленной темой во Франции и Великобритании, и регулярно выходили новые книги на английском языке. [26] [27]

Виши [ править ]

Основная статья: Виши Франция

После 1945 года французы игнорировали или преуменьшали роль марионеточного правительства маршала Петена . С конца 20 века это стало основной темой исследований. [28]

Сотрудничество [ править ]

Дополнительная информация: Французское Сопротивление § Коллаборационисты Виши

Французы долгое время отрицали сотрудничество с немцами, но с конца 20-го века было создано большое количество литературы. [29] [30]

Гражданские условия [ править ]

Роли гражданских лиц, [31] подневольных рабочих и военнопленных опубликованы в обширной литературе.

Есть многочисленные исследования женщин. [32] [33] [34] [35] [36]

Эльзас Лотарингия [ править ]

Германия интегрировала Эльзас-Лотарингию в свою Германскую империю в 1871 году. Франция вернула ее в 1918 году. Германия снова была в оккупации 1940-45 годов. Был нанесен значительный материальный ущерб. Первая волна разрушений в 1940 году была нанесена немецкими войсками, вторая - бомбардировщиками союзников в 1944 году, а последняя волна была связана с ожесточенными боями между немецкими оккупантами и американскими освободителями в 1944-1945 годах. [37]

Нидерланды [ править ]

Голландская историография Второй мировой войны была сосредоточена на правительстве в изгнании, немецких репрессиях, голландском сопротивлении, голодной зиме 1944-45 годов и, прежде всего, Холокосте. Экономикой в ​​значительной степени пренебрегали. Экономика была крепкой в ​​1940-41 годах, затем быстро пришла в упадок, поскольку эксплуатация привела к низкой производительности, обнищанию и голоду. [38]

Норвегия [ править ]

Память о войне опалила норвежцев и сформировала национальную политику. [39] Экономические вопросы остаются важной темой. [40] [41] [42]

Польша [ править ]

Основные статьи: Генерал-губернаторство и польские территории, аннексированные нацистской Германией

1 августа 1944 года подпольная Польская Армия Крайовой, будучи верной правительству в изгнании в Лондоне, инициировала восстание в Варшаве против немецких оккупантов. Есть большая литература на нескольких языках. В ознаменование этого события в Варшаве в 2004 году был открыт Музей Варшавского восстания (WRM). [43]

Польские евреи составили около половины жертв Холокоста. Существует большая литература о Холокосте в Польше, его памяти и мемориалах [44], а также о еврейском восстании в Варшавском гетто в 1943 году . [45]

СССР [ править ]

Дополнительная информация: тыл во время Второй мировой войны § Советский Союз , История Советского Союза (1927–1953) § События военного времени и немецкая оккупация Белоруссии во время Второй мировой войны

Поведение народа было исследовано в Белоруссии при немцах с использованием устной истории, писем с жалобами, мемуаров и отчетов советской тайной полиции и Коммунистической партии. [46]

Женщины [ править ]

Основная статья: Женщины во Второй мировой войне

Ссылки [ править ]

  1. ↑ Тревор-Ропер, Хью (2011). Журналы военного времени . Лондон: IBTauris. ISBN 978-1848859906.
  2. ^ Баллок, Алан (1992). Гитлер и Сталин: параллельные жизни . Нью-Йорк: Кнопф. ISBN 9780771017742.
  3. ^ RJB Bosworth, "Народы исследуют свое прошлое: сравнительный анализ историографии" длительной "Второй мировой войны". Учитель истории 29.4 (1996): 499-523. в JSTOR
  4. ^ Ригг, Брайан Марк (2005). Раввин, спасенный гитлеровскими солдатами: рабби Йозеф Исаак Шнеерсон и его удивительное спасение . Университетское издательство Канзаса. С. 11–35.
  5. ^ Uldricks, Тедди J. (2009). История и память . Индианаполис: Издательство Индианского университета. С. 60–82.
  6. ^ Тим Кук, Воины Клио: канадские историки и написание мировых войн (UBC Press, 2011).
  7. ^ Гордон Мартел, изд. Переосмысление истоков Второй мировой войны (2-е изд. 2002 г.) стр. 1.
  8. ^ Джеймс С. Вуд, «Исторические дебаты 1960-х: Историография Второй мировой войны - Истоки войны, А.Дж.П. Тейлор и его критики». Австралийский журнал политики и истории 26.3 (1980): 403-410.
  9. ↑ Для историографических обзоров см. Мартин С. Александер, «Падение Франции, 1940». Журнал стратегических исследований 13 № 1 (1990): 10–44; Джоэл Блатт, изд. Французское поражение 1940 года: переоценка (1997); Джон К. Кэрнс, «По дороге обратно во Францию, 1940», American Historical Review, 64, № 3 (1959), стр. 583–603; Джон К. Кэрнс, «Некоторые недавние историки и« Странное поражение »1940 года». Журнал современной истории 46 № 1 (1974): 60–85; Питер Джексон, «Возвращение к падению Франции: последние исследования причин и последствий« странного поражения »1940 года». Современная и современная Франция 12 № 4 (2004): 513–536; и Морис Ва́сс,Май-Жуен 1940: Défaite française, Victoire allemande sous l'oeil des Historiens Étrangers (2000).
  10. ↑ Мартин С. Александр, «Падение Франции, 1940» в книге Джона Гуча, изд. (2012). Решающие кампании Второй мировой войны . п. 10. ISBN 9781136288883.CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) CS1 maint: дополнительный текст: список авторов ( ссылка )
  11. ↑ Марк Блох, Странное поражение: заявление о доказательствах, написанное в 1940 году (Oxford UP, 1949), стр.
  12. ↑ Кэрол Финк, «Марк Блох и глоток героев», прелюдия к «Странному поражению», стр. 46
  13. ^ Кларк, Алан. Барбаросса . Penguin Group (USA) Incorporated, 1966. ISBN 0-451-02848-1 
  14. ^ Филлипс Пейсон О'Брайен, Как была выиграна война: воздушно-морская мощь и победа союзников во Второй мировой войне (2015). Отрывок . См. Подробный обзор Марка Харрисона «Вторая мировая война: выиграна американскими самолетами и кораблями или бедной кровавой русской пехотой?». Журнал стратегических исследований 39,4 (2016): 592-598. Онлайн .
  15. ^ Гордон, Филип Х. (2007). «Обзор Европы в войне, 1939-1945: непростая победа; Европа Восток и Запад» . Иностранные дела .
  16. ^ Дэвис, Норман (2006). Европа в войне 1939–1945: непростая победа . Лондон: Макмиллан . С. 63–67. ISBN 9780333692851.
  17. ^ Ганс Отто Froland, Маты Ingulstad и Jonas Scherner. «Совершенствование искусства воровства: нацистская эксплуатация и промышленное сотрудничество в оккупированной Западной Европе». в области промышленного сотрудничества в оккупированной нацистами Европе (Palgrave Macmillan UK, 2016). 1-34.
  18. ↑ Бен Х. Шеперд и Джульетт Паттинсон. «Партизанская и антипартизанская война в оккупированной немцами Европе, 1939–1945: взгляды с высоты и уроки настоящего». Журнал стратегических исследований 31.5 (2008): 675-693.
  19. ^ Тони Джадт, Сопротивление и революция в Средиземноморской Европе, 1939-1948 (1989).
  20. ^ MRD ноги, SOE: спецоперации Executive, 1940-1946 (Лондон: Пимлико, 1999).
  21. ^ Йохан Остлинг, "Шведские рассказы о Второй мировой войне: европейская перспектива" Современная европейская история . May 2008, 17 # 2 pp 197-211, цитата pp 199-200.
  22. ^ Татьяна Brustin-Berenstein, «историографический Лечение неудавшейся попытки депортировать датских евреев.» Яд Вашем Исследования 17 (1986): 181-218.
  23. ↑ Гуннар С. Паулссон, «Мост через Эресунн: историография изгнания евреев из оккупированной нацистами Дании». Журнал современной истории 30.3 (1995): 431-464. в JSTOR
  24. ↑ Ханс Кирхгоф, «Дания: свет во тьме Холокоста? Ответ Гуннару С. Паулссону», Journal of Contemporary History 30 # 3 (1995), стр. 465-479 в JSTOR
  25. ↑ Нильс Арне Соренсен, «Рассказывая о Второй мировой войне в Дании с 1945 года». Современная европейская история 14.03 (2005): 295-315.
  26. ^ Роберт Gildea, Борцы в тени: Новая история французского Сопротивления (2015 г.).
  27. ^ Оливье Уиевиорк, Французское Сопротивление (Harvard UP, 2016).
  28. ^ Генри Руссо и Артур Голдхаммер, синдром Vichy: история и память во Франции с 1944 года (Harvard Univ Press, 1994).
  29. ^ Филипп Burrin, Франция под немцами: Сотрудничество и Компромисс 1996).
  30. ^ Бертрам М. Гордон, Коллаборационизм во Франции во время Второй мировой войны (Cornell UP, 1980).
  31. ^ Ричард Винен , Несвободный французский: Жизнь под оккупацией (2006)
  32. ^ Ханна Даймонд, Женщины и Вторая мировая война во Франции, 1939-1948: выбор и ограничения (2015).
  33. ^ Сара Фишман, Мы подождем: жены французских военнопленных, 1940–1945 (Йельский университет, (1991).
  34. ^ Miranda Поллард, Reign Добродетели: Мобилизовать Пол в Виши (U Чикаго Press, 1998).
  35. ^ Франсин Муэль-Дрейфус, Кэтлин А. Джонсон, редакторы, Виши и вечное женское начало: вклад в политико-социологию гендера (Duke UP, 2001).
  36. ^ Паула Шварц, "Партизаны и гендерная политика в Виши, Франция". Французские исторические исследования (1989). 16 # 1: 126–151. DOI : 10.2307 / 286436 . JSTOR  286436 .
  37. ^ Хью Clout, "Эльзас-Лотарингия / Elsaß-Лотарингия: разрушение, восстановление и реконструкция в спорной территории, 1939-1960." Журнал исторической географии 37.1 (2011): 95-112.
  38. ^ Hein AM Klemann, "ли немецкой оккупации (1940-1945) Ruin голландской промышленности ?." Современная европейская история 17 # 4 (2008): 457-481.
  39. ↑ Клеменс Майер, «Воспоминания о политике памяти в послевоенной Норвегии и Дании». (Докторская диссертация Института Европейского университета, 2007 г.) Интернет- библиография, стр. 413-34.
  40. ^ Harald Espeli, «Экономические последствия немецкой оккупации Норвегии, 1940-1945.» Скандинавский исторический журнал 38,4 (2013): 502-524.
  41. ^ Родни Аллан Рэдфорд, «Обычность добра: Миртл Райт и норвежское ненасильственное сопротивление немецкой оккупации, 1940-1945» (Дисс. Университет Тасмании, 2015). онлайн
  42. ^ Ганс Отто Froland, Маты Ingulstad, Jonas Scherner, ред. Промышленное сотрудничество в оккупированной нацистами Европе: Норвегия в контексте (Palgrave Macmillan UK, 2016).
  43. ^ Monika Żychlińska и Erica Fontana, «Museal Игра и Эмоциональные Истины:. Создание польской национальной идентичности в Варшавской Восходящей музее» Восточноевропейская политика и общества 30.2 (2016): 235-269. онлайн
  44. ^ Майкл С. Стейнлауф, « Рабство мертвых: Польша и память о Холокосте» (Syracuse UP, 1997).
  45. ^ Markus Meckl, «Память в Варшавском гетто.» Европейское наследие 13,7 (2008 г.): 815-824.
  46. ^ Франциска Экселер, «Чем вы занимались во время войны?» Критика: Исследования в истории России и Евразии (осень 2016 г.) 17 # 4 стр. 805-835.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Баллинджер, Памела. «Невозможное возвращение, устойчивое наследие: новейшая историография перемещения и восстановления Европы после Второй мировой войны». Современная европейская история 22 # 1 (2013): 127-138.
  • Боднар, Джон. "Хорошая война" в американской истории (2010)
  • Босворт, RJB «Народы исследуют свое прошлое: сравнительный анализ историографии« долгой »Второй мировой войны». Учитель истории 29.4 (1996): 499-523. в JSTOR
  • Bosworth, RJB Explaining Auschwitz and Hiroshima: History Writing and the Second World War 1945-1990 (Routledge, 1994) онлайн
  • Букур, Мария. Герои и жертвы: Вспоминая войну в Румынии двадцатого века (Indiana UP, 2009).
  • Широ, Даниэль, изд. Противостояние воспоминаниям о Второй мировой войне: европейское и азиатское наследие (U of Washington Press, 2014).
  • Повар, Тим. Воины Клио: канадские историки и сочинение мировых войн (UBC Press, 2011).
  • Дрейсцигер, Нандор Ф., изд. Венгрия в эпоху тотальной войны (1938-1948) (Восточноевропейские монографии, 1998).
  • Эдель, Марк. «К социокультурной истории советской Второй мировой войны». Критика: Исследования в истории России и Евразии 15.4 (2014): 829-835.
  • Эдвардс, Сэм. Союзники в памяти: Вторая мировая война и политика трансатлантического празднования, c. 1941–2001 гг. (Cambridge UP, 2015).
  • Элей, Джефф. «В поисках народной войны: фильм, британские коллективные воспоминания и Вторая мировая война» American Historical Review 106 № 3 (2001), 818–38,
  • Эванс, Мартин и Кенн Ланн, ред. Война и память в ХХ веке (1997).
  • Фудзитани Т., Джеффри М. Уайт и Лиза Йонеяма, ред. Опасные воспоминания: Азиатско-Тихоокеанская война (и) (2001)
  • Гейер, Майкл и Адам Туз, ред. Кембриджская история Второй мировой войны: Том 3, Total War: Economy, Society and Culture (2015) ch 23-27, pp 625-810.
  • Херф, Джеффри. Разделенная память: нацистское прошлое в двух Германии (1997).
  • Хортон, Тодд А. и Курт Клаузен. «Расширение учебной программы по истории: изучение победителей Второй мировой войны, побежденных и оккупированных с использованием европейского кино». Учитель истории 48,2 (2015). онлайн
  • Ягер, С.М. и Р. Миттер, ред. Разорванные истории: война, память и пост-холодная война в Азии (2007).
  • Кешен, Джеффри А. Святые, грешники и солдаты: Вторая мировая война в Канаде (UBC Press, 2007).
  • Киллингрей, Дэвид и Ричард Рэтбоун, ред. Африка и Вторая мировая война (Спрингер, 1986).
  • Кивимяки, Вилле. «Между поражением и победой: финская культура памяти о Второй мировой войне». Скандинавский исторический журнал 37,4 (2012): 482-504.
  • Кочанский, Халик. Непокоренный орел: Польша и поляки во Второй мировой войне (Harvard UP, 2012).
  • Кон, Ричард Х. «Стипендия по Второй мировой войне: ее нынешнее состояние и будущие возможности». Журнал военной истории 55.3 (1991): 365.
  • Кушнер, Тони. «Британия, Америка и Холокост: прошлое, настоящее и будущее историографии». Исследования Холокоста 18 # 2-3 (2012): 35-48.
  • Лагроу, Питер. Наследие нацистской оккупации: патриотическая память и национальное возрождение в Западной Европе, 1945-1965 годы (1999). сосредоточить внимание на Франции, Бельгии и Нидерландах.
  • Лебоу, Ричард Нед и др. ред. Политика памяти в послевоенной Европе (2006).
  • Ли, Лойд Э. и Робин Хайэм, ред. Вторая мировая война в Азиатско-Тихоокеанском регионе и ее последствия, с общими темами: справочник по литературе и исследованиям (Greenwood Press, 1998) онлайн
  • Ли, Лойд Э. и Робин Хайэм, ред. Вторая мировая война в Европе, Африке и Америке, с общими источниками: Справочник по литературе и исследованиям (Greenwood Press, 1997) онлайн
  • Мэддокс, Роберт Джеймс. Хиросима в истории: мифы ревизионизма (Университет штата Миссури, 2007) онлайн
  • Мартель, Гордон изд. Переосмысление истоков Второй мировой войны (2-е изд. 2002 г.) онлайн
  • Миттер, Рана. «Старые призраки, новые воспоминания: меняющаяся военная история Китая в эпоху политики после Мао». Журнал современной истории (2003): 117-131. в JSTOR
  • Меллер, Роберт Г. Военные истории: поиск полезного прошлого в Федеративной Республике Германии (2001).
  • Мосс, Джордж Л. Падшие солдаты: изменяя память о мировых войнах (1990).
  • Нивен, Билл. изд. Немцы как жертвы: вспоминая прошлое в современной Германии (2006)
  • Морган, Филипп. Падение Муссолини: Италия, итальянцы и Вторая мировая война (Oxford UP, 2007).
  • Ноукс, Люси и Джульетта Паттинсон, ред. Британская культурная память и Вторая мировая война (2013)
  • О'Брайен, Филлипс Пейсон. Как была выиграна война: воздушно-морская мощь и победа союзников во Второй мировой войне (2015). Отрывок .
    • Подробный обзор Марка Харрисона «Вторая мировая война: выиграна американскими самолетами и кораблями или бедной кровавой русской пехотой?». Журнал стратегических исследований 39,4 (2016): 592-598. Онлайн .
  • Остлинг, Йохан. «Шведские рассказы о Второй мировой войне: европейская перспектива» Современная европейская история (2008), 17 № 2, сс 197–211.
  • Овери, Ричард Джеймс. Истоки Второй мировой войны (Рутледж, 2014).
  • Пэрриш, Майкл. «Советская историография Великой Отечественной войны 1970-1985 годов: обзор». Советские исторические исследования 23,3 (1984)
  • Расор, Евгений. Кампания Китай-Бирма-Индия, 1931-1945: Историография и аннотированная библиография (Greenwood Press, 1998) онлайн
  • Расор, Евгений. Кампания в юго-западной части Тихого океана, 1941-1945: историография и аннотированная библиография (Greenwood Press, 1996) онлайн
  • Рейнольдс, Дэвид. В центре истории: Черчилль борется и пишет о Второй мировой войне (2004)
  • Руссо, Анри. Синдром Виши: история и память во Франции с 1944 года (1991)
  • Шумахер, Даниэль. «Азия 'Бум' трудных воспоминаний: воспоминания о Второй мировой войне в Восточной и Юго-Восточной Азии». История Компас 13.11 (2015): 560-577.
  • Шаффер, Роберт. "Г. Курт Пилер, Сидни Паш, редакторы. Соединенные Штаты и Вторая мировая война: новые перспективы дипломатии, войны и тыла (Fordham University Press, 2010).
  • Стениус, Хенрик, Мирья Эстерберг и Йохан Эстлинг, ред. Северные рассказы о Второй мировой войне: пересмотр национальных историографий (2012).
  • Стоун, Дэн. Историография Холокоста (2004) 573с.
  • Саммерфилд, Пенни. Реконструкция жизни женщин во время войны: дискурс и субъективность в устных рассказах о Второй мировой войне (Manchester University Press, 1998); упор на Британию.
  • Тонфельд, Кристоф. «Воспоминания о бывших подневольных рабочих времен Второй мировой войны - международное сравнение». Устная история (2011): 33-48. в JSTOR
  • Вайнберг, Герхард Л. Мир под оружием: глобальная история Второй мировой войны (Cambridge UP, 1995).
  • Вайнберг, Герхард Л. «Стипендия Второй мировой войны, сейчас и в будущем». Журнал военной истории 61.2 (1997): 335+.
  • Вольфграм, Марк А. Правильное понимание истории »: коллективные воспоминания о Холокосте и войне в Восточной и Западной Германии (Bucknell University Press, 2010).
  • Вуд, Джеймс С. «Исторические дебаты 1960-х: Историография Второй мировой войны-Истоки войны, А.Дж.П. Тейлор и его критики». Австралийский журнал политики и истории 26.3 (1980): 403-410.