Историография Соединенного Королевства

Историография Соединенного Королевства включает в себя исторические и архивные исследования и писать о истории Соединенного Королевства , Великобритания , Англия , Шотландия , Ирландия и Уэльс . Для изучения заморской империи см. Историографию Британской империи .

Средневековый [ править ]

Гильдас , романо-британский монах V века , был первым крупным историком Уэльса и Англии . Его De Excidio et Conquestu Britanniae (на латыни «О разорении и завоевании Британии») описывает падение бриттов от рук саксонских захватчиков, подчеркивая гнев Бога и провиденциальное наказание всей нации, как эхо Ветхого Завета. темы. Его работы часто использовались более поздними историками, начиная с Беде. ^[1]

Беде (673–735), английский монах, был самым влиятельным историком англосаксонской эпохи как в свое время, так и в современной Англии. Он заимствовал у Гильдаса и других авторов «Церковную историю английского народа» (лат. «Historia Ecclesiastica Gentis Anglorum»). Он рассматривал историю Англии как единство, основанное на христианской церкви. Н.Дж. Хайэм утверждает, что он разработал свою работу, чтобы продвигать свою программу реформ Кеолвульфу , королю Нортумбрии. Беде нарисовал весьма оптимистичную картину нынешней ситуации в Церкви. ^[2]

Многочисленные летописцы подготовили подробные отчеты о новейшей истории. ^[3] Король Альфред Великий заказал англосаксонские хроники в 893 году, и аналогичные хроники готовились на протяжении всего средневековья. ^[4] Самая известная постановка сделана пересаженным французом Жаном Фруассаром (1333–1410). Его «Хроники Фруассара» , написанные на французском языке, остаются важным источником первой половины Столетней войны . ^[5]

Тюдор-Стюарт [ править ]

Сэр Уолтер Рэли (1554–1618), получивший образование в Оксфорде, был солдатом, придворным и гуманистом во времена позднего Возрождения в Англии. Осужденный за козни против короля, он был заключен в Башню и написал свою неполную Историю мира . Используя широкий спектр источников на шести языках, Рэли был полностью в курсе последних европейских исследований. Он писал не об Англии, а о древнем мире с упором на географию. Несмотря на свое намерение дать текущий совет королю Англии, король Яков I жаловался, что он «слишком осторожен в осуждении принцев». ^[6] Рэли был освобожден, но позже обезглавлен за преступления, не связанные с его историографией. ^[7]

Английская Реформация [ править ]

В историографии английской Реформации на протяжении пяти веков происходили ожесточенные столкновения между преданными героями и учеными. Основные фактические детали на национальном уровне были ясны с 1900 года, как это изложено, например, Джеймсом Энтони Фроудом ^[8] и Альбертом Поллардом . ^[9]

Историография Реформации видела множество школ интерпретации протестантских, католических и англиканских историков, использующих свои собственные религиозные взгляды. ^[10] Вдобавок существует очень влиятельная интерпретация вигов , основанная на либеральном секуляризованном протестантизме, которая, по словам Яна Хэзлитта , изображает Реформацию в Англии., как «повивальная бабка, которая вывела Англию из Средневековья на порог современности и стала поворотным моментом в прогрессе». Наконец, среди старых школ была неомарксистская интерпретация, которая подчеркивала экономический упадок старых элит в результате подъема помещиков и среднего класса. По словам Хазлетта, все эти подходы до сих пор имеют представителей, но основная направленность научной историографии с 1970-х гг. Распадается на четыре группы или школы. ^[11]

Джеффри Элтон возглавляет первую фракцию с повесткой дня, уходящей корнями в политическую историографию. Он концентрируется на верхушке церкви-государства раннего Нового времени, рассматривая механизмы выработки политики и органы ее реализации и обеспечения соблюдения. Ключевым игроком для Элтона был не Генрих VIII , а его главный государственный секретарь Томас Кромвель . Элтон преуменьшает пророческий дух религиозных реформаторов в теологии глубокого убеждения, отвергая их как назойливые вторжения фанатиков и фанатиков. ^{[12] [13]}

Во-вторых, Джеффри Диккенс и другие мотивировали его в первую очередь религиозными взглядами. Они отдают приоритет религиозной и субъективной стороне движения. Признание Реформации было навязано сверху, как и повсюду в Европе, но оно также отвечало чаяниям снизу. Его критиковали за недооценку силы остаточного и возрожденного католицизма. Его хвалили за демонстрацию тесной связи с европейскими влияниями. В школе Диккенса Дэвид Лоудс подчеркивал теологическое значение Реформации для англо-британского развития. ^[14]

Ревизионисты составляют третью школу, возглавляемую Кристофером Хей , Джеком Скарисбриком и многими другими учеными. Их главным достижением было открытие совершенно нового корпуса первоисточников на местном уровне, что привело их к акценту на Реформации, происходящей на ежедневной и местной основе, с гораздо меньшим упором на контроль сверху. Они подчеркивают отказ от элитных источников и вместо этого сосредотачиваются на местных приходских архивах, епархиальных архивах, архивах гильдий, данных из районов, судов и особенно на контрольных индивидуальных завещаниях. ^[15]

Наконец, Патрик Коллинсон и другие внесли большую точность в богословский ландшафт вместе с кальвинистскими пуританами, которым не терпелось осторожный англиканский подход к компромиссам. В самом деле, пуритане были отдельной подгруппой, которая не включала весь кальвинизм. Таким образом, англиканская церковь возникла как коалиция фракций, вдохновленных протестантами. ^[16]

Все недавние школы снизили значимость Генриха VIII и свели к минимуму агиографию . Они уделили больше внимания местностям, католицизму, радикалам и богословским тонкостям. Что касается католицизма, более старые школы придавали слишком большое значение Томасу Мору (1470–1535), игнорируя другие епископы и факторы внутри католицизма. Старые школы слишком часто концентрировались на элитном Лондоне, новые - на английские деревни. ^[17]

Пуританство и гражданская война [ править ]

Подъем пуританства и Гражданская война в Англии - центральные темы английской истории 17 века. ^[18]

Эдвард Хайд, граф Кларендон (1609–1674), консервативный верховный помощник короля, написал наиболее влиятельную современную историю гражданской войны «Историю восстания и гражданских войн в Англии» (1702). ^[19] Когда он писал о далеком прошлом, Кларендон использовал современный уровень скептицизма в отношении исторических источников, мотивов и авторитетов. Однако в своей истории гражданской войны он возвращается к домодернистскому взгляду, который приписывает критические события вмешательству Провидения. ^{[20] [21] [22] [23] [24]}

Выдающимся современным историком пуританского движения и гражданской войны является Сэмюэл Роусон Гардинер (1820–1902 гг.). Его серия включает Историю Англии от присоединения Якова I до начала гражданской войны, 1603–1642 (1883–184); История Великой гражданской войны 1642–1649 (1893 г.); и История Содружества и Протектората, 1649–1660 (1903). Трактовка Гардинера исчерпывающая и философская, она включает в себя политическую и конституционную историю, изменения в религии, мышлении и настроениях, их причины и тенденции. Гардинер не сформировал школу, хотя его работа была завершена в двух томах Чарльзом Хардингом Фертом как «Последние годы протектората» (1909).^{[25] [26]}

18 век [ править ]

Просвещение как в Шотландии, так и в Англии оказало сильную поддержку написанию новаторских историй. ^[27]

Уильям Робертсон [ править ]

Уильям Робертсон , шотландский историк и королевский историограф , опубликовал « Историю Шотландии 1542–1603 гг.» В 1759 г. и свою самую известную работу «Историю правления Карла V» в 1769 г. Его стипендия была кропотливой для того времени, и он был возможность доступа к большому количеству документальных источников, которые ранее не были изучены. Он также был одним из первых историков, которые осознали важность общих и универсально применимых идей в формировании исторических событий. ^[28]

Дэвид Хьюм [ править ]

Шотландский философ и историк Дэвид Хьюм в 1754 году опубликовал « Историю Англии» , шеститомный труд, в котором был расширен «От вторжения Юлия Цезаря до революции 1688 года». Юм в своей истории применил те же принципы, что и Вольтер ; а также историю королей, парламентов и армий, он изучал историю культуры, включая литературу и науку. Его краткие биографии ведущих ученых исследовали процесс научных изменений, и он разработал новые способы видеть ученых в контексте своего времени, глядя на то, как они взаимодействуют с обществом и друг с другом - он уделял особое внимание Фрэнсису Бэкону , Роберту Бойлю , Исааку. Ньютон иУильям Харви . ^[29]

Он также утверждал, что поиск свободы был высшим стандартом для суждения о прошлом, и пришел к выводу, что после значительных колебаний Англия на момент его написания достигла «самой полной системы свободы, которая когда-либо была известна человечеству». ^[30]

Эдвард Гиббон [ править ]

Эдвард Гиббон и его знаменитый шедевр « Упадок и падение Римской империи» (1776–1789) установили литературный стандарт для историков и установили стандарт научных исследований, которым многие подражали. В 20 веке гиббоном вдохновлялись многие ученые. ^[31] Пирс Брендон отмечает, что работа Гиббона «стала важным руководством для британцев, стремящихся построить свою собственную имперскую траекторию. Они нашли ключ к пониманию Британской империи в руинах Рима». ^[32]

19 век [ править ]

История вигов [ править ]

Многие исторические произведения историков и романистов отражали дух романтизма . ^[33] Обычно преобладала история вигов - с использованием подхода, который представляет прошлое как неизбежное продвижение к все большей свободе и просвещению, достигающее высшей точки в современных формах либеральной демократии и конституционной монархии . В целом историки-виги подчеркивали рост конституционного правительства , личных свобод и научного прогресса . Этот термин также широко применялся в исторических дисциплинах за пределами британской истории (например, в истории науки ) для критики любоготелеологический (или целенаправленный), героический и трансисторический нарратив. Термин «история вигов» был введен Гербертом Баттерфилдом в его книге «Интерпретация истории вигами» в 1931 году ^[34].

История Англии Пола Рапена де Тойраса , опубликованная в 1723 году, стала «классической историей вигов» для первой половины 18 века. ^[35] Позже она была вытеснена чрезвычайно популярной «Историей Англии » Дэвида Юма . Виги историки подчеркивали достижение Славной революции 1688 Это включало Джеймс Макинтош «s Истории революции в Англии в 1688 году , Уильям Blackstone » s комментариев по законам Англии и Генри Халлы «s конституционной истории Англии . ^[36]

Существенное изменение было сделано в начале 20 века Г. М. Тревеляном . Дэвид Каннадин говорит:

В 1926 году он выпустил однотомную « Историю Англии». Эта работа изложила то, что он считал основными элементами эволюции и идентичности нации: парламентское правительство, верховенство закона, религиозная терпимость, свобода от континентального вмешательства и вмешательства, а также глобальный горизонт морского господства и имперской экспансии. ^[37]

Консенсус вигов неуклонно подрывался во время переоценки европейской истории после Первой мировой войны, и критика Баттерфилда является примером этой тенденции. Интеллектуалы больше не верили, что мир автоматически становится все лучше и лучше. Последующие поколения академических историков аналогичным образом отвергли историю вигов из-за ее презентативного и телеологического предположения о том, что история движется к какой-то цели. ^[38] Другие критикуемые предположения «вигов» включали в себя рассмотрение британской системы как вершины политического развития человека, предполагая, что политические деятели в прошлом придерживались текущих политических убеждений ( анахронизм), рассматривая британскую историю как марш прогресса с неизбежными результатами и представляя политических деятелей прошлого как героев, которые продвигали дело этого политического прогресса, или злодеев, которые стремились помешать его неизбежному триумфу. Дж. Харт говорит, что «интерпретация вигов требует в истории человеческих героев и злодеев». ^[39]

Маколей [ править ]

Самым известным представителем «виггери» был Томас Бабингтон Маколей (1800–1859). ^[40] Он опубликовал первые тома своей «Истории Англии с прихода на престол Якова II в 1848 году». Она оказалась незамедлительно успешной и заменила историю Юма, став новой ортодоксией. ^[41] Его труды известны своей звонкой прозой и уверенным, иногда догматичным, акцентом на прогрессивную модель британской истории, согласно которой страна отбросила суеверия, автократию и беспорядок, чтобы создать сбалансированную конституцию и дальновидную культура в сочетании со свободой убеждений и самовыражения. Эта модель человеческого прогресса получила название вигской интерпретации истории . ^[42] Его «убеждения вигги» изложены в его первой главе:

Я расскажу, как новое поселение ... успешно защищалось от внешних и внутренних врагов; как ... авторитет закона и безопасность собственности оказались совместимыми со свободой обсуждения и индивидуального действия, о которых раньше не знали; как из благоприятного союза порядка и свободы возникло процветание, примером которого не являются анналы человеческих дел; как наша страна из позорного вассального состояниябыстро поднялся до места арбитра среди европейских держав; как срастались ее богатство и ее военная слава; ... как гигантская торговля породила морскую державу, по сравнению с которой любая другая морская держава, древняя или современная, становится ничтожной ... история нашей страны в последние годы Сто шестьдесят лет - это в высшей степени история физического, морального и интеллектуального совершенствования. ^[43]

Наследие Маколея по-прежнему вызывает споры; Гертруда Химмельфарб писала, что «большинство профессиональных историков давно перестали читать Маколея, поскольку они перестали писать историю, которую он писал, и думать об истории так же, как он». ^[44] Однако Дж. Р. Вестерн писал: «Несмотря на возраст и недостатки,« Историю Англии Маколея » еще предстоит заменить полноценной современной историей того периода». ^[45]

Уездная и местная история [ править ]

До того, как в 1960-х годах сильная академическая стипендия начала оказывать влияние, местная история процветала по всей Британии, породив множество ностальгических местных исследований. Краеведы в 1870–1914 гг. Подчеркивали прогресс, рост и гражданскую гордость. ^[46] Краеведение стало модным в 18-19 веках; это было широко известно как антикварное занятие, подходящее для сельской знати и пастырей. Проект Виктория «История графств Англии » начался в 1899 году с целью создания энциклопедической истории каждого из исторических графств Англии . ^[47]

Краеведение было сильной стороной Лестерского университета с 1930 года. Под руководством В.Г. Хоскинса оно активно продвигало историю графства Виктория. Он призывал к большему вниманию к сообществу фермеров, рабочих и их фермам в дополнение к традиционной силе поместной и церковной истории. ^[48] Проект Виктория в настоящее время координируется Институтом исторических исследований Лондонского университета .

Х.П.Р. Финберг был первым профессором английской местной истории; он был назначен Лестером в 1964 году. ^[49] Местная история по-прежнему игнорируется как академический предмет в университетах. Академических краеведов часто можно найти на более общих факультетах истории или в непрерывном образовании. ^[50]

Британская ассоциация краеведения поощряет и помогает в изучении местной истории как научная дисциплина и в качестве досуга как отдельных лиц и групп. В большинстве исторических графств Англии есть регистрационные общества, археологические и исторические общества, которые координируют работу историков и других исследователей, занимающихся этой областью.

20 век [ править ]

Выдающиеся историки [ править ]

Торольд Роджерс (1823–1890) был профессором статистики и экономических наук в Королевском колледже Лондона с 1859 года до своей смерти. Он служил в парламенте как либерал и применил исторические и статистические методы для анализа некоторых ключевых экономических и социальных вопросов дня в интересах свободной торговли и социальной справедливости. Он наиболее известен тем, что составил монументальную «Историю сельского хозяйства и цен в Англии с 1259 по 1793 год» (7 томов 1866–1902), которая до сих пор остается полезной для ученых. ^{[51] [52]} Уильям Эшли (1860–1927) познакомил британских ученых с исторической школой экономической истории, разработанной в Германии.

Французский историк Эли Галеви (1870–1937) написал многотомную историю Англии 1815–1914 годов; он был переведен и оказал большое влияние на ученых благодаря его глубокому исследованию сложных взаимодействий между политикой, религией, экономикой, реформами и отсутствием якобитской революции во французском стиле. Галеви искал ответ не в экономике, а в религии. «Если экономические факты объясняют курс, взятый человечеством, Англия девятнадцатого века, несомненно, была прежде всех других стран обречена на революцию, как в политическом, так и в религиозном плане». Ни британская конституция, ни англиканская церковь не были достаточно сильными, чтобы удерживать страну. Он нашел ответ в религиозном несоответствии: «Методизм был противоядием от якобинства». ^[53]

Г. М. Тревелян (1876-1962) был широко читаем как широкой публикой, так и учеными. Сын ведущего историка, он сочетал тщательные исследования и первоисточники с живым стилем письма, сильным патриотическим мировоззрением и взглядом вигов на постоянное продвижение к демократии. Он достиг своей самой широкой аудитории с историей Англии (1926). Книга подтвердила, что Тревельян является выдающимся историческим комментатором Англии. ^[37] Он начал свою карьеру в качестве обычного либерала с верой в неизбежный прогресс. Потрясенный ужасами Великой войны, свидетелем которых он был в качестве водителя скорой помощи прямо за линией фронта, Тревельян стал более ценить консерватизм как положительную силу и менее уверен в неизбежности прогресса. В истории Англии (1926) он искал самый глубокий смысл английской истории.

Каннадин заключает в книге GM Trevelyan : A Life in History (1992):

В первой половине двадцатого века Тревельян был самым известным, наиболее уважаемым, самым влиятельным и наиболее читаемым историком своего поколения. Он был потомком величайшей исторической династии, которую когда-либо создавала (Британия). Он знал и переписывался со многими из величайших деятелей своего времени ... В течение пятидесяти лет Тревельян действовал как общественный моралист, общественный учитель и общественный благотворитель, обладая бесспорным культурным авторитетом среди управляющих и образованных классов своего времени.

Льюис Нэмир (1888–1960) оказал сильное влияние на методологию исследования британских историков. ^[54] Его еврейская семья, родившаяся в Польше, происходила от выдающихся талмудистов и приехала в Англию в 1907 году. Свою карьеру он построил в Манчестере. Его наиболее известными работами были « Структура политики при вступлении на престол Георга III» (1929 г.), « Англия в эпоху американской революции» (1930 г.) и серия «История парламента» (начатая в 1940 г.), которую он редактировал вместе с Джоном Бруком. ^[55]У него был микроскопический взгляд на историю, созданную многими людьми с небольшими или какими-либо всеобъемлющими темами; это называлось «намиеризмом», и его подход угас после его смерти. Его книги обычно являются отправной точкой для крупных предприятий, за которыми никогда не последовали. Таким образом, Англия в эпоху американской революции заканчивается в декабре 1762 года. ^[56]

Герберт Баттерфилд (1900–1979) наиболее известен своим философским подходом к историографическим вопросам. ^{[57] [58]}

Профессионализация [ править ]

Профессионализация включала развитие карьеры историков, создание национальной исторической ассоциации и спонсирование научных журналов. Royal Historical Society был основан в 1868 году Английского Historical Review начал издаваться в 1886 году ^[59] Оксфорд и Кембридж были самым престижными британскими университетами, но они избегают создания докторских программ и сконцентрировали свое внимание на учебных студентах через воспитатель , основанные в колледжи. Обеспеченные кафедры, базирующиеся в университетах в целом, оказали гораздо меньшее влияние на преподавание истории.

Профессионализация по немецкой модели с акцентом на исследования PhD, подготовленные аспирантами под руководством магистра-профессора, была впервые предложена Манчестерским университетом. Дж. Б. Бери (1861–1927) в Кембридже, Чарльз Хардинг Ферт (1857–1936) в Оксфорде и особенно Томас Фредерик Тут (1855–1929) в Манчестере лидировали. ^[60]

В Манчестере Тоут представил оригинальное исследование в программе бакалавриата, кульминацией которого стало создание дипломной работы последнего года обучения на основе первоисточников. Этот ужасающий Оксбридж, где преподаватели колледжей не обладали собственными исследовательскими способностями и видели в студентах зарождающегося будущего джентльмена, либерального знатока, широко начитанного и опора страны и империи в политике, коммерции, армии, земле или церкви, а не учеником пыльных, многовековые архивы, в которых не более 1 человека из 100 смогли найти даже безобидную карьеру. Приняв эту точку зрения, они имели справедливые доводы, учитывая различные вероятности и возможности предъявленных им обвинений. Союзник Таута Ч. К. Ферт провел ожесточенную кампанию, чтобы убедить Оксфорд последовать примеру Манчестера и ввести научное изучение источников в программу истории, но потерпел неудачу; в Кембридже тоже была неудача. Однако за Tout последовали и другие университеты, и Оксбридж постепенно внес фундаментальные изменения в отбор студентов по всем дисциплинам. ^[61]

Классовые проблемы: средний класс и дворянство [ править ]

Марксистская историография развивалась как школа историографии под влиянием основных принципов марксизма , включая центральную роль социального класса и экономических ограничений в определении исторических результатов. Фридрих Энгельс написал «Положение рабочего класса в Англии» в 1844 году ; он вдохновил социалистический импульс в британской политике, включая Фабианское общество , но не повлиял на историков.

Р. Х. Тоуни оказал сильное влияние. Его книги «Аграрная проблема в шестнадцатом веке» (1912) ^[62] и « Религия и подъем капитализма» (1926) отражают его этические заботы и озабоченность экономической историей. Его глубоко интересовала проблема огораживания земель в английской деревне в шестнадцатом и семнадцатом веках, а также тезис Макса Вебера о связи между появлением протестантизма и подъемом капитализма.

К « дворянству » в Британии относились богатые землевладельцы, не принадлежавшие к аристократии. « Буря из-за дворянства » была главной историографической дискуссией среди ученых в 1940-х и 1950-х годах относительно роли дворянства в разжигании гражданской войны в Англии 17 века. ^[63] В 1941 году Тоуни предположил, что в XVI и XVII веках для дворянства был серьезный экономический кризис, и что быстро растущий класс дворян требовал доли власти. Когда аристократия сопротивлялась, утверждал Тоуни, дворянство начало гражданскую войну. ^[64] После жарких споров историки в целом пришли к выводу, что роль дворянства не особенно важна. ^[65]

Историки-марксисты [ править ]

Круг историков внутри Коммунистической партии Великобритании (КПГБ) сформировался в 1946 году и стал очень влиятельным кластером британских историков-марксистов , которые внесли свой вклад в историю снизу и классовую структуру в раннем капиталистическом обществе. В то время как некоторые члены группы (в первую очередь Кристофер Хилл (1912–2003) и Е. П. Томпсон ) покинули КПГ после Венгерской революции 1956 года , общие точки британской марксистской историографии сохранились в их работах. Они придавали большое значение субъективному определению истории. ^[66]

В 1950–1970-е годы история труда была пересмотрена и расширена рядом историков, среди которых наиболее известными и влиятельными фигурами были Е.П. Томпсон и Эрик Хобсбаум . Мотивация исходила от нынешней левой политики в Великобритании и Соединенных Штатах и ​​достигла невероятной интенсивности. Кеннет О. Морган , более традиционный либеральный историк, объясняет эту динамику:

Свирепость аргументов в большей степени объяснялась нынешней политикой, зимой недовольства профсоюзов [в 1979 году] и подъемом крайне левых воинственных тенденций в мире академической истории, а также внутри Лейбористской партии . Новая история часто была сильно марксистской, которая благодаря работе блестящих евангелистов, таких как Рафаэль Самуэль, использовалась в New Left Review , известном журнале, таком как Прошлое и настоящее , Обществе трудовой истории, а также в трудах большого числа молодых ученых, занимавшихся этим вопросом. поле. К ним присоединились не ученые, такие как Тони Бенн . Новое влияние марксизма на лейбористские исследования оказало влияние на изучение истории в целом.

Во многих отношениях это было очень полезно: это способствовало изучению динамики социальной истории, а не узкому формальному институциональному взгляду на труд и историю Лейбористской партии; он стремился поместить опыт трудящихся в более широкий технический и идеологический контекст; он поощрял более смелые источники, так называемую «историю снизу», и избавлял их от того, что Томпсон незабываемо назвал «снисходительностью потомков»; она принесла идею классовой центральной сцены в трактовке истории рабочего класса, которой я всегда считал ее принадлежащей; он пролил новый свет на бедных и обездоленных, для которых исходные материалы были гораздо более лаконичными, чем для буржуазии, и впервые использовал популярные свидетельства, такие как устная история, мало использовавшаяся ранее.

Но марксистский - а иногда и троцкистский - акцент в лейбористских исследованиях слишком часто был доктринерским и нетерпимым к немарксистскому инакомыслию - это также слишком часто было откровенно неправильным, искажая доказательства в рамках узких доктринерских рамок. Я чувствовал себя обязанным помочь спасти его. Но это было не всегда весело. Я вспоминаю, как выступал на собрании по истории в Кардиффе ... когда впервые в жизни я подвергся бессвязной серии атак очень личного характера, когда я играл человеком, а не мячом, сосредотачиваясь на своем акценте, моем бытии. в Оксфорде и якобы реакционные тенденции моих коллег-эмпириков. ^[67]

Кристофер Хилл специализировался на истории Англии 17 века. ^[68] Его книги включают пуританство и революцию (1958 г.), « Интеллектуальные истоки английской революции» (1965 г., пересмотрены в 1996 г.), «Век революции» (1961 г.), « Антихрист в Англии 17-го века» (1971 г.), «Мир перевернулся вверх дном» (1972) и многие другие.

Е.П. Томпсон был пионером в изучении истории снизу в своей работе «Создание английского рабочего класса» , опубликованной в 1963 году. В ней основное внимание уделялось забытой истории первых политических левых из рабочего класса в мире в конце 18-го и начале 18-го века. 19 век. В предисловии к этой книге Томпсон изложил свой подход к написанию истории снизу:

Я пытаюсь спасти бедного чулочника, луддитского земледельца, «устаревшего» ручного ткацкого станка, «утопического» мастера и даже заблудшего последователя Джоанны Сауткотт от огромной снисходительности потомков. Возможно, их ремесла и традиции умирали. Их враждебность к новому индустриализму могла быть обратной. Их коммунитарные идеалы могли быть фантазиями. Их повстанческие заговоры, возможно, были безрассудными. Но они пережили эти времена острых социальных потрясений, а мы - нет. Их стремления были обоснованы с точки зрения их собственного опыта; и, если они были жертвами истории, они остаются, осужденные в своей собственной жизни, как жертвы. ^[69]

Работа Томпсона была также значима из-за того, как он определил «класс». Он утверждал, что класс - это не структура, а отношения, которые меняются со временем. Он открыл двери для поколения историков труда, таких как Дэвид Монтгомери и Герберт Гутман , которые провели аналогичные исследования американского рабочего класса.

Среди других важных историков-марксистов были Эрик Хобсбаум , CLR Джеймс , Рафаэль Самуэль , А.Л. Мортон и Брайан Пирс .

Хотя марксистская историография внесла важный вклад в историю рабочего класса , угнетенных национальностей и методологию истории снизу, ее главным проблемным аспектом был ее аргумент о природе истории как детерминированной или диалектической ; это также можно констатировать как относительную важность субъективных и объективных факторов в достижении результатов. Он все больше терял популярность в 1960-х и 1970-х годах. ^[70] Джеффри Элтон сыграл важную роль в подрыве аргументов в пользу марксистской историографии., который, как он утверждал, представлял серьезно ошибочные интерпретации прошлого. В частности, Элтон выступал против идеи, что гражданская война в Англии была вызвана социально-экономическими изменениями в XVI и XVII веках, вместо этого утверждая, что это произошло в основном из-за некомпетентности королей Стюартов . ^[71]

За пределами марксистской орбиты социальные историки также уделяли много внимания истории труда. ^[72]

Пол Аддисон отмечает, что в Великобритании к 1990-м годам трудовая история была «в резком упадке», потому что «больше не было большого интереса к истории белого мужского рабочего класса. Вместо этого« культурный поворот »побудил историков исследовать постройки военного времени. пол, раса, гражданство и национальная принадлежность ". ^[73]

Альтернатива марксизму Ростова [ править ]

В 1960 году американский экономический историк Уолт Уитмен Ростоу опубликовал «Этапы экономического роста: некоммунистический манифест» , в котором предлагалась ростовская взлетная модель экономического роста, одна из основных исторических моделей экономического роста, в которой утверждается, что экономическая модернизация происходит. в пяти основных стадиях разной продолжительности: традиционное общество, предпосылки для взлета, взлета, стремление к зрелости и высокое массовое потребление . Это стало одним из важных понятий теории модернизации в социальном эволюционизме.. В книге, написанной на основе своего времени и места, утверждается, что одна из центральных проблем холодной войны, как ее понимают американские лица, принимающие решения, а именно: миллионы людей, живущих в бедности в странах третьего мира, к которым апеллировал коммунизм, могла быть решена. решается политикой модернизации, которая будет поддерживаться американской экономической помощью и ростом. ^[74] Гай Ортолано утверждает, что в качестве альтернативы марксистскому классово-ориентированному анализу Ростоу заменил класс нацией в качестве агента истории. Тогда британская история стала базой для сравнений. Однако Ростоу никогда прямо не предлагал пример Великобритании как идеальную модель для подражания нациям. Многие комментаторы предполагали, что это была его цель, и внимание было обращено на вопросы американской исключительности и утверждение, что Великобритания создала современную экономику. ^[75]

С 1945 г. [ править ]

Первая мировая война [ править ]

Первая мировая война продолжает оставаться темой, вызывающей большой интерес у ученых, но ее содержание со временем изменилось. Первые исследования были посвящены военной истории самой войны и достигли широкой аудитории. ^[76]После публикации большинства критических дипломатических документов со всех сторон в 1920-х и 1930-х годах внимание ученых в значительной степени переключилось на сравнительную дипломатическую историю Великобритании, наряду с Францией, Германией, Австрией и Россией. В последние десятилетия внимание переключилось с генералов на простых солдат, с западного фронта и на сложное участие в других регионах, включая роль колоний и доминионов Британской империи. Большое внимание уделяется структуре армии и дебатам об ошибках высшего командования, олицетворяемых популярным лозунгом « львы во главе с ослами» . Социальная история принесла в тыл, особенно роли женщин и пропаганды. Культурологические исследования выявили воспоминания и значение войны после 1918 года ^[77].

Томас Колли считает, что информированные британцы 21 века согласны с тем, что Британия на протяжении веков очень часто воевала. Они также согласны с тем, что нация неуклонно теряла свою военную мощь из-за упадка экономики и исчезновения империи. ^[78]

Выдающиеся историки [ править ]

Арнольд Тойнби [ править ]

Арнольд Дж. Тойнби (1889–1975) сделал две карьеры, одна из которых была сосредоточена на ведении хроники и анализе дипломатической истории 20-го века. ^[79] Однако он прославился своей широкой интерпретацией всемирной истории с сильным религиозным уклоном в своем 12-томном исследовании истории (1934–1961). Благодаря огромному количеству работ, статей, выступлений и презентаций, а также многочисленным книгам, переведенным на многие языки, Тойнби был широко читаемым и обсуждаемым ученым в 1940-х и 1950- х годах . Однако профессиональные историки никогда не обращали особого внимания на второго Тойнби, и он также потерял свою популярную аудиторию. ^[80]

Кейт Фейлинг [ править ]

Кейт Фейлинг (1884–1977) был профессором современной истории в Чичеле в Оксфорде, 1946–1950. Он был известен своей консервативной интерпретацией прошлого, демонстрируя ориентированную на империю идеологию в защиту иерархической власти, патернализма, уважения, монархии, церкви, семьи, нации, статуса и места. Будучи демократом-консерватором, он чувствовал, что консерваторы обладают большим характером, чем другие люди, как он пытался продемонстрировать в своих книгах по истории Консервативной партии. Он признал необходимость реформы - пока она была постепенной, нисходящей и основывалась не на абстрактной теории, а на понимании английской истории. Таким образом он отметил реформы 1830-х годов. ^[81]А.Дж.П. Тейлор в 1950 году похвалил историографию Фейлинга, назвав ее «торизмом» в отличие от более распространенной « истории вигов » или либеральной историографии, написанной, чтобы показать неизбежный прогресс человечества. Тейлор объясняет: «Торизм основан на сомнениях в человеческой природе; он не доверяет улучшениям, цепляется за традиционные институты, предпочитает прошлое будущему. Это скорее чувство, чем принцип». ^[82]

Исайя Берлин [ править ]

Исайя Берлин (1909–1997) был очень уважаемым эссеистом, исследовавшим идеи и философию. ^[83]

AJP Taylor [ править ]

А.Дж.П. Тейлор (1906–1990) наиболее известен своим весьма спорным переосмыслением наступления « Истоков Второй мировой войны» (1961). Он широко распространен в 19 и 20 веках. Важное значение имеют его богатые трактаты, посвященные истории европейской дипломатии, «Борьба за мастерство в Европе, 1848–1918» (Oxford University Press, 1955) и Британия ХХ века, English History 1914–1945 (Oxford University Press, 1965). ^{[84] [85]} Как комментатор в печати и в прямом эфире он стал известен миллионам благодаря своим телевизионным лекциям. Его сочетание академической строгости и популярности привело историка Ричарда Овериописать его как «Маколея нашего времени». ^[86]

Несмотря на растущую амбивалентность Тейлора в отношении умиротворения с конца 1950-х годов, что стало ясно видно в его книге 1961 года « Происхождение второй мировой войны» , Уинстон Черчилль оставался еще одним из его героев. В « Английской истории 1914–1945» Тейлор завершил свою биографическую сноску о Черчилле фразой «спаситель своей страны». ^[87] Еще одним человеком, которым восхищался Тейлор, был историк Э. Х. Карр , который был его любимым историком и хорошим другом.

Хью Тревор-Ропер [ править ]

Хью Тревор-Ропер (1914–2003) был ведущим эссеистом и комментатором. Он преуспевал в полемике и дебатах, затрагивая широкий круг исторических тем, но особенно Англию в 16-17 веках и нацистскую Германию . Его эссе создали ему репутацию ученого, способного лаконично дать определение историографическим противоречиям. По мнению Джона Кеньона, «некоторые из коротких эссе [Тревора-Ропера] повлияли на то, как мы думаем о прошлом больше, чем книги других мужчин». ^[88] С другой стороны, его биограф утверждает, что «отличительной чертой великого историка является то, что он пишет великие книги по теме, которую он создал сам. По этим строгим стандартам Хью не справился». ^[89]

Политическая история [ править ]

Политическая история процветает как с точки зрения биографии основных национальных лидеров, так и с точки зрения истории политических партий. ^{[90] [91] [92]}

Послевоенный консенсус [ править ]

Послевоенный консенсус является модель А историков политического соглашения с 1945 по 1979 год, когда вновь избранный премьер - министр Маргарет Тэтчер отвергнут и обращенно его. ^[93] В концепции утверждается, что существовал широко распространенный консенсус в отношении поддержки последовательного пакета мер политики, который был разработан в 1930-х годах и обещан во время Второй мировой войны и сосредоточен на смешанной экономике, кейнсианстве и широкомасштабном государстве всеобщего благосостояния. ^[94] В последние годы историки обсуждают справедливость этой интерпретации.

Историческую модель послевоенного консенсуса наиболее полно разработал Пол Аддисон . ^[95] Основной аргумент состоит в том, что в 1930-х годах интеллектуалы Либеральной партии во главе с Джоном Мейнардом Кейнсом и Уильямом Бевериджемразработал ряд планов, которые стали особенно привлекательными, поскольку правительство военного времени обещало намного лучшую послевоенную Великобританию и осознавало необходимость вовлечения всех слоев общества. Коалиционное правительство во время войны во главе с Черчиллем и Эттли подписало серию официальных документов, которые обещали Великобритании значительно улучшенное государство всеобщего благосостояния после войны. Обещания включали национальную службу здравоохранения и расширение образования, жилья и ряда социальных программ, а также национализацию некоторых слабых отраслей. Он был распространен на внешнюю политику с точки зрения деколонизации, а также поддержки холодной войны .

Модель утверждает, что с 1945 г. до прихода Тэтчер в 1979 г. существовал широкий многопартийный национальный консенсус по социальной и экономической политике, особенно в отношении государства всеобщего благосостояния, национализированных служб здравоохранения, реформы образования, смешанной экономики, государственного регулирования, кейнсианского подхода. макроэкономика, политика и полная занятость. Помимо вопроса о национализации некоторых отраслей, эта политика была широко принята тремя основными сторонами, а также промышленностью, финансовым сообществом и рабочим движением. До 1980-х годов историки в целом соглашались о существовании и важности консенсуса. Некоторые историки, такие как Ральф Милибранд, выразили разочарование тем, что консенсус был скромным или даже консервативным пакетом, который блокировал полностью социализированное общество. ^[96] ИсторикАнгус Колдер жаловался, что послевоенные реформы были недостаточной наградой за жертвы военного времени и циничным предательством надежды народа на более справедливое послевоенное общество. ^[97] В последние годы ведутся историографические дебаты о существовании такого консенсуса. ^[98] Ревизионистский аргумент состоит в том, что «консенсус» был поверхностным, потому что сами партии были глубоко разделены. Более того, консерваторы придерживались своих ориентированных на бизнес идеалов, в то время как лейбористы никогда не отказывались от социализма. ^[99]

История бизнеса [ править ]

История бизнеса в Великобритании возникла в 1950-х годах после публикации ряда влиятельных историй компаний и создания журнала Business History ^[100] в 1958 году в Ливерпульском университете. Наиболее влиятельной из этих ранних историй компании была « История Unilever» Чарльза Уилсона , первый том которой был опубликован в 1954 году. Другие примеры включали работы Коулмана о Курто и искусственных волокнах, «Алфорд о завещаниях и табачной промышленности» и Баркер о «Пилкингтоне». и производство стекла. ^{[101] [102]}Эти ранние исследования проводились в основном историками экономики, интересующимися ролью ведущих фирм в развитии отрасли в целом, и поэтому выходили за рамки простой корпоративной истории. Хотя в некоторых работах изучались успешные отрасли промышленной революции и роль ключевых предпринимателей, в 1970-е годы в научных дебатах по истории британского бизнеса все больше внимания уделялось экономическому спаду. Для экономистов-историков потеря британского конкурентного преимущества после 1870 года может, по крайней мере, частично объясняться предпринимательской неудачей, что побудило к дальнейшим исследованиям истории бизнеса в отдельных отраслях и корпоративных делах. Хлопковая текстильная промышленность Ланкашира, которая была ведущей отраслью промышленного переворота, но не спешила вкладывать средства в последующие технические разработки,стал важной темой дискуссии на эту тему.Уильям Лазоник , например, утверждал, что британские предприниматели хлопкового текстиля не смогли создать более крупные интегрированные предприятия по американской модели; вывод, аналогичный выводу, сделанному Чендлером из ряда сравнительных тематических исследований. ^{[103] [104]}

Исследования британских бизнес-лидеров подчеркнули, насколько они вписываются в классовую структуру, особенно их отношение к аристократии и желание использовать свое богатство для покупки земельных владений и наследственных титулов. ^{[105] [106] [107]} Биография имела меньшее значение в истории британского бизнеса, но есть компиляции. ^[108] Британская история бизнеса начала расширяться в 1980-х годах, когда в Отделе истории бизнеса Лондонской фондовой биржи была проведена исследовательская работа, которую возглавил сначала Лесли Ханна, а затем Терри Гурвиш. За ними последовали и другие исследовательские центры, особенно в Глазго и Ридинге, что свидетельствует о растущем участии академиков Школы бизнеса и менеджмента в этой дисциплине. Последние редакторы Business History ,Джеффри Джонс (академик) (Гарвардская школа бизнеса), Чарльз Харви (Бизнес-школа Университета Ньюкасла), Джон Уилсон (Школа управления Ливерпульского университета) и Стивен Томс (Бизнес-школа Университета Лидса) продвигали такие темы стратегии управления, как сети, семейный капитализм. , корпоративное управление, управление человеческими ресурсами, маркетинг и бренды, а также многонациональные организации в их международном, а также чисто британском контексте. Использование этих новых тем позволило историкам бизнеса оспорить и адаптировать более ранние выводы Чендлера и других о состоянии британской экономики. ^[109]

Городская история [ править ]

В 1960-х годах в Великобритании начала процветать академическая историография викторианских городов. ^[110] Большая часть внимания сначала была сосредоточена на викторианском городе, с такими темами, как демография, общественное здравоохранение, рабочий класс и местная культура. ^[111] В последние десятилетия темы, касающиеся класса, капитализма и социальной структуры, уступили место исследованиям культурной истории городской жизни, а также таких групп, как женщины, проститутки, мигранты из сельских районов и иммигранты с континента и из Великобритании. Империя. ^[112] Сама городская среда стала главной темой, поскольку исследования материальной ткани города и структуры городского пространства стали более заметными. ^[113]

Историки всегда обращали внимание на Лондон. Например, недавние исследования раннего современного Лондона охватывают широкий круг тем, включая литературную и культурную деятельность, характер религиозной жизни в постреформационном Лондоне; важность места и пространства для восприятия города; и вопрос гражданской и деловой морали в городской среде без присмотра, типичного для деревни. ^[114]

Со времен средневековья академики все больше изучают небольшие городки и городки, а также урбанизацию, сопровождавшую промышленную революцию. Историография политики городской Англии 18-го века показывает решающую роль, которую города играли в политике (где они составляли четыре пятых мест в Палате общин), а также политическое господство Лондона. Исследования также показывают, как горожане способствовали социальным изменениям, одновременно обеспечивая долгосрочную политическую стабильность. ^[115]

Во второй половине XIX века провинциальные центры, такие как Бирмингем, Глазго, Лидс, Ливерпуль и Манчестер, увеличились вдвое, став региональными столицами. Все они были агломерациями, которые включали в себя небольшие города и пригороды в зоне охвата. Доступные научные материалы сейчас достаточно обширны. В 2000 году Питер Кларк из Центра городской истории Университета Лестера был главным редактором (а издательство Cambridge University Press) опубликовал в 75 главах 2800-страничную историю британских городов, подготовленную 90 учеными. В главах рассматриваются не биографии отдельных городов, а экономические, социальные или политические темы, общие для городов. ^{[116] [117]}

Деиндустриализация [ править ]

Тема деиндустриализации стала привлекать внимание историков. Первая волна стипендий пришла от активистов, которые были вовлечены в общественную активность в то время, когда фабрики и шахты закрывались в 1970-х и 1980-х годах. Культурный поворот привлек внимание к значению деиндустриализации 2000-х годов. Третья волна ученых изучает социокультурные аспекты того, как культура рабочего класса изменилась в постиндустриальную эпоху. Историки расширили сферу своей деятельности от экономических причин упадка и сопротивления потере работы до ее долгосрочных социальных и культурных последствий. ^[118]

Новые темы [ править ]

Женская история [ править ]

Женская история начала проявляться в 1970-х годах, несмотря на пассивное сопротивление многих авторитетных мужчин, которые долгое время считали ее легкомысленной, тривиальной и «выходящей за рамки истории». Это мнение сохранялось в течение десятилетий в Оксбридже, но в значительной степени исчезло в красных кирпичах и новых университетах. ^[119]

История парламента [ править ]

В 1951 году ученые получают национальное финансирование для совместной «Истории парламента». В редколлегию вошли ведущие ученые, в первую очередь сэр Джон Нил и сэр Льюис Нэмир.. Годы энергичных исследований продемонстрировали приверженность новой технике «просопографии» или количественной коллективной биографии. Однако у Нила и Нэмиера были резко разные интерпретации проекта. Нил искал исчерпывающие количественные ответы на конкретные технические вопросы, подобные тому, что подсказывает его традиционный вонючий взгляд на конституционное развитие. Нэмир, с другой стороны, использовал социологический подход, чтобы использовать жизнь депутатов в качестве отправной точки для воссоздания мира правящих классов. Редколлегия не смогла синтезировать два подхода. Команда Намиера быстрее продвигалась по документам, поэтому большая часть работы следовала его модели. Консервативное правительство во главе с Гарольдом Макмилланом вступило в дебаты.и государственные служащие, которые хотели получить готовый продукт, а не бесконечный проект. Амбиции Нэмиера были ограничены, и после его смерти в 1960 году его собственный раздел был завершен его помощником Джоном Бруком в более ограниченном формате. ^[55]

История государства [ править ]

История государства была концептуализирована сначала как история правящих монархов, а при Намье - изучение отдельных личностей. В последнее время наблюдается более глубокое исследование роста государственной власти. Историки взглянули на длинный 18 век, примерно с 1660 по 1837 год, с четырех новых точек зрения. ^[120] Первый, разработанный Оливером МакДонахом , представил обширное и централизованное административное государство, при этом не придавая большого значения влиянию утилитаризма Бентама. ^[121]Второй подход, разработанный Эдвардом Хиггсом, рассматривает государство как объект сбора информации, уделяя особое внимание местным регистраторам и переписи населения. Он затрагивает такие темы, как шпионы, слежка за католиками, пороховой заговор 1605 года, возглавляемый Гаем Фоуксом с целью свержения правительства, и законы о бедных, и демонстрирует сходство с обществом слежки 21 века. ^[122] Джон Брюэр представил третий подход, описав неожиданно мощное централизованное «фискально-военное» государство восемнадцатого века. ^{[123] [124]} Наконец, в последнее время было проведено множество исследований, в которых государство рассматривается как абстрактная сущность, способная управлять лояльностью тех людей, которыми оно правит.

Глобальная история [ править ]

Джеймс Вернон предлагает глобальную историю Британии, сосредоточенную на подъеме, упадке и переосмыслении либеральной политической экономии, которая сделала рынок центральным принципом правительства. В сюжете рассказывается о росте и падении Первой и Второй Британских империй, а также о глобальной гегемонии англосферы. События, процессы и народы далеко за пределами англосферы сформировали историю ее возникновения, упадка и переосмысления. Таким образом, эта история Британии является глобальной историей не из-за того старого имперского самомнения, что Британия сделала глобальную карту такой красной, а потому, что весь мир объединился, чтобы создать Британию. ^[125] В некоторой степени предприятие уже началось, что делает историю Империи центральной частью новой глобальной истории. ^[126]Новые карты были нарисованы вокруг океанов, открывая новые перспективы, такие как « атлантическая история ». ^{[127] [128]}

Цифровая история [ править ]

Цифровая история открывает новые возможности для исследования первоисточников, с которыми раньше было очень трудно справиться. Одной из моделей является проект «Девон восемнадцатого века», завершенный в 2007 году. Это было сотрудничество профессиональных историков, местных добровольцев и профессиональных архивов, которые создали онлайн-коллекцию стенограмм документов 18-го века, таких как списки верности, отчеты о посещениях епископов и списки свободных владельцев. ^[129] Цифровые архивы и цифровые периодические издания открывают гораздо более широкие возможности для исследований и первоисточников на уровне бакалавриата. ^[130] Использование мощных поисковых систем в больших текстовых базах данных позволяет значительно расширить возможности поиска таких источников, как файлы газет. ^[131]

См. Также [ править ]

• Кембриджская школа историографии под руководством Джона Галлахера и Рональда Робинсона
• Экономическая история Соединенного Королевства
• Историки Англии в средние века
• Историография Британской империи
• Историография законов о бедных
• Историография причин Первой мировой войны
• Историография Шотландии
• История христианства в Британии
• История Англии
• История Северной Ирландии
• История Шотландии
• История Уэльса
• Список историков Корнуолла
• Военная история Соединенного Королевства
• Политика Соединенного Королевства

Хронология британской дипломатической истории

• Хронология ирландской истории
• Хронология истории Шотландии

Специальные темы [ править ]

• Джеймс Каллаган # Историография , премьер-министр 1976-79 гг.

Выдающиеся историки [ править ]

• Лорд Актон (1834–1902), редактор
• Роберт С. Аллен (род. 1947), экономический
• Перри Андерсон (род. 1938), марксизм
• Карен Армстронг (род.1944), религиозный
• Уильям Эшли (1860–1927), британская экономическая история
• Бернард Бейлин (род. 1922), атлантическая миграция
• Достопочтенный Беда (672–735), Великобритания, с 55 г. до н.э. по 731 г. н.э.
• Брайан Бонд (1936 г.р.), военный
• Артур Брайант (1899–1985), Пепис; популярные военные
• Герберт Баттерфилд (1900–1979), историография
• Ангус Колдер (1942–2008), Вторая мировая война
• И. Р. Кристи (1919–1998), 18 век
• Уинстон Черчилль (1874–1965), мировые войны
• Дж. Д. К. Кларк (родился в 1951 г.), 18 век
• Линда Колли (род.1949), 18 век
• Р. Г. Коллингвуд (1889–1943), философия истории
• Патрик Коллинсон (родившийся 1929), елизаветинская Англия и пуританство
• Джулиан Корбетт (1854–1922), флот
• Морис Коулинг (1926-2005), политика 19-го и 20-го веков
• Сьюзан Доран , елизаветинская
• Дэвид К. Дуглас (1898–1982), Норманнская Англия
• Эймон Даффи , история религии 15–17 вв.
• Гарольд Джеймс Дайос (1921–78), городской
• Джеффри Рудольф Элтон , эпоха Тюдоров
• Чарльз Хардинг Ферт (1857–1936), политическая история 17 века
• Джудит Фландерс (1959 г.р.), викторианская социальная
• Аманда Форман (род. 1968), 18–19 вв .; Женщины
• Антония Фрейзер , 17 век
• Эдвард Огастес Фримен (1823–1892), английская политика
• Джеймс Энтони Фроуд (1818–1894), Тюдоровская Англия
• Уильям Гибсон , церковная история
• Сэмюэл Роусон Гардинер (1829–1902), политическая история 17 века
• Джеффри Монмутский (умер около 1154 г.), Англия
• Лоуренс Генри Гипсон (1882–1970), Британская империя до 1775 года
• Джордж Пибоди Гуч (1873–1968), современная дипломатия
• Эндрю Гордон , военно-морской флот
• Джон Ричард Грин (1837–1883), англ.
• Мэри Энн Эверетт Грин (1818–1895)
• Джон Гай (1949 г.р.), эпоха Тюдоров
• Эдвард Хастед (1732-1812), Кент
• Макс Гастингс (1945 г.р.), военный, Вторая мировая война
• Дж. Х. Гекстер , 17 век; историография
• Кристофер Хилл (1912–2003), 17 век.
• Гертруда Химмельфарб (род.1924), викторианская
• Гарри Хинсли (1918–1998), британская разведка, Вторая мировая война
• Эрик Хобсбаун (1917–2012), марксист; 19–20 вв.
• Дэвид Хьюм (1711–1776), шеститомная история Англии
• Эдвард Хайд, 1-й граф Кларендон (1609–1674), английские гражданские войны
• Уильям Джеймс (военно-морской историк) , Королевский флот во время наполеоновских войн
• Джордж Хилтон Джонс III (1924–2008)
• Дэвид С. Кац , религиозный
• RJB Knight (1944 г.р.), флот
• Дэвид Ноулз (1896-1974), средневековье
• Эндрю Ламберт (1956 г.р.), военно-морской
• Джон Лингард (1771 - 1851), обзор с католической точки зрения
• Джон Эдвард Ллойд (1861–1947), ранняя валлийская история
• Дэвид Лоудс (род. 1934), эпоха Тюдоров
• Томас Бабингтон Маколей, 1-й барон Маколей (1800–1859), История Англии с прихода на престол Якова Второго
• Пирс Макки (род. 1924), военный
• Джей Ди Маки (1887–1978), шотландский
• Фредерик Уильям Мейтленд (1850–1906), юридический, средневековый
• Артур Мардер (1910–1980), военно-морской флот 20-го века
• Кеннет О. Морган (род. 1934), Уэльс; политика с 1945 года
• Льюис Бернштейн Нэмир , политическая история 18 века
• Чарльз Оман (1860–1946), военный 19 века
• Брэдфорд Перкинс (1925–2008), дипломатия с США
• Дж. Х. Пламб (1911–2001), 18 век
• JGA Pocock (р. 1924), политические идеи; ранний модерн
• Рой Портер (1946–2002), социальный и медицинский
• FM Powicke (1879–1963), английский средневековый
• Эндрю Робертс , Политические биографии, 19 и 20 века
• НАМ Роджер , военно-морской
• Стивен Роскилл , военно-морской флот
• А.Л. Роуз (1903–1997), Корнуоллская история и елизаветинская эпоха
• Конрад Рассел , 17 век
• Доминик Сэндбрук (1974 г.р.), 1960-е годы и позже
• Джон Роберт Сили (1834–1895), политическая история; Империя
• Саймон Шама (1945 г.р.), опросы
• Джек Симмонс (1915–2000), железные дороги, топография
• Квентин Скиннер , ранние современные политические идеи
• Голдвин Смит (1823–1910), британец и канадец
• Ричард Саузерн (1912-2001), средневековье
• Дэвид Старки (1945 г.р.), эпоха Тюдоров
• Фрэнк Стентон (1880–1967), английский средневековый
• Лоуренс Стоун , общество и история семьи
• Уильям Стаббс (1825–1902), закон
• А.Дж.П. Тейлор (1906–1990), дипломатия XIX века; 20 век; историография
• Е.П. Томпсон (1924–1993), рабочий класс
• А. Вятт Тилби (1880–1948), британская диаспора
• Джордж Маколей Тревельян (1876–1962), английская история (много разных периодов)
• Хью Тревор-Ропер, барон Дакр из Глантона , 17 век
• Вальтер Ульманн (1910–1983), средневековье
• Поль Виноградов (1854–1925), средневековье
• Чарльз Вебстер (1886–1961), дипломатический
• Рета Варнике (1939 г.р.), история Тюдоров и гендерные вопросы
• Сисели Вероника Веджвуд (1910–1997), британка
• Эрнест Ллевеллин Вудворд (1890–1971), международные отношения
• Перес Загорин (родился в 1920 г.), 16-17 вв.

Научные журналы [ править ]

• Обзор истории сельского хозяйства
• Англиканская и епископальная история
• Англосаксонская Англия (журнал)
• Альбион
• Британская католическая история
• Британский журнал истории науки
• Британия и мир , ранее британский ученый
• Обзор истории бизнеса
• Кембриджский исторический журнал
• Современная британская история ^[132]
• Обзор экономической истории
• Английский исторический обзор
• Исследования Первой мировой войны ^[133]
• Исторический журнал
• История образования: журнал истории педагогического общества ^[134]
• История Сегодня популярны
• Журнал Исторической Мастерской
• Примечания и отчеты Королевского общества , история науки
• Прошлое настоящее
• Журнал британских исследований
• Журнал шотландских исторических исследований , ранее шотландская экономическая и социальная история
• Studia Hibernica
• Шотландский исторический обзор
• Труды Королевского исторического общества
• Британская история двадцатого века
• Городская история
• Викторианские исследования

Организации [ править ]

• Британская ассоциация местной истории
• Центр современной британской истории
• Центр столичной истории
• Национальный биографический словарь
• Общество экономической истории
• Федерация обществ семейной истории
• Историческая ассоциация
• Комиссия по историческим рукописям
• История парламента
• Институт исторических исследований
• Общество устной истории
• Королевское историческое общество
• Лондонское общество антикваров
• Общество специалистов по генеалогии
• История округа Виктория

Ссылки [ править ]

Дальнейшее чтение [ править ]

• Бентли, Майкл. Модернизация прошлого Англии: английская историография в эпоху модернизма, 1870-1970 (2006)
• Бойд, Келли, изд. Энциклопедия историков и исторических сочинений (2 том. Тейлор и Фрэнсис, 1999), 1562 стр.
• Элтон, Г. Р. Современные историки по британской истории 1485-1945: Критическая библиография 1945-1969 (1969), аннотированное руководство к 1000 историческим книгам по каждой основной теме, а также обзоры книг и основные научные статьи. онлайн
• Фурбер, Элизабет Чапин, изд. Изменение взглядов на британскую историю (1966)
• Грансден, Антония. Историческое письмо в Англии, том 1 . (Рутледж и Кеган Пол, 1974.)
• Loades, Дэвид, изд. Reader's Guide to British History (2 vol 2003), 1610pp, всестороннее освещение основных тем и историков
• Шлаттер, Ричард, изд. Недавние взгляды на британскую историю: очерки исторических сочинений с 1966 года (1984)
• Томпсон, Джеймс Вестфол. История исторической письменности. том 1: Интернет-издание с древнейших времен до конца 17 века (1942 г.) ; История исторической письменности. Том 2: 18-19 века (1942) онлайн-издание
• Гробницы, Роберт, англичане и их история ( онлайн-обзор 2014 г.
• Вульф, Дэниел Р., редактор, Глобальная энциклопедия исторической письменности (2 тома Тейлор и Фрэнсис, 1998).

Обзоры учебников [ править ]

• Бронштейн, Джейми Л. и Эндрю Т. Харрис. Империя, государство и общество: Великобритания с 1830 г. (2012 г.), 352 стр .; краткий университетский учебник онлайн
• МакКорд, Норман и Билл Пердью. Британская история, 1815–1914 (2-е изд. 2007 г.), 612 стр. Онлайн , университетский учебник
• Робертс, Клейтон и Дэвид Ф. Робертс. История Англии, Том 2: с 1688 г. по настоящее время (2013 г.) университетский учебник; Онлайн-издание 1985 года
• Уилсон, Дэвид Харрис. История Англии (4-е изд. 1991 г.) онлайн-издание 1972 г. , университетский учебник

Руководства по периодам [ править ]

• Эддисон, Пол и Харриет Джонс, ред. Компаньон современной Великобритании: 1939–2000 (2005)
• Кэннон, Джон. Оксфордский компаньон по британской истории (2-е изд. 2002 г.) 1142 стр.
• Дикинсон, HT, изд. Товарищ Британии восемнадцатого века (Блэквелл, 2006); 584pp; эссе 38 экспертов;
• Джонс, Харриет и Марк Клэпсон, ред. Товарищ Рутледж Британии в двадцатом веке (2009)
• Уильямс, Крис, изд. Товарищ Британии девятнадцатого века (Блэквелл, 2006); 33 эссе экспертов; 624 стр.
• Ригли, Крис, изд. Компаньон Британии начала двадцатого века (Blackwell Companions to British History) (2009)

Темы [ править ]

• Бентли, М. «Форма и образец в британской исторической литературе, 1815–1945, в С. Макинтайре, Дж. Майгуашке и А. Поке, редакторах, Оксфордская история исторической письменности: Том 4: 1800–1945 (Oxford University Press, 2012), с. 206+.
• Каннадин, Дэвид. «Настоящее и прошлое английской промышленной революции 1880-1980 годов». Прошлое и настоящее, нет. 103, (1984), стр. 131–172. онлайн
• Колли, Томас. Always at War: British Public Narratives of War (U of Michigan Press, 2019) онлайн-обзор
• Фельдман, Дэвид и Джон Лоуренс, ред. Структуры и трансформации в современной британской истории (Cambridge University Press, 2011).
• Хицман, Дж. Маккей. «Канадская и британская военная историография». В «Справочнике по источникам британской военной истории» (2015).
• Джереми, Дэвид Дж., Изд. Словарь деловой биографии: биографический словарь бизнес-лидеров, действовавших в Великобритании в период 1860-1980 годов (Butterworths, 1984).
• Морт, Фрэнк. «Интеллектуальный плюрализм и будущее британской истории». History Workshop Journal Vol. 72. № 1. (2011).
• Палмер, Уильям. «Аспекты пересмотра истории в Великобритании и Соединенных Штатах, 1920-1975», « Исторические размышления» (2010) 36 № 1, сс 17–32.

Историки [ править ]

• Кларк, Г. Китсон. «Сто лет преподавания истории в Кембридже, 1873–1973». Исторический журнал 16 # 3 (1973): 535-53. онлайн .
• Гуч, Г.П. История и историки в девятнадцатом веке (1913) онлайн
• Хейл, Джон Ригби, изд. Эволюция британской историографии: от Бэкона до Намье (Macmillan, 1967).
• Кеньон, Джон Филиппс. Историки: историческая профессия в Англии с эпохи Возрождения (Университет Питтсбурга, 1984).
• Смит, Бонни Г. «Вклад женщин в современную историографию в Великобритании, Франции и Соединенных Штатах, 1750-1940», American Historical Review (1984) 89 № 3, с. 709-32. JSTOR  1856122
• Соффер, Реба Н. История, историки и консерватизм в Великобритании и Америке: от Великой войны до Тэтчер и Рейгана (2009).

Средневековый [ править ]

• Фишер, Мэтью. Авторство писцов и написание истории в средневековой Англии (Ohio State University Press, 2012)
• Грансден, Антония. Исторические сочинения в Англии: ок. От 500 до с. 1307 (Psychology Press, 1996).
• Тейлор, Джон. Английская историческая литература в четырнадцатом веке (Oxford University Press, 1987).
• Урбанский, Благотворительность. Написание истории для короля: Генрих II и политика народной историографии (Cornell University Press, 2013)

1485–1800 [ править ]

• Деверо, Симон. «Историография английского государства в« долгом восемнадцатом веке »: часть I - децентрализованные перспективы». History Compass 7.3 (2009): 742-764.
  • Деверо, Симон. «Историография английского государства в« долгом восемнадцатом веке », часть вторая - фискально-военные и националистические перспективы». History Compass 8.8 (2010): 843-865.
• Джонсон, Ричард Р. «Новое определение политики: оценка последних работ о позднем стюартском периоде английской истории, 1660–1714». Уильям и Мэри Квартал (1978): 691-732. JSTOR  1923211
• Лапрад, Уильям Томас. «Современное состояние истории Англии в восемнадцатом веке». Журнал современной истории 4.4 (1932): 581-603. онлайн
• О'Горман, Фрэнк. «Недавняя историография ганноверского режима». Исторический журнал 29 # 4 (1986): 1005-1020. онлайн
• Симмс, Брендан и Торстен Риотт, ред. Ганноверское измерение в британской истории, 1714–1837 (2007) отрывок
• Тримбл, Уильям Рэли. "Ранняя тюдоровская историография, 1485-1548 гг." Журнал истории идей 11 № 1 (1950): 30-41.
• Уолкотт, Роберт. «Поздние Стюарты (1660-1714): значительная работа последних двадцати лет (1939-1959)» American Historical Review 67 # 2 (1962) стр. 352–370 DOI: 10.2307 / 1843428 JSTOR  1843428
• Вульф, Дэниел Р. Идея истории в Англии раннего периода Стюарта: эрудиция, идеология и «свет истины» от присоединения Якова I к Гражданской войне (U of Toronto Press, 1990).

С 1800 г. [ править ]

• Брандейдж, Энтони и Ричард А. Косгроув. Великая традиция: конституционная история и национальная идентичность в Великобритании и США, 1870-1960 гг. (Stanford University Press, 2007).
• Нора, Джон Вайон. Либеральное происхождение: викторианские историки и английское прошлое (1981), охватывает Маколея, Стаббса, Фримена и Фруда.
• Cevasco, GA изд. 1890-е: Энциклопедия британской литературы, искусства и культуры (1993) 736pp; короткие статьи экспертов
• Гольдштейн, Дорис С. «Истоки и первые годы English Historical Review», English Historical Review, 101 (1986), 6–19
• Гольдштейн, Дорис С. «Организационное развитие британской исторической профессии 1884–1921», Бюллетень Института исторических исследований, 55 (1982), 180–93.
• Майтцен, Рохан Аманда. Гендер, жанр и викторианские исторические произведения (Тейлор и Фрэнсис, 1998).
• Майтцен, Рохан. «« Этот женский заповедник »: исторические биографии викторианских женщин». Викторианские исследования (1995): 371-393. JSTOR  3828714
• Обелькевич, Джим. «Новые события в истории в 1950-х и 1960-х годах». Современная британская история 14.4 (2000): 143-167. онлайн
• Расор, Юджин Л. Уинстон С. Черчилль, 1874-1965: Всесторонняя историография и аннотированная библиография (2000) 712pp онлайн в Questio ; также онлайн бесплатно
• Рейнольдс, Дэвид Дж. «Британия, две мировые войны и проблема повествования», Исторический журнал , 60 # 1, 197-231. https://Doi.Org/10.1017/S0018246X16000509
• Сент-Джон, Ян. Историография Гладстона и Дизраэли (Гимн Пресс, 2016) 402 С. Выдержка
• Симмс, Брендан и Торстен Риотт, ред. Ганноверское измерение в британской истории, 1714–1837 (2007) отрывок

Шотландия [ править ]

• Браун, Кейт М. «Ранняя современная шотландская история - обзор», Scottish Historical Review (приложение от апреля 2013 г.), Vol. 92. С. 5–24.
• Кэмерон, Юэн А. "Политические истории современной Шотландии". Шотландские дела 85.1 (2013): 1-28.
• Дивайн, Т.М. и Дж. Вормальд, ред. Оксфордский справочник по современной истории Шотландии (Oxford University Press, 2012),
• Макдермид, Джейн. «Больше не удивительно редкость, но только в пределах границ: женщины в истории Шотландии» , Обзор женской истории (2011) 20 № 3, стр. 389–402.
• Ли младший, Морис. «История Шотландии с 1966 года» в Ричарде Шлаттере, изд., « Недавние взгляды на британскую историю: Очерки исторического письма с 1966 года» (Rutgers UP, 1984), стр. 377–400.
• Смаут, TC «История Шотландии в университетах с 1950-х годов», History Scotland Magazine (2007) 7 # 5, стр. 45–50.

Уэльс [ править ]

• Джонс, Мартин. «Для класса и нации: доминирующие тенденции в историографии Уэльса двадцатого века». History Compass 8 # 11 (2010): 1257-1274.
• Кох, Джон Т. (2006). Кельтская культура: историческая энциклопедия . ABC-CLIO.

Империя. внешняя политика, военное дело [ править ]

• Олпорт, Алан. Британия в заливе: эпическая история Второй мировой войны, 1938–1941 (2020)
• Барнетт, Коррелли. Великобритания и ее армия, 1509-1970: военный, политический и социальный обзор (1970).
• Карлтон, Чарльз. Это место на Марсе: война и Британские острова, 1485-1746 гг. (Йельский университет; 2011) 332 страницы; изучает влияние почти непрекращающейся войны от индивидуального до национального уровня.
• Чендлер, Дэвид Г. и Ян Фредерик Уильям Беккет, ред. Оксфордская история британской армии (Oxford UP, 2003).
• Коул, Д. Х. и Е. С. Пристли. Очерк британской военной истории, 1660-1936 (1936). онлайн
• Хайэм, Джон, изд. Справочник по источникам британской военной истории (1971) отрывок на 654 страницах ; Подробная библиография и обсуждение до 1970 г.
• Посланник, Чарльз, изд. Справочник читателя по военной истории (2001), стр. 55–74; аннотированный справочник по важнейшим книгам.
• Шредер, Пол В. "Старое вино в старых бутылках: недавний вклад в британскую внешнюю политику и европейскую международную политику, 1789–1848 гг." Журнал британских исследований 26.01 (1987): 1-25.
• Шеппард, Эрик Уильям. Краткая история британской армии (1950 г.). онлайн
• Уорд, А. В. и Г. П. Гуч, ред. Кембриджская история британской внешней политики, 1783-1919 (3 тома, 1921-1923), старая детализированная классика; том 1, 1783–1815 ; том 2, 1815–1866 ; Том 3. 1866-1919 гг.
• Винер, Мартин Дж. «Идея« колониального наследия »и историография империи». Журнал Исторического общества 13 # 1 (2013): 1-32.
• Winks, Робин, изд. Историография (1999) т. 5 в Уильяме Роджере Луи, ред. Оксфордская история Британской империи онлайн
• Винкс, Робин В. Историография Британской империи-Содружества: тенденции, интерпретации и ресурсы (1966); эта книга написана другими авторами, нежели предыдущая онлайн- запись 1999 года.
• Вайман-Маккарти, Мэтью. «Британский аболиционизм и глобальная империя в конце 18 века: историографический обзор». История Compass 16.10 (2018): e12480.

Внешние ссылки [ править ]

• "Making History" , обзор ведущих британских историков и институтов Института исторических исследований.
• Библиография британской историографии от Института исторических исследований.