Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

История внешних связей Соединенного Королевства охватывает британскую внешнюю политику примерно от 1500 до 2000. Для текущей ситуации с 2000 года см Внешней политики Великобритании .

Великобритания с 1750 по 1910-е гг. Гордилась непревзойденной экономической базой; включая промышленность, финансы, судоходство и торговлю, которые в значительной степени доминировали в мире. Внешняя политика, основанная на свободной торговле (после 1840 г.), поддерживала процветание экономики. Заморская Британская империя оправилась после потери Тринадцати колоний в 1776 году и достигла своего апогея примерно в 1920 году. Внешняя политика позаботилась о том, чтобы ей никогда не угрожала серьезная угроза.

Потратив огромную энергию на поражение Первой Французской империи и Наполеона (1793–1815), британская политика сосредоточилась на достижении консервативного баланса сил в Европе, при котором ни одна страна не добилась господства над делами континента. Это было основной причиной британских войн против Наполеона и британских обязательств в Первой и Второй мировых войнах . Основным противником вплоть до 1815 года была Франция с ее гораздо большей численностью населения и мощной армией. Британцы в целом добивались успеха в своих многочисленных войнах , за исключением войны за независимость Америки.(1775–1783). В этой войне Британия, не имея крупных союзников, потерпела поражение от колонистов, которых поддерживали Королевство Франция и Голландская Республика , а Франция - Испания . [1]

Излюбленная дипломатическая стратегия заключалась в субсидировании армий континентальных союзников, таких как Королевство Пруссия , тем самым превращая огромную финансовую мощь Лондона в военное преимущество. Британия в значительной степени полагалась на свой Королевский флот в плане безопасности, стремясь удержать на плаву самый мощный флот с полным набором баз по всему миру. Британское господство на морях было жизненно важным для формирования Британской империи, что было достигнуто за счет содержания военно-морского флота, превышающего два следующих крупнейших флота вместе взятых, на протяжении большей части 19-го и начала 20-го веков, до вступления Соединенных Штатов. Штаты во время Второй мировой войны. Британцы контролировали океаны. Королевский флот был настолько силен, что с 1812 по 1914 год ему не нужно было вести реальных боевых действий.великие державы сражались со своими соседями, у британской армии была только одна относительно ограниченная война ( Крымская война против Российской империи в 1854–1856 годах). Армия в основном выполняла гарнизонную службу, и ей приходилось иметь дело с локальными восстаниями и колониальными конфликтами в Азии и Африке.

Краткое руководство по войнам см. В « Списке конфликтов с участием Соединенного Королевства» .

Внешняя политика Англии до 1700 г. [ править ]

В 1500 году Англия имела лишь скромное население (3,8 миллиона) по сравнению с ее гораздо более крупными соперниками - Францией (15 миллионов), Испанией (6,5 миллиона) и Священной Римской империей (17 миллионов). Он был в три раза больше, чем его военно-морской соперник, Нидерланды, и в восемь раз больше, чем Шотландия. [2] Ограниченный бюджет, ограниченные амбиции на континенте, избегание союзов и защита, предоставляемая Ла-Маншем от иностранного вторжения, в совокупности делали иностранные дела менее актуальными для британского правительства до 1688 года. Элитные элементы уделяли мало внимания континентальным делам. до 1660-х годов, и было мало шумихи о вступлении в Тридцатилетнюю войну 1618–1648 годов. Историк Лоуренс Стоунговорит, что Англия «была не более чем второстепенным игроком в европейской игре за власть». Все более могущественный Королевский флот вызывал восхищение, но Лондон использовал его для поддержки своей растущей заморской империи. [3]

Внешняя политика Тюдоров [ править ]

Король Генрих VII (правил в 1485–1509 гг.) Основал династию Тюдоров, просуществовавшую до 1603 г., и сосредоточил свои усилия на установлении мира в Англии, особенно против угрожавших восстаний недавно побежденного Дома Йорков. За исключением Шотландии, иностранные дела не имели большого значения. Шотландия была независимой страной, и мир был заключен в 1497 году. Большая часть его дипломатии включала договоры о браках с правящими домами в Европе. В 1503 году он женился на своей старшей дочери Маргарет Тюдор на короле Шотландии Якове IV . Этот брак не гарантировал мира в краткосрочной перспективе, но сделал это в долгосрочной перспективе: в 1603 году Яков VI и я , внук брака, объединили двоих. королевства под его властью. Генри пытался жениться на своей дочери Мэричеловеку, который позже стал Карлом V, императором Священной Римской империи , но это не удалось . Генрих VIII, наконец, женил ее на короле Франции Людовике XII в рамках мирного договора 1514 года; Луи умер через три месяца, и Генри потребовал вернуть ей большую часть приданого. Другим важным дипломатическим успехом Генриха VII был союз с Испанией, скрепленный браком в 1501 году его наследника Артура, принца Уэльского, с Екатериной Арагонской , инфантами Испании (старшей дочерью испанского короля). Когда его королева умерла в 1503 году, Генрих VII искал на европейском брачном рынке дипломатический брак с большим приданым для себя, но не смог найти соответствия. [4]

Артур умер в 1502 году, а второй сын женился на вдове в 1509 году, сразу после того, как стал королем как Генрих VIII.

Генрих VIII [ править ]

Король Генрих VIII (годы правления 1509–1547) был одним из самых ярких и знаменитых английских монархов. В военном отношении он уделял особое внимание расширению английского флота, чтобы защитить быстро расширяющийся торговый флот. Он также поручил каперам торгового флота действовать в качестве вспомогательных боевых кораблей , захвативших и перепродавших вражеские торговые суда. Некоторая его внешняя и религиозная политика вращалась вокруг аннулирования его брака с Екатериной в 1533 году, несмотря на сопротивление папы - его решение заключалось в том, чтобы отстранить Англиканскую церковь от власти папы, тем самым положив начало английской Реформации . [5]

В 1510 году Франция с хрупким союзом со Священной Римской империей в Лиге Камбре выигрывала войну против Венеции. Генрих возобновил дружбу своего отца с Людовиком XII Франции и подписал договор с королем Испании Фердинандом. После того, как в октябре 1511 года папа Юлий II создал антифранцузскую Священную лигу , Генрих последовал примеру Испании и ввел Англию в новую Лигу. Первоначальное совместное англо-испанское нападение было запланировано на весну для восстановления Аквитании.для Англии это начало воплощения мечты Генриха о правлении Францией. Атака провалилась, и англо-испанский союз оказался напряженным. Тем не менее вскоре после этого французы были вытеснены из Италии, и альянс выжил, и обе стороны стремились одержать дальнейшие победы над французами. [6]

Генрих с Карлом V, императором Священной Римской империи (справа) и папой Львом X (в центре), ок. 1520

30 июня 1513 года Генрих вторгся во Францию, и его войска разгромили французскую армию в битве при Шпорах - результат относительно незначительный, но англичане ухватились за него в пропагандистских целях. Вскоре после этого англичане взяли Теруанну и передали ее Максимилиану; Затем последовало более значительное поселение Турне . Генрих лично руководил армией в полном составе. [7] Его отсутствие в стране, однако, побудило Якова IV Шотландского вторгнуться в Англию по приказу Людовика. Английская армия под надзором королевы Екатерины окончательно победила шотландцев в битве при Флоддене 9 сентября 1513 года, в которой погибли Джеймс IV и многие высокопоставленные шотландские дворяне.[8]

Карл V взошел на троны как в Испании, так и в Священной Римской империи после смерти своих дедов, Фердинанда в 1516 году и Максимилиана в 1519 году. Франциск I также стал королем Франции после смерти Людовика в 1515 году, оставив трех относительно молодых правителей и одного человека. возможность с чистого листа. Тщательная дипломатия кардинала Томаса Вулси привела к подписанию в 1518 году Лондонского договора , раннего пакта о ненападении между основными королевствами Западной Европы. [9] В одном из важных последующих событий Генрих встретил Франциска I 7 июня 1520 года на Золотом поле возле Кале.на две недели щедрых и чрезвычайно дорогих развлечений. Надежды на то, что война закончилась, оказались тщетными. Карл ввел свою Священную Римскую империю в войну с Францией в 1521 году; Генрих предложил свое посредничество, но мало что было достигнуто, и к концу года Генрих присоединил Англию к Чарльзу. Он по-прежнему придерживался своей предыдущей цели восстановления английских земель во Франции, но также стремился обеспечить союз с Бургундией , которая тогда была частью королевства Карла, и постоянной поддержкой Карла. Карл победил и захватил Франциска в Павии и мог диктовать мир; но он считал, что ничего не должен Генри. Генри неоднократно повышал налоги для оплаты своих зарубежных операций, пока высококлассное пассивное сопротивление в 1525 году не привело к отмене новейшего налога, известного как « Дружественный грант».. » [10] Отсутствие денег положило конец планам Генриха по вторжению во Францию, и он вывел Англию из войны с помощью Морского договора 30 августа 1525 года. [11]

Новый мир [ править ]

Всего через пять лет после Колумба, в 1497 году Генрих VII поручил итальянскому мореплавателю Джону Каботу, который поселился в Англии, исследовать Новый Свет. Кабот был первым европейцем со времен норвежцев, который достиг некоторых частей нынешней Канады, исследуя территорию от Ньюфаундленда до самого южного Делавэра. Он не нашел ни золота, ни специй, и король потерял к ним интерес. Колонизация не была приоритетом для Тюдоров, которые были гораздо больше заинтересованы в набегах на испанские корабли с сокровищами, чем в приобретении собственных колоний. [12] <

Конфликт с Испанией, 1568–1604 гг. [ Править ]

Кризис сокровищ 1568 года [ править ]

«Кризис сокровищ» 1568 года был связан с захватом королевой Елизаветой золота у испанских кораблей в английских портах в ноябре 1568 года. Преследуемые каперами в проливе Ла-Манш, пять небольших испанских кораблей с золотом и серебром на сумму 400 000 флоринов (85 000 фунтов стерлингов) нашли убежище на английском языке. гавани в Плимуте и Саутгемптоне. Английское правительство во главе с Уильямом Сесиломдал разрешение. Деньги предназначались для Нидерландов в качестве оплаты испанским солдатам, сражавшимся там с повстанцами. Королева Елизавета обнаружила, что золото не принадлежит Испании, но все еще принадлежит итальянским банкирам. Она решила завладеть им и рассматривала как ссуду от итальянских банкиров Англии. Банкиры соглашаются с ее условиями, поэтому у Элизабет были деньги, и она в конце концов выплатила банкирам. Испания яростно отреагировала и захватила английскую собственность в Нидерландах и Испании. Англия отреагировала захватом испанских кораблей и собственности в Англии. Испания отреагировала введением эмбарго, запрещающего весь английский импорт в Нидерланды. Острое дипломатическое противостояние длилось четыре года. [13] Однако ни одна из сторон не хотела войны. В 1573 году Нимегенский конвентбыл договор, по которому Англия пообещала прекратить поддержку набегов на испанское судоходство со стороны английских каперов, таких как Фрэнсис Дрейк и Джон Хокинс . Он был окончательно оформлен в Бристольской конвенции в августе 1574 года, по которой обе стороны заплатили за то, что они захватили. Возобновилась торговля между Англией и Испанией, и отношения улучшились. [14]

Армада [ править ]

Англо-испанская война (1585–1604 гг.) Возникла в основном из-за религиозных различий; казнь католички Марии, королевы Шотландии в 1587 году возмутила Испанию. Война официально никогда не объявлялась. Испания была гораздо более мощной в военном и финансовом отношении и способствовала интересам католиков в оппозиции протестантизму Англии. Пильный конфликт широко разведены сражения, и начал с военной экспедицией Англии в 1585 году в Испанских Нидерланды (современная Бельгия) в поддержке сопротивления Генеральных штатов на испанские Габсбургах правило. [15] Англичане одержали скромную победу, « Опалив бороду короля Испании » в 1587 году в Кадисе, главном порту Испании. Рейд под руководствомФрэнсис Дрейк уничтожил множество торговых судов и захватил некоторые сокровища. Великий английский триумф был решающим поражением попытки испанского вторжения злополучной Испанской Армады в 1588 году. [16] После смерти Елизаветы в 1603 году новый король сделал мир своим приоритетом и положил конец давнему конфликту в 1604 году. [17]

Стюарт внешняя политика [ править ]

К 1600 году конфликт с Испанией зашел в тупик во время кампаний в Бретани и Ирландии . Джеймс I, новый король Англии, заключил мир с новым королем Испании Филиппом III по Лондонскому договору в 1604 году . Они согласились прекратить свои военные интервенции в испанских Нидерландах и Ирландии, соответственно, и англичане прекратили каперство в открытом море против испанских торговых судов. Король Яков I (годы правления 1603–16025 гг.) Был искренне привержен делу мира не только для своих трех королевств, но и для Европы в целом. [18] Он не любил как пуритан, так и иезуитов из-за их рвения к войне. Он называл себя «Rex Pacificus» («Король мира»).[19] Европа была глубоко поляризована и находилась на грани массивной Тридцатилетней войны (1618–1648), когда небольшие протестантские государства столкнулись с агрессией со стороны более крупных католических империй. Вступив на престол, Джеймс заключил мир с католической Испанией и взял за правило женить своего сына на испанской инфанте (принцессе) в « Испанском матче ». Брак дочери Джеймса принцессы Елизаветы с курфюрстом Палатином Фридрихом V14 февраля 1613 года было большим, чем светское событие той эпохи; союз пары имел важные политические и военные последствия. По всей Европе немецкие князья объединились в Союз немецких протестантских князей со штаб-квартирой в Гейдельберге, столице Палатина. Король Джеймс рассчитывал, что брак его дочери даст ему дипломатическое влияние среди протестантов. Таким образом, он планировал вступить в оба лагеря и быть посредником в мирных поселениях. В своей наивности он не осознавал, что обе стороны использовали его как инструмент для достижения своей цели - уничтожить другую сторону. Посол Испании граф Гондомар знал, как манипулировать королем. Католики в Испании, а также император Фердинанд II, проживающий в Вене лидер Габсбургов и глава Священной Римской империи, оба находились под сильным влиянием католической контрреформации. У них была цель изгнать протестантизм из своих владений. [20]

Лорд бэкингем(1592–1628), который все чаще становился фактическим правителем Британии, хотел союза с Испанией. Бекингем взял Чарльза с собой в Испанию, чтобы добиться расположения Инфанты в 1623 году. Однако условия Испании заключались в том, что Джеймс должен отказаться от британской антикатолической нетерпимости или отказаться от брака. Букингем и Чарльз были унижены, и Букингем стал лидером широко распространенного британского требования войны против Испании. Тем временем протестантские князья надеялись, что Британия, как сильнейшая из всех протестантских стран, окажет военную поддержку их делу. Его зять и дочь стали королем и королевой Богемии, что возмутило Вену. Тридцатилетняя война началась, когда император Габсбургов изгнал нового короля и королеву Богемии и убил их последователей. Католическая Бавария затем вторглась в Палатин, и Яковзять умолял Джеймса о военном вмешательстве. Джеймс наконец понял, что его политика обернулась неприятностями, и отклонил эти просьбы. Он успешно удержал Великобританию от общеевропейской войны, которая в течение трех десятилетий оказывалась столь разрушительной. Резервный план Джеймса заключался в том, чтобы женить своего сына Чарльза на французской католической принцессе, которая принесет красивое приданое. Парламент и британский народ были категорически против любого католического брака, требовали немедленной войны с Испанией и решительно поддерживали протестантское дело в Европе. Джеймс оттолкнул как элиту, так и общественное мнение в Великобритании, и парламент сокращал финансирование. Историки считают, что Джеймс в последний момент отказался от большой войны и сохранил мир в Британии.Джеймс наконец понял, что его политика обернулась неприятностями, и отклонил эти просьбы. Он успешно удержал Великобританию от общеевропейской войны, которая в течение трех десятилетий оказывалась столь разрушительной. Резервный план Джеймса заключался в том, чтобы женить своего сына Чарльза на французской католической принцессе, которая принесет красивое приданое. Парламент и британский народ были категорически против любого католического брака, требовали немедленной войны с Испанией и решительно поддерживали протестантское дело в Европе. Джеймс оттолкнул как элиту, так и общественное мнение в Великобритании, и парламент сокращал финансирование. Историки считают, что Джеймс в последний момент отказался от большой войны и сохранил мир в Британии.Джеймс наконец понял, что его политика обернулась неприятностями, и отклонил эти просьбы. Он успешно удержал Великобританию от общеевропейской войны, которая в течение трех десятилетий оказывалась столь разрушительной. Резервный план Джеймса заключался в том, чтобы женить своего сына Чарльза на французской католической принцессе, которая принесет красивое приданое. Парламент и британский народ были категорически против любого католического брака, требовали немедленной войны с Испанией и решительно поддерживали протестантское дело в Европе. Джеймс оттолкнул как элиту, так и общественное мнение в Великобритании, и парламент сокращал финансирование. Историки считают, что Джеймс в последний момент отказался от большой войны и сохранил мир в Британии.Резервный план заключался в том, чтобы женить своего сына Чарльза на французской католической принцессе, которая принесет красивое приданое. Парламент и британский народ были категорически против любого католического брака, требовали немедленной войны с Испанией и решительно поддерживали протестантское дело в Европе. Джеймс оттолкнул как элиту, так и общественное мнение в Великобритании, и парламент сокращал финансирование. Историки считают, что Джеймс в последний момент отказался от большой войны и сохранил мир в Британии.Резервный план заключался в том, чтобы женить своего сына Чарльза на французской католической принцессе, которая принесет красивое приданое. Парламент и британский народ были категорически против любого католического брака, требовали немедленной войны с Испанией и решительно поддерживали протестантское дело в Европе. Джеймс оттолкнул как элиту, так и общественное мнение в Великобритании, и парламент сокращал финансирование. Историки считают, что Джеймс в последний момент отказался от большой войны и сохранил мир в Британии.Парламент сокращал финансирование. Историки считают, что Джеймс в последний момент отказался от большой войны и сохранил мир в Британии.Парламент сокращал финансирование. Историки считают, что Джеймс в последний момент отказался от большой войны и сохранил мир в Британии.[21] [22]

Кризис в Богемии 1619 года и последовавший за ним пожар положили начало разрушительной Тридцатилетней войне . Решимость короля Якова избежать участия в континентальном конфликте, даже во время «военной лихорадки» 1623 года, в ретроспективе кажется одним из наиболее значительных и наиболее позитивных аспектов его правления.

В течение 1600–1650 годов Англия неоднократно предпринимала попытки колонизировать Гвиану в Южной Америке. Все они потерпели неудачу, и земли (Суринам) были переданы голландцам в 1667 году. [23] [24]

Король Карл I (1600–1649) доверял лорду Бэкингему , который разбогател в процессе, но потерпел неудачу во внешней и военной политике. Карл поручил ему командовать военной экспедицией против Испании в 1625 году. Это было полное фиаско, многие умерли от болезней и голода. Он возглавил еще одну катастрофическую военную кампанию в 1627 году. Бекингема ненавидели, и репутации короля нанесли непоправимый ущерб. Англия радовалась, когда он был убит в 1628 году Джоном Фелтоном . [25]

Гугеноты [ править ]

Как крупная протестантская нация, Англия покровительствовала и помогала защищать гугенотов, начиная с королевы Елизаветы в 1562 году. [26] Была небольшая морская англо-французская война (1627–1629) , в которой Англия поддержала французских гугенотов против короля Людовика XIII. Франция. [27] Лондон финансировал эмиграцию многих людей в Англию и ее колонии около 1700 года. Около 40 000–50 000 поселились в Англии, в основном в городах у моря в южных районах, с наибольшей концентрацией в Лондоне, где они составляли около 5% всего населения. общая численность населения в 1700 году. [28] [29] [30] Многие другие отправились в американские колонии, особенно в Южную Каролину . [31] [32] Среди иммигрантов было много квалифицированных мастеров и предпринимателей, которые способствовали экономической модернизации своего нового дома в эпоху, когда экономические инновации передавались людьми, а не через печатные издания. Британское правительство проигнорировало жалобы местных мастеров на фаворитизм иностранцев. [33] [34] Многие стали частными репетиторами, школьными учителями, разъездными репетиторами и владельцами школ верховой езды, где они были наняты высшим классом. [35] Иммигранты хорошо ассимилировались с точки зрения использования английского языка, присоединения к англиканской церкви, смешанных браков и успеха в бизнесе. Они основали шелковую промышленность в Англии. [36] [37]

Что касается воздействия на британскую внешнюю политику, то в начале восемнадцатого века возник новый острый интерес к гуманитарной интервенции, направленной на то, чтобы иностранные правительства не наказывали людей за их религиозные убеждения. В значительной степени эта новая чувствительность была основана на счастливом опыте защиты гугенотов во Франции и принятия многих беженцев, которые стали очень хорошими гражданами. [38]

Англо-голландские войны [ править ]

В англо-голландской войны была серия из трех войн , которые имели место между англичанами и голландцами от 1652 до 1674. [39] Причины включены политические споры и растущей конкуренцией со стороны торгового судоходства. Религия не имела значения, поскольку обе стороны были протестантами. [40] Британцы в первой войне (1652–1654 гг.) Имели преимущество на море с большим количеством более мощных «линейных кораблей», которые хорошо подходили для морской тактики той эпохи. Британцы также захватили множество голландских торговых судов. Во второй войне (1665–67) последовали морские победы Голландии. Эта вторая война обошлась Лондону в десять раз дороже, чем планировалось, и король потребовал мира в 1667 году по Бредскому договору.. Это положило конец борьбе за «меркантилизм» (то есть использование силы для защиты и расширения национальной торговли, промышленности и судоходства). Тем временем французы наращивали флот, угрожавший как Нидерландам, так и Великобритании. В третьей войне (1672–74) британцы рассчитывали на новый союз с Францией, но превосходившие численностью голландцы превзошли их обоих, а королю Карлу II не хватило денег и политической поддержки. Голландцы завоевали господство на морских торговых путях до 1713 года. Британцы получили процветающую колонию Новые Нидерланды и переименовали ее в Нью-Йорк. [41] [42]

Европа в 1700 году; Англия и Ирландия в красном.

Вильгельм III: 1689–1702 [ править ]

Основной причиной, по которой английский парламент призвал Уильяма вторгнуться в Англию в 1688 году, было свержение короля Якова II и прекращение его усилий по восстановлению католицизма и терпимости к пуританству. Однако основная причина, по которой Уильям принял вызов, заключалась в том, чтобы получить мощного союзника в своей войне, чтобы сдержать угрожающую экспансию короля Франции Людовика XIV . Целью Вильгельма было создание коалиций против могущественной французской монархии, защита автономии Нидерландов (где Уильям продолжал оставаться у власти) и удержание испанских Нидерландов (нынешняя Бельгия) от французских рук. Английская аристократия была яростно антифранцузской и обычно поддерживала широкие цели Вильгельма. [43] [44] На протяжении всей своей карьеры в Нидерландах и Великобритании Уильям был заклятым врагом Людовика XIV. Католический король Франции, в свою очередь, осудил протестанта Вильгельма как узурпатора, который незаконно занял трон у законного католического короля Якова II, и что он должен быть свергнут. [45] В мае 1689 года Уильям, ныне король Англии, при поддержке парламента объявил войну Франции. Историк Дж. Р. Джонс утверждает, что королю Уильяму дали:

верховное командование альянса на протяжении всей Девятилетней войны. Его опыт и знание европейских дел сделали его незаменимым руководителем дипломатической и военной стратегии союзников, и он получил дополнительный авторитет благодаря своему повышенному статусу короля Англии - даже император Леопольд ... признал его лидерство. Английские подданные Уильяма играли второстепенные или даже второстепенные роли в дипломатических и военных делах, имея большую долю только в руководстве войной на море. Парламент и нация должны были предоставить деньги, людей и корабли, и Уильям счел целесообразным объяснить свои намерения ... но это не означало, что парламент или даже министры помогали в формулировании политики. [46]

Англия и Франция почти постоянно находились в состоянии войны до 1713 года, с коротким перерывом в 1697–1701 годах, который стал возможен по Рисвикскому договору . [47] Объединенный английский и голландский флот мог одолеть Францию ​​в обширной морской войне, но Франция все еще имела превосходство на суше. Вильгельм хотел нейтрализовать это преимущество, объединившись с Леопольдом I , габсбургским императором Священной Римской империи (1658–1705), который базировался в Вене, Австрия. Леопольд, однако, был связан войной с Османской империей на своих восточных границах; Уильям работал над достижением урегулирования путем переговоров между османами и Империей. Уильям проявил изобретательность в общеевропейской стратегии, но Луи всегда удавалось найти ответную игру. [48]

Уильяма обычно поддерживало английское руководство, которое считало Францию ​​своим злейшим врагом. Но со временем расходы и усталость от войны заставили задуматься. Сначала парламент проголосовал за него как средства на его дорогостоящие войны и на субсидии меньшим союзникам. Частные инвесторы создали Банк Англии в 1694 году; это обеспечило надежную систему, которая значительно облегчила финансирование войн, поощряя банкиров давать ссуды. [49] [50]

В длительной Девятилетней войне (1688–1697) его основная стратегия заключалась в создании военного союза Англии, Нидерландов, Священной Римской империи, Испании и некоторых небольших государств для нападения на Францию ​​с моря и с суши. в разные стороны, защищая Нидерланды. Людовик XIV попытался подорвать эту стратегию, отказавшись признать Вильгельма королем Англии и оказав дипломатическую, военную и финансовую поддержку ряду претендентов на английский престол, все из которых базировались во Франции. Уильям сосредоточил большую часть своего внимания на внешней политике и внешних войнах, проводя много времени в Нидерландах (где он продолжал занимать доминирующий политический пост). Его ближайшими советниками по внешней политике были голландцы, в первую очередь Уильям Бентинк, 1-й граф Портленд.; они мало что поделились со своими английскими коллегами. [51] В результате Нидерланды остались независимыми, а Франция так и не взяла под свой контроль испанские Нидерланды. Войны обошлись обеим сторонам очень дорого, но безрезультатно. Вильгельм умер как раз в то время, когда начиналась война-продолжение, Война за испанское наследство (1702–1714 гг.). Он разразился во время правления королевы Анны и закончился вничью. [52]

Долгий XVIII век: войны с Францией 1702–1815 гг. [ Править ]

Дипломатическая служба [ править ]

В отличие от таких главных соперников, как Франция, Нидерланды, Швеция или Австрия, британский контроль над собственной дипломатией был неустойчивым. Дипломаты были плохо отобраны, плохо финансировались и непрофессиональны. Основными постами были Париж и Гаага, но посланные туда дипломаты были более умны в лондонской политике, чем в дипломатических делах. Король Вильгельм III сам занимается внешней политикой, по возможности используя голландских дипломатов. После 1700 года Великобритания увеличила количество своих дипломатических служб в крупных столицах, не уделяя особого внимания качеству. Вена и Берлин были модернизированы, но даже они годами игнорировались. К 1790-м годам британские дипломаты многому научились, внимательно наблюдая за своими французскими соперниками; аристократические изгнанники из Парижа тоже начали помогать. Впервые во французских войнахВеликобритания создала подпольную разведывательную службу, которая поддерживала контакты с местными диссидентами и помогала формировать их протесты.[53] Уильям Питт Младший , премьер-министр на протяжении большей части периода Французской революции , с 1783 по 1791 годбыл обременен в значительной степени некомпетентным министром иностранных дел Фрэнсисом Осборном, 5-м герцогом Лидсом. Однако Питту удалось привлечь множество сильных дипломатов. , например, Джеймс Харрис в Гааге, где он заключил союз, который с присоединением Пруссии стал тройным союзом в 1788 году. Питт часто использовал его в качестве специалиста по устранению неполадок в сложных переговорах. [54] Питт пригласил Уильяма Идена (1744–1814), который заключил трудный торговый договор с Францией в 1786 году. [55]

Питт привлек трех министров иностранных дел с хорошей репутацией. Уильям Гренвилл (1791–1801) видел во Франции серьезную угрозу для каждой нации в Европе, и он сосредоточил свое внимание на ее поражении, тесно сотрудничая со своим двоюродным братом П. М. Питтом. Джордж Каннинг (1807–189) и виконт Кастерли ( 1812–1815 ) очень преуспели в организации сложных коалиций, которые в конце концов победили Наполеона. [56] Каслри Каннингу проявили воображение и энергию, хотя их личности столкнулись до такой степени, что дрались на дуэли. [57]

Великобритания как военно-морская держава [ править ]

Британские лидеры осознали ценность все более мощного Королевского флота и позаботились о том, чтобы в различных договорах он добавлял военно-морские базы и получал доступ к ключевым портам. [58]В Средиземноморском регионе она контролировала Гибралтар и Менорку, а также имела выгодные позиции в Неаполе и Палермо. Союз с Португалией, заключенный в 1703 году, защитил ее подходы к Средиземному морю. На севере важную роль сыграл Ганновер (им правил английский король), а союз с Данией обеспечил военно-морской доступ к Северному и Балтийскому морям. Тем временем морская мощь Франции была ослаблена Утрехтским договором, который вынудил ее уничтожить военно-морскую базу в Дюнкерке. Английское морское могущество было усилено рядом торговых договоров, в том числе договоров 1703 года с Португалией, с Нидерландами, Савойей, Испанией и Францией в 1713 году. Хотя лондонские купцы не имели прямого права голоса при королевском дворе, король оценил их вклад к богатству его королевства и к его налоговой базе. [59][60] [61]

1701–1712 - Война за испанское наследство [ править ]

Королева Анна (1665–1714)

Британия была участником первой мировой войны современности с театрами боевых действий в Испании, Италии, Германии, Голландии и на море. [62] Речь шла об угрозе, что спонсируемый Францией наследник Бурбонов станет королем Испании, что позволит французским королям Бурбонов взять под свой контроль Испанию и ее Американскую империю.

Джон Черчилль, герцог Мальборо (1650–1722)

Королева Анна была главной, но она полагалась на опытную команду экспертов, генералов, дипломатов, членов кабинета министров и чиновников военного министерства, в первую очередь на своего самого успешного генерала Джона Черчилля, 1-го герцога Мальборо . [63] Он наиболее известен своей великой победой в битве при Бленхейме в 1704 году. В 1706 году он победил французов в битве при Рамильи , захватил их гарнизоны и изгнал французов из большей части испанских Нидерландов. Королевский флот с помощью голландцев в 1704-1705 годах захватил Гибралтар , который с тех пор был ключом к британской мощи в Средиземном море. [64] Война тянулась и продолжалась, и ни Франция, ни Англия не могли позволить себе растущих расходов, поэтому в конце концов было достигнуто компромиссное решение в Утрехтском договоре , защищавшем большую часть интересов Англии; французы отказались от своих давних заявлений о том, что Старый Претендент (католический сын Якова II от второго брака) был истинным королем Англии. [65] Утрехт положил конец французским амбициям гегемонии в Европе, выраженным в войнах Людовика XIV, и сохранил европейскую систему, основанную на балансе сил . [66] [67] Британский историк Г. М. Тревельян утверждает:

Этот договор, положивший начало стабильному и характерному периоду цивилизации восемнадцатого века, положил конец опасности для Европы со стороны старой французской монархии и ознаменовал не меньшее значение для мира в целом - морской, торговый и финансовое превосходство Великобритании. [68]

Англия разрешила давнюю проблему с Шотландией в Актах Союза 1707 года , которые интегрировали Шотландию в британскую политическую и экономическую систему. В гораздо меньшей Шотландии сохранилась традиционная политическая элита, устоявшаяся пресвитерианская церковь, высшие университеты и отличительная правовая система. Война за испанское наследство снова подчеркнула опасность независимой Шотландии в союзе с Францией как кинжала, нацеленного на Англию. Осознание опасности помогло определить время, способ и последствия союза, и шотландцы начали играть важную роль в британской интеллектуальной жизни и в обеспечении дипломатов, торговцев и солдат для зарождающейся Британской империи. [69]

1742–48, - Война за австрийское наследство [ править ]

Георг II ведет свои войска в Деттингене, в последний раз, когда британский король вел свои войска в бой

Англия сыграла небольшую роль в безрезультатных но трудно бороться войны, перекошенным Центральную Европу, в то время как финансирование своего союзника Австрии. [70] Цель, по определению министра иностранных дел Джона Картерета, заключалась в том, чтобы ограничить рост французского могущества и защитить Ганновер, которым также правил король Георг II . [71] В 1743 году король Георг II повел 40-тысячную британско-голландско-немецкую армию в долину Рейна. Французы переиграли его, но он одержал небольшую победу в битве при Деттингене . Зимой 1743–1744 гг. Французы планировали вторгнуться в Британию в союзе со Стюартом, претендующим на престол Георгия; им помешал Королевский флот. Король Георг дал команду своему сыну герцогу Камберлендскому.. У него дела шли плохо, и Британия вышла из войны, чтобы справиться с восстанием у себя дома, где Камберленд прославился решительным подавлением восстания якобитов в битве при Каллодене в 1746 году. [72] Между тем, Британия добилась большего успеха в Северной Америке, захватив войска. мощная крепость Луисбург в Новой Шотландии. Договор Экс-ла-Шапель (1748) выступает Франция, которая получила наибольшее количество побед. Британия вернула крепость Луисбургво Францию ​​и французы покинули австрийские Нидерланды (современная Бельгия). Пруссия и Савойя были главными победителями, а союзница Британии Австрия осталась в проигрыше. Договор оставил нерешенными основные вопросы контроля над территориями в Америке и Индии и был не более чем вооруженным перемирием и прелюдией к более важной Семилетней войне. [73]

1754–63 - Семилетняя война [ править ]

Новые союзы образовались в результате дипломатической революции 1756 года; Австрия превратилась из союзника Великобритании в союзника Франции; Пруссия стала союзником Великобритании. [74]

Семилетняя война (1756–63 в Европе, 1754–63 в Северной Америке) была крупным международным конфликтом с центром в Европе, но распространившимся по всему миру. Великобритания и Пруссия оказались победителями. Они боролись с Францией, Австрией, Испанией и Россией - почти со всеми другими важными державами, кроме Османской империи). Королевский флот играл важную роль, а армия и казначейство играли важную роль. Война казалась Пруссией катастрофой, пока ее судьба не изменилась в последнюю секунду. Британия захватила большую часть заморской Французской империи в Северной Америке и Индии. Финансирование войны было критическим вопросом, с которым Великобритания справлялась хорошо, а Франция - плохо, в результате чего она оказалась по уши в долгах. Что он так и не восстановился полностью. Уильям Питт (1708–78) вдохновил британское руководство и использовал эффективную дипломатию и военную стратегию для достижения своей победы. Британия эффективно использовала людские ресурсы своих американских колоний в сотрудничестве со своими регулярными войсками и своим флотом, чтобы сокрушить гораздо менее густонаселенную французскую колониальную империю на территории нынешней Канады. От маленькой искры в 1754 году в далекой пустыне (недалеко от Питтсбурга, штат Пенсильвания) боевые действия распространились на Европу. 1759 год был « annus mirabilis » («чудесный год»), победа за победой. Британские и прусские войска разбили французскую армию в битве при Миндене , англичане захватили остров Гваделупа и Квебек , разбили французский флот в заливе Киберон., и (в январе 1760 г.) победил французов на юге Индии. [75] Условия мира были труднодостижимыми, и война тянулась до тех пор, пока все не устали. Британский государственный долг вырос до 134 миллионов фунтов с 72 миллионов фунтов стерлингов, но у Лондона была финансовая система, способная справиться с этим бременем. [76]

На мирной конференции разгорелись дебаты о том, следует ли Великобритании сохранить французскую колонию « Новая Франция » (ныне Канада) или Гваделупа , которые она захватила во время войны. Франция хотела получить богатый сахарный остров, поскольку ее мировоззрение обращалось к морским и тропическим интересам. Тем временем Великобритания переходила от торгового и морского регулирования к установлению территориального контроля над своими колониями. Таким образом, Британия сохранила обширные территории неэкономичной Канады, а Франция - богатый маленький остров. [77]

1775–83 - американская война за независимость [ править ]

Нейтральные [ править ]

Британская дипломатия потерпела неудачу в войне - ее поддержали лишь несколько небольших немецких государств, которые нанимали наемников. Большая часть Европы была официально нейтральной, но элиты и общественное мнение обычно отдавали предпочтение проигравшим американским патриотам, как в Швеции [78] и Дании. [79]

Лиги вооруженного нейтралитета был союз мелких европейских военно - морских сил между 1780 и 1783 , который был предназначен для защиты нейтрального судоходства против политики военного времени Королевского военно - морского флота неограниченного поиска нейтрального судоходства для французской контрабанды . [80] Российская императрица Екатерина II создала Союз в 1780 году. Она одобрила право нейтральных стран на морскую торговлю с подданными воюющих стран.страны беспрепятственно, кроме оружия и военного снаряжения. Лига не признала бы предполагаемую блокаду целого побережья, а только отдельных портов, и то только в том случае, если бы британский военный корабль действительно присутствовал. Дания и Швеция договорились с Россией, и три страны подписали соглашение, образующее Лигу. В остальном они не участвовали в войне, но пригрозили совместным возмездием за каждый их корабль, обыскиваемый воюющей стороной. К концу войны в 1783 году ее членами стали Пруссия , Священная Римская империя , Нидерланды, Португалия, Королевство Обеих Сицилий и Османская империя .

Лига никогда не воевала. С дипломатической точки зрения, это имело больший вес; Франция и Соединенные Штаты Америки поспешили заявить о своей приверженности новому принципу свободной нейтральной торговли. Британия, которая этого не сделала, по-прежнему не хотела противодействовать России и избегала вмешательства в судоходство союзников. В то время как обе стороны четвертой англо-голландской войны молчаливо понимали ее как попытку вывести Нидерланды из Лиги, Великобритания официально не считала альянс враждебным. [81]

Уильям Питт Младший [ править ]

Став премьер-министром (1783–1801, 1804–1806), Уильям Питт Младший , несмотря на свою молодость, активизировал административную систему Великобритании, модернизировал ее финансы и возглавил путь к выходу из дипломатической изоляции, которая оказалась во времена Великой Отечественной войны. Американская война. Начиная с 1793 года, он возглавлял британскую нацию в ее смертельной битве с Французской революцией и Наполеоном.

Война и финансы [ править ]

С 1700 по 1850 год Великобритания участвовала в 137 войнах или восстаниях. Он содержал относительно большой и дорогой Королевский флот , а также небольшую постоянную армию. Когда возникала потребность в солдатах, они нанимали наемников или финансировали союзников, которые выставляли армии. Растущие расходы на ведение войны вынудили переключить государственное финансирование с доходов от королевских сельскохозяйственных владений и специальных пошлин и налогов на таможенные и акцизные сборы, а после 1790 года - подоходный налог. [82]Работая с банкирами в Сити, правительство получило крупные займы во время войны и выплатило их в мирное время. Повышение налогов составило 20% национального дохода, но частный сектор выиграл от ускорения экономического роста. Спрос на военные поставки стимулировал промышленный сектор, особенно военно-морские поставки, боеприпасы и текстиль, что дало Великобритании преимущество в международной торговле в послевоенные годы. [83] [84] Питт в 1780-х годах реформировал налоговую систему, повысив налоги, внимательно отслеживая расходы и учредив фонд погашения долгосрочного долга, который составил 243 миллиона фунтов стерлингов, с годовой процентной ставкой на большую часть бюджет. [85]Между тем, банковская система использовала свое владение долгом для обеспечения основных средств для экономического роста. [86] Когда начались войны с Францией, долг достиг 359 миллионов фунтов стерлингов в 1797 году, и Питт сохранил фонд погашения и поднял налоги, особенно на предметы роскоши. Британия намного опередила Францию ​​и все другие державы в использовании финансов для укрепления экономики, вооруженных сил и внешней политики. [87]

Кризис Нутка с Испанией, 1789–1795 [ править ]

Кризис Нутка был кризисом с Испанией, начавшимся в 1789 году в Нутка-Саунд , неспокойном районе в то время, который теперь является частью Британской Колумбии, Канада. [88] Испания захватила небольшие британские торговые суда, занимавшиеся торговлей пушниной в районе Тихого океана на побережье Тихого океана. Испания требовала права собственности на основании папского указа 1493 года, согласно которому Испания передала ей контроль над всем Тихим океаном. Великобритания отвергла претензии Испании и использовала свою значительно превосходящую военно-морскую мощь, чтобы угрожать войной и выиграть спор. [89] Испания, стремительно угасающая военная держава, не могла полагаться на своего давнего союзника Францию, раздираемую внутренней революцией. Спор был урегулирован путем переговоров в 1792–94 годах, которые стали дружественными, когда Испания перешла на другую сторону в 1792 году и стала союзницей Великобритании против Франции. Испания уступила Великобритании многие из своих торговых и территориальных претензий в Тихом океане, положив конец двухсотлетней монополии на торговлю в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Результатом стала победа торговых интересов Великобритании [90] и открылась дорога для британской экспансии в Тихом океане. [91]

Кризис с Россией 1791 г. [ править ]

Питт был встревожен российской экспансией в Крыму в 1780-х годах за счет своего османского союзника и попытался заручиться поддержкой парламента, чтобы остановить ее. [92] В мирных переговорах с османами Россия отказалась вернуть ключевую крепость Очаков. Питт хотел пригрозить военным возмездием. Однако посол России Семен Воронцов переубедил врагов Питта и начал успешную кампанию по формированию общественного мнения. Питт выиграл голосование настолько узко, что сдался, и Воронцов добился возобновления торгового договора между Великобританией и Россией. [93] [94]

Французские революционные войны 1792–1803 гг. [ Править ]

  • 1793 - 1802 - Французские революционные войны

Нет окончательного победителя. [95]

  • 1802 - Амьенский договор

Война возобновилась в 1803 году после годичного перемирия.

Французская революция , разразилась в 1789 году и поляризованная британское политическое мнение, с доминирующими консерваторами возмущают на убийство царя, изгнания дворян, и царствование террора . Великобритания вела войну против Франции почти непрерывно с 1793 года до окончательного поражения Наполеона в 1815 году. Целью было остановить распространение революционных и демократических идей и помешать Франции контролировать Западную Европу. [96] Уильям Питт Младший был доминирующим лидером до своей смерти в 1806 году. Стратегия Питта заключалась в мобилизации и финансировании коалиции против Франции. Нападать на Францию ​​на континенте казалось слишком трудным, поэтому Питт решил захватить ценные французские колонии в Вест-Индии и Индии. [97] Дома профранцузское меньшинство не имело большого веса в британском правительстве. Консерваторы называли каждое радикальное мнение «якобинским» (по отношению к лидерам террора ), предупреждая, что радикализм грозит потрясением в британском обществе. [98]

  • 1791–92: Лондон отвергает вмешательство во Французскую революцию . Его политика основана на реализме, а не на идеологии, и стремится избежать нападений Франции на австрийские Нидерланды; чтобы не ухудшить хрупкое положение короля Людовика XVI; и предотвратить формирование сильной континентальной лиги. [99]
  • 1792–97: Война Первой коалиции : после 1793 года к Пруссии и Австрии присоединились Великобритания, Испания, Нидерланды, Сардиния, Неаполь и Тоскана против Французской республики.
  • 1792: Австрия и Пруссия вторгаются во Францию. Французы наносят поражение захватчикам, а затем переходят в наступление, вторгаясь в Австрию, Нидерланды (современная Бельгия) в конце 1792 года. Это вызывает серьезную напряженность в отношениях с Великобританией, поскольку британская политика заключалась в том, чтобы гарантировать, что Франция не сможет контролировать «узкие моря», удерживая Французский из Нидерландов.
  • 1792: Победа над Типу Султаном в Третьей англо-майсурской войне в Индии ; уступка половины Майсура англичанам и их союзникам.
  • 1793: Франция объявляет войну Великобритании.
  • 1794: Договор Джея с Соединенными Штатами нормализует торговлю и обеспечивает десятилетие мира. Британцы уходят из фортов на Северо-Западной территории, но сохраняют поддержку племен, враждебных США. Франция возмущена тесными отношениями и денонсирует договор Джея как нарушение договора 1777 года с США [100].
  • 1802–03: Амьенский мир допускает 13 месяцев мира с Францией.

Победа над Наполеоном, 1803–1814 гг. [ Править ]

«Маниакально-raving's-или-Литтл Boney в сильном приступе» по Гилрям . Его карикатуры, высмеивающие Наполеона, очень раздражали француза, который хотел, чтобы британское правительство подавило их. [101]

Великобритания прекратила непростое перемирие, установленное Амьенским договором, объявив войну Франции в мае 1803 года. Британцы все больше злились на то, что Наполеон переупорядочил международную систему в Западной Европе, особенно в Швейцарии, Германии, Италии и Нидерландах. [102]

Британия чувствовала потерю контроля, а также потерю рынков, и была обеспокоена возможной угрозой Наполеона ее заморским колониям. Фрэнк Маклинн утверждает, что Великобритания начала войну в 1803 году из-за «смеси экономических мотивов и национальных неврозов - иррационального беспокойства по поводу мотивов и намерений Наполеона». Маклинн заключает, что в конечном итоге это оказалось правильным выбором для Британии, потому что в конечном итоге намерения Наполеона были враждебны британским национальным интересам. Наполеон не был готов к войне, поэтому для Британии это было лучшее время, чтобы остановить их. Великобритания ухватилась за мальтийский вопрос, отказываясь выполнять условия Амьенского договора и эвакуировать остров. [103]

Более глубокое недовольство британцев заключалось в их восприятии того, что Наполеон берет на себя личный контроль над Европой, делая международную систему нестабильной и вытесняя Великобританию в сторонку. [104] [105] [106] [107]

Историк Г. М. Тревельян утверждает, что решающую роль сыграла британская дипломатия при лорде Каслри:

В 1813 и 1814 годах Каслри сыграл ту роль, которую Вильгельм III и Мальборо сыграли более ста лет назад, в объединении союза ревнивых, эгоистичных, слабых на колени государств и князей за счет силы или характера и единства цели, которые поддерживали Меттерних, царь и король Пруссии на общем пути, пока цель не была достигнута. Вполне возможно, что, если бы не лидерство Каслри в союзных советах, Франция никогда не была бы доведена до своих древних пределов, а Наполеон никогда бы не свергнул с престола. [108]
  • 1803: Наполеоновские войны (1803–1815) против Франции [109]
  • 1803–06: Война Третьей коалиции : Наполеон прекращает Священную Римскую империю.
  • 1803: По англо-русскому соглашению Великобритания выплачивает субсидию в размере 1,5 миллиона фунтов стерлингов на каждые 100 000 русских солдат, находящихся в поле боя. Субсидии также пошли Австрии и другим союзникам. [110] [111]
  • 1804: Питт организовал Третью коалицию против Наполеона; он длился до 1806 года и был отмечен в основном французскими победами.
  • 1805: Решительное поражение французского флота в битве при Трафальгаре Нельсоном; конец угроз вторжения
  • 1806–07: Великобритания возглавляет Четвертую коалицию в союзе с Пруссией, Россией, Саксонией и Швецией. Наполеон приводит Францию ​​к победе во многих крупных сражениях, в частности в битве при Йене-Ауэрштедте )
  • 1807: Великобритания объявляет международную работорговлю преступной; Закон о работорговле 1807 года ; США запрещают ввоз новых рабов ( Закон, запрещающий ввоз рабов )
  • 1808–14: Полуостровная война против наполеоновских войск в Испании; Результат - победа при герцоге Веллингтоне [112]
  • 1812–15: США объявляют войну 1812 года за национальную честь, нейтральные права на море, поддержку британцами западных индейцев. [113]
  • 1813: Наполеон потерпел поражение в Битве Наций ; он отступает. [114]
  • 1814: вторжение во Францию; Париж падает; Наполеон отрекается от престола и созывается Венский конгресс
  • 1814: англо-непальская война (1814–1816)
  • 1815: Война 1812 года против США привела к военному ничью, британцы отказываются от своих союзников из числа первых наций и соглашаются по Гентскому договору восстановить довоенный статус-кво; таким образом начинается постоянный мир вдоль американо-канадской границы, омраченный лишь случайными небольшими несанкционированными рейдами [115]
  • 1815: Наполеон возвращается и в течение 100 дней снова представляет собой угрозу; он потерпел поражение в битве при Ватерлоо и сослан на далекий остров.
  • 1815: Конец наполеоновских войн , ознаменовавший начало британского имперского века, 1815–1914 гг .
  • 1815: Вторая кандианская война (1815 г.) - на Цейлоне (ныне Шри-Ланка)

1814–1914 [ править ]

Основной функцией британской системы обороны, и особенно Королевского флота, была защита заморской империи в дополнение к защите родины. [116] Армия, обычно в сотрудничестве с местными силами, подавляла внутренние восстания, проигрывая только Войну за независимость Америки (1775–83). [117] Дэвид Армитидж говорит, что элементом британской веры стало то, что:

Протестантизм, морская торговля и владение морями служили бастионами для защиты свободы жителей Британской империи. Эта свобода нашла свое институциональное выражение в парламенте, законе, собственности и правах, которые были экспортированы по всему британскому атлантическому миру. Такая свобода также позволила британцам уникальным образом сочетать классически несовместимые идеалы свободы и империи. [118]

Вдали от открытого моря интересы Британии в Азии (особенно в Индии ) привели к участию в соперничестве с Российской империей в рамках Большой игры .

Великобритания с ее глобальной империей, мощным военно-морским флотом, ведущей промышленной базой и непревзойденными финансовыми и торговыми сетями доминировала в дипломатии в Европе и во всем мире в течение в основном мирного века с 1814 по 1914 год. Пять человек выделяются своим лидерством во внешней политике Великобритании: Лорд Пальмерстон, лорд Абердин, Бенджамин Дизраэли, Уильям Гладстон и лорд Солсбери. Открытые военные действия были гораздо менее важны, чем дипломатия. Британские военные интервенции в 1815-50 включали в себя открытием рынков в Латинской Америке (как в Аргентине), [119] открытие рынка Китая, [120] в ответ на гуманитарий, посылая Королевский флот , чтобы закрыть атлантическую работорговлю , [121 ]и выстраивание баланса сил в Европе, как в Испании и Бельгии. [122]

Личности [ править ]

Пальмерстон [ править ]

Лорд Пальмерстон , как виг, а затем как либерал , стал доминирующим лидером британской внешней политики на протяжении большей части периода с 1830 года до своей смерти в 1865 году. В качестве министра иностранных дел (1830-4, 1835–41 и 1846–51) и впоследствии, будучи премьер-министром, Пальмерстон стремился поддерживать баланс сил в Европе, иногда выступая против Франции, а в других случаях присоединяясь к Франции, чтобы сделать это. [123] [124] Таким образом, он объединил Великобританию с Францией в Крымской войне против России, которую союзники вели и выиграли с ограниченной целью защиты Османской империи. Некоторые из его агрессивных действий, которые теперь иногда называют [ кем? ] «либеральный интервенционист» стал весьма спорным в то время и остается таковым до сих пор. Например, он использовал военную силу для достижения своей главной цели - открытия Китая для торговли, хотя его критики сосредоточились на его поддержке торговли опиумом . [125] Во всех своих действиях Пальмерстон проявлял большую патриотическую силу и энергию. Это сделало его очень популярным среди простых людей Британии, но его страсть, склонность действовать через личную неприязнь и властный язык делали его опасным и дестабилизирующим в глазах королевы и его более консервативных коллег в правительстве. [126] [127] [128]Он был новаторским администратором, который придумал способы усилить контроль над своим отделом и укрепить свою репутацию. Он контролировал всю связь внутри министерства иностранных дел и с другими официальными лицами. Он слил секреты в прессу, опубликовал избранные документы и выпустил письма, чтобы дать себе больше контроля. [129]

Абердин [ править ]

Лорд Абердин (1784-1860) был очень успешным дипломатом во многих спорах с 1812 по 1856 год, но потерпел неудачу в ведении Крымской войны и ушел в отставку в 1856 году. [130] В 1813-1814 годах в качестве посла в Австрийской империи он заключил переговоры о союзов. и финансирование, которое привело к поражению Наполеона. В Париже он нормализовал отношения с недавно восстановленным правительством Бурбонов и убедил Лондон, что Бурбонам можно доверять. Он хорошо работал с ведущими европейскими дипломатами, такими как его друзья Клеменс фон Меттерних в Вене и Франсуа Гизо в Париже. Он вывел Великобританию в центр континентальной дипломатии по важнейшим вопросам, таким как локальные войны в Греции , Португалии и других странах.Бельгия . Непрекращающиеся проблемы с Соединенными Штатами были прекращены путем компрометации пограничного спора в штате Мэн, который уступил большую часть земли американцам, но дал Канаде критически важные связи с портом с теплой водой. [131] Он сыграл центральную роль в победе в Первой опиумной войне против Китая, получив при этом контроль над Гонконгом . [132] [133]

Дизраэли [ править ]

Бенджамин Дизраэли , лидер консерваторов на протяжении большей части конца XIX века, создал Британскую империю и сыграл важную роль в европейской дипломатии. Второй срок Дизраэли на посту премьер-министра (1874–1880 гг.) Был связан с восточным вопросом - медленным распадом Османской империи и желанием других европейских держав, таких как Россия, получить прибыль за счет Османской империи. Дизраэли организовал для британцев покупку (1875 г.) крупного пакета акций компании Суэцкого канала (в Египте, контролируемом Османской империей). В 1878 году, столкнувшись с победами русских над османами , он работал на Берлинском конгрессе.добиться мира на Балканах на условиях, выгодных для Великобритании и невыгодных для России, ее давнего врага. Эта дипломатическая победа над Россией сделала Дизраэли одним из ведущих государственных деятелей Европы . После этого мировые события развернулись против Консервативной партии. Спорные войны в Афганистане (1878-1880) и в Южной Африке (1879) подорвали общественную поддержку Дизраэли. [134]

Гладстон [ править ]

Уильям Юарт Гладстон (премьер-министр 1868–74, 1880–85, 1886, 1892–94), лидер Либеральной партии , был гораздо менее склонен к империализму, чем Дизраэли, и стремился к миру как наивысшей цели внешней политики. Однако историки резко критиковали внешнюю политику Гладстона во время его второго министерства. Пол Хейс говорит, что в ней «рассказывается одна из самых интригующих и запутанных историй о неразберихе и некомпетентности в международных делах, непревзойденных в современной политической истории до времен Грея, а затем и Невилла Чемберлена ». [135] Гладстон противопоставил себя «колониальному лобби», которое подтолкнуло к борьбе за Африку . Его срок видел конецВторая англо-афганская война 1880 г., Первая англо-бурская война 1880–1881 гг. И начало войны (1881–1899 гг.) Против Махди в Судане . [136]

Солсбери [ править ]

Историки в основном рассматривают лорда Солсбери (министра иностранных дел 1878–80, 1885–86, 1887–92 и 1895–1900 и премьер-министра 1885–1818, 1886–92, 1895–1902) как сильного и эффективного лидера в международных делах. Историки конца 20-го века отвергли старое мнение о том, что Солсбери проводил политику «полной изоляции». [137] [138] Он прекрасно разбирался в проблемах и доказал:

терпеливый, прагматичный практик, тонко понимающий исторические интересы Великобритании ... Он руководил разделом Африки, превращением Германии и Соединенных Штатов в имперские державы и переносом британского внимания с Дарданелл на Суэц, не провоцируя серьезное противостояние великих держав. [139]

Империализм свободной торговли [ править ]

Великая выставка 1851 года наглядно продемонстрировали доминирование Великобритании в области машиностроения и промышленности, которая будет продолжаться до подъема Германии и Соединенных Штатах в 1890 - х годах. [140] Используя свободную торговлю и финансовые инвестиции в качестве имперских инструментов, [141] Великобритания оказала большое влияние на многие страны за пределами Европы, особенно в Латинской Америке и Азии. Таким образом, у Британии была как формальная империя (основанная на британском правлении), так и неформальная (основанная на британском фунте). [142]

Латинская Америка [ править ]

Независимость стран Латинской Америки, особенно после 1826 года, открыли для лондонских финансистов прибыльные перспективы. Регион был серьезно опустошен войнами за независимость и отличался слабой финансовой системой, слабым правительством, неоднократными переворотами и внутренними восстаниями. Однако в регионе был хорошо развит экспортный сектор, ориентированный на продукты питания, которые пользовались спросом в Европе, особенно сахар, кофе, пшеницу и (после появления холодильников в 1860-х годах) говядину. Также был хорошо развит горнодобывающий сектор. Без испанцев бывшая испанская Америка в начале 1820-х годов была опустошенным регионом, страдающим от глубокой депрессии. Ему срочно понадобились капитал, предприниматели, финансисты и грузоотправители. Британские предприниматели бросились заполнить образовавшуюся пустоту к середине 1820-х годов, когда лондонское правительство использовало свою дипломатическую власть для поощрения крупномасштабных инвестиций.Королевский флот обеспечивал защиту от пиратства. Британцы основали сообщества купцов в крупных городах, в том числе 3000 британцев вБуэнос-Айрес . [143] Лондонские финансисты купили 17 миллионов фунтов стерлингов в виде государственных облигаций Латинской Америки, особенно Аргентины, Чили, Перу и Мексики. Они инвестировали еще 35 миллионов фунтов стерлингов в 46 акционерных компаний, созданных для работы в основном в Латинской Америке. Мыльный пузырь вскоре лопнул, но оставшиеся в живых работали тихо и прибыльно в течение многих десятилетий. С 1820-х по 1850-е годы в Ривер-Плейт или в Чили действовало более 260 британских купеческих домов, а в остальной части Латинской Америки - еще сотни. [144] [145] Рынок Латинской Америки был важен для производителей хлопка Ланкашира. Они поддержали движение за независимость и убедили британское правительство разместить коммерческих консулов ​​во всех крупных торговых центрах Латинской Америки. Британцы были твердо привержены делу, и потребовались десятилетия - до 1860-х годов - прежде чем коммерция и участие принесли серьезные дивиденды. К 1875 году Латинская Америка была прочно интегрирована в трансатлантическую экономику под британским руководством. После 1898 года британцам пришлось коммерчески конкурировать с Соединенными Штатами. [146]

В долгосрочной перспективе влияние Великобритании в Латинской Америке было огромным после установления независимости в 1820-х годах. Великобритания сознательно стремилась заменить испанцев в экономических и культурных делах. Военные вопросы и колонизация были второстепенными факторами. Британское влияние проявлялось через дипломатию, торговлю, банковское дело и инвестиции в железные дороги и шахты. Английский язык и британские культурные нормы передавались энергичными молодыми британскими бизнес-агентами, находившимися по временной работе в крупных коммерческих центрах, куда они приглашали местных жителей в британские развлекательные мероприятия, такие как организованные спортивные состязания, а также в пересаженные им культурные учреждения, такие как клубы и школы. [147]Влияние на спорт оказалось огромным, поскольку Латинская Америка с энтузиазмом занялась футболом. В Аргентине регби, поло, теннис и гольф стали важными элементами досуга среднего класса. Крикет проигнорировали. [148] Роль Великобритании никогда не исчезла, но она быстро исчезла после 1914 года, когда британцы обналичили свои инвестиции, чтобы заплатить за свою Великую войну 1914-1918 годов, и Соединенные Штаты вторглись в регион с подавляющей силой и схожими культурными нормами. [149]

Никаких реальных войн в Латинской Америке XIX века не было напрямую связано с Великобританией, однако несколько столкновений имели место. Наиболее серьезные из них произошли в 1845–1850 годах, когда британские и французские военно-морские силы блокировали Буэнос-Айрес , чтобы защитить независимость Уругвая от Хуана Мануэля де Росаса , диктатора Аргентины. [150] Другие более мелкие споры с Аргентиной вспыхнули в 1833 году, с Гватемалой в 1859 году, Мексикой в ​​1861 году, Никарагуа в 1894 году и Венесуэлой в 1895 и 1902 годах. Напряженность была также на побережье Москито в Центральной Америке в 1830-х и 1840-х годах. [151]

Отношения с США [ править ]

Отношения Великобритании с Соединенными Штатами часто становились натянутыми и даже доходили до вооруженного конфликта, когда Великобритания почти поддержала Конфедерацию в начале Гражданской войны в США 1861-1865 годов. Британские лидеры с 1840-х по 1860-е годы постоянно раздражались тем, что они считали потворством Вашингтона демократической толпе, как это было в пограничном споре с Орегоном в 1844–1846 годах. Однако общественное мнение британского среднего класса ощущало общие « особые отношения » между двумя народами, основанные на языке, миграции, евангелическом протестантизме, либеральных традициях и обширной торговле. Этот округ отверг войну, вынудив Лондон умиротворить американцев. Во время дела Трента в конце 1861 года Лондон подвел черту, и Вашингтон отступил.[152]

Общественное мнение Великобритании по поводу Гражданской войны в США разделились. Конфедерация, как правило, пользовалась поддержкой элиты - аристократии и дворянства, которые отождествляли себя с землевладельцами плантаций, а также англиканского духовенства и некоторых профессионалов, которые восхищались традициями, иерархией и патернализмом. Союз пользовался поддержкой среднего класса, нонконформистов в религии, интеллигенции, реформаторов и большинства фабричных рабочих, которые считали рабство и принудительный труд угрозой статусу рабочего. Кабинет министров принимал решения. Канцлер казначейства Уильям Э. Гладстон, чье семейное состояние было основано на плантациях рабов в Вест-Индии, поддерживал Конфедерацию. Министр иностранных дел лорд Расселхотел нейтралитета. Премьер-министр лорд Пальмерстон колебался между поддержкой национальной независимости, своим противодействием рабству и сильными экономическими преимуществами сохранения нейтралитета Британии. [153]

Британия поставляла Конфедерации военные корабли и блокадные корабли, но вела крупномасштабную торговлю с Соединенными Штатами, и многие британцы вызвались сражаться за Север. Продовольствие с севера было для Британии гораздо более важным, чем с южного хлопка. [154] После войны США потребовали возмещения ущерба (так называемые претензии Алабамы ) за ущерб, причиненный военными кораблями. После арбитража в 1872 году британцы выплатили 15,5 млн долларов, и мирные отношения возобновились. [155]

Отношения с Османской империей [ править ]

По мере развития XIX века Османская империя становилась все слабее, и Британия все больше становилась ее защитником, даже участвуя в Крымской войне 1850-х годов, чтобы помочь ей против России. [156] Три британских лидера сыграли главные роли. Лорд Пальмерстон в 1830–1865 годах считал Османскую империю важным компонентом баланса сил и был наиболее благоприятным для Константинополя. Уильям Гладстон в 1870-х годах стремился построить Европейский концерт, который поддержал бы выживание империи. В 1880-х и 1890-х годах лорд Солсбери задумал его упорядоченное расчленение таким образом, чтобы уменьшить соперничество между великими державами. [157]

Крымская война 1854–56 [ править ]

Крымская война (1854-56) велась между Россией, с одной стороны , и союз Англии, Франции, Сардинии, и Османской империи на другой. Россия потерпела поражение, но потери со всех сторон были очень тяжелыми, и историки рассматривают весь этот эпизод как серию грубых ошибок. [158] [159]

Война началась с требований русских защитить христианские объекты на Святой Земле. Церкви быстро разрешили эту проблему, но она резко обострилась, поскольку Россия постоянно оказывала давление на османов. Дипломатические усилия не увенчались успехом. Султан объявил войну России в октябре 1851 года. После морской катастрофы в Османской империи в ноябре Великобритания и Франция объявили войну России. [160]Добраться до российской территории оказалось довольно сложно, и Королевский флот не смог победить российскую оборону на Балтике. Большинство боев происходило на Крымском полуострове, который союзники окончательно захватили. Лондон, потрясенный обнаружением, что Франция тайно ведет переговоры с Россией о создании послевоенного союза для господства в Европе, отказался от своих планов нападения на Санкт-Петербург и вместо этого подписал одностороннее перемирие с Россией, которое почти не достигло ни одной из ее военных целей.

Дипломаты на Парижском конгрессе 1856 г. разрешили Крымскую войну; картина Эдуарда Луи Дюбуфа .

Парижский договор подписали 30 марта 1856, закончил войну. Россия отказалась от небольшой земли и отказалась от своих претензий на протекторат христиан в османских владениях. Черное море было демилитаризовано, и была создана международная комиссия, чтобы гарантировать свободу торговли и судоходства на реке Дунай. Молдавия и Валахия оставались под номинальным владычеством Османской империи, но получили бы независимые конституции и национальные собрания. Однако к 1870 году русские вернули себе большую часть своих уступок. [161]

Война помогла модернизировать войну за счет внедрения основных новых технологий, таких как железные дороги, телеграф и современные методы ухода за больными. В конечном итоге война стала поворотным моментом во внутренней и внешней политике России. Русские интеллектуалы использовали поражение, чтобы потребовать коренной реформы государственной и социальной системы. Война ослабила и Россию, и Австрию, поэтому они больше не могли способствовать стабильности. Это открыло путь для Наполеона III , Кавура (в Италии) и Отто фон Бисмарка (в Германии), чтобы начать серию войн в 1860-х годах, которые изменили Европу. [162]

Из 91 тысячи британских солдат и моряков, отправленных в Крым, 21 тысяча умерли, 80 процентов из них - от болезней. О потерях подробно сообщалось в средствах массовой информации, и они вызвали отвращение к войне в Британии, в сочетании с чествованием героического простого солдата, продемонстрировавшего христианскую добродетель. Великой героиней была Флоренс Найтингейл , чья преданность заботе о раненых и ее упор на эффективность среднего класса. Она олицетворяла моральный статус медсестры, который превосходил аристократический милитаризм как с точки зрения морали, так и с точки зрения эффективности. [163]

Историк Р. Б. МакКаллум отмечает, что война была с энтузиазмом поддержана британским населением, когда она происходила, но после этого настроение резко изменилось. Пацифисты и критики были непопулярны, но:

в конце концов они победили. Кобден и Брайт были верны своим принципам внешней политики, которые предусматривали абсолютный минимум вмешательства в европейские дела и глубокое моральное осуждение войны ... Когда прошел первый энтузиазм, когда мертвых оплакивали, страдания открылись. и цена была подсчитана, когда в 1870 году Россия смогла спокойно добиться отмены договора, разоружавшего ее в Черном море, общее мнение о войне было глупым и ненужным и ничего не дало ... Крымский война осталась классическим примером ... того, как правительства могут погрузиться в войну, как сильные послы могут ввести в заблуждение слабых премьер-министров, как публику можно довести до легкого гнева, и как достижения войны могут рассыпаться на ничто. Критика войны Брайт-Кобденом была запомнена и в значительной степени принята [особенно Либеральной партией]. Изоляция от европейских проблем казалась более чем когда-либо желанной. [164] [165]

Захват Египта, 1882 г. [ править ]

Самым решающим событием стала англо-египетская война , в результате которой был оккупирован Египет. хотя Османская империя была номинальным владельцем, на практике все решения принимала Великобритания. В 1914 году Великобритания начала войну с османами и прекратила их номинальную роль. Историк А.Дж.П. Тейлор говорит, что захват, продолжавшийся семь десятилетий, «был великим событием; действительно, единственным реальным событием в международных отношениях между битвой при Седане и поражением России и русско-японской войной». [166] Тейлор подчеркивает долгосрочное влияние:

Британская оккупация Египта изменила баланс сил. Это не только обеспечило британцам безопасность на пути в Индию; это сделало их хозяевами Восточного Средиземноморья и Ближнего Востока; это избавило их от необходимости стоять на передовой против России у Проливов ... И таким образом подготовило почву для франко-российского союза десять лет спустя. [167]

1900–1914 [ править ]

После 1900 года Великобритания прекратила свою политику « великолепной изоляции », установив дружественные отношения с Соединенными Штатами и европейскими державами, в первую очередь с Францией и Россией, в союзе, который участвовал в Первой мировой войне. « Особые отношения » с Соединенными Штатами, начавшиеся примерно с 1898 года, позволили Великобритании в значительной степени вывести свои военно-морские силы из Западного полушария. [168]

Канцлер Германии Бисмарк доминировал в европейской дипломатии 1872–1890 годов с решимостью использовать баланс сил для сохранения мира. Войн не было. Однако в 1890 году он был удален агрессивным молодым кайзером, что позволило усилиям Франции по изоляции Германии увенчаться успехом. Джозеф Чемберлен , сыгравший важную роль во внешней политике в конце 1890-х годов при правительстве Солсбери, неоднократно пытался начать переговоры с Германией о некоем союзе. Германия не интересовалась. [169] Вместо этого Берлин чувствовал себя все более окруженным Францией, Россией и, возможно,. [170] Между тем, Париж приложил немало усилий, чтобы добиться расположения России и Великобритании. Ключевыми вехами были франко-русский союз 1894 г., 1904 г.Кордиальная Антанта, соединяющая Францию ​​и Великобританию, и, наконец, англо-русскую Антанту в 1907 году, которая стала Тройственной Антантой . Таким образом, у Франции был формальный союз с Россией и неформальный союз с Великобританией против Германии. [171] К 1903 году Великобритания установила хорошие отношения с США и Японией. [172]

Британия отказалась от политики отчуждения от континентальных держав («Великолепная изоляция») в 1900-х годах, оставшись без друзей во время Второй англо-бурской войны (1899–1903). Великобритания заключила соглашения, ограниченные колониальными делами, с двумя своими основными колониальными соперниками: Антантой Кордиал с Францией в 1904 году и англо-русской Антантой в 1907 году. Согласование Британии стало реакцией на агрессивную внешнюю политику Германии и наращивание ее военно-морского флота с 1898 года. что привело к англо-германской гонке морских вооружений . [173] Британский дипломат Артур Николсон утверждал, что «нам гораздо невыгоднее иметь недружественные Франция и Россия, чем недружественная Германия». [174] Влияние Тройственной Антанты заключалось в улучшении отношений Великобритании с Францией и ее союзником Россией и снижении важности хороших отношений с Германией для Великобритании. После 1905 года внешняя политика жестко контролировалась либеральным министром иностранных дел Эдвардом Греем (1862–1933), который редко консультировался с кабинетом. Грей разделял сильную либеральную политику против всех войн и против военных союзов, которые вынудили бы Великобританию встать на сторону войны. Однако в случае англо-бурской войны Грей считал, что буры совершили агрессию, которую необходимо было отбить. Либеральная партия раскололась по этому вопросу, и большая фракция категорически против войны в Африке [175] [176]

Тройственный союз между Великобританией, Францией и Россией часто сравнивают с Тройственным союзом между Германией, Австро-Венгрией и Италией, но историки предостерегают от такого сравнения. Антанта в отличие от Тройственного союза или франко-российского союза, не был союзом взаимной защиты, и поэтому Британия в 1914 году чувствовала себя вправе принимать собственные внешнеполитические решения. Члены Либеральной партии были в высшей степени пацифистами и моралистами, и к 1914 году они все больше убеждались в том, что агрессия Германии нарушает международные нормы, в частности что немецкое вторжение в нейтральную Бельгию было совершенно аморальным. Однако полностью либеральный британский кабинет 29 июля 1914 года решил, что подписание договора 1839 года о Бельгии не обязывает его противодействовать немецкому вторжению в Бельгию с помощью военной силы. [177] По словам Изабель В. Халл:

Анника Момбауэр правильно резюмирует текущую историографию: «Мало кто из историков все еще будет утверждать, что« изнасилование Бельгии было настоящим мотивом для объявления Британией войны Германии ». Вместо этого роль бельгийского нейтралитета по-разному интерпретируется как предлог для мобилизации общественности, чтобы предоставить смущенным радикалам в кабинете оправдание для отказа от принципиального пацифизма и, таким образом, сохранения у власти, или, в более заговорщических версиях, для прикрытия обнаженных имперские интересы. [178]

По мере приближения войны кабинет министров согласился с тем, что поражение Германией Франции и контроля над европейским континентом недопустимо и может стать причиной войны. [179]

Морская гонка с Германией [ править ]

Британский дредноут (1906) сделал все линкоры устаревшими, потому что у него было десять 12-дюймовых больших орудий большой дальности, механические дальномеры, похожие на компьютер, высокоскоростные турбинные двигатели, которые могли развивать скорость 21 узел, и броневые пластины толщиной 11 дюймов.

После 1805 г. господство Британского Королевского флота не подвергалось сомнению; в 1890-х годах Германия решила сопоставить его. Гранд-адмирал Альфред фон Тирпиц (1849–1930) доминировал в военно-морской политике Германии с 1897 по 1916 год. [180] До образования Германской империи в 1871 году у Пруссии никогда не было настоящего военно-морского флота, как и у других германских государств. Тирпиц превратил скромный небольшой флот в силу мирового класса, которая могла угрожать британскому королевскому флоту. Британцы ответили новой технологией, олицетворяющей революцию дредноутов . Это сделало каждый линкор устаревшим и, дополненное глобальной сетью угольных станций и телеграфных кабелей, позволило Великобритании оставаться лидером в военно-морских делах. [181] [182]

Примерно в то же время Великобритания начала использовать на военных кораблях мазут вместо угля. Военно-морские преимущества нефти были значительными: корабли удешевлялись в постройке и эксплуатации, увеличивалась дальность полета и устранялись стратегические ограничения, налагаемые необходимостью частых остановок на угольных станциях. [183] [184] У Великобритании было много угля, но не было нефти, и она полагалась на американских и голландских поставщиков нефти, поэтому ее внешняя политика сделала это одним из главных приоритетов. По инициативе адмирала Джона Фишера этим занялся Уинстон Черчилль , начиная с Королевской комиссии по топливу и двигателям.1912 года. Срочность была принята, когда стало известно, что Германия организует поставки нефти на Ближний Восток. Британия обеспечивала собственные поставки за счет внешней политики и покупки в 1914 году контрольного пакета в 51% англо-персидской нефтяной компании , правопреемником которой является BP . [185]

Первая мировая война [ править ]

Daily Mail от 5 августа

Помимо предоставления солдат и флотов, одной из самых важных ролей Британии было финансирование войны с крупными займами и грантами для Франции, России, Италии и других стран. Он пытался сохранить дружеские отношения с Соединенными Штатами, которые продавали большое количество сырья и продуктов питания и предоставляли крупные ссуды. Германия была настолько убеждена, что Соединенные Штаты как нейтралитет играют решающую роль, что она начала неограниченную подводную войну против Соединенных Штатов, которая, как она знала, приведет к войне в апреле 1917 года. Затем Соединенные Штаты взяли на себя финансовую роль Великобритании. ссужая крупные суммы Великобритании, Франции, России, Италии и др. США потребовали выплаты после войны, но договорились о лучших условиях для Великобритании. Наконец, в 1931 году все выплаты по долгам были приостановлены. [186] [187]

Межвоенные годы 1919–1939 [ править ]

Британия мало пострадала во время войны, и премьер-министр Дэвид Ллойд Джордж поддержал репарации в меньшей степени, чем французы на Парижской мирной конференции 1919 года. Великобритания неохотно поддержала жесткий Версальский договор , а США отвергли его. Франция была главным спонсором в его стремлении отомстить. [188]

Яркие воспоминания об ужасах и смертельных исходах мировой войны заставили Великобританию и ее лидеров сильно склониться к пацифизму в межвоенную эпоху. [189]

Британия была «беспокойным гигантом» с гораздо меньшим влиянием, чем раньше. Ему часто приходилось уступать место Соединенным Штатам, которые часто проявляли свое финансовое превосходство. [190] Основные темы британской внешней политики включает в себя примирительную роль на Парижской мирной конференции 1919 года, где Ллойд Джордж работал трудно смягчить французские требования к мести. [191] Он был частично успешен, но Великобритании вскоре пришлось смягчить французскую политику в отношении Германии, как в Локарнских договорах . [192] [193] Великобритания была активным членом новой Лиги Наций , но у Лиги было несколько крупных достижений, ни одно из которых не повлияло на Британию или ее Империю. [194] [195]

Распад Османской империи [ править ]

Соглашение Сайкса-Пико было секретным соглашением 1916 года между Великобританией и Францией [196], в котором решалось, как владения Османской империи будут разделены после ее поражения. Соглашение определило их взаимно согласованные сферы влияния и контроля на Ближнем Востоке. Соглашение предоставило Великобритании контроль над районами, примерно составляющими прибрежную полосу между Средиземным морем и рекой Иордан , Иорданией , южным Ираком, и дополнительной небольшой территорией, которая включала порты Хайфа и Акко , чтобы обеспечить доступ к Средиземному морю. [197]Франция получила контроль над юго-восточной Турцией, северным Ираком, Сирией и Ливаном. Россия должна была получить Константинополь , Турецкий пролив и Армению . Контролирующие власти были оставлены свободными определять государственные границы в пределах своей территории. Ожидалось, что дальнейшие переговоры определят международную администрацию в ожидании консультаций с Россией и другими державами, включая Хусейна бин Али, Шарифа из Мекки . [198]

Обещания, данные России, истекли, когда она вышла из войны. После поражения Османской империи в 1918 году последовавший раздел Османской империи разделили арабские провинции за пределами Аравийского полуострова на районы, находящиеся под британским и французским контролем и влиянием. Великобритания правила мандатным режимом Ирака с 1920 по 1932 год, в то время как французский мандат на Сирию и Ливан длился с 1923 по 1946 год [199].

Британцы взяли под свой контроль Палестину в 1920 году и управляли ею как Подмандатной Палестиной с 1923 по 1948 год. Однако британцы в Декларации Бальфура 1917 года обещали еврейскую зону с неоднозначным статусом, что было неприемлемо для арабского руководства. [200]

Падение Ллойд Джорджа [ править ]

Ллойд Джордж в 1922 году

Серия внешнеполитических кризисов дала премьер-министру Дэвиду Ллойд Джорджу последнюю возможность занять лидирующие позиции на национальном и международном уровнях. Все пошло не так. [201] Лига Наций, начинавшаяся медленно, была огромным разочарованием от утопических мечтаний. Версальский договор учредил ряд временных организаций, состоящих из делегаций ключевых держав, для обеспечения успешного применения Договора. Система работала очень плохо. Собрание послов неоднократно отменялось и прекращалось. Большинство комиссий были глубоко разделены и не могли ни принимать решения, ни убеждать заинтересованные стороны выполнять их. Самая важная комиссия была по репарациям, и Франция взяла ее под полный контроль. Новый премьер-министр ФранцииРаймон Пуанкаре был категорически антинемецким, неумолимо требовал огромных репараций, и Германия неоднократно бросала ему вызов. Франция, наконец, вторглась в некоторые части Германии, и Берлин в ответ ввел безудержную инфляцию, которая нанесла серьезный ущерб экономике Германии, а также нанесла ущерб экономике Франции. Соединенные Штаты, отказавшись ратифицировать Лигу в 1920 году, почти полностью отмежевались от Лиги.

В 1921 году Англо-советское торговое соглашение успешно открыло торговые отношения с коммунистической Россией. Ллойд Джордж не смог договориться о полномасштабных дипломатических отношениях, поскольку русские отвергли все выплаты по долгам царской эпохи, а консерваторы в Великобритании стали чрезвычайно опасаться коммунистической угрозы европейской стабильности. Ллойд Джордж в 1922 году задумал сделать себя хозяином мира во всем мире, особенно на всемирной конференции в Генуе, которая, как он ожидал, будет соперничать с Парижем 1919 года по видимости и восстановит его репутацию. Все пошло не так. Пуанкаре и французы требовали военного союза, выходившего далеко за рамки того, на что англичане согласились. Германия и Россия заключили собственное радикальное соглашение в Рапалло , которое сорвало конференцию в Генуе.[202] Наконец, Ллойд Джордж решил поддержать Грецию в войне против Турции во время Чанакского кризиса . Это было еще одно фиаско, поскольку все доминионы, кроме двух, отказались от поддержки, а британские военные колебались. Консерваторы отвергли войну, а Бонар Лоу сказал нации: «Мы не можем действовать в одиночку как мировой полицейский». [203] Греция проиграла войну, и Ллойд Джордж потерял контроль над своей коалицией. Он больше никогда не занимал большую должность. [204] На международном уровне, и особенно дома, Ллойд Джордж, герой мировой войны, внезапно стал неудавшейся моделью. [205]

Военно-морское разоружение и долги [ править ]

Разоружение занимало важное место в повестке дня народа, и Великобритания поддержала лидерство Соединенных Штатов на Вашингтонской военно-морской конференции 1921 года в работе над морским разоружением крупных держав. Великобритания сыграла ведущую роль в Женевской военно-морской конференции 1927 года и Лондонской конференции 1930 года, которая привела к подписанию Лондонского военно-морского договора . Однако отказ Японии, Германии, Италии и России сопровождать их привел к бессмысленному второму Лондонскому военно-морскому договору 1936 года. Разоружение рухнуло, и проблема превратилась в перевооружение для войны против Германии. [206] [207]

Великобритания была менее успешна в переговорах с Соединенными Штатами относительно крупных займов военного времени. США настаивали на выплате всей суммы в 978 миллионов фунтов стерлингов. Он был согласован в 1923 году по процентной ставке от 3% до 3,5% в течение 62 лет. [208] Премьер - министр Под труда Рамсей Макдональд Великобритания взяла на себя инициативу в получении Франции , чтобы принять американское решение репараций через план Дауэса и молодой план , согласно которому Германия выплачивала свои репарации , используя деньги заимствованных из Нью - Йорк банков. [209] [210] Великая Депрессияначиная с 1929 г. оказал огромное давление на британскую экономику. Великобритания двигалась в сторону имперских преференций, что означало низкие тарифы между Содружеством Наций и более высокие барьеры для торговли с внешними странами. Денежный поток из Нью-Йорка прекратился, и в 1931 году рухнула система репараций и выплаты долга. В 1950-х годах переговоры по долгам были пересмотрены.

В поисках стабильности в Европе [ править ]

Британия стремилась к миру с Германией через Локарнские договоры 1925 года. Главная цель заключалась в том, чтобы восстановить Германию до мирного, процветающего государства. [211]

Успех в Локарно в решении германского вопроса побудил министра иностранных дел Остина Чемберлена , работая с Францией и Италией, найти универсальное решение дипломатических проблем Восточной Европы и Балкан. Преодолеть взаимный антагонизм оказалось невозможно, потому что программа Чемберлена была испорчена его неправильными представлениями и ошибочными суждениями. [212]

Британия считала разоружение ключом к миру. Франция, с ее глубоким страхом перед германским милитаризмом, решительно выступила против этой идеи. В начале 1930-х годов большинство британцев видели во Франции, а не в Германии, главную угрозу миру и гармонии в Европе. Франция не пострадала от столь серьезного экономического спада и была сильнейшей военной державой, но все же отказалась от британских попыток разоружения. [213]

Доминионы (Канада, Австралия, Южная Африка и Новая Зеландия) достигли фактической независимости во внешней политике в 1931 году, хотя каждый из них сильно зависел от британской военно-морской защиты. После 1931 года торговая политика благоприятствовала Содружеству с тарифами против США и других стран. [214]

Внешняя политика во внутренней [ править ]

Лейбористская партия пришла к власти в 1924 году под руководством Рамси Макдональда , который был лидером партии, премьер-министром и министром иностранных дел. [215] У партии была отличительная внешняя политика, основанная на пацифизме. Он считал, что мир невозможен из-за капитализма, тайной дипломатии и торговли оружием. [216] То есть подчеркивались материальные факторы, которые игнорировали психологические воспоминания о Великой войне, а также очень эмоциональную напряженность в отношении национализма и границ стран. Тем не менее Макдональд преодолел идеологическую смирительную рубашку и оказался весьма успешным в управлении международными делами. В 1929 году американцы устроили ему парад в Нью-Йорке. [217] [218]

Письмо Зиновьева появились в 1924 всеобщих выборов и якобы является директива от Коммунистического Интернационала в Москве в Коммунистической партии Великобритании . В нем говорилось, что возобновление дипломатических отношений (лейбористским правительством) ускорит радикализацию британского рабочего класса. Это была подделка, но она помогла победить лейбористов, поскольку консерваторы сокрушили свои позиции. [219] А.Дж.П. Тейлор утверждает, что наиболее важное влияние оказали на психологию лейбористов, которые в течение многих лет обвиняли свое поражение в нечестной игре, тем самым неправильно понимая действующие политические силы и откладывая необходимые реформы в лейбористской партии. [220] Макдональд вернулся к власти в 1929 году. Пацифизма почти не осталось. Он решительно поддерживал Лигу Наций, но он также чувствовал, что единство внутри Британской империи и сильная независимая британская программа обороны были бы лучшей политикой. [221]

1930-е годы [ править ]

Вызов исходил от диктаторов, сначала Бенито Муссолини из Италии с 1923 года, затем от Адольфа Гитлера из гораздо более могущественной нацистской Германии с 1933 года . Великобритания и Франция возглавили политику невмешательства в гражданскую войну в Испании (1936–39). Лиги Наций оказалось разочарование его сторонников; он не смог устранить ни одну из угроз диктаторов. Британская политика заключалась в том, чтобы «умилостивить» их в надежде, что они будут сыты. Санкции, санкционированные Лигой против Италии за вторжение в Эфиопию, получили поддержку в Великобритании, но оказались неудачными и были отменены в 1936 году [222].

Германия была тяжелым случаем. К 1930 году британские лидеры и интеллектуалы в значительной степени согласились с тем, что вину за войну 1914 года разделили все крупные державы, а не только Германия, как указано в Версальском договоре . Поэтому они считали, что карательная суровость Версальского договора неоправданна, и эта точка зрения, принятая политиками и общественностью, в значительной степени способствовала поддержке политики умиротворения вплоть до 1938 года. То есть отказ Германии от положений договора казался оправданным. [223]

Грядущая Вторая мировая война [ править ]

К концу 1938 года стало ясно, что надвигается война и что у Германии самые мощные вооруженные силы в мире. Британские военачальники предупредили, что Германия выиграет войну, и Британии понадобится еще год или два, чтобы наверстать упущенное с точки зрения авиации и противовоздушной обороны. Последний акт умиротворения произошел, когда Великобритания и Франция принесли в жертву приграничные районы Чехословакии требованиям Гитлера по Мюнхенскому соглашению 1938 года. [224] Гитлер не был удовлетворен и в марте 1939 года захватил всю Чехословакию и стал угрожать Польше. В конце концов премьер-министр Невилл Чемберлен отказался от умиротворения и твердо пообещал защитить Польшу. Однако Гитлер заключил сделку с Иосифом Сталиным.разделить Восточную Европу; когда Германия действительно вторглась в Польшу в сентябре 1939 года, Великобритания и Франция объявили войну; Британское Содружество последовало примеру Лондона. [225]

Вторая мировая война [ править ]

С 1945 г. [ править ]

Несмотря на крупные американские гранты на продовольствие и боеприпасы по ленд-лизу (которые не нужно было возвращать), а также американские ссуды и денежные ссуды и ссуды от Канады в конце войны, Британия была на грани банкротства. Джон Мейнард Кейнс утверждал, что единственное решение - резко сократить расходы Британской империи, которые составили 2 миллиарда фунтов стерлингов. [226] Послевоенный дефицит за рубежом составил 1 400 миллионов фунтов стерлингов, предупреждал Кейнс, и «именно эти расходы несут полную ответственность за любые финансовые трудности». И Черчилль, и Эттли проигнорировали его совет и продолжали большие траты, отчасти за счет займов в Индии. [227]В 1946 году Соединенные Штаты предоставили ссуду на 50 лет в размере 3500 миллионов фунтов стерлингов, а внезапное предоставление независимости Индии и Пакистану в 1947 году действительно решило большую часть проблемы. Деньги по плану Маршалла начали поступать в 1948 году, а к тому времени, когда он закончился в 1951 году, финансовый кризис закончился. [228] Новое лейбористское правительство знало, что расходы на британское участие во всем мире финансово сокрушительны. Послевоенная армия обходилась в 200 миллионов фунтов стерлингов в год, чтобы одеть 1,3 миллиона человек в униформу, боевые флоты в Атлантике, Средиземном море и Индийском океане, а также станцию ​​в Гонконге в Китае, базы по всему миру, а также 120 полные эскадрильи RAF. [229] Великобритания теперь как можно быстрее отказалась от традиционных зарубежных военных ролей. [230] Американская финансовая помощь предоставлялась на условиях Вашингтона, как видно из ссуды 1945 года, кризиса конвертируемости фунта стерлингов 1947 года, девальвации фунта стерлингов в 1949 году и программы перевооружения в поддержку США в корейской войне 1950–53 годов. С другой стороны, ему удалось убедить Вашингтон взять на себя слишком дорогие для Британии роли, включая восстановление европейской экономики и поддержку антикоммунистических правительств в Греции и других странах. [231] [232] Бевин имел твердую поддержку своей партии, особенно премьер-министра Клемента Эттли , несмотря на левую оппозицию. Лучшие американские дипломаты, такие как Дин Ачесон, доверяли Бевину и работали через него. [233]

Холодная война [ править ]

После избрания лейбористского правительства в 1945 году профсоюзный лидер Эрнест Бевин стал министром иностранных дел, несмотря на отсутствие у него опыта внешней политики. Он наиболее известен своей решительной антикоммунистической позицией в отношении нарождающейся холодной войны и побуждением США играть более активную роль, поскольку бюджетные ограничения вынудили Великобританию сократить свою роль в Греции. [234] Однако это был не его первоначальный план. Сначала он представлял себе европейскую «третью силу» во главе с Великобританией и Францией, которая будет посредником между двумя сверхдержавами, США и Советским Союзом. В 1945–46 он надеялся, что европейская интеграция также позволит освободить Британию от экономического господства США. Однако в январе 1946 года Шарль де Голльушел на пенсию, и Бевин ожидал, что какая-то «неминуемая советизация» сдвинет Францию ​​влево. Более того, стало ясно, что американские займы и гранты необходимы для платежеспособности Великобритании. Теперь он решил наладить дружеское сотрудничество с США, надеясь направить их роль в холодной войне. и настоятельно рекомендовал Вашингтону взять на себя старую роль Великобритании - помочь греческому правительству подавить коммунистическое восстание с помощью доктрины Трумэна . [235] [236]

План Маршалла [ править ]

Американский план Маршалла (официально «Программа восстановления Европы», ERP) предоставила истерзанным войной странам финансовые гранты (не ссуды) в размере 12 миллиардов долларов. ERP требовала, чтобы получатели были организованы как «Комитет по европейскому экономическому сотрудничеству». При Бевине Великобритания взяла на себя инициативу по координации поддержки со стороны западноевропейских стран, которые приняли помощь. (Советские сателлиты отказались от денег.) Британская экономика начала восстанавливаться к 1948 году - главной целью было не столько спасение или восстановление, сколько модернизация экономики. План Маршалла хотел стимулировать долгосрочный экономический рост. Он требовал устранения всех видов экономических узких мест и ограничений, а также призывал к свободной торговле и низким тарифам (давняя цель Америки). Великобритания получила 3,2 миллиарда долларов; отдельно Канада предоставила неограниченный грант в размере 1 миллиарда долларов. Погашения не потребовалось.Гранты были использованы для покупки масла, пшеницы, мяса и других продуктов питания, экспортируемых из двух стран-доноров. Эти продукты, в свою очередь, покупались британскими потребителями за фунты, а выручка превратилась в соответствующие фонды, которые правительство Великобритании использовало для модернизации своей экономики. Великобритания также получила крупные займы от США, которые погашались в течение шести десятилетий под низкие проценты, которые использовались для балансировки бюджета.[237]

НАТО [ править ]

Британская дипломатия подготовила почву для НАТО . Великобритания и Франция в 1947 году подписали Дюнкеркский договор , оборонительный пакт. Это было расширено в 1948 году с подписанием Брюссельского договора о добавлении трех стран Бенилюкса. Он обязал их на 50 лет коллективной защиты от любого вооруженного нападения. Бевин работал с Вашингтоном над расширением альянса в НАТО в 1949 году, добавив США и Канаду, а также Италию, Португалию, Норвегию, Данию и Исландию. [238] Позже к ним присоединились Западная Германия и Испания. Историки верят старой шутке о том, что целью организации было «не допустить русских, американцев и немцев». [239]

Образование НАТО в 1949 году укрепило отношения Великобритании и США. Великобритания разрешила - и даже поощряла - строительство американских авиабаз в Великобритании, чтобы угрожать СССР ядерной атакой. Размещение американских бомбардировщиков в Великобритании дало Лондону право голоса в том, как их можно использовать, и как избежать американской односторонности. [240] Однако после 1945 года США пошли своим путем в создании ядерного оружия; Британия, а затем Франция разработали свои собственные. [241]

Распад Британской империи [ править ]

Британцы создали очень большую всемирную Британскую империю , пик которой пришелся на 1922 год. Однако совокупные затраты на ведение двух мировых войн легли тяжелым бременем на экономику Великобритании, и после 1945 года Британская империя постепенно начала распадаться. многие территории требуют независимости. Индийский регион разделился на Индию, Пакистан, Цейлон и Бирму. К концу 1950-х годов почти все колонии были независимыми. Большинство колониальных территорий присоединились к Содружеству Наций , организации полностью независимых государств, теперь с равным статусом с Великобританией. [242]

Великобритания уменьшила свое участие на Ближнем Востоке, когда унизительный Суэцкий кризис 1956 года положил конец ее статусу сверхдержавы. Однако Британия наладила тесные военные связи с Соединенными Штатами, Францией и традиционными противниками, такими как Германия, в военном альянсе НАТО . После долгих лет споров (и отказов) Британия присоединилась к Общему рынку в 1973 году; теперь это Европейский Союз . [243] Однако он не слился в финансовом отношении и сохранил фунт отдельно от евро, что частично изолировало его от финансового кризиса в ЕС 2011 года . [244] После долгих лет дебатов 23 июня 2016 года Великобритания проголосовала за « Брексит », чтобы выйти из ЕС.[245] [246]

Палестина и Израиль [ править ]

Лига Наций передала Палестину в качестве мандата Великобритании в 1920 году. Британцы пытались, но не смогли остановить крупномасштабную еврейскую иммиграцию в мандат. Великобритания вернула его под контроль ООН в 1947 году, а ООН разделила Палестину на еврейское и арабское государства. Израиль возник 14 мая 1948 года, отбился от арабских соседей и стал державой в регионе. [247]

Премьер-министр Тэтчер, 1979–1990 гг. [ Править ]

Президент Рейган и Тэтчер в Белом доме, 16 ноября 1988 г.

Тэтчер назначила лорда Каррингтона , бывшего министра обороны, министром иностранных дел в 1979–1982 годах. [248] [249] Хотя в отличие от Тэтчер он был центристским консерватором («мокрым»), он избегал внутренних дел и хорошо ладил с премьер-министром. Первый вопрос заключался в том, что делать с Родезией, где пять процентов белого населения были полны решимости править преуспевающей бывшей колонией, в основном состоящей из черных, перед лицом подавляющего международного неодобрения. После краха Португальской империи в Африке в 1975 году Южная Африка, которая была главным сторонником Родезии, осознала, что эта страна является обузой. Правление черных было неизбежно, и Кэррингтон выступил посредником в мирном урегулировании на конференции в Ланкастер-хаус в 1979 году, на которой присутствовал лидер Родезии.Ян Смит , а также ключевые чернокожие лидеры Абель Музорева , Роберт Мугабе , Джошуа Нкомо и Джозиа Тонгогара . Конференция закончилась Родезии «s Буша войны . Конечным результатом стала новая нация Зимбабве под властью черных в 1980 году. [250] [251]

Первый внешнеполитический кризис Тэтчер случился с советским вторжением в Афганистан в 1979 году. Она осудила вторжение, заявила, что оно продемонстрировало несостоятельность политики разрядки и помогло убедить некоторых британских спортсменов бойкотировать Олимпийские игры 1980 года в Москве. Она слабо поддержала президента США Джимми Картера, который пытался наказать СССР экономическими санкциями. Экономическая ситуация в Великобритании была шаткой, и большая часть НАТО не желала разрывать торговые связи. [252] Сообщалось, что ее правительство тайно снабжало Саддама Хусейна военной техникой еще в 1981 году. [253]

Тэтчер стала тесно связана с политикой холодной войны президента США Рональда Рейгана , основываясь на их общем недоверии к коммунизму. Более серьезные разногласия возникли в 1983 году, когда Рейган не посоветовался с ней по поводу вторжения в Гренаду . [254] В течение своего первого года пребывания на посту премьер-министра она поддержала решение НАТО разместить американские крылатые ядерные ракеты и ракеты Pershing II в Западной Европе и разрешила США разместить более 160 крылатых ракет на территории ВВС Великобритании Гринхэм Коммон , начиная с 14 ноября 1983 года. Это решение вызвало массовые протесты Кампании за ядерное разоружение . Она купилаСистема атомных ракетных подводных лодок Trident из США, которая заменит Polaris, утроит ядерные силы Великобритании [255], что в конечном итоге будет стоить более 12 миллиардов фунтов стерлингов (в ценах 1996–1997 годов). [256] Предпочтение Тэтчер оборонным связям с США было продемонстрировано в деле Westland в январе 1986 года, когда она вместе с коллегами разрешила борющемуся производителю вертолетов Westland отказаться от предложения о поглощении от консорциума, в который входила итальянская фирма Agusta, в пользу предпочтительный вариант для руководства - связь с Sikorsky Aircraft Corporation . Министр обороны Майкл Хезелтин, который помог собрать консорциум, подал в отставку в знак протеста. [257]

2 апреля 1982 года правящая военная хунта в Аргентине приказала вторгнуться на контролируемые Великобританией Фолклендские острова и Южную Георгию , что спровоцировало Фолклендскую войну . [258] Последующий кризис был «решающим моментом ее [Тэтчер] премьерства». [259] По предложению Гарольда Макмиллана и Роберт Армстронг , [259] она создана и провел небольшой военный кабинет (формально называемый ODSA, Overseas и комитет обороны Южной Атлантике) , чтобы взять на себя ответственность за ведение войны, [260 ]который к 5–6 апреля санкционировал и направил военно-морскую оперативную группу для возвращения островов. [261] Аргентина капитулировала 14 июня, и операция была признана успешной, несмотря на гибель 255 британских военнослужащих и 3 жителей Фолклендских островов. В Аргентине погибло 649 человек, половина из них - после торпедирования и потопления крейсера ARA General Belgrano 2 мая атомной подводной лодкой HMS  Conqueror . [262] Тэтчер критиковали за пренебрежение защитой Фолклендов, что привело к войне, и особенно Тэм Далиелл в парламенте за решение потопить « Генерал Бельграно» , но в целом ее считали очень способным и преданным военным лидером.[263] «Фактор Фолклендских островов», восстановление экономики, начавшееся в начале 1982 года, и резко расколотая оппозиция - все это способствовало второй победе Тэтчер на выборах в 1983 году . [264]

В сентябре 1982 года она посетила Китай , чтобы обсудить с Дэн Сяопином на суверенитет Гонконга после 1997 года Китай стал первым коммунистическим государством посетил Тэтчер , и она была первым британским премьер - министром , чтобы посетить Китай. На протяжении всей встречи она добивалась согласия КНР на продолжение британского присутствия на территории. Дэн заявил, что суверенитет КНР в Гонконге не подлежит обсуждению, но он был готов урегулировать вопрос о суверенитете с Великобританией путем официальных переговоров, и оба правительства пообещали поддерживать стабильность и процветание Гонконга. [265] После двухлетних переговоров Тэтчер уступила правительству КНР и подписала совместную китайско-британскую декларацию.в Пекине в 1984 г., согласившись передать суверенитет Гонконга в 1997 г. [266]

Хотя говорят , что она была в пользу «мирных переговоров» до конца апартеида , [267] Тэтчер выступала против санкций в отношении Южной Африки в Содружестве и ЕС . [268] Она пыталась сохранить торговлю с Южной Африкой, убеждая правительство страны отказаться от апартеида. Это включало в себя "[c] показания себя искренним другом президента Боты " и приглашение его посетить Великобританию в июне 1984 года, несмотря на "неизбежные демонстрации" против его правительства. [269] В октябре 1987 года Тэтчер назвала Африканский национальный конгресс (АНК) «типичной террористической организацией».[270] [271]

Антипатия Тэтчер к европейской интеграции стала более явной во время ее премьерства, особенно после ее третьей победы на выборах в 1987 году. Во время выступления в Брюгге в 1988 году она обрисовала свое несогласие с предложениями Европейского сообщества (ЕК), предшественника Европейского союза , по созданию федерального правительства. структура и повышенная централизация принятия решений. [272] Тэтчер и ее партия поддержали членство Великобритании в ЕС на всенародном референдуме 1975 г. [273]но она считала, что роль организации должна быть ограничена обеспечением свободной торговли и эффективной конкуренции, и опасалась, что подход ЕС расходится с ее взглядами на меньшее правительство и дерегулирование; [274] В 1988 году она отметила: «Мы не смогли успешно отодвинуть границы государства в Британии, только чтобы увидеть, как они были заново наложены на европейском уровне, когда европейское супергосударство осуществляет новое господство из Брюсселя». [274]

Тэтчер решительно выступала против членства Великобритании в Механизме обменного курса , предшественнике Европейского валютного союза, полагая, что это ограничит британскую экономику [275], несмотря на призывы ее канцлера казначейства Найджела Лоусона и министра иностранных дел Джеффри Хоу : [276], но Джон Мейджор уговорил ее присоединиться в октябре 1990 года, что оказалось слишком высоким процентом. [277]

В апреле 1986 года Тэтчер разрешила американским F-111 использовать базы Королевских ВВС для бомбардировки Ливии в ответ на нападение Ливии на американцев в Берлине , сославшись на право на самооборону в соответствии со статьей 51 Устава ООН . [278] Тэтчер заявила: «Соединенные Штаты имеют более 330 000 военнослужащих в Европе для защиты нашей свободы. Поскольку они находятся здесь, они подвергаются террористической атаке. Невозможно представить, чтобы им было отказано в праве использовать американские самолетам и американским пилотам присуще право на самооборону, чтобы защищать свой народ ». [279]Опросы показали, что решение Тэтчер одобряют менее одного из трех британских граждан. [280] Она была в США с государственным визитом, когда иракский лидер Саддам Хусейн вторгся в соседний Кувейт в августе 1990 года. [281] Во время переговоров с президентом Джорджем Бушем , сменившим Рейгана в 1989 году, она рекомендовала вмешательство, [281] и оказали давление на Буша с целью размещения войск на Ближнем Востоке, чтобы изгнать иракскую армию из Кувейта. [282] Буш опасался этого плана, что побудило Тэтчер во время телефонного разговора сказать ему, что «сейчас не время шататься!» [283]Правительство Тэтчер предоставило вооруженные силы международной коалиции для подготовки к войне в Персидском заливе , но она ушла в отставку к моменту начала военных действий 17 января 1991 года. [284] [285]

Тэтчер была одним из первых западных лидеров, тепло отозвавшихся от советского лидера-реформатора Михаила Горбачева . После встреч на высшем уровне Рейган-Горбачев и реформ, проведенных Горбачевым в СССР, она заявила в ноябре 1988 года, что «мы сейчас не в холодной войне», а в «новых отношениях, гораздо более широких, чем когда-либо была холодная война». [286] Она продолжала с государственным визитом в СССР в 1984 году и встретился с Горбачевым и Николаем Рыжковым , с председателем в Совете Министров . [287] Тэтчер изначально была против объединения Германии., говоря Горбачеву, что это «приведет к изменению послевоенных границ, и мы не можем этого допустить, потому что такое развитие событий подорвет стабильность всей международной ситуации и может поставить под угрозу нашу безопасность». Она выразила обеспокоенность тем, что объединенная Германия будет более тесно сотрудничать с Советским Союзом и отойдет от НАТО. [288]

См. Также [ править ]

  • британская империя
  • Историография Британской империи
  • Содружество Наций
  • Эдвардианская эпоха
  • Евросоюз
    • Международные отношения Европейского Союза
  • Министерство иностранных дел и по делам Содружества
  • История Англии
  • История Соединенного Королевства
    • Историография Соединенного Королевства
  • Международные отношения, 1648–1814 гг.
    • Международные отношения великих держав (1814–1919)
    • Дипломатическая история Первой мировой войны
    • Международные отношения (1919–1939)
    • Дипломатическая история Второй мировой войны
    • Холодная война
  • Королевство Англии
  • Королевство Великобритании
  • Список послов и верховных комиссаров в Соединенном Королевстве
  • Военная история Соединенного Королевства
  • Государственный секретарь по иностранным делам и делам Содружества
  • Соединенное Королевство и Организация Объединенных Наций
  • Соединенное Королевство Великобритании и Ирландии
  • Британская внешняя политика на Ближнем Востоке
  • Отношения Соединенного Королевства и США
    • Особые отношения
    • Посол США в Великобритании
  • Отношения Аргентины и Соединенного Королевства
  • Отношения Бельгии и Соединенного Королевства
  • Канадско-британские отношения
  • Китайско-британские отношения
  • Отношения России и Великобритании
  • Отношения Дании и Соединенного Королевства
  • Отношения Египта и Соединенного Королевства
  • Отношения между Францией и Соединенным Королевством
  • Отношения между Германией и Соединенным Королевством
  • Отношения между Грецией и Соединенным Королевством
  • Отношения Индонезии и Соединенного Королевства
  • Иранско-британские отношения
  • Израильско-британские отношения
  • Отношения Италии и Соединенного Королевства
  • Отношения между Японией и Соединенным Королевством
  • Отношения Мексики и Соединенного Королевства
  • Отношения между Нидерландами и Соединенным Королевством
  • Польша-Великобритания отношения
  • Отношения Португалии и Соединенного Королевства
  • Отношения Сербии и Соединенного Королевства
  • Отношения между Турцией и Соединенным Королевством
  • Соединенное Королевство и Организация Объединенных Наций

Хронология [ править ]

Заметки [ править ]

  1. См. Джереми Блэк, «Могли ли британцы выиграть американскую войну за независимость?». Журнал Общества исторических исследований армии. (Осень 1996 г.), т. 74 Выпуск 299, стр 145–154. онлайн-90-минутная видео-лекция, прочитанная в штате Огайо в 2006 году; требуется Real Player
  2. ^ Колин McEvedy и Ричард Джонс, Атлас истории мирового населения (Penguin, 1978)стр. 43, 47, 57, 65,71, 101
  3. Стивен К.А. Пинкус, Протестантизм и патриотизм: идеологии и формирование внешней политики Англии, 1650–1668 (1996), стр. 1–7, цитата, стр. 1.
  4. ^ PS Crowson Tudor Foreign Policy (1973), ч. 1–2.
  5. RB Wernham, Before the Armada: рост английской внешней политики, 1485–1588 (1966), стр. 111–35.
  6. ^ JJ Scarisbrick, Генри VIII (1958)стр 27-34.
  7. ^ Scarisbrick, Генри VIII , стр 35-56.
  8. ^ RL Mackie, король Джеймс IV Шотландии: краткий обзор его жизни и времен (1976). онлайн
  9. ^ Garrett Маттинк, "Раннее ненападение," Журнал современной истории 10 # 1 (1938): 1-30. онлайн
  10. ^ GW Бернард, Война, налогообложение и восстание в Англии раннего Тюдоров: Генрих VIII, Вулси и дружественный грант 1525 г. (1986).
  11. ^ Scarisbrick, Генри VIII , стр 135-42.
  12. ^ Дж. А. Уильямсон, Путешествие Кэботов и открытие Англии Северной Америки при Генрихе VII и Генрихе VIII (1929).
  13. ^ Уоллес T Маккаффри, формирование елизаветинского режима (1968) С. 271-90.
  14. ^ Джон Вагнер, изд. Исторический словарь елизаветинского мира: Великобритания, Ирландия, Европа и Америка (1999), стр. 39, 216, 307–8.
  15. ^ Чарльз Бим, Международные отношения Елизаветы I (2011)
  16. ^ Гарретт Мэттингли, Армада (1959) - знаменитый рассказ; Недавняя стипендия рассмотрена в Колине Мартине и Джеффри Паркере, редакторах, Испанская армада (2-е изд. 1999 г.).
  17. ^ Сьюзан Доран, Елизавета I и внешняя политика, 1558–1603 (Routledge, 2002).
  18. ^ Роджер Lockyer, Джеймс VI и I (1998)стр 138-58.
  19. ^ Malcolm Смэтс, «Создание Rex Пасификус : Джеймс VI и I и проблема мира в эпохе религиозной войны» в Дэниел Фишлин и Марк Fortier, ред. Royal Тематика: Очерки Писаний Джеймса VI и I (2002) стр. 371–87
  20. WB Patterson, «Король Яков I и протестантская причина кризиса 1618–1622 годов». Исследования по истории церкви 18 (1982): 319–334.
  21. ^ Джонатан Скотт, Проблемы Англии: английская политическая нестабильность 17-го века в европейском контексте (Cambridge UP, 2000), стр 98–101
  22. Годфри Дэвис, Ранние Стюарты: 1603–1660 (1959), стр 47–67
  23. Джойс Лоример, «Провал предприятий английской Гвианы в 1595–1667 годах и внешняя политика Джеймса I.» Журнал истории империи и Содружества 21 # .1 (1993): 1–30.
  24. ^ Альберт Дж Loomie, Испания и ранние Стюарты, 1585-1655 (1996).
  25. Томас Когсуэлл, «Джон Фелтон, популярная политическая культура и убийство герцога Бекингемского». Исторический журнал 49.2 (2006): 357-385.
  26. ^ DJB Trim,. «Тайная война Елизаветы I: Англия и гугеноты во время ранних религиозных войн, 1562-77». Труды Общества гугенотов Великобритании и Ирландии 27.2 (1999): 189-199.
  27. ^ GMD Howat, Стюарт и Кромвельская внешняя политика (1974) стр. 156.
  28. Рой А. Сандстрем, «Французские гугеноты и гражданский список, 1696-1727: исследование инопланетной ассимиляции в Англии». Albion 8.3 (1976): 219-235.
  29. Робин Гвинн, «Число иммигрантов-гугенотов в Англии в конце семнадцатого века». Журнал исторической географии 9.4 (1983): 384-395.
  30. ^ Робин Гвинн, «Первые беженцы Англии» История сегодня (май 1985) 38 # 5 стр 22-28.
  31. Джон Батлер, Гугеноты в Америке: беженцы в обществе Нового Света (1983).
  32. Курт Гингрич, «« Это сделает Каролину могущественной и процветающей »: шотландцы и гугеноты в Каролине в 1680-х». Исторический журнал Южной Каролины 110.1 / 2 (2009): 6-34. онлайн
  33. Хайнц Шиллинг, «Инновации через миграцию: поселения кальвинистских голландцев в Центральной и Западной Европе шестнадцатого и семнадцатого веков». Histoire Sociale / Социальная история 16.31 (1983). онлайн
  34. ^ Марк Гринграсс, «Протестантские изгнанники и их ассимиляция в ранней современной Англии». Иммигранты и меньшинства 4.3 (1985): 68-81.
  35. ^ Майкл Грин, «Преодолевая Ла-Манш: гугеноты в образовательной среде английского высшего класса». Paedagogica Historica 54.4 (2018): 389-409 онлайн.
  36. ^ Ирэн Скулуди, изд. Гугеноты в Великобритании и их французское происхождение, 1550-1800 (1987)
  37. Льен Бич Луу, «Франкоязычные беженцы и основа лондонской шелковой промышленности в 16 веке». Слушания-Общество гугенотов Великобритании и Ирландии 26 (1997): 564-576.
  38. Кэтрин С. Арнольд, «Дела человечества: аргументы в пользу гуманитарного вмешательства в Англию и Европу, 1698–1715». Английский исторический обзор 133.563 (2018): 835-865.
  39. ^ CR Boxer, Англо-голландские войны 17-го века (1974).
  40. ^ Стивен CA Пинкус, Протестантизм и патриотизм: идеологии и создание английской внешней политики, 1650–1668 (1996)
  41. ^ Джеймс Рис Джонс, Англо-голландские войны семнадцатого века (1996) онлайн
  42. ^ Гийс Rommelse, «Роль меркантилизма в англо-голландской политических отношений, 1650-74.» Обзор экономической истории 63 № 3 (2010): 591–611.
  43. Джордж Кларк, Поздние Стюарты, 1660–1714 (2-е изд. 1956), стр. 148–53.
  44. ^ . Clayton Робертсдр История Англии: Объем I Предыстория 1714 (5е изд 2013)С. 245-48.
  45. Марк А. Томсон, «Людовик XIV и Вильгельм III, 1689–1697». Английский исторический обзор 76.298 (1961): 37–58. онлайн
  46. ^ Дж. Р. Джонс, Британия и мир, 1649–1815 (1980) стр. 157.
  47. ^ Кларк, Поздние Стюарты, 1660-1714 (1956)стр 160-79.
  48. ^ Для европейского контекста см. JS Bromley, ed. Новая Кембриджская современная история, VI: Возвышение Великобритании и России, 1688–1725 (1970), стр. 154–192, 223–67, 284–90, 381–415, 741–54.
  49. ^ Джон Брюэр, Сухожилия власти: Война, деньги и английское государство, 1688–1783 (1989) стр. 133.
  50. ^ Кларк, Поздние Стюарты, 1660-1714 (1956)стр 174-79.
  51. ^ Дэвид Onnekink, «„минхер Benting Теперь властвует над нами“: 1й граф Портленд и возрождением английского Favorite, 1689-99.» Английский исторический обзор 121.492 (2006): 693–713. онлайн
  52. ^ Краткое изложение внешней политики см. JR Jones, Country and Court: England, 1658–1714 (1979), pp 279–90; Джеффри Холмс, Создание великой державы: поздний Стюарт и ранняя грузинская Британия, 1660–1722 (1993), стр. 243–50, 434–39; Джулиан Хоппит, Земля свободы ?: Англия 1689–1727 (2002), стр 89–166; и для более подробной информации Стивен Б. Бакстер. Вильгельм III и защита европейской свободы, 1650–1702 (1966), стр. 288–401.
  53. Элизабет Воробей, «Секретная служба при администрации Питта, 1792–1806». История 83.270 (1998): 280–294.
  54. ^ HM Скотт, «Харрис, Джеймс, первый граф Малмсбери (1746–1820)», Оксфордский национальный биографический словарь, Oxford University Press, 2004; онлайн-издание, май 2009 г., по состоянию на 19 августа 2016 г.
  55. Стивен М. Ли, «Иден, Уильям, первый барон Окленд (1744–1814)», Оксфордский национальный биографический словарь, Oxford University Press, 2004; онлайн-издание, май 2009 г., по состоянию на 19 августа 2016 г.
  56. ^ Graham Гудлэд, «От Каслрей к Каннингу: преемственность и перемены в британской внешней политике,» История Сегодня (2008) 10-15
  57. ^ Дж. Р. Джонс, Британия и мир, 1649–1815 (Фонтана, 1980), стр. 38–48.
  58. ^ Мартин Робсон, История Королевского флота: Семилетняя война (2015).
  59. ^ JO Lindsay, изд., Нью - Кембридж Современная история об. 7. Старый режим: 1713–63 (1957), стр. 192.
  60. ^ Уолтер Э. Минчинтон, Рост английской внешней торговли в семнадцатом и восемнадцатом веках (1969).
  61. ^ Nuala Zahedieh, Столица и Колония: Лондон и Атлантическая Экономика 1660-1700 (2010).
  62. ^ Кларк, Поздние Стюарты, 1660-1714 (1956)стр 200-238.
  63. ^ Джон Хаттендорф, «Английское Правительство Машина и ведение войны, 1702-1713 лет.» Война и общество 3.2 (1985): 1–22.
  64. Арнольд Блумберг, «Схватка и удержание« скалы »». Военно-морская история 26 # 6 (2012): 54+
  65. ^ Дж. Р. Джонс, Британия и мир, 1649–1815 (1980), стр. 149–78.
  66. ^ RR Палмер, История современного мира 2-е изд. 1961, стр. 234.
  67. ^ Джон Хаттендорф, Англия в войне за испанское наследство: Изучение английского Просмотр и поведения Большой стратегии, 1702-1712 (1987)
  68. GM Trevelyan, Краткая история Англии (1942), стр. 363.
  69. ^ Кристофер Сторрс, "Глава 2 Союз 1707 года и война за испанское наследство". Scottish Historical Review 87.2 (добавлено (2008): 31–44 онлайн
  70. Бэзил Уильямс и CH Стюарт, Превосходство вигов, 1714–1760 (1962), глава 9
  71. ^ Бэзил Уильямс, Картерет и Ньюкасл. Контраст в современниках (1943).
  72. MS Андерсон, Война за австрийское наследство 1740–1748 (1995) отрывок.
  73. ^ Williams, виг Превосходство 1714-1760 (1965)стр 264-70.
  74. DB Horn, «Дипломатическая революция» в JO Lindsay, ed., The New Cambridge Modern History vol. 7. Старый режим: 1713–63 (1763): стр. 449–64.
  75. ^ Франк Маклинн, 1759: год Великобритания стал Мастером Мира (2006)
  76. ^ Дэниел А. Боуг (2014). Глобальная семилетняя война 1754–1763 гг .: Великобритания и Франция в соревновании великих держав . п. 507. ISBN. 9781317895459.
  77. Хелен Дьюар, «Канада или Гваделупа ?: Французское и британское восприятие империи, 1760–1763». Канадский исторический обзор 91 № 4 (2010): 637–660.
  78. HA Barton, «Швеция и война за американскую независимость», William and Mary Quarterly (1966) 23 # 2 стр. 408–430 в JSTOR
  79. Роберт Райнхарт, «Дания получает новости о '76», Scandinavian Review (1976) 63 # 2, стр. 5–14
  80. ^ Пол В. Мэпп, «Война за независимость и великие державы Европы». в Эдвард Г. Грей и Джейн Каменски, редакторы, Оксфордский справочник по американской революции (2013): стр. 311–26.
  81. ^ Герберт Х. Каплан (1995). Внешняя торговля России с Великобританией в период правления Екатерины II . Американское философское общество. С. 127–31. ISBN 9780871692184.
  82. Джон Брюэр, Основы власти: война, деньги и английское государство, 1688–1783 (1990)
  83. ^ Роберт М. Козуб, "Эволюция налогообложения в Англии, 1700–1850: период войны и индустриализации", Журнал европейской экономической истории, (2003), Vol. 32 Выпуск 2, стр 363–88
  84. Пол Кеннеди, Взлет и падение великих держав (1989), стр. 80–84
  85. ^ Эрик Дж. Эванс (2002). Уильям Питт Младший . п. 21. ISBN 9781134786770.
  86. ^ Джон Эрманм, Младший Питт: Годы признания (1969) [том 1], стр. 239-81.
  87. ^ Ричард Купер, «Уильям Питт, налогообложение и нужды войны». Журнал британских исследований 22 № 1 (1982): 94–103. в JSTOR
  88. Джон Эрман, Младший Питт: Годы признания (1969) [том 1], стр. 554–71.
  89. Джон Холланд Роуз, Уильям Питт и национальное возрождение (1911), стр. 562–88.
  90. ^ Nootka Sound Controversy , Канадская энциклопедия
  91. ^ Петик, Дерек (1980). Связь Нутка: Европа и северо-западное побережье 1790–1795 гг . Ванкувер: Дуглас и Макинтайр. С.  18 . ISBN 978-0-88894-279-1.
  92. ^ Джон Холланд Роуз, Уильям Питт и национальное возрождение (1911), стр 589–607.
  93. ^ Джереми Блэк (1994). Британская внешняя политика в эпоху революций, 1783–1793 гг . Кембридж UP. С. 290–94. ISBN 9780521466844.
  94. ^ Джон Эрман, Младший Питт: Неохотный Transition (1996) [том 2] С. 3-41.
  95. ^ Уильям Р. Нестер, Титан: Искусство британской власти в эпоху революции и Наполеона (2016).
  96. Филлип Шофилд, «Британские политики и французское оружие: идеологическая война 1793–1795 годов». History 77 # 250 (1992): 183–201.
  97. ^ Эдвард Ингрэм, "Где и за что мы будем сражаться?" Обзор международной истории 7 # .2 (1985): 271–276.
  98. ^ Грегори Фремонт-Барнс, изд. Энциклопедия французских революционных и наполеоновских войн: политическая, социальная и военная история (2006), том 1, стр. 41–42, 88–93
  99. Джереми Блэк, «От Пильница до Вальми: британская внешняя политика и революционная Франция 1791–1792», Francia: Part 2 Fruhe Neuzeit (1994) 21 # 2 pp 129–146
  100. Самуэль Флэгг Бемис, Договор Джея: исследование торговли и дипломатии (1924).
  101. Эндрю Робертс, Наполеон: Жизнь (2014) стр. 316
  102. Фредерик Каган, Конец старого порядка: Наполеон и Европа, 1801–1805 (2007), стр. 42–43
  103. Робертс, Наполеон: Жизнь (2014), стр.309
  104. ^ Джон Д. Грейнджер, Амьенское перемирие: Британия и Бонапарт, 1801–1803 (2004) содержит хорошо сбалансированный анализ обеих сторон.
  105. Артур Брайант, Годы победы: 1802–1812 (1944), стр. 1–52, хотя и старше, является хорошо известной интерпретацией с британской точки зрения.
  106. ^ Каган, Конец старого порядка: Наполеон и Европа, 1801–1805 (2007), стр. 1–50 подчеркивает инициативы Наполеона.
  107. ^ Пол Шредер, Трансформация европейской политики 1763–1848 (1994), стр. 231–45, очень аналитичен и враждебен Наполеону.
  108. ^ Джордж Маколей Тревельян (1923). Британская история в девятнадцатом веке . п. 133.
  109. ^ См. Артур Брайант, Годы Победы, 1802–1812 (1944) для британской точки зрения.
  110. ^ Алан Палмер, Александр I (1974) стр 86
  111. ^ Джон М. Шервиг, Гинеи и порох Британская иностранная помощь в войне с Францией, 1793–1815 (1969)
  112. Джулиан Рэтбоун, Веллингтонская война (1984)
  113. Брэдфорд Перкинс, Пролог к ​​войне: Англия и Соединенные Штаты, 1805–1812 (1961), полный текст онлайн
  114. ^ Майкл В. Леггьер, Падение Наполеона: Том 1, Вторжение союзников во Францию, 1813–1814 (2007).
  115. ^ Джереми Блэк, Война 1812 года в эпоху Наполеона (2009) отрывок и текстовый поиск
  116. Джон Дарвин, Незавершенная Империя: Глобальная экспансия Британии (2012), главы 5, 10
  117. ^ Darwin, Неполная Empre ч-
  118. ^ Дэвид Армитаж (2000). Идеологические истоки Британской империи . п. 8. ISBN 9780521789783.
  119. Дэвид Маклин, Война, дипломатия и неформальная империя: Британия и республики Ла-Платы, 1836–1853 (1995)
  120. ^ Гленн Меланкон, Британская политика в отношении Китая и опиумный кризис: баланс между наркотиками, насилием и национальной честью, 1833–1840 (2003).
  121. ^ Хаим Д. Кауфманн и Роберт А. Папе. «Объяснение дорогостоящих международных моральных действий: шестидесятилетняя британская кампания против атлантической работорговли». Международная организация 53 № 4 (1999): 631–668.
  122. Джон Макмиллан, «Историческое вмешательство: стратегия и синхронность в британской интервенции 1815–1850 годов». Обзор международных исследований 39.5 (2013): 1091+ онлайн .
  123. ^ Роман Golicz, «Наполеон III, лорд Пальмерстон и Антанта.» History Today 50 # 12 (2000): 10–17 онлайн.
  124. Дэвид Браун, «Пальмерстон и англо-французские отношения, 1846–1865». Дипломатия и управление государством 17.4 (2006): 675–692.
  125. ^ Гленн Меланкон (2003). Политика Великобритании в отношении Китая и опиумный кризис: баланс между наркотиками, насилием и национальной честью, 1833–1840 гг . Ashgate. ISBN 9780754607045.
  126. Джаспер Ридли, лорд Пальмерстон (1971)
  127. Дик Леонард, Дик, «Генри Джон Темпл, 3-й виконт Палмерстон - главный дипломат или хулиган на детской площадке?» in Дик Леонард, изд., Британские премьеры девятнадцатого века (Palgrave Macmillan UK, 2008). pp 245–265.
  128. ^ Дэвид Браун, Пальмерстон и политика внешней политики 1846–55 (2002).
  129. Джон К. Дерден, «Британское министерство иностранных дел и формирование политики: 1840-е», Труды и документы Ассоциации историков Джорджии (1981), стр. 64–79.
  130. Перейти ↑ Samuel J. Butcher, «Lord Aberdeen and Conservative Foreign Policy, 1841-1846» (PhD Diss. University of East Anglia, 2015) online .
  131. ^ Уилбур Деверо Джонс, «Лорд Эшбертон и переговоры о границе штата Мэн». Исторический обзор долины Миссисипи 40.3 (1953): 477-490.
  132. ^ Роберт Экклсхолл и Грэм С. Уокер, ред. Биографический словарь британских премьер-министров (1998), стр. 167-74.
  133. ^ RW Сетон-Уотсон, Великобритания в Европе: 1789-1914 (1937)стр 129-48, 223-41, 688.
  134. ^ Мартин Шварц, Политика британской внешней политики в эпоху Дизраэли и Гладстона (1985).
  135. ^ Пол Хейс, Современная британская внешняя политика: двадцатый век: 1880–1939 (1978) стр. 1
  136. ^ Пол Кнаплунд, Внешняя политика Гладстона (1970).
  137. ^ Кейт М. Уилсон, редактор, британские министры иностранных дел и внешняя политика: от Крымской войны до Первой мировой войны (1987).
  138. ^ Лестин Адамс (2005). Братья за океаном: британская внешняя политика и истоки англо-американских «особых отношений» 1900–1905 гг . п. 230. ISBN 9780857711144.
  139. ^ Нэнси В. Элленбергер, «Солсбери» в Дэвиде Лоудсе, изд. Справочник читателя по британской истории (2003) 2: 1154
  140. Джеффри А. Ауэрбах, Великая выставка 1851 года: выставленная нация (1999).
  141. ^ Бернард Семмел Возвышение свободной торговли Империализм (Cambridge University Press, 1970) Глава 1
  142. Дэвид Маклин, «Финансы и« Неформальная империя »до Первой мировой войны», « Обзор экономической истории» (1976) 29 # 2, стр. 291–305 в JSTOR .
  143. ^ Р. А. Хамфрис, "Британские торговцы и независимость Южной Америки", Труды Британской академии (1965), Vol. 51, pp151-174 online .
  144. ^ JF Риппи, Эволюция международного бизнеса 1800–1945: том 1: Британские инвестиции в Латинской Америке, 1822–1949 (1949) стр. 17.
  145. ^ Мануэль Лорка-джан, «Организация британского экспорта текстиля в Ривер Плейт и Чили: купеческие дома в эксплуатации, с 1810-59..» История бизнеса 53 № 6 (2011): 821–865.
  146. ^ Рональд Hyam, британский Imperial Century 1815-1914 (2002)стр 57-61
  147. Алина Сильвейра, «Обучение детей города: британские иммигранты и начальное образование в Буэнос-Айресе (1820–1880)». The Americas 70 # 1 (2013): 33–62.
  148. ^ Ламартин Перейра да Коста (2002). Спорт в латиноамериканском обществе: прошлое и настоящее . Психология Press. п. 165. ISBN 9780714651262.
  149. ^ Оливер Маршалл, изд. Англоязычные сообщества в Латинской Америке (2000).
  150. ^ Кембриджская современная история: XII. Последний век . 1910. С. 680–82.
  151. ^ Майкл Рета Мартин и Габриэль Х. Ловетт, Энциклопедия латиноамериканской истории (1968), стр. 17.
  152. ^ Джордж Л. Бернштейн, «Особые отношения и умиротворение: либеральная политика по отношению к Америке в эпоху Пальмерстона». Исторический журнал 41 № 3 (1998): 725–750.
  153. ^ Джеффри Уиткрофт, «Как англичане почти Поддерживаемый Конфедерацию,» Нью - Йорк Таймс Воскресенье Книжное обозрение 30 июня 2011 онлайн
  154. Перейти ↑ Howard Jones, Blue & Grey Diplomacy: A History of Union and Confederate Foreign Relations (2010).
  155. Адриан Кук, Заявления Алабамы: американская политика и англо-американские отношения, 1865–1872 (1975).
  156. ^ Фрэнк Э. Бейли, «Экономика британской внешней политики, 1825-50». Журнал современной истории 12.4 (1940): 449-484 онлайн .
  157. Дэвид Стил, «Три британских премьер-министра и выживание Османской империи, 1855–1902». Ближневосточные исследования 50.1 (2014): 43–60.
  158. ^ Тэйлор, борьба за влияние в Европе: 1848-1918 (1954)стр 62-82
  159. ^ AJP Тейлор, «Война, которая не кипит», History Today (1951) 1 # 2, стр. 23–31.
  160. ^ Кингсли Мартин, Триумф лорда Пальмерстона: исследование общественного мнения в Англии до Крымской войны (Хатчинсон, 1963). онлайн
  161. Гарольд Темперли, «Парижский договор 1856 года и его исполнение», Journal of Modern History (1932) 4 # 3 стр. 387–414 в JSTOR
  162. ^ Стивен Дж. Лим Аспекты европейской истории 1789–1980 (2001) стр 67–74
  163. Орландо Файджес, Крымская война: история (2011), особенно. С. 467–80.
  164. РБ МакКаллум в Эли Халеви, Викторианские годы: 1841–1895 (1951), стр. 426
  165. См. Также Орландо Файджес, Крымская война (2010), стр. 467–80.
  166. Он добавляет: «Все остальные были маневрами, в результате которых комбатанты в конце дня оставались именно там, где они начали. AJP Taylor,« Международные отношения »в FH Hinsley, ed., The New Cambridge Modern History: XI: Material Progress и Мировые проблемы, 1870–98 (1962): 554.
  167. ^ Тейлор, "Международные отношения" стр. 554.
  168. ^ Дункан Кэмпбелл, Маловероятные союзники: Великобритания, Америка и викторианские истоки особых отношений (2007).
  169. HW Koch, «Англо-германские переговоры о союзе: упущенная возможность или миф?». История 54 № 182 (1969): 378–392.
  170. ^ Сэмюэл Р. Уильямсон-младший, "Восприятие Германией Тройственной Антанты после 1911 года: пересмотр ихрастущих опасений" Анализ внешней политики 7 # 2 (2011): 205–214.
  171. GP Gooch, Перед войной: исследования в области дипломатии (1936), стр 87–186.
  172. ^ Тэйлор, борьба за влияние в Европе, 1848-1918 (1954)стр 345, 403-26
  173. ^ Строон Hew (2005). Первая мировая война . ISBN 9781101153413.
  174. Кристофер Кларк, Лунатики: Как Европа вступила в войну в 1914 году (2014) стр. 324
  175. Кейт Роббинс, «Грей, Эдвард, виконт Грей из Фаллодона (1862–1933)», Оксфордский словарь национальной биографии (2004; онлайн-издание, 2011), по состоянию на 5 ноября 2017 г.
  176. Денис Джадд и Кейт Сарридж, Англо-бурская война: История (2-е изд. 2013 г.),
  177. ^ Кристофер Кларк, Лунатики (2012) стр. 539.
  178. Изабель В. Халл, Клочок бумаги: Нарушение и создание международного права во время Великой войны (Cornell UP, 2014), стр. 33
  179. KA Hamilton, «Великобритания и Франция, 1911–1914» в FH Hinsley, ed., British Foreign Policy Under Sir Edward Gray (1977) онлайн, стр. 34.
  180. ^ Майкл Эпкенханс , Тирпицы: архитектор немецкого флота в открытом море (2008) выдержка и текстовый поиск , стр 23-62
  181. Маргарет Макмиллан, Война, завершившая мир: Дорога в 1914 (2013), глава 5
  182. ^ Томас Hoerber, «Победит или погибающее: англо-германское морское соревнование в начале двадцатого века,» европейская безопасность (2011) 20 # 1, стр 65-79.. Абстрактные
  183. ^ Тимоти С. Винегард (2016). Первая мировая нефтяная война . Университет Торонто. п. 49. ISBN 9781487500733.
  184. ^ Стивен Грей (2017). Сила пара и сила моря: уголь, Королевский флот и Британская империя, c. 1870-1914 гг . Palgrave Macmillan UK. п. 257. ISBN. 9781137576422.
  185. ^ Шриш Джуял; Джон Дункан (2017). Проблемы мира в глобальном контексте 21 века . Издательство Кембриджских ученых. п. 165. ISBN 9781527500792.
  186. ^ Пол Хейс, Современная британская внешняя политика: 20-й век 1880–1939 (1978), стр. 177–222.
  187. Ллевеллин Вудворд, Великобритания и война 1914–1918 гг. (1967)
  188. Рой Х. Гинзберг (2007). Демистификация Европейского Союза: прочная логика региональной интеграции . С. 32–33. ISBN 9780742536555.
  189. ^ Майкл Пью, Либеральный интернационализм: межвоенное движение за мир в Великобритании (Palgrave Macmillan, 2012).
  190. ^ FS Northedge, обеспокоенный гигант: Великобритания среди великих держав, 1916-1939 (1966).
  191. Эрик Гольдштейн, Завоевание мира: британская дипломатическая стратегия, мирное планирование и Парижская мирная конференция, 1916–1920 (1991).
  192. ^ Фрэнк Маги, «Ограниченная ответственность? Великобритания и Локарнский договор». Британская история двадцатого века 6.1 (1995): 1-22.
  193. Эндрю Баррос, «Разоружение как оружие: англо-французские отношения и проблемы обеспечения разоружения Германии, 1919–28». Журнал стратегических исследований 29 № 2 (2006): 301–321.
  194. ^ Питер Дж. Йервуд, Гарантия мира: Лига Наций в британской политике 1914–1925 (2009).
  195. Сьюзан Педерсен, «Назад в Лигу Наций». Американский исторический обзор 112.4 (2007): 1091–1117. в JSTOR
  196. ^ Фромкин, Дэвид (1989). Мир, чтобы положить конец всему миру: падение Османской империи и создание современного Ближнего Востока . Нью-Йорк: Сова. С.  286, 288 . ISBN 978-0-8050-6884-9.
  197. ^ Текст соглашения Сайкса-Пико в Архиве документов Первой мировой войны
  198. Пола Китчинг, «Соглашение Сайкса-Пико и линии на песке». Историк 128 (2015): 18–23.
  199. ^ Питер Слаглетт, Великобритания в Ираке: изобретающий король и страну (IB Tauris, 2007).
  200. ^ Ян Дж. Бикертон и Карла Л. Клауснер, Краткая история арабо-израильского конфликта (Prentice Hall, 2005).
  201. ^ Инбал Роуз, Консерватизм и внешняя политика во время коалиции Ллойд Джорджа 1918–1922 (Routledge, 2014).
  202. Салли Маркс, Иллюзия мира: международные отношения в Европе, 1918–1933 (2-е изд. 2003 г.), с. 45.
  203. ^ Р. Бойс (2009). Великий межвоенный кризис и крах глобализации . Palgrave Macmillan UK. п. 125. ISBN 9780230280762.
  204. ^ Майкл Лэрд, «Войны предотвращены: Чанак, 1922, Бирма, 1945–47, Берлин, 1948», « Журнал стратегических исследований» (1996) 19 # 3, стр. 343-364.
  205. ^ Кеннет О. Морган , консенсус и Разобщенность: Ллойд Джордж коалиционное правительство 1918-1922 (1986)стр 302-30.
  206. Раймонд Г. О'Коннор, «Меры предосторожности» и разоружение военно-морских сил в 1920-х годах ». Исторический обзор долины Миссисипи 45.3 (1958): 441–463. в JSTOR
  207. ^ BJC McKercher, «Политика ограничения морских вооружений в Великобритании в 1920.» Дипломатия и управление государством 4 № 3 (1993): 35–59.
  208. ^ Mowat. Британия между войнами , стр. 161.
  209. Дэвид Маркуанд, Рамси Макдональд (1977), стр. 351.
  210. ^ Патрик О. Корс, Незавершенный мир после мировой войны 1: Америка, Великобритания и стабилизация Европы, 1919–1932 (2006).
  211. Фрэнк Маги, «Ограниченная ответственность? Великобритания и Локарнский договор», Британская история двадцатого века, (1995) 6 # 1, стр. 1-22.
  212. Драган Бакич, «« Должен быть мир »: посредничество Великобритании в« Центральной Европе »и« Балканском Локарно », 1925–199». Журнал современной истории 48.1 (2013): 24–56. онлайн
  213. ^ Маркванд, Рамсей Макдональд р 716.
  214. Лорна Ллойд, «Мы и они»: изменяющаяся природа дипломатии Содружества, 1880–1973 ». Содружество наций и сравнительная политика 39.3 (2001): 9–30.
  215. Кэролайн Дж. Китчинг, «Премьер-министр и министр иностранных дел: двойная роль Джеймса Рамзи Макдональда в 1924 году». Обзор международных исследований 37 № 3 (2011): 1403–1422.
  216. ^ Генри Р. Винклер ,. «Возникновение лейбористской внешней политики в Великобритании, 1918–1929». Журнал современной истории 28.3 (1956): 247–258. в JSTOR
  217. ^ Роберт Ф. Холланд, Погоня за величием: Британия и мировая роль, 1900–1970 (1991) стр. 122.
  218. Джон Шеперд и Кейт Лейборн, Первое лейбористское правительство Великобритании (2006), стр. 130–60.
  219. ^ Чарльз Лох-Моуат, Великобритания между войнами 1918–1940 (1955) 188-94
  220. ^ AJP Тейлор английская история 1914–1945 (1965) стр. 219
  221. ^ Кейт Роббинс (1994). Политики, дипломатия и война в современной британской истории . A&C Black. С. 239–72. ISBN 9780826460479.
  222. Джеймс С. Робертсон, «Истоки британской оппозиции Муссолини из-за Эфиопии». Журнал британских исследований 9 № 1 (1969): 122–142.
  223. Кэтрин Энн Клайн, «Британские историки и Версальский договор». Альбион 20 № 1 (1988): 43–58.
  224. Дэвид Фабер , Мюнхен, 1938: Умиротворение и Вторая мировая война (2010)
  225. Дональд Кэмерон Уотт, Как пришла война: Непосредственные истоки Второй мировой войны, 1938–39 (1990)
  226. ^ Роберт Скидельски, Джон Мейнард Кейнс, Vol. 3: Борьба за свободу, 1937-1946 (2001), стр. 402–58.
  227. ^ Патрик Френч (2016). Свобода или смерть: путешествие Индии к независимости и разделению . п. 244. ISBN 9781101973349.
  228. ^ Джон Бью, Клемент Эттли: человек, который создал современную Британию (2017), стр. 371-85.
  229. ^ Виктор Sebestyen, 1946: Изготовление современного мира (2014)стр 72-78.
  230. ^ Майкл Астерис, «Британские зарубежные военные обязательства 1945–47: принятие болезненных решений». Современная британская история 27.3 (2013): 348–371. онлайн
  231. ^ Мартин Х. Фолли, «Впечатление растет ... что Соединенным Штатам трудно иметь с нами дело»: Эрнест Бевин и англо-американские отношения на заре холодной войны ». Журнал трансатлантических исследований 10.2 (2012): 150–166. онлайн
  232. ^ Рианнон Викерс (2000). Манипулирование гегемонией: государственная власть, труд и план Маршалла в Великобритании . Palgrave Macmillan UK. С. 45–47. ISBN 9780333981818.
  233. ^ Майкл Ф. Хопкинс (2017). Дин Ачесон и обязанности власти . п. 261. ISBN. 9781538100028.
  234. Алан Баллок, Жизнь и времена Эрнеста Бевина: том 3: министр иностранных дел, 1945–1951 (1983)
  235. Шон Гринвуд, «Эрнест Бевин, Франция и« Western Union »: август 1945 - февраль 1946». European History Quarterly 14.3 (1984): 319–338.
  236. ^ Мелвин П. Леффлер (1992). Превосходство силы: национальная безопасность, администрация Трумэна и холодная война . п. 102. ISBN 9780804722186.
  237. Рианнон Викерс и Эндрю Гэмбл, Манипулирование гегемонией: государственная власть, труд и план Маршалла в Великобритании (2000), стр. 43–46. онлайн на Questia
  238. ^ Кеес Wiebes и Берт Зееман, «Пентагон Переговоры марта 1948:. Запуск Североатлантического договора» Международные отношения 59.3 (1983): 351–363.
  239. ^ Юсси Ханхимяки; Жорж-Анри Суту (2010). Справочник Рутледжа по трансатлантической безопасности . Рутледж. п. 14. ISBN 9781136936081.
  240. ^ Джонатан Коулман, «Соглашение 1950 года о базах ВВС США в Великобритании и опасения Великобритании по поводу атомной односторонности США» Журнал стратегических исследований (2007) 30 № 2, стр. 285–307.
  241. Брайан Кэткарт, Испытание величия: борьба Великобритании за атомную бомбу (1994).
  242. ^ Лоуренс Джеймс, Взлет и падение Британской империи (2001)
  243. ^ Эндрю Марр, История современной Британии (2009)
  244. ^ Стивен Уолл, Незнакомец в Европе: Великобритания и ЕС от Тэтчер до Блэра (Oxford University Press, 2008)
  245. Эндрю Гэмбл, «Лучше выйти? Британия и Европа». Политический квартал (2012) 83 № 3: 468–477.
  246. ^ Натаниэль Copsey и Тим Хотон, «Прощай Britannia? Issue Захват" и политика Дэвида Кэмерона 2013 ЕС референдуму Pledge.» JCMS: Журнал исследований общего рынка (2014) 52-S1: 74–89.
  247. ^ Майкл Дж. Коэн, Британский момент в Палестине: ретроспектива и перспективы, 1917–1948 (2014)
  248. ^ Алан Скед и Крис Кук, Послевоенная Британия: политическая история 1945-1992 (4е изд1993)стр 364-422.
  249. ^ Питер Берд, изд., Британская внешняя политика при Тэтчер (1988).
  250. Рой Льюис, «От Зимбабве-Родезия до Зимбабве: конференция в Ланкастер-хаусе». Круглый стол 70 № 277 (1980): 6–9.
  251. Лорд Сомс, «От Родезии до Зимбабве». Международная жизнь 56 № 3 (1980): 405–419. онлайн
  252. Дэниел Джеймс Лэхи, «Ответ правительства Тэтчер на советское вторжение в Афганистан, 1979–1980 годы», « История холодной войны» (2013), 13 # 1, стр. 21–42.
  253. ^ Stothard, Майкл (30 декабря 2011). «Великобритания тайно снабжала Саддама» . Financial Times . Проверено 11 октября 2015 года .
  254. Гэри Уильямс, «Вопрос сожаления: Великобритания, кризис на Гренаде 1983 года и особые отношения». Британская история двадцатого века 12 # 2 (2001): 208–230.
  255. ^ "Трезубец идет" . Время . 28 июля 1980 . Проверено 16 января 2011 года .
  256. ^ "Подводная лодка с баллистическими ракетами Vanguard Class" . Федерация американских ученых. 5 ноября 1999 . Проверено 16 января 2011 года .
  257. ^ Марр (2007) , стр. 419.
  258. ^ Смит (1989) , стр. 21.
  259. ^ a b Jackling (2005) , стр. 230.
  260. Hastings & Jenkins (1983) , стр. 80–81.
  261. ^ Гастингс и Дженкинс (1983) , стр. 95.
  262. Эванс, Майкл (15 июня 2007 г.). «Фолкленды: 25 лет с тех пор, как Железная леди выиграла войну; День освобождения». The Times . п. 32.
  263. Перейти ↑ Hastings & Jenkins (1983) , pp. 335–336.
  264. ^ Сандерс, Дэвид; Уорд, Хью; Марш, Дэвид (июль 1987). «Популярность правительства и Фолклендская война: переоценка». Британский журнал политических наук . 17 (3): 281–313. DOI : 10.1017 / s0007123400004762 .
  265. ^ Майкл Б. Ягуда, Гонконг: вызов Китая (1996).
  266. ^ Reitan (2003) , стр. 116.
  267. См. Hansard HC Debs (25 февраля 1988 г.), том 128, столбец 437 и письменные ответы HC Deb (11 июля 1988 г.), том 137, столбцы 3-4W.
  268. ^ Кэмпбелл (2011) , стр. 322.
  269. ^ Кэмпбелл (2011) , стр. 325.
  270. См. Г-н Винник, Hansard HC Deb (13 ноября 1987 г.), том 122, стр. 701
  271. ^ Howe (1994) , стр. 477-78.
  272. ^ «Речь в Колледже Европы (« Речь Брюгге »)» . Фонд Маргарет Тэтчер. 20 сентября 1988 . Проверено 31 октября 2008 года .
  273. ^ «Консерваторы предпочитают оставаться на рынке» . Уилмингтон Утренняя звезда . United Press International. 4 июня 1975 г. с. 5 . Проверено 26 декабря 2011 года .
  274. ^ a b Senden (2004) , стр. 9.
  275. ^ Riddell, Питер (23 ноября 1987). «Тэтчер твердо противостоит роли EMS» . Financial Times . Проверено 8 октября 2008 года .
  276. ^ Тэтчер (1993) , стр. 712.
  277. ^ Марр (2007) , стр. 484.
  278. ^ Riddell, Питер (16 апреля 1986). «Тэтчер защищает использование США британских баз / бомбардировки Ливии». Financial Times . п. 1.
  279. ^ "Обязательства: Дебаты HC" . Hansard . 95 : 723–28. 15 апреля 1986 г.
  280. Лежен, Энтони (23 мая 1986 г.). "Друг в беде". Национальное обозрение . 38 (1). п. 27.
  281. ^ Б «Устная история: Маргарет Тэтчер» . Служба общественного вещания . Проверено 1 ноября 2008 года .
  282. Льюис, Энтони (7 августа 1992 г.). «Дома за границей; предпримет ли Буш реальные действия?» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 1 ноября 2008 года .
  283. ^ "Война в Персидском заливе: телефонный разговор Буша-Тэтчер (некогда шататься)" . Фонд Маргарет Тэтчер. 26 августа 1990 . Проверено 1 ноября 2008 года .
  284. Перейти ↑ Aitken (2013) , pp. 600–601.
  285. Грайс, Эндрю (13 октября 2005 г.). «Тэтчер обнажает свои сомнения в обоснованности войны в Ираке» . Независимый . Проверено 22 сентября 2016 года .
  286. ^ «Политика Горбачева закончила холодную войну, говорит Тэтчер» . Нью-Йорк Таймс . Ассошиэйтед Пресс. 18 ноября 1988 . Проверено 30 октября 2008 года .
  287. ^ Земцов, Илья; Фаррар, Джон (2007). Горбачев: человек и система . Издатели транзакций . п. 138. ISBN 978-1-4128-0717-3.
  288. ^ Görtemaker (2006) , стр. 198.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Блэк, Джереми и др. Создатели британской внешней политики: от Питта до Тэтчер (Palgrave, Basingstoke and New York, 2002)
  • Невилл, Питер. Исторический словарь британской внешней политики (Scarecrow Press, 2013).
  • Стренг, лорд Уильям. Великобритания в мировых делах: обзор колебаний британской мощи и влияния от Генриха VIII до Елизаветы II (1961). Онлайн бесплатно Популярная история дипломата.

1500–1815 [ править ]

  • Бейли, Кристофер А. «Первая эпоха глобального империализма, c. 1760–1830». Журнал истории Империи и Содружества 26.2 (1998): 28–47.
  • Черный, Джереми. «Иностранные союзы Великобритании в восемнадцатом веке». Альбион 20 № 4 (1988): 573–602.
  • Черный, Джереми. Америка или Европа? Британская внешняя политика, 1739–63 (1998) онлайн-издание
  • Блэк, Джереми, изд. Странствующие рыцари и истинные англичане: британская внешняя политика, 1660–1800 (2003), онлайн-издание
  • Черный, Джереми. Естественные и необходимые враги: англо-французские отношения в восемнадцатом веке (1986).
  • Черный, Джереми. Политика и внешняя политика в эпоху Георга I, 1714–1727 гг . (Ashgate.2014) 279 стр.
  • Черный, Джереми. Британская политика и внешняя политика, 1727–1744 гг. (Ashgate. 2014) 294 стр.
  • Брамвелл, Стивен и Уильям Артур Спек. Спутник Кассела в Британии восемнадцатого века (2001).
  • Кристи, Ян Р. Войны и революции: Великобритания 1760–1815 (1982).
  • Кроусон. PS Tudor Foreign Policy (Современная внешняя политика Великобритании) (1973).
  • Дэвис, Ральф. «Английская внешняя торговля, 1660–1700». Обзор экономической истории 7.2 (1954): 150–166. в JSTOR
    • Дэвис, Ральф. «Английская внешняя торговля, 1700–1774». Обзор экономической истории 15.2 (1962): 285–303. в JSTOR
  • Дикинсон, HT, изд. Великобритания и Французская революция, 1789–1815 гг. (1989)
  • Хорн, Дэвид Бейн. Великобритания и Европа в восемнадцатом веке (1967) 411pp; подробная страна покрытия по странам
  • Ховат, Джеральд. Стюарт и Кромвельская внешняя политика (Modern British Foreign (1974).
  • Джонс, Дж. Р. Британия и мир, 1649–1815 (1980).
  • Лэнгфорд, Пол. Восемнадцатый век, 1688–1815 (современная британская внешняя политика) (1976).
  • Прайс, Джейкоб. «Чем занимались купцы? Размышления о британской зарубежной торговле, 1660–1790», Journal of Economic History 49 № 2 (1989), стр. 267–284 в JSTOR
  • Сетон-Уотсон, Р. В. Британия в Европе, 1789–1914. (1938) отрывок
  • Уорд, А. В. и Г. П. Гуч, ред. Кембриджская история британской внешней политики, 1783–1919 (3 тома, 1921–23), старая детализированная классика; том 1, 1783–1815 ; том 2, 1815–1866 ; Том 3. 1866–1919 гг.
  • Вернем, Ричард Брюс. Перед армадой: рост английской внешней политики, 1485–1588 (1966).

1815–1919 [ править ]

  • Анон. (1904), "Британское Адмиралтейство ..." , Scientific American , 91 (2), ISSN  0036-8733
  • Бэкон, RHS (1901), «Некоторые заметки о военно-морской стратегии» , в Leyland, J. (ed.), The Naval Annual 1901 , стр. 233–52, OCLC  496786828
  • Бейли, Фрэнк Э. «Экономика британской внешней политики, 1825-50». Журнал современной истории 12.4 (1940): 449-484. онлайн
  • Бартлетт, CJ Защита и дипломатия: Великобритания и великие державы, 1815–1914 (1993) 160 стр.
  • Бакстер К. и Докрил М., ред. Британия в глобальной политике Том 1: От Гладстона до Черчилля (2013) отрывок
  • Борн, Кеннет. Внешняя политика викторианской Англии, 1830–1902 гг. (Oxford UP, 1970.), стр. 195–504 - 147 «Избранные документы»; онлайн бесплатно брать взаймы
  • Браун, WM (2003), The Royal Navy's Fuel Supplies, 1898-1939: The Transition from Coal to Oil (PDF) , докторская диссертация Королевского колледжа в Лондоне , архив (PDF) из оригинала 4 марта 2016 г. , извлечен 29 ноября 2016 г.
  • Бирн, Лео Джеральд. Великий посол: исследование дипломатической карьеры досточтимого Стратфорда Каннинга, KG, GCB, виконта Стратфорда де Редклиффа, и эпохи, в течение которой он служил британским послом в Высокой Порте Османского султана (штат Огайо, UP, 1964) онлайн .
  • Сесил, Алджернон. Министры иностранных дел Великобритании, 1807-1916: исследования личности и политики (1927). С. 89-130. онлайн
  • Chassaigne, Phillipe, and Michael Dockrill, ред. Англо-французские отношения 1898–1998: от Фашоды до Жоспена (2002)
  • Чироль, Валентин (1905). «Наши имперские интересы в Ближней и Дальней Азии»  . Империя и век . Лондон: Джон Мюррей. С. 728–59.
  • Кларк, Кристофер. Лунатики: как Европа начала войну в 1914 (2012).
  • Даль, Э.Дж. (2001), «Военно-морские инновации: от угля к нефти» (PDF) , Joint Force Quarterly (Winter 2000–01): 50–6, заархивировано (PDF) из оригинала 22 октября 2016 г. , получено 28 ноября 2016 г.
  • Фейс, Герберт. Европа - банкир мира, 1870–1914 (1930) онлайн ; в основном о лондонских банках
  • Хейл, Орон Джеймс. Публичность и дипломатия: с особым акцентом на Англию и Германию, 1890–1914 (1940) онлайн
  • Хейс, Пол. Девятнадцатый век (Современная британская внешняя политика) (1975).
  • Кеннеди, Пол М. Рост англо-германского антагонизма, 1860–1914 (1987) 600 стр.
  • Кеннеди, Пол М. Взлет и падение британского военно-морского мастерства (1976), стр. 149–238.
  • Куикен, Дж. (2014), «В переходный период: нефтяная политика Великобритании перед лицом надвигающегося кризиса, 1967–1973», Исторические социальные исследования , 39 (4): 272–90, JSTOR  24145537
  • Лоу, CJ . Упорные империалисты: британская внешняя политика, 1878–1902 гг. Vol. 1. 1967); том 2: Сопротивляющиеся империалисты: Документы (1967). (Американское издание 1969 г., два тома в одном).
  • Лоу, Си Джей и М.Л. Докрил. Мираж власти: Том 1: Британская внешняя политика, 1902–14. (1972); Мираж власти: Том 2: Британская внешняя политика, 1914–1922. (1972). том 3 (1972 г.) включает 190 документов.
  • Лион, Д. (2005) [1996], Первые разрушители , Меркурий, ISBN 978-1-84560-010-5
  • Макмиллан, Маргарет. Война, завершившая мир: дорога в 1914 г. (2013 г.).
  • Махаджан, Снех. Британская внешняя политика 1874-1914: роль Индии (Routledge, 2003)
  • Отте Т.Г., Разум министерства иностранных дел: создание британской внешней политики, 1865–1914 гг. (Cambridge UP, 2011).
  • Платт, DCM Финансы, торговля и политика во внешней политике Великобритании, 1815–1914 (Oxford UP, 1968).
  • Сетон-Уотсон, Р. В. Британия в Европе (1789–1914): Обзор внешней политики (1937) онлайн
  • Сигел, Дж. (2002), Финал: Великобритания, Россия и последняя борьба за Центральную Азию , IB Tauris, ISBN 978-1-85043-371-2
  • Зонтаг, Раймонд Джеймс. Европейская дипломатическая история 1871-1932 (1933) онлайн бесплатно
  • Тейлор, AJP Борьба за господство в Европе: 1848-1918 (1954); онлайн бесплатно
  • Тейлор, AJP «Международные отношения» в издании Ф. Хинсли, Новая Кембриджская современная история: XI: Материальный прогресс и мировые проблемы, 1870–98 (1962): 542–66.
  • Василиу, MS (2018), Исторический словарь нефтяной промышленности (2-е изд.), Rowman & Littlefield, ISBN 9781538111604
  • Уорд, А. В. и Г. П. Гуч, ред. Кембриджская история британской внешней политики, 1783-1919 (3 тома, 1921-1923), старая детализированная классика; том 2, 1815–1866 ; Том 3. 1866–1919 гг.
  • Вебстер, Чарльз. Внешняя политика Пальмерстона, 1830–1841 гг .: Великобритания, либеральное движение и восточный вопрос - Vol. 2 (1951) онлайн-издание, том 2
  • Вайман-Маккарти, Мэтью. «Британский аболиционизм и глобальная империя в конце 18 века: историографический обзор». История Compass 16.10 (2018): e12480.

С 1919 г. [ править ]

  • Адамтуэйт, Энтони. «Британия и мир, 1945-9: взгляд из министерства иностранных дел», International Affairs 61 № 2 1985, 223–235.
  • Бартлетт, CJ Британская внешняя политика в двадцатом веке (1989)
  • Бакстер К. и Докрил М., ред. Британия в глобальной политике Том 1: От Гладстона до Черчилля (2013) отрывок
  • Берд, Питер, изд. Британская внешняя политика при Тэтчер (Филип Аллан, 1988).
  • Кэмпбелл, Джон. Маргарет Тэтчер; Том второй: Железная леди (Pimlico, 2003)
  • Chassaigne, Phillipe, and Michael Dockrill, ред. Англо-французские отношения 1898–1998: от Фашоды до Жоспена (2002)
  • Коттрелл, Роберт. Конец Гонконга: тайная дипломатия имперского отступления (Джон Мюррей, 1993).
  • Дилкс, Дэвид. Отступление от власти: 1906–1939 т. 1: Исследования британской внешней политики двадцатого века (1981); Отступление от власти: после 1939 г. т. 2 (1981)
  • Димблби, Дэвид и Дэвид Рейнольдс. Океан врозь: отношения между Великобританией и Америкой в ​​двадцатом веке (1988)
  • Фейс, Герберт. Черчилль Рузвельт Сталин: война, которую они вели и мир, которого они добивались: дипломатическая история Второй мировой войны (1957 г.), высокопоставленное должностное лицо Государственного департамента США.
  • Гарднер, Ллойд К. Безопасный для демократии: англо-американский ответ на революцию, 1913–1923 (1987) фокус на Ллойд Джорджа и Уилсона
  • Гарнетт, Марк; Саймон Мабон; Роберт Смит (2017). Британская внешняя политика с 1945 года . Тейлор и Фрэнсис. ISBN 9781317588993.
  • Хьюз, Герайнт. Холодная война Гарольда Вильсона: лейбористское правительство и политика Восток-Запад, 1964-1970 (2009)
  • Макмиллан, Маргарет. Париж 1919: шесть месяцев, которые изменили мир (2007).
  • Макнил, Уильям Харди. Америка, Великобритания и Россия: их сотрудничество и конфликты, 1941–1946 (1953), 820 стр .; всесторонний обзор
  • Медликотт, Западная Британская внешняя политика после Версаля, 1919–1963 (1968).
  • Монро, Элизабет. Британский момент на Ближнем Востоке, 1914–1956 (1963) онлайн
  • Мур, Чарльз (2013). Маргарет Тэтчер: От Грэнтэма до Фолклендов .
    • Мур, Чарльз. (2016) Маргарет Тэтчер: В своем зените: в Лондоне, Вашингтоне и Москве .
  • Нортедж, Ф. С. Беспокойный гигант: Великобритания среди великих держав, 1916–1939 (1966), 657 стр.
  • Northedge, FS Descent From Power Британская внешняя политика 1945–1973 (1974) онлайн
  • Рейнольдс, Дэвид. Британия отвергнута: британская политика и мировая держава в двадцатом веке (2-е изд. 2000 г.) отрывок и текстовый поиск , крупный обзор британской внешней политики
  • Рейнольдс, Дэвид. От мировой войны до холодной войны: Черчилль, Рузвельт и международная история 1940-х годов (2006) отрывок и текстовый поиск
  • Роза, Ричард. Связь социалистических принципов с внешней политикой британских лейбористов, 1945–51 (докторская диссертация. Оксфордский университет, 1960) онлайн
  • Шарп, Алан и Глин Стоун, ред. Англо-французские отношения в двадцатом веке: соперничество и сотрудничество (2000) отрывок и текстовый поиск
  • Шарп, Пол, изд. Дипломатия Тэтчер: возрождение британской внешней политики (St. Martin's Press, 1997).
  • Шарп, Пол. «Чисто британская внешняя политика Тэтчер». Орбис: Журнал мировых дел 35 № 3 (1991): 395–411.
  • Тейн, Пэт и Дерек Билс, ред. Спутник Касселла в Британии двадцатого века. (2001).
  • Тернер, Майкл Дж. Британская международная роль, 1970–1991 (Palgrave Macmillan, 2010).
  • Викерс, Рианнон. Эволюция внешней политики лейбористов, 1900–51 (2003) онлайн-издание
  • Уотри, Дэвид М. Дипломатия на грани: Эйзенхауэр, Черчилль и Эдем в холодной войне. Батон-Руж: Издательство государственного университета Луизианы, 2014.
  • Вудворд, Ллевеллин. Британская внешняя политика во Второй мировой войне (1962 г.); краткое изложение его 5-томной очень подробной истории
  • Янг, изд. Джона У. Правительства лейбористов, 1964–1970, том 2: Международная политика (2008).
  • Янг, Дж. И Э. Педалиу, ред. Великобритания в глобальной политике Том 2: От Черчилля до Блэра (2013) отрывок

Британская армия и королевский флот [ править ]

  • Астерис, Майкл. «Военные обязательства Великобритании за рубежом 1945–47: сделать болезненный выбор». Современная британская история 27.3 (2013): 348–371. онлайн
  • Барнетт, Коррелли. Великобритания и ее армия, 1509–1970: военный, политический и социальный обзор (1970).
  • Карлтон, Чарльз. Это место Марса: война и Британские острова, 1485–1746 (Йельский университет; 2011) 332 страницы; изучает влияние почти непрекращающейся войны от индивидуального до национального уровня.
  • Чендлер, Дэвид Г. и Ян Фредерик Уильям Беккет, ред. Оксфордская история британской армии (Oxford UP, 2003).
  • Коул, Д. Х. и Е. С. Пристли. Очерк британской военной истории 1660–1936 (1936). онлайн
  • Коттерелл, Артур. Западная держава в Азии: ее медленный подъем и быстрое падение, 1415–1999 (2009) популярная история; выдержка
  • Хайэм, Джон, изд. Справочник по источникам британской военной истории (1971) отрывок на 654 страницах ; Подробная библиография и обсуждение до 1970 г .; включает Королевский флот
  • Джеймс, Лоуренс. Раса воинов: история англичан в состоянии войны (Hachette UK, 2010). выдержка
  • Ранфт, Брайан. Оксфордская иллюстрированная история Королевского флота (Oxford UP, 2002).
  • Роджер, Н. М. Защита на море: военно-морская история Великобритании, 660–1649 (Том 1. 1998). выдержка
    • Роджер, Власть над океаном: военно-морская история Британии, 1649–1815 гг. (Том 2, 2006 г.), отрывок.
  • Шеппард, Эрик Уильям. Краткая история британской армии (1950 г.). онлайн

Историография [ править ]

  • Мартель, Гордон, изд. Спутник международной истории 1900–2001 (2010).
  • Посланник, Чарльз, изд. Справочник читателя по военной истории (2001), стр. 55–74; аннотированный справочник по важнейшим книгам.
  • Маллиган, Уильям и Брендан Симмс, ред. Примат внешней политики в британской истории, 1660–2000 (Palgrave Macmillan; 2011) 345 страниц; Отрывок Ало онлайн глав
  • Шредер, Пол В. "Старое вино в старых бутылках: недавний вклад в британскую внешнюю политику и европейскую международную политику, 1789–1848 гг." Журнал британских исследований 26 № 1 (1987): 1–25.
  • Вейгалл, Дэвид. Великобритания и мир, 1815–1986: словарь международных отношений (1987), 300 коротких научных статей с библиографиями; 252pp и карты.
  • Винер, Мартин Дж. «Идея« колониального наследия »и историография империи». Журнал Исторического общества 13 № 1 (2013): 1–32.
  • Winks, Робин, изд. Историография (1999) т. 5 в Уильяме Роджере Луи, ред. Оксфордская история Британской империи онлайн
  • Винкс, Робин В. Историография Британской империи-Содружества: тенденции, интерпретации и ресурсы (1966); эта книга написана другими авторами, нежели предыдущая онлайн- запись 1999 года.

Первоисточники [ править ]

  • Борн, Кеннет. Внешняя политика викторианской Англии, 1830–1902 гг. (Oxford UP, 1970.), стр. 195–504 - это 147 избранных документов; онлайн
  • Хикс, Джефф и др. ред. Документы по консервативной внешней политике, 1852-1878 (2013), отрывок из 550 документов
  • Джолл, Джеймс, изд. Великобритания и Европа 1793–1940 (1967); 390pp документов
  • Джонс, Эдгар Рис, изд. Избранные речи о британской внешней политике, 1738–1914 (1914). онлайн бесплатно
  • Лоу, С.Дж. Империалисты, сопротивляющиеся: том 2: Документы (1967), 140 документов 1878–1902 гг. (Американское издание 1969 года, том 1 и 2, переплетенные вместе).
  • Лоу, С.Дж. и Докрил М.Л., ред. Мираж власти: Том 3: Документы Британской внешней политики, 1902–22. (1972), 191 документ.
  • Майский, Иван. Дневники Майского: откровения посла Сталина в Лондоне во время войны под редакцией Гавриила Городецкого (Yale UP, 2016); весьма показательный комментарий 1934–43; выдержки ; сокращенный из 3-х томного издания Йельского университета; онлайн-обзор
  • Медликотт, изд. Документы по внешней политике Великобритании, 1919–1939 (HMSO, 1946), первоисточники
  • Темперли, Гарольд и Лилиан М. Пенсон, ред. Основы британской внешней политики от Питта (1792 г.) до Солсбери (1902 г.); Или, Документы, старые и новые (1938), 612 стр. Онлайн
  • Винер, Джоэл Х. изд. Великобритания: внешняя политика и размах империи, 1689–1971: документальная история (4 тома 1972 года), том 1 онлайн ; том 2 онлайн ; том 3 ; т. 4 4 т. 3400 страниц