История волков в Йеллоустоне

Волк после повторного введения

История волков в Йеллоустоун хронику экстирпации , отсутствие и реинтродукции из серого волка ( Canis волчанка ) в Йеллоустонский национальный парк . Этот проект вызвал споры, так как он вызвал реинтродукцию волков во всем мире . Были сюрпризы для ученых, правительств или менеджеров парков. ^{[ необходима цитата ]} Когда в 1872 году был создан Йеллоустонский национальный парк, популяции волков уже приходили в упадок в Монтане , Вайоминге и Айдахо . ^{[ необходима цитата ]} Создание национального парка обеспечило защиту волкам и другим хищникам, а правительственные программы борьбы с хищниками в первые десятилетия 1900-х годов по существу не устранили серых волков из Йеллоустоуна. Последние волки были убиты в Йеллоустоне в 1926 году. После этого спорадические сообщения о волках все еще продолжались, но ученые подтвердили, что устойчивые популяции волков были истреблены и отсутствовали в Йеллоустоне в середине 1900-х годов. ^{[ необходима цитата ]}

Начиная с 1940-х годов, менеджеры парков, биологи, защитники природы и защитники окружающей среды начали то, что в конечном итоге превратилось в кампанию по возвращению серого волка в Йеллоустонский национальный парк. Когда был принят Закон 1973 года об исчезающих видах , путь к законному реинтродукции был открыт. В 1995 году серые волки были впервые повторно завезены в Йеллоустон в долине Ламар .

Истребление (1872–1926) [ править ]

Солдаты демонстрируют шкуру волка на патрульной станции Сода Бьют-Крик, 1905

В 1872 году, когда был создан Йеллоустонский национальный парк , в нем еще не было правовой защиты дикой природы. В первые годы существования парка администраторы, охотники и туристы могли свободно убивать любую дичь или хищника, с которым сталкивались. Серый волк был особенно уязвим для этого беспричинного убийства, потому что он обычно считался нежелательным хищником и охотно истреблялся на всем его ареале в Северной Америке. В январе 1883 года министр внутренних дел издал правила, запрещающие охоту на большинство парковых животных, но правила не распространялись на волков, койотов, медведей, горных львов и других мелких хищников. ^[1]

Вскоре после того, как армия США взяла на себя управление парком 1 августа 1890 года, капитан Мус Харрис, первый военный суперинтендант, разрешил публичную охоту на любую дикую природу, а контроль над хищниками был оставлен на усмотрение администрации парка. ^[2] Официальные записи показывают, что армия США не убивала волков до 1914 года. ^[3]

В 1885 году Конгресс создал Отдел экономической орнитологии и маммологии с особой целью исследований по защите дикой природы. Вскоре это агентство стало Биологической службой США, которая была предшественницей Службы охраны рыболовства и дикой природы США . В 1907 году, под политическим давлением со стороны западных производителей крупного рогатого скота и животноводства, это агентство начало согласованную программу, которая в конечном итоге получила название: Контроль за повреждением животных . Одна только эта программа борьбы с хищниками убила 1800 волков и 23000 койотов в 39 национальных лесах США в 1907 году ^[3]. В 1916 году, когда была создана Служба национальных парков, в ее разрешающий закон были включены слова, которые уполномочивали министра внутренних дел «предусмотреть по своему усмотрению уничтожение таких животных и такой растительной жизни, которые могут нанести ущерб использованию указанных парков. , памятники и заповедники ". ^[3]

Принято считать, что устойчивые стаи серых волков были истреблены из Йеллоустонского национального парка к 1926 году ^[1], хотя Служба национальных парков сохраняла свою политику борьбы с хищниками в парке до 1933 года. ^[3] Однако Национальный парк 1975–77 годов. Исследование, спонсируемое службой, показало, что в период с 1927 по 1977 год в парке было несколько сотен вероятных встреч с волками. ^[4] В период с 1977 г. до повторной интродукции в 1995 г. в парке было много надежных наблюдений волков, большинство из которых считались одиночками или парами, пересекавшими регион. ^[5]

Официальные записи убитых волков [ править ]

До того, как Служба национальных парков взяла на себя управление парком в 1916 году, армия США убила 14 волков во время их владения (1886–1916) ^[3], больше всего в 1914–15 годах. ^[1] В 1940 году Адольф Мюри , известный биолог по дикой природе, опубликовал свою серию «Фауна № 4 - Фауна национальных парков США - Экология койота в Йеллоустонском национальном парке». В этом отчете Мюри подсчитала количество убитых волков, ежегодно сообщаемое администраторами парка в период с 1915 по 1935 год: ^[6]

Обновленные исследования 1980-х годов подтвердили, что последнее официальное убийство волков в парке произошло в 1926 году, когда смотрители парка убили двух щенков, найденных возле Сода-Бьютт-Крик . ^[7] Последний зарегистрированный волк, убитый в экосистеме Большого Йеллоустоуна (до сегодняшней законной охоты или мер контроля), произошел в мае 1943 года, когда Лео Коттенуар, индейский пастух из резервации Винд-Ривер, застрелил волка у южной границы парка. . ^[8]

Отсутствие (1926–1995) [ править ]

Экологические воздействия [ править ]

Как только волки ушли, лосьнаселение начало расти. В течение следующих нескольких лет состояние Йеллоустонского национального парка резко ухудшилось. Группа ученых, посетившая Йеллоустон в 1929 и 1933 годах, сообщила: «Когда мы впервые увидели этот полигон, он находился в плачевных условиях, и с тех пор его ухудшение неуклонно прогрессирует». К тому времени многие биологи были обеспокоены эрозией земли и отмиранием растений. В парке размножались лоси, и лиственные, древесные породы, такие как осина и тополь, страдали от чрезмерного выпаса скота. Служба парков начала отлавливать и перемещать лосей, а когда это было неэффективно, убивать их. Методы борьбы с популяцией лося применялись более 30 лет. Контроль за лосями предотвратил дальнейшее ухудшение диапазона, но не улучшил его общее состояние. Во время, люди упоминали возвращение волков в Йеллоустон, чтобы помочь контролировать популяцию лосей. Менеджеры Йеллоустона не горели желанием возвращать волков, особенно после столь успешного истребления их в парке. Борьба с лосями продолжалась до 1960-х годов. В конце 1960-х местные охотники начали жаловаться своим конгрессменам на то, что лосей слишком мало, и конгрессмены пригрозили прекратить финансирование Йеллоустоуна. Убийство лосей было отказано в качестве метода борьбы, что позволило снова увеличить популяцию лосей. По мере роста популяций лосей качество ареала снижалось, что влияло на многих других животных. Без волков популяции койотов резко увеличились, что отрицательно сказалось на Борьба с лосями продолжалась до 1960-х годов. В конце 1960-х местные охотники начали жаловаться своим конгрессменам на то, что лосей слишком мало, и конгрессмены пригрозили прекратить финансирование Йеллоустоуна. Убийство лосей было отказано в качестве метода борьбы, что позволило снова увеличить популяцию лосей. По мере роста популяций лосей качество ареала снижалось, что влияло на многих других животных. Без волков популяции койотов резко увеличились, что отрицательно сказалось на Борьба с лосями продолжалась до 1960-х годов. В конце 1960-х местные охотники начали жаловаться своим конгрессменам на то, что лосей слишком мало, и конгрессмены пригрозили прекратить финансирование Йеллоустоуна. Убийство лосей было отказано в качестве метода борьбы, что позволило снова увеличить популяцию лосей. По мере роста популяций лосей качество ареала снижалось, что влияло на многих других животных. Без волков популяции койотов резко увеличились, что отрицательно сказалось напопуляция вилорогих антилоп . ^[9] Однако именно чрезмерно большие популяции лосей вызвали самые глубокие изменения в экосистеме Йеллоустоуна из-за отсутствия волков. ^[10]

Инициативы по повторному внедрению [ править ]

Кампания по восстановлению серого волка в Йеллоустоне уходит корнями в ряд плодотворных исследований, связанных с экологией хищников и жертв в парке. В 1940 году Адольф Мюри опубликовал книгу « Экология койота в Йеллоустонском национальном парке» . Это исследование и его работа 1940–41 годов «Волки с горы Мак-Кинли» сыграли важную роль в создании научной основы сохранения волков. ^[11] В 1944 году известный биолог дикой природы Альдо Леопольд , когда-то заядлый защитник борьбы с хищниками, сделал следующие комментарии в своем обзоре Волков Северной Америки , Янга и Голдмана, 1944:

Даже в Соединенных Штатах все еще остаются некоторые области значительного размера, в которых, как мы полагаем, и красным, и серым [волкам] может быть позволено продолжить свое существование без особых приставаний. ... Где эти районы? Вероятно, каждый разумный эколог согласится с тем, что некоторые из них должны находиться в более крупных национальных парках и районах дикой природы: например, Йеллоустон и прилегающие к нему национальные леса. ... Почему в ходе необходимого процесса истребления волков из пастбищ Вайоминга и Монтаны некоторые из неповрежденных животных не были использованы для пополнения запасов Йеллоустоуна?

-  Альдо Леопольд, 1944 ^[12]

К 1960-м годам культурное и научное понимание экосистем изменило отношение к волкам и другим крупным хищникам. Частично это включало появление концепции Роберта Пейна о ключевых видах . В начале 1960-х годов Дуглас Пимлотт, известный канадский биолог, занимающийся дикой природой, призывал к восстановлению волков в северных скалистых горах. В 1970 году американский эксперт по волкам Дэвид Мех опубликовал книгу «Волк: экология и поведение исчезающих видов» (1970, 1981), поучительное исследование волка и его воздействия на окружающую среду. ^[13] В 1978 году, когда биолог дикой природы Джон Уивер опубликовал свое основополагающее исследование « Волки Йеллоустона»., он завершил отчет следующей рекомендацией:

Поэтому я рекомендую восстановить этого местного хищника, введя волков в Йеллоустон.

-  Джон Уивер, Служба национальных парков, 1978 ^[4]

Серый волк был одним из первых видов, которые были занесены в список исчезающих видов (1967) в соответствии с Законом о сохранении исчезающих видов 1966 года . ^[14] Однако до принятия Закона 1973 года об исчезающих видах не существовало никаких юридических оснований или процесса для повторного введения серого волка в Йеллоустонский национальный парк и Большую Йеллоустонскую экосистему. ^[13] Закон об исчезающих видах обязывал Службу рыб и дикой природы США разработать планы восстановления для каждого вида, находящегося под угрозой исчезновения . Первый план восстановления был завершен в 1980 году, но не получил особого успеха. В 1987 году Служба рыболовства и дикой природы США опубликовала пересмотренный план восстановления северных скалистых горных волков.что привело к реинтродукции волков. Этот план был результатом совместных усилий Службы национальных парков, Службы рыбной и дикой природы, научных кругов, государственных агентств по охране природы и экологических групп. Его краткое изложение содержит следующее:

План восстановления северных волков в Скалистых горах представляет собой «дорожную карту» восстановления серого волка в Скалистых горах. Основная цель плана состоит в том, чтобы исключить волка Северных Скалистых гор из списка исчезающих и находящихся под угрозой исчезновения видов путем сохранения и содержания как минимум 10 размножающихся пар волков в каждой из трех зон восстановления в течение как минимум трех лет подряд.

-  План восстановления северных волков Скалистых гор, USFWS, август 1987 г. ^[15]

В 1991 году Конгресс поручил Службе рыболовства и дикой природы США разработать Заявление о воздействии на окружающую среду (EIS) с конкретной целью повторного введения волков в Йеллоустонский национальный парк и регионы Центрального Айдахо. Окончательное заявление было опубликовано 14 апреля 1994 года, и в нем были серьезно изучены пять потенциальных альтернатив для восстановления волков в Йеллоустоне и центральном Айдахо. ^[16]

• Реинтродукция экспериментальных популяций (включая большую часть внедренной государством альтернативы несущественной реинтродукции с частями Плана восстановления 1987 года).
• Естественное восстановление (с ограниченными ограничениями на землепользование в ожидании незаконного убийства волков).
• Нет волка (как предлагается в альтернативном обзоре).
• Комитет по управлению Wolf (по предложению Конгресса).
• Реинтродукция неэкспериментальных волков (включая альтернативу ускоренного восстановления волков, но с меньшими ограничениями на землепользование)

Альтернатива 1 была рекомендованной и в конечном итоге принятой альтернативой:

Альтернатива реинтродукции экспериментальных популяций - цель этой альтернативы состоит в том, чтобы добиться восстановления волков путем повторного введения волков, обозначенных в качестве несущественных экспериментальных популяций, в Йеллоустонский национальный парк и центральный штат Айдахо, а также путем выполнения положений Раздела 10 (j) ESA для проведения специального управления для решения местные проблемы. Государства и племена будут поощряться к внедрению особых правил управления волками за пределами национальных парков и национальных заповедников дикой природы в соответствии с соглашением о сотрудничестве с FWS.

-  EIS - Реинтродукция волков в Йеллоустонском национальном парке и Центральном Айдахо, 1994 ^[17]

Окончательная версия EIS открыла путь для повторного введения, но не без возражений. Клуб Сьерра и Национальное общество Одюбона выступили против плана повторной интродукции на том основании, что экспериментальные популяции не были достаточно защищены после того, как волки вышли за пределы парка. В фермерских бюро s»из Айдахо, Вайоминг и Монтана против плана на том основании , что неправильно подвид Вольфа Canis волчанка западная ( северо - западный волк (Канада)) вместо Canis волчанка irremotus ( Северная Скалистые горы волк) был выбран для реинтродукции. Эти возражения были преодолены, и в январе 1995 года начался процесс физического реинтродукции волков в Йеллоустон. ^[18]

Повторное введение (1995 – настоящее время) [ править ]

Первые выпуски 1995–96 [ править ]

В январе 1995 года официальные лица США и Канады поймали 14 волков из нескольких стай к востоку от национального парка Джаспер, недалеко от Хинтона, Альберта, Канада. Эти волки прибыли в Йеллоустон двумя партиями - 12 января 1995 г. (8 волков) и 20 января 1995 г. (6 волков). Их выпустили в три акклиматизационных загона - Кристалл Крик, Роуз Крик и Сода Бьютт Крик в долине Ламар в Национальном парке Северо-Восточный Йеллоустон. В марте 1995 года загоны были открыты, и с 21 по 31 марта 1995 года все 14 волков были на свободе в Йеллоустоне. ^[19]

Еще семнадцать волков, пойманных в Канаде, прибыли в Йеллоустон в январе 1996 года и были выпущены в парк в апреле 1996 года из загонов Chief Joseph, Lone Star, Druid Peak и Nez Perce . Это были последние волки, выпущенные в парк, поскольку официальные лица полагали, что естественного воспроизводства и выживания было достаточно, чтобы избежать дополнительных выпусков. ^{[19] [20]}

Годовой статус волков с момента реинтродукции [ править ]

^[21]

Популяция волков сокращается, когда они происходят, в результате « внутривидовых конфликтов», пищевого стресса, чесотки , собачьей чумы , законной охоты на волков за пределами парка (для спорта или защиты скота) и в одном случае в 2009 году, когда они были уничтожены со смертельным исходом. чиновники парка приученного к человеку волка. ^[22]

* 1995-99 Данные отражают статус волка в экосистеме Большого Йеллоустоуна . С 2000 года мониторинг был сосредоточен на стаях, работающих в пределах парка. Волки продолжают распространяться по окрестностям, и в последнем официальном отчете парка по Большому Йеллоустонскому региону в 2002 году насчитывалось 272 волка.

Экологические воздействия после повторной интродукции [ править ]

Ученые изучают и изучают воздействие на экосистему Йеллоустоуна с момента его повторного внедрения в 1995 году.

По мере того, как популяция волков в парке росла, популяция лосей, их излюбленной добычи, сокращалась. До реинтродукции EIS предсказывал, что волки убивают в среднем 12 лосей на одного волка ежегодно. Эта оценка оказалась слишком заниженной, поскольку в настоящее время волки убивают в среднем 22 лося на одного волка ежегодно. ^[33] Это сокращение численности лосей привело к изменению флоры, в частности ив, тополей и осин по краям сильно обсаженных деревьями территорий. Хотя убийства волков напрямую связаны с сокращением численности лосей, некоторые исследования показали, что их поведение было значительно изменено хищничеством. Постоянное присутствие волков вытеснило лосей в менее благоприятные места обитания, повысило уровень их стресса, снизило их питание и общую рождаемость. ^[34]

Волки стали значительными хищниками койотов после их повторного появления. С тех пор, в 1995 и 1996 годах, местная популяция койотов претерпела драматическую реструктуризацию. Пока волки не вернулись, в Йеллоустонском национальном парке была одна из самых плотных и стабильных популяций койотов в Америке из-за отсутствия воздействия человека. Через два года после реинтродукции волков популяция койотов до появления волков сократилась до 50% за счет как конкурентного исключения, так и внутригильдейского хищничества . Численность койотов была на 39% ниже в районах Йеллоустоуна, где волки были повторно интродуцированы. В одном исследовании около 16% койотов с радиоошейками стали жертвами волков. Койотам Йеллоустона пришлось сменить свои территориив результате переход от открытых лугов к крутой местности. Туши на открытом воздухе больше не привлекают койотов; когда койота преследуют по равнинной местности, его часто убивают. Они чувствуют себя в большей безопасности на крутых склонах, где часто ведут преследующихся волков под гору. Когда волк пойдет за ним, койот развернется и побежит в гору. Волки, будучи тяжелее, не могут остановиться, и койот получает большое преимущество. Хотя в физической конфронтации между двумя видами обычно преобладают более крупные волки, известно, что койоты нападают на волков, если они превосходят их численностью. Оба вида будут убивать детенышей друг друга, если представится возможность. ^{[35] [36]}

Койоты, в свою очередь, естественным образом подавляют лисиц, поэтому сокращение популяции койотов привело к увеличению количества лисиц, и «Это, в свою очередь, изменяет шансы на выживание для добычи койотов, такой как зайцы и молодые олени, а также для мелких грызунов. и гнездящихся на земле птиц, которых преследуют лисы. Эти изменения влияют на то, как часто поедаются определенные корни, почки, семена и насекомые, что может изменить баланс местных сообществ растений и т. д. по всей пищевой цепочке вплоть до грибов и микробов. " ^[37]

Присутствие волков также совпало с резким увеличением популяции бобра в парке ; там, где в 2001 году в Йеллоустоне была только одна колония бобров, к 2011 году в парке насчитывалось девять колоний бобров. Присутствие волков, кажется, побудило лосей к более широким пастбищам, уменьшив их давление на ивы - растение, в котором нуждаются бобры. пережить зиму. ^[38] Возобновление присутствия бобров в экосистеме оказывает существенное влияние на местный водораздел, потому что существование бобровых плотин «компенсирует сезонные пульсации стока; запасает воду для пополнения уровня грунтовых вод; и обеспечивает [] s] холодная, затененная вода для рыб ". ^[39] Бобровые плотины также противодействуют эрозии и создают «новые пруды и болотные среды обитания длялоси , выдры , норки , болотные птицы, водоплавающие птицы, рыбы, земноводные и др. » ^[37]

Точно так же после реинтродукции волков их увеличившееся хищничество лосей принесло пользу популяции медведей гризли Йеллоустона, поскольку это привело к значительному увеличению роста ягод в национальном парке, важном источнике пищи для медведей гризли. ^[40]

Волк убивает которые продувается путем и тем самым кормить широкий спектр животных, в том числе, но не ограничиваясь этим, воронов , росомахи , лысых орлов , беркутов , медведи гризли , черные медведи , сойки , сороки , куниц и койотов. ^[37]

Между тем, стая волков часто заявляет об убийствах, совершаемых пумами , из-за чего этот вид изгнан из охотничьих угодий в долинах на их более традиционные горные территории. ^[37]

Нисходящий эффект повторного введения высшего хищника, такого как волк, на другую флору и фауну в экосистеме, является примером трофического каскада .

Удаление в 2009 г. из Списка исчезающих видов [ править ]

Поскольку популяции серых волков в Монтане, Вайоминге и Айдахо восстановились в достаточной степени для достижения целей Плана восстановления волков, 4 мая 2008 г. Служба охраны рыболовства и дикой природы США изменила статус популяции серых волков, известной как особая популяция Северных Скалистых гор. Сегмент от вымирающих к экспериментальной популяции - несущественный . ^[14]

Волки в Йеллоустоне и Большой Йеллоустонской экосистеме попадают в эту популяцию. В ответ на изменение статуса государственные органы по охране дикой природы в Айдахо и Монтане ввели в действие сезоны охоты на волков на основе квот в рамках своих утвержденных государственных планов управления волками. Экологические группы возражали против исключения из списков и сезонов охоты, но, несмотря на юридические попытки остановить их ( Защитники дикой природы и др. Против Кена Салазара и др. ), Охоте на волков, которая началась в Монтане в сентябре 2009 г., разрешили продолжить. ^{[ необходима цитата ]}

Хотя волки в пределах парка все еще были полностью защищены, на волков, которые отважились выйти за пределы парка в Айдахо или Монтане, теперь можно было законно охотиться. Во время этих охот охотники из Монтаны законно убили несколько волков в Абсарока-Медвежьих Зубах, которые, как известно, часто бывают в северо-восточном углу парка. ^{[ необходима цитата ]}

Реакции [ править ]

Возможности охоты [ править ]

В период с 2000 по 2004 год организация «Рыба, дикая природа и парки Монтаны» сократила количество разрешений на безрогов на 51% с 2 882 до 1 400. Они предложили всего 100 разрешений на 2006 год, что на 96% меньше, чем 2660 разрешений, выданных в 1995 году. Первоначально влияние хищничества волков на лосей в течение первых пяти лет восстановления не было обнаружено, поскольку численность лосей была идентична количеству лосей. 1980–1994 гг. Однако с зимы 1995 года до зимы 2004 года численность лосей значительно уменьшилась с 16 791 до 8 335, поскольку количество волков на северном ареале увеличилось с 21 до 106, хотя хищничество со стороны медведей увеличивало уловы людей, более сурово. Зима и засуха также были факторами. С 2000 года было подтверждено, что 45% известных смертей и 75% смертей от хищничества радиошейных лосей связаны с волками. Смертность, вызванная людьми, за тот же период составляла 8–30% известных случаев смерти. Йеллоустонский лось составляет до 92% зимнего рациона волков, при этом общие показатели гибели йеллоустонских волков на лося зимой оцениваются в 22 копытных на одного волка в год. Это выше, чем показатель 12 копытных на одного волка, прогнозируемый вЕКА . ^[41]

Подвиды [ править ]

Исторически популяции волков, родом из Йеллоустона, относились к подвидам C. l. irremotus . Когда был поднят вопрос о том, какие подвиды использовать для интродукции, представители Службы рыбной ловли и дикой природы США заявили, что таксономия серых волков пересматривалась много раз, и что C. l. irremotus был не отдельным подвидом, а географическим вариантом. Было сделано три публикации о целесообразности использования основной популяции канадских волков: Брюстер и Фриц поддержали это движение, а Новак определил, что первоначальные волки Йеллоустоуна были более похожи на C. l. nubilus , подвид, уже существующий в Миннесоте, и что канадские животные, предложенные Брюстером и Фрицем, относятся к подвидамC. l. occidentalis , значительно более крупное животное. Обоснование поддержки Брюстера и Фрица состояло в том, что волки демонстрируют небольшое генетическое разнообразие и что первоначальная популяция все равно вымерла. Этому противоречил Новак, который утверждал, что миннесотские волки были гораздо более похожи по размеру и форме на первоначальную популяцию, чем предполагаемые канадские волки, хотя он признал, что C. l. occidentalis, вероятно, уже мигрировал на юг еще до вмешательства человека. Дуг Смит заявляет, что разница в размерах между завезенными волками и первоначальными волками составляла всего 6-7 процентов, а у миннесотских волков не было опыта общения с лосями и бизонами, и они не были приспособлены к горной местности. ^[42]Смит и Йеллоустонский национальный парк отрицают утверждение о том, что был введен «неправильный волк». ^[43]

В популярной культуре [ править ]

• Подкаст « Преступник» освещал убийство Волка 10 в их эпизоде ​​«Волк 10». ^[44] Их родственный подкаст, This is Love , выпустил серию о возвращении волков в Йеллоустон и сосредоточился на рассказах о Волках 8, 21 и 42. ^[45]

См. Также [ править ]

• Список популяций серых волков по странам
• OR-7 , первый подтвержденный дикий волк в западном Орегоне с 1947 года и первый в Калифорнии с 1924 года.
• О-Шесть , альфа-самка стаи Ламарского каньона, чья смерть во время охоты недалеко от Йеллоустона широко освещалась в СМИ и была предметом бестселлера Нейта Блейкли.
• Репопуляция волков в Калифорнии началась в 2011 году.
• Распространение волков (распространение видов)
• Йеллоустон (британский сериал)

Заметки [ править ]

Дальнейшее чтение [ править ]

• Урбигкит, Кот (2008). Йеллоустонские волки: Хроники животных, людей и политики . Блэксбург, VI: McDonald & Woodward Publishing. ISBN 978-0-939923-70-0.
• Бартлетт, Ричард А. (1974). Йеллоустоун природы . Альбукерке, Нью-Мексико: Издательство Университета Нью-Мексико.
• Хейнс, Обри Л. (1977). История Йеллоустоуна - история нашего первого национального парка . Йеллоустонский национальный парк, Вайоминг: Йеллоустонская библиотека и музейная ассоциация.
• Чейз, Олстон (1986). Играя в Бога в Йеллоустоне - Разрушение первого национального парка Америки . Бостон, Массачусетс: The Atlantic Monthly Press. ISBN 0-87113-025-4.
• Бартлетт, Ричард (1985). Йеллоустон: осажденная дикая местность . Тусон, Аризона: Университет Аризоны Press. ISBN 0-8165-1098-9.
• План восстановления северных волков Скалистых гор (PDF) (Отчет). Денвер, Колорадо: Служба рыболовства и дикой природы США. 1987 г.
• Реинтродукция серых волков в Йеллоустонский национальный парк и Центральный Айдахо - Заключительное заявление о воздействии на окружающую среду (PDF) (Отчет). Денвер, Колорадо: Служба рыболовства и дикой природы США. 1994 г.
• Фишер, Хэнк (1995). Войны волков - замечательная внутренняя история восстановления волков в Йеллоустоне . Helena, MT: ISBN Falcon Press Publishing Co. Inc. 1-56044-352-9.
• Шуллери, Пол, изд. (1996). Йеллоустонский волк - Руководство и справочник . Уорленд, Вайоминг: издательство High Plains Publishing. ISBN 1-881019-13-6.
• Кей, Чарльз Э. (январь 1996 г.). Восстановление волков, политическая экология и исчезающие виды (отчет). Независимый институт.
• Шуллери, Пол (1997). В поисках Йеллоустона: экология и чудеса в последней пустыне . Бостон: ISBN Houghton Mifflin Co. 0-395-84174-7.
• МакНэми, Томас (1997). Возвращение волка в Йеллоустон . Нью-Йорк: Генри Холт и компания, Inc. ISBN 0-8050-3101-4.
• Джонс, Карен Р. (2002). Волчьи горы - История волков вдоль Великого водораздела . Калгари, Онтарио: Университет Калгари Пресс. ISBN 1-55238-072-6.
• Смит, Дуглас О. (сентябрь 2003 г.). Управление местными волками в Йеллоустонском национальном парке (PDF) (Отчет). Служба национальных парков.
• Райделл, Кики Ли; Калпин, Мэри Шиверс (2006). Управление "Бесподобными чудесами - история административного развития в Йеллоустонском национальном парке 1872–1965 (отчет). Йеллоустонский центр ресурсов".
• Челка, Эд; Барби, Боб; Петерсен, Рольф О. (зима 2005 г.). "Перспективы восстановления волков" (PDF) . Йеллоустонская наука . 13 (1): 4–6.
• Смит, Дуглас В. (зима 2005 г.). «Десять лет волков Йеллоустоуна, 1995–2005» (PDF) . Йеллоустонская наука . 13 (1): 7–32.
• Белый, пижамный; Смит, Дуглас В. (зима 2005 г.). «Прогнозы и оценки Wolf EIS на десять лет» (PDF) . Йеллоустонская наука . 13 (1): 34–41.
• "Технические публикации о волках, 1995–2004 гг." (PDF) . Йеллоустонская наука . 13 (1): 42–43. Зима 2005 г.
• Даффилд, Джон, Крис Неер и Дэвид Паттерсон (сентябрь 2006 г.). Волки и люди в Йеллоустоне: влияние на региональную экономику (PDF) (Отчет). Фонд Йеллоустонского парка.CS1 maint: multiple names: authors list (link)
• Смит Д.У., Д. Р. Сталер, Э. Альберс, М. Мец, Л. Уильямсон, Н. Элерс, К. Кэссиди, Дж. Ирвинг, Р. Реймонд, Э. Олмберг и Р. Макинтайр (2009). Проект Йеллоустонского волка - Годовой отчет за 2008 год (PDF) (Отчет). Йеллоустонский центр ресурсов, Йеллоустонский национальный парк, Служба национальных парков.CS1 maint: multiple names: authors list (link)