Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Домой рождение есть рождение , которое происходит по месту жительства , а не в больнице или родильном центре . Их может сопровождать акушерка или медсестра , имеющая опыт ведения домашних родов. До появления современной медицины домашние роды были де-факто методом родоразрешения. Этот термин был введен в обращение в середине 19 века, когда роды стали проходить в больницах. С начала 20 века уровень рождаемости в домашних условиях снизился в большинстве развитых стран, как правило, до менее 1% от всех рождений. [1] Показатели младенческой и материнской смертности также резко снизились за тот же период времени.

Женщины, имеющие доступ к высококачественной медицинской помощи, могут выбрать домашние роды, потому что они предпочитают близость дома и семейный опыт, чтобы избежать рисков, связанных с родами в больнице, или желая избежать медицинского опыта, типичного для больницы. среди других причин. Специалисты , посещающие домашних родов могут быть акушеры , сертифицированные или бездокументарными акушерками и Doulas . В развивающихся странах , где женщины могут быть не в состоянии позволить себе медицинскую помощь или она может быть недоступна для них, домашние роды могут быть единственным доступным вариантом, и женщина может или не может получать помощь со стороны профессионального акушера любого рода.

Было проведено множество исследований относительно безопасности домашних родов как для ребенка, так и для матери. Стандартные практики, лицензионные требования и доступ к неотложной больничной помощи различаются в зависимости от региона, что затрудняет сравнение исследований в разных странах. Опрос медицинских исследований в США в 2014 году показал, что перинатальная смертность в три раза выше, чем при рождении в больнице, а общенациональное исследование в США, в котором участвовало более 13 миллионов рождений за 3 года (2007–2010 гг.), Показало, что вероятность родов дома была примерно в 10 раз выше быть мертворожденным (в 14 раз у первенцев) и почти в четыре раза чаще иметь неонатальные судороги или серьезную неврологическую дисфункцию по сравнению с младенцами, рожденными в больницах,в то время как исследование, проведенное в Великобритании в 2007 году, показало, что уровень перинатальной смертности в этой стране был лишь немного выше, чем запланированные роды в больнице для беременностей с низким уровнем риска. Более высокие показатели материнской и младенческой смертности связаны с невозможностью оказать своевременную помощь матерям в экстренной помощи в случае осложнений во время родов, а также с широко различающимися стандартами лицензирования и обучения акушерок в разных штатах и ​​странах.

Этимология [ править ]

Словосочетание «домашние роды» возникло где-то в середине XIX века и совпало с ростом рождаемости в родильных домах. [2] Поскольку в 20-м веке женщины во всем мире покидали дома, чтобы рожать в клиниках и больницах, термин «домашние роды» стал обозначать роды, намеренно или иным образом, в доме, а не в больнице. [3] [4]

История и философия [ править ]

Хотя факт рождения людей универсален, социальная природа рождения - нет. Где, с кем, как и когда кто-то рожает, определяется социально и культурно. [5] Исторически рождение было социальным событием. Для большей части человечества история рождения эквивалентна истории домашних родов. Существует гипотеза, что на ранних этапах эволюции человека рождение превратилось из одиночного в социальное событие. [6]Традиционно и исторически другие женщины помогали роженицам. В английском языке около 1300 г. появился специальный термин для обозначения женщин, которые сделали помощь в родах своим призванием - акушерка, что буквально означает «с женщиной». Тем не менее, акушерка была описанием социальной роли женщины, которая была «с женщиной» во время родов, чтобы опосредовать социальные меры для телесного опыта женщины при рождении. [7]

Типы [ править ]

Домашние роды проходят под присмотром или без присмотра, плановые или внеплановые. За женщинами обращаются, когда им помогает во время родов и родов профессиональный, обычно акушерка , и редко терапевт . Женщины , которые без посторонней помощи или только участие мирянина, возможно, дула , их супруги, семьи, друга или непрофессиональной акушерки , иногда называемые freebirths. «Плановые» домашние роды - это роды, которые происходят дома по намерению. «Незапланированные» домашние роды - это те, которые происходят дома по необходимости, но не намеренно. Причины незапланированных домашних родов включают невозможность поехать в больницу или родильный дом из-за условий, не зависящих от матери, таких как погодные условия, перекрытие дорог или скорость развития родов. [8]

Факторы [ править ]

Многие женщины выбирают домашние роды, потому что для них важно родить ребенка в знакомой обстановке. [9] Другие выбирают домашние роды, потому что им не нравится обстановка в больнице или родильном доме, им не нравятся роды, ориентированные на медицину, они обеспокоены воздействием на ребенка патогенов , переносимых в больнице , или не любят присутствие посторонних при родах. Другие предпочитают домашние роды, потому что считают их более естественными и менее стрессовыми. [10] : 8 В исследовании, опубликованном в Журнале акушерства и женского здоровья , женщин спросили: Почему вы выбрали домашние роды?Пятью основными причинами были безопасность, избежание ненужных медицинских вмешательств, характерных для родов в больнице, предыдущий негативный опыт в больнице, больший контроль и комфортная и знакомая среда. [9] Одно исследование показало, что женщины по-разному и менее негативно переживают боль, присущую родам, в домашних условиях. [11] В развивающихся странах , где женщины могут быть не в состоянии позволить себе медицинскую помощь или она может быть недоступна для них, домашние роды могут быть единственным доступным вариантом, и женщина может или не может получать помощь со стороны профессионального помощника любой. [12]Некоторым женщинам не удастся провести безопасные роды дома даже с хорошо обученными акушерками. Существуют некоторые медицинские условия, которые могут помешать женщине иметь право на домашние роды. К ним часто относятся болезни сердца, почечные заболевания, диабет, преэклампсия, предлежание плаценты, отслойка плаценты, дородовое кровотечение после 20 недель беременности и активный генитальный герпес. Предшествующее кесарево сечение иногда может лишить женщину права на домашние роды, хотя и не всегда. Важно, чтобы женщина и ее лечащий врач обсудили индивидуальные риски для здоровья до планирования домашних родов. [13]

Тенденции [ править ]

До появления современной медицины домашние роды были де-факто методом родоразрешения. [14] Во многих развитых странах количество домашних родов резко сократилось в течение ХХ века. В Соединенных Штатах произошел значительный сдвиг в сторону родовспоможения в больницах примерно с 1900 года, когда около 100% родов происходило дома. Показатели домашних родов упали до 50% в 1938 году и менее 1% в 1955 году. Однако в период с 2004 по 2009 год количество домашних родов в США выросло на 41%. [15] В Соединенном Королевстве наблюдалась аналогичная, но более медленная тенденция: примерно 80% родов происходили дома в 1920-х годах и только 1% в 1991 году. В Японии изменение места рождения произошло намного позже, но намного быстрее: домашние роды были на 95% в 1950 году, но только на 1,2% в 1975 году [16].В таких странах, как Нидерланды, где домашние роды были регулярной частью системы материнства, показатель домашних родов составил 20% в 2014 году. [17] За аналогичный период времени материнская смертность во время родов снизилась с 1900 по 1997 год с 1900 по 1997 год. От 6–9 смертей на тысячу до 0,077 смертей на тысячу, в то время как коэффициент младенческой смертности снизился в период с 1915 по 1997 год с примерно 100 смертей на тысячу рождений до 7,2 смертей на тысячу. [18]

Один врач описал роды в доме рабочего класса в 1920-х годах:

Вы находите кровать, на которой спали муж, жена и один или два ребенка; она часто пропитана мочой, простыни грязные, одежда больной грязная, она не принимала ванну. Вместо стерильных повязок у вас есть несколько старых тряпок или выделения могут впитаться в ночную рубашку, которую не меняют в течение нескольких дней. [19] : p156

Этот опыт контрастирует с рождением в больнице 1920-х годов Адольфом Вебером:

Мать лежит в хорошо проветриваемой, продезинфицированной комнате, свет и солнечный свет беспрепятственно проходят через высокое окно, и вы также можете сделать ее светлой, как днем, с помощью электричества. Она хорошо вымыта и свежо одета на льняные простыни ослепительной белизны ... У вас есть штат помощников, которые откликаются на каждый сигнал ... Только те, кому приходится ремонтировать промежность в коттедже, на котельной постели при плохом освещении и помощь под рукой может реализовать радость. [19] : 157

Акушерство , практика, поддерживающая естественный подход к родам, возродилась в Соединенных Штатах в 1970-х годах. Например, Ина Мэй Гаскин , которую иногда называют «матерью настоящих акушерок» [20], помогла открыть Центр акушерства на ферме в Саммертауне, штат Теннесси, в 1971 году, который действует до сих пор. Однако, хотя в период с 1975 по 2002 год наблюдался резкий рост количества родов под акушерством (с менее 1,0% до 8,1%), большинство из этих родов происходило в больнице. США курс из внебольничных родов остается стабильным на уровне 1% от всех родов с 1989 года, с данными за 2007 год показывает , что 27,3% из домашних родов с 1989 года имело место в свободно стоящем родильном центреи 65,4% в резиденции. Следовательно, фактический уровень домашних родов в Соединенных Штатах оставался низким (0,65%) в течение двадцати лет до 2007 г. [21]

Домашние роды в Соединенном Королевстве также получили некоторую прессу с 2000 года. Наблюдалось движение, особенно в Уэльсе, по увеличению показателей домашних родов до 10% к 2007 году. В период с 2005 по 2006 год наблюдался рост домашних родов на 16%. в Уэльсе, но к 2007 году общий уровень рождаемости в домашних условиях все еще составлял 3% даже в Уэльсе (вдвое больше, чем по стране). В отчете за 2001 год отмечалось, что в Великобритании наблюдается широкий диапазон домашних рождаемости: в некоторых регионах около 1%, а в других - более 20%. [22] В Австралии рождаемость в домашних условиях неуклонно снижалась на протяжении многих лет и составляла 0,3% по состоянию на 2008 г., варьируя от почти 1% в Северной территории до 0,1% в Квинсленде . [23] : 20 В 2004 году Новая Зеландияуровень родов в домашних условиях почти в три раза превышал австралийский, с показателем 2,5% и увеличивающимся. [24] : 64

В Нидерландах эта тенденция несколько отличалась от других промышленно развитых стран: в то время как в 1965 году две трети рождений в Нидерландах происходили дома, эта цифра упала примерно до 20% в 2013 году [25], что все еще больше, чем в другие промышленно развитые страны. Дома рождаются менее 1% южнокорейских младенцев. [26]

Исследования по безопасности [ править ]

В 2014 году всеобъемлющий обзор 12 ранее опубликованных исследований в Журнале медицинской этики, охватывающих 500 000 запланированных домашних родов у женщин с низким риском, показал, что уровень неонатальной смертности при домашних родах в три раза выше, чем при родах в больнице. [18] Это открытие перекликается с выводом Американского колледжа акушеров и гинекологов . [27] В связи с повышенным риском перинатальной смерти Колледж рекомендует женщинам с задержкой беременности (более 42 недель беременности), вынашивающим близнецов или тазовым предлежанием не пытаться родить дома. [28] Обзор Journal of Medical Ethics также обнаружил, что несколько исследований пришли к выводу, что домашние роды имеют более высокий риск неудачи.Оценка по шкале Апгар у новорожденных, а также задержка в диагностике гипоксии , ацидоза и асфиксии . [18] Это противоречит обзору 2007 года, проведенному в Великобритании Национальным институтом здравоохранения и клинического мастерства.(NICE), британская правительственная организация, занимающаяся разработкой руководящих принципов для покрытия на всей территории Великобритании, которая выразила озабоченность по поводу отсутствия качественных доказательств в исследованиях, сравнивающих потенциальные риски и преимущества родов в домашних условиях и в больницах в Великобритании. В их отчете было отмечено, что перинатальная смертность, связанная с родами, была низкой во всех условиях в Великобритании, но что в случаях непредвиденных акушерских осложнений уровень смертности был выше при домашних родах из-за времени, необходимого для перевода матери в акушерское отделение.

Неопределенные данные свидетельствуют о том, что перинатальная смертность, связанная с родами (IPPM), для зарегистрированных домашних родов, независимо от их возможного места рождения, такая же или выше, чем для родов, зарегистрированных в акушерских отделениях. Если IPPM выше, это, вероятно, относится к группе женщин, у которых развиваются осложнения во время родов и которые требуют перевода в акушерское отделение. Когда возникают непредвиденные акушерские осложнения у матери или ребенка во время родов в домашних условиях, исход серьезных осложнений, вероятно, будет менее благоприятным, чем когда такие же осложнения возникают в акушерском отделении. [29]

Изучение запланированных домашних родов в штате Вашингтон в 2002 году показало, что домашние роды были короче, чем роды в больнице. [30] В Северной Америке исследование 2005 года показало, что около 12 процентов женщин, намеревающихся рожать дома, должны были быть переведены в больницу по таким причинам, как тяжелые роды или облегчение боли. [31] Исследование американских домашних родов в период с 2004 по 2010 год в 2014 году показало, что процент женщин, переведенных в больницу после запланированных домашних родов после начала родов, составил 10,9%. [32]

И Журнал медицинской этики, и отчет NICE отметили, что использование кесарева сечения было ниже для женщин, рожающих дома, и оба отметили предыдущее исследование, которое определило, что женщины, у которых были запланированные домашние роды, были более удовлетворены этим опытом по сравнению с женщины, у которых были запланированные роды в больнице. [33]

В 2009 году в Британском журнале акушерства и гинекологии было опубликовано исследование 500 000 запланированных домашних и больничных родов с низким уровнем риска в Великобритании, где акушерки предъявляют строгие требования к лицензированию . В исследовании сделан вывод о том, что у женщин из группы низкого риска не наблюдалось увеличения перинатальной смертности при условии, что акушерки были хорошо обучены и имелся легкий и быстрый доступ к больницам. Кроме того, исследование отметило наличие доказательств того, что «женщины с низким уровнем риска с запланированными домашними родами с меньшей вероятностью получат направление на вторичную медицинскую помощь и последующие акушерские вмешательства, чем женщины с запланированными родами в больнице». [34] : 9Исследование подвергалось критике по нескольким причинам, в том числе за то, что некоторые данные могут отсутствовать, а результаты могут не быть репрезентативными для других групп населения. [35]

В 2012 году штат Орегон провел исследование всех рождений в штате в течение года в рамках обсуждения законопроекта о требованиях к лицензированию акушерок в штате. Они обнаружили, что уровень внутриродовой младенческой смертности составил 0,6 смертей на тысячу рождений для запланированных родов в больнице и 4,8 смертей на тысячу для запланированных домашних родов. Кроме того, они обнаружили, что коэффициент смертности от запланированных домашних родов с участием акушерок прямого доступа составил 5,6 на тысячу. В исследовании отмечается, что статистика для Орегона отличается для других областей, таких как Британская Колумбия, где действуют другие лицензионные требования. [36] Орегон был отмечен Центрами по контролю и профилактике заболеваний.как имеющий второй по величине уровень домашних родов в стране в 2009 году - 1,96% по сравнению со средним показателем по стране 0,72%. [37] Опрос почти 17 000 добровольно зарегистрированных домашних родов в США в период с 2004 по 2010 год, проведенный в 2014 году, показал, что уровень внутриродовой детской смертности составляет 1,30 на тысячу; показатели ранней неонатальной и поздней неонатальной смертности составили еще 0,41 и 0,35 промилле. Обследование исключало смертельные случаи, связанные с врожденными аномалиями, а также роды, когда мать была переведена в больницу до начала родов. [32]

В октябре 2013 года крупнейшее исследование такого рода было опубликовано в Американском журнале акушерства и гинекологии и включало данные о более чем 13 миллионах родов в США, оценивая роды врачами и акушерками в больнице и вне больницы с 2007 по 2010 год. Исследование показало, что дети, рожденные дома, примерно в 10 раз чаще имеют 0 баллов по шкале Апгар через 5 минут и почти в четыре раза чаще имеют неонатальные судороги или серьезную неврологическую дисфункцию по сравнению с детьми, рожденными в больницах. Результаты исследования показали, что риск получения 0 баллов по шкале Апгар у первенцев еще выше - в 14 раз больше, чем риск родов в больнице. Результаты исследования подтверждены анализом файлов свидетельств о рождении Центров по контролю и профилактике заболеваний США.(CDC) и Национальный центр статистики здравоохранения . Учитывая результаты исследования, доктор Амос Грунебаум, профессор клинического акушерства и гинекологии Медицинского колледжа Вейл Корнелл и ведущий автор исследования, заявил, что степень риска, связанного с родами на дому, настолько тревожна, что требует от родителей - знать факторы риска. Другой автор, доктор Франк Червенак, добавил, что в исследовании недооценивается риск домашних родов, поскольку использованные данные учитывали домашние роды, когда мать была переведена в больницу во время родов, как роды в больнице. [38] [39]

Когда дело доходит до домашних родов и родов в больнице, домашние роды сильно связаны с худшими результатами. Несмотря на сообщения о более низком профиле риска домашних родов, существует повышенный уровень неблагоприятных исходов домашних родов. [...] Мы подчеркиваем, что повышенный риск неблагоприятных исходов при домашних родах, независимо от родовспоможения, практически невозможно решить с помощью транспорта. Это связано с тем, что общее время транспортировки из дома в больницу не может быть реально сокращено до клинически удовлетворительного времени для оптимизации результата, когда время имеет существенное значение, когда происходит неожиданное ухудшение состояния либо плода пациента, либо беременной пациентки. [39]

Дизайн исследования [ править ]

Рандомизированные контролируемые испытания являются «золотым стандартом» исследовательской методологии в отношении применения результатов к популяциям; однако такой дизайн исследования неосуществим или этичен для места рождения. Таким образом, существующие исследования представляют собой когортные исследования, проводимые ретроспективно путем отбора медицинских карт и записей акушерок. [40] подобранными парами (путём объединения участников исследования на основе их общих характеристик), [41] В феврале 2011 года Американский конгресс акушеров и гинекологоввыявили несколько факторов, затрудняющих качественное исследование домашних родов. К ним относятся "отсутствие рандомизации; использование данных свидетельств о рождении с присущими им проблемами установления; установление зависимости от добровольного представления данных или самоотчета; ограниченная способность различать запланированные и незапланированные роды; различия в навыках, обучении и сертификации. родовспоможения, а также неспособность учитывать и точно объяснять неблагоприятные исходы, связанные с переводами ". Следовательно, качественные исследования должны предпринимать шаги в их дизайне, чтобы смягчить эти проблемы, чтобы дать значимые результаты. [42]

Имеющиеся данные о безопасности домашних родов в развитых странах часто трудно интерпретировать из-за таких проблем, как различия в стандартах домашних родов в разных странах, и их трудно сравнивать с другими исследованиями из-за разных определений перинатальной смертности. [33] Кроме того, по данным CDC, трудно сравнивать домашние и больничные роды, потому что между этими двумя группами различаются только профили риска: люди, которые предпочитают рожать дома, с большей вероятностью будут здоровыми и имеют низкий риск осложнения. [43] [37] Существуют также не поддающиеся количественной оценке различия между роженицами на дому, например, отношение матери к медицинскому участию в родах. [40]

Методы научного исследования [ править ]

Современное научное исследование домашних родов имеет место в областях антропологии , эпистемологии , этнологии , истории, юриспруденции , медицины , акушерства , общественного здравоохранения , социологии и женских исследований . Исследование домашних родов осложняется древними и современными предубеждениями о природе женщин и их рождении, которые проявляются в нашем языке и идеях, которые мы передаем о женщинах, женском теле и о том, что женщины делают. [44]Было продемонстрировано, что отчеты об исследованиях физиологических явлений, таких как зачатие, передают глубоко укоренившиеся предвзятые культурные представления о женщине и женском теле. [45] Большинство исследователей домашних родов прошлого и 21 века рассматривают это явление с двух широких точек зрения, которые тесно связаны с идеями и представлениями о самом рождении - социальной и биомедицинской. [46]

Вопросы страхования и лицензирования [ править ]

В то время как женщина в развитых странах может решить рожать ребенка дома, в родильном доме или в больнице, на доступные варианты влияют страховое покрытие и юридические вопросы.

Австралия [ править ]

В апреле 2007 года правительство Западной Австралии расширило охват домашних родов по всему штату. [47] Правительства других штатов Австралии, включая Северную территорию, Новый Южный Уэльс и Южную Австралию, также предоставляют государственное финансирование для независимых частных домашних родов.

В федеральном бюджете на 2009 г. были предусмотрены дополнительные средства для Medicare, чтобы позволить большему количеству акушерок работать частнопрактикующими врачами, позволить акушеркам прописывать лекарства в соответствии с Графиком льгот Medicare и помогать им со страхованием медицинского возмещения . [48] Однако этот план распространяется только на роды в больнице. В настоящее время нет планов по расширению финансирования Medicare и PBS на услуги по родам на дому в Австралии.

С июля 2012 года все медицинские работники должны предъявить свидетельство о страховании гражданской ответственности. [49]

В марте 2016 года коронерский суд штата Виктория вынес решение против акушерки Гей Демануэль по делу о смерти Кэролайн Ловелл. [50] . «Коронер Уайт также призвал пересмотреть правила, регулирующие уход акушерок за женщинами во время домашних родов, и чтобы правительство и органы здравоохранения рассмотрели правонарушение, запрещающее незарегистрированным практикующим врачам брать деньги за участие в домашних родах». [51]

Канада [ править ]

Охват государственным здравоохранением службами домашних родов варьируется от провинции к провинции, как и доступность врачей и акушерок, предоставляющих услуги по родам на дому. Провинции Онтарио, Британская Колумбия, Саскачеван, Манитоба, Альберта и Квебек в настоящее время покрывают услуги по родам на дому. [52] [53]

Соединенное Королевство [ править ]

В Великобритании существует несколько юридических проблем с домашними родами. Женщину нельзя заставить лечь в больницу. [54] Поддержка со стороны различных органов здравоохранения Национальной службы здравоохранения может быть разной, но в целом NHS будет охватывать домашние роды - парламентский заместитель государственного секретаря по вопросам здравоохранения лорд Хант из King's Heathзаявил: «Я перехожу к вопросу о домашних родах. Благородный лорд, лорд Мэнкрофт, сделал несколько полезных замечаний. Насколько я понимаю, хотя у NHS есть юридическая обязанность предоставлять услуги по беременности и родам, аналогичная юридическая обязанность в отношении предоставлять услуги по домашним родам каждой женщине, которая их запрашивает. Однако я определенно надеюсь, что, когда женщина хочет домашних родов, а это клинически целесообразно, Национальная служба здравоохранения сделает все возможное, чтобы поддержать эту женщину в ее выборе домашних родов. . " [55]

Соединенные Штаты [ править ]

В 2006 году практика акушерки прямого доступа была незаконной в штатах, выделенных красным цветом.

27 штатов лицензируют или регулируют каким-либо образом акушерок с прямым доступом или сертифицированных профессиональных акушерок (CPM). [56] В других 23 штатах нет законов о лицензировании, и практикующие акушерки могут быть арестованы за то, что занимаются медициной без лицензии. Во всех 50 штатах законно нанимать сертифицированных медсестер-акушерок, или CNM, которые являются обученными медсестрами, хотя большинство CNM работают в больницах. [56]

Ссылки [ править ]

  1. ^ МакДорман, Мэриан Ф .; Declercq, Евгений; Мэтьюз, Т.Дж. (2014). «Последние тенденции внебольничных родов в США». Журнал акушерства и женского здоровья . 58 (5): 494–501. DOI : 10.1111 / jmwh.12092 . ISSN  1526-9523 . PMID  26055924 .
  2. ^ "Домашние роды" . Оксфордский словарь английского языка . Проверено 20 декабря 2018 года .
  3. ^ "Домашние роды" . Словарь английского языка Коллинза . Проверено 20 декабря 2018 года .
  4. ^ Ван Тейлинген, Эдвин (2004). Акушерство и медикализация родов: сравнительные перспективы . Nova Publishers. ISBN 978-1594540318.
  5. ^ Джордан, Бриджит (1992). Рождение в четырех культурах: межкультурное исследование деторождения в Юкатане, Голландии, Швеции и США . Проспект Хайтс, Огайо: Waveland Press. ISBN 9781478613244.
  6. ^ Дандес, Лорен, изд. (2004). Способ рождения: обряды рождения в кросс-культурной перспективе . АльтаМира Пресс. ISBN 978-0759102644.
  7. ^ Уилсон, Адриан (2016). Ритуал и конфликт: социальные отношения деторождения в ранней современной Англии . Рутледж. ISBN 978-1138250598.
  8. ^ Веды, S. (2003). «Домашние роды против родов в больнице: вопрос качества доказательств безопасности». Рождение . 30 (1): 57–63. DOI : 10.1046 / j.1523-536X.2003.00218.x . PMID 12581041 . 
  9. ^ a b Дебора Буше; Кэтрин Беннетт; Барбара МакФарлин; Рикса Фриз (март – апрель 2009 г.). «Оставаться дома, чтобы рожать: почему женщины в США выбирают домашние роды». Журнал акушерства и женского здоровья . 54 (2): 119–126. DOI : 10.1016 / j.jmwh.2008.09.006 . PMID 19249657 . 
  10. ^ Вернон, Дэвид (2007). «Мужчины при рождении». Канберра: Австралийский колледж акушерок. Отсутствует или пусто |url=( справка )
  11. ^ Морс J; Парк К. (июнь 1988 г.). «Домашние роды и роды в больнице: сравнение воспринимаемой болезненности родов». Исследования в области сестринского дела и здравоохранения . 11 (3): 175–81. DOI : 10.1002 / nur.4770110306 . PMID 3399698 . 
  12. ^ Монтегю, Доминик; Yamey G; Висконти А; Хардинг, апрель; Юн, Джоанн; Mock, Нэнси (2011). «Где рожают бедные женщины в развивающихся странах? Многострановой анализ данных демографических и медицинских обследований» . PLOS ONE . 6 (2): e17155. Bibcode : 2011PLoSO ... 617155M . DOI : 10.1371 / journal.pone.0017155 . PMC 3046115 . PMID 21386886 .  
  13. ^ Баучер, Д .; Bennett, C .; МакФарлин, B; Фриз, Р. (2009). «Оставаться дома, чтобы рожать: почему женщины в США выбирают домашние роды». Журнал акушерства и женского здоровья . 54 (2): 119–126. DOI : 10.1016 / j.jmwh.2008.09.006 . PMID 19249657 . 
  14. ^ Cryns, Ивонн Lapp (1995). «Домашние роды: так же безопасно, как и роды» . Журнал Complete Mother . Проверено 12 мая 2010 года .
  15. ^ Вакс, Джозеф Р .; Пинетт, Майкл Г. (2014). «Результаты оказания помощи для 16 925 запланированных домашних родов в Соединенных Штатах: Статистический проект Союза акушерок Северной Америки, 2004–2009 годы». Журнал акушерства и женского здоровья . 59 (3): 366. DOI : 10.1111 / jmwh.12209 . ISSN 1526-9523 . PMID 24850286 .  
  16. ^ Кэссиди, Тина (2006). Рождение . Нью-Йорк: Atlantic Monthly Press. С.  54–55 . ISBN 0-87113-938-3.
  17. ^ Зелински, Рут; Акерсон, Келли; Кейн Лоу, Лиза (2015-04-08). «Планируемые домашние роды: преимущества, риски и возможности» . Международный журнал женского здоровья . 7 : 361–377. DOI : 10.2147 / IJWH.S55561 . ISSN 1179-1411 . PMC 4399594 . PMID 25914559 .   
  18. ^ a b c Лахлан де Креспиньи; Юлиан Савулеску (22.01.2014). «Домашние роды и будущее ребенка» . Журнал медицинской этики .
  19. ^ a b Эдвард Шортер (1982). История женского тела . Основные книги. ISBN 0-465-03029-7.
  20. ^ Гранджу, Кэти Эллисон. «Акушерка современного акушерства» . Салон . Проверено 18 марта 2016 .
  21. ^ Мартин, JA; и другие. (5 декабря 2007 г.). «Рождения: окончательные данные за 2005 год» (PDF) . Отчет CDC по национальной статистике естественного движения населения . 56 (6): 1–103. PMID 18277471 .  
  22. ^ Уильямс, Бобби; Ричли, Энн. «Рекомендации по домашним родам» (PDF) . www.northamptongeneral.nhs.uk/ . NHS Trust - Общая больница Нортгемптона. Архивировано из оригинального (PDF) 14 сентября 2014 года . Проверено 14 сентября 2014 года .
  23. ^ "Матери и дети Австралии 2006" . Серия перинатальной статистики No. 22, кат. нет. PER 46. Сидней: Национальное подразделение перинатальной статистики Австралийского института здравоохранения и социального обеспечения (AIHW). 2008 г.
  24. ^ "Отчет о материнстве, материнстве и новорожденном 2004" . Министерство здравоохранения Новой Зеландии . 2007 . Проверено 28 апреля 2020 года .
  25. ^ «Осложнения домашних родов« реже », чем в больнице» . BBC News . 14 июня 2013 г.
  26. ^ «Актриса Ким Се-а-И делает случай для естественных домашних родов» . База данных корейских фильмов и драматических фильмов. 8 мая 2010 . Проверено 12 мая 2010 года .
  27. ^ Комитет по акушерской практике (февраль 2011 г.). «Заключение комитета № 476: Планируемые домашние роды» . Obstet Gynecol . 117 (2 Pt 1): 425–8. DOI : 10.1097 / AOG.0b013e31820eee20 . ISSN 1074-861X . PMID 21252776 . Проверено 24 апреля 2012 года .  
  28. ^ "Американский колледж акушеров и гинекологов выдает мнение о запланированных домашних родах" . OBGYN.net . 24 января 2011 года Архивировано из оригинала 8 мая 2012 года . Проверено 25 апреля 2012 года .
  29. ^ «Планирование места рождения, уход во время родов» (PDF) . RCOG Press. Архивировано из оригинального (PDF) 12 марта 2012 года.
  30. ^ Панг, J .; Heffelfinger, J .; Хуанг, Г. (2002). «Результаты запланированных домашних родов в штате Вашингтон: 1989–1996». Акушерство и гинекология . 100 (2): 253–259. DOI : 10.1016 / s0029-7844 (02) 02074-4 . PMID 12151146 . S2CID 25907484 .  
  31. Перейти ↑ Goldstein, Samantha A. (17 июня 2005 г.). «Домашние роды» . Архивировано из оригинального 30 августа 2008 года . Проверено 12 мая 2010 года .
  32. ^ a b Чейни, Мелисса; Марит Бовбьерг; Кортни Эверсон; Венди Гордон; Дарси Ганнибал; Сарасвати Ведам (30 января 2014 г.). «Результаты оказания помощи для 16 924 запланированных домашних родов в Соединенных Штатах: Статистический проект Союза акушерок Северной Америки, 2004–2009 годы» . Журнал акушерства и женского здоровья . 59 (1): 17–27. DOI : 10.1111 / jmwh.12172 . PMID 24479690 . 
  33. ^ a b «Окончательный проект руководства по интранатальной помощи» (PDF) . Национальный центр сотрудничества по охране здоровья женщин и детей по заказу Национального института здоровья и клинического совершенства . Лондон: Королевский колледж акушеров и гинекологов. 22 марта 2007 г. Архивировано из оригинального (PDF) 12 марта 2012 г.
  34. ↑ de Jonge A, van der Goes BY, Ravelli AC, Amelink-Verburg MP, Mol BW, Nijhuis JG, Bennebroek Gravenhorst J, Buitendijk SE (2009). «Перинатальная смертность и заболеваемость в общенациональной когорте из 529688 запланированных домашних и больничных родов с низким уровнем риска». BJOG . 116 (9): 1177–84. DOI : 10.1111 / j.1471-0528.2009.02175.x . PMID 19624439 . S2CID 6755839 .  
  35. ^ "Домашние роды безопасны, как в больнице" . Служба знаний NHS.
  36. ^ "Документ заседания Комитета 8585" . Законодательное собрание Орегона . 2013-03-15 . Проверено 25 января 2014 .
  37. ^ а б «Домашние роды в Соединенных Штатах, 1990–2009» . Центры по контролю и профилактике заболеваний . Январь 2012 . Проверено 25 января 2014 .
  38. ^ «Изучение родовспоможения сигнализирует о значительных рисках при планировании домашних родов» . Американский журнал акушерства и гинекологии . Американский журнал акушерства и гинекологии. 17 сентября 2013 . Проверено 4 мая 2014 года .
  39. ^ a b «Оценка по шкале Апгар 0 через 5 минут и неонатальные судороги или серьезная неврологическая дисфункция в связи с условиями рождения» (PDF) .
  40. ^ a b Woodcock HC .; и другие. (1994). «Согласованное когортное исследование запланированных домашних и больничных родов в Западной Австралии в 1981–1987 годах». Акушерство . 10 (3): 125–135. DOI : 10.1016 / 0266-6138 (94) 90042-6 . PMID 7639843 . 
  41. ^ Ackerman-Liebrich, U; и другие. (1996). «Британский медицинский журнал». 313 : 1313–1318. Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  42. ^ Американский конгресс акушеров; Гинекологи [ACOG] (2011). «Планируемые домашние роды. Заключение комитета № 476» . Акушерство и гинекология (117): 425–28.
  43. ^ Улин, Валери. "Правильное место для родов: дом или больница?" . Чикаго Трибьюн .
  44. ^ Дэвис-Флойд, Робби (2004). Рождение как американский обряд перехода . Калифорнийский университет Press. ISBN 978-0520229327.
  45. ^ Мартин, Эмили (весна 1991). «Яйцо и сперма: как наука построила роман, основанный на стереотипных мужских и женских ролях» (PDF) . Знаки . 16 (3): 485–501. DOI : 10.1086 / 494680 . S2CID 145638689 .  
  46. ^ Уолш, Денис; Ньюберн, Мэри (сентябрь 2013 г.). «К социальной модели родов: часть первая». Британский журнал акушерства . 10 (8): 476–481. DOI : 10.12968 / bjom.2002.10.8.10592 .
  47. ^ «Спорный план министра здравоохранения по поощрению большего количества домашних родов» .
  48. ^ «Улучшение пакета услуг по беременности и родам» .
  49. ^ «Национальная регистрация» . Австралийский колледж для акушерок. Архивировано из оригинала на 2011-07-06.
  50. ^ «Находка - расследование смерти Кэролайн Эмили Ловелл» . Коронерский суд Виктории. Архивировано из оригинального 7 -го апреля 2016 года.
  51. ^ "Коронер говорит, что Кэролайн Ловелл умерла после того, как акушерка Гей Демануэль позволила ей истечь кровью в родильном бассейне" . Газета Age.
  52. ^ «Акушерство в Онтарио» . Министерство здравоохранения и долгосрочного ухода Онтарио. Архивировано из оригинала на 2005-04-19.
  53. ^ "Дом" . Колледж акушерок Британской Колумбии .
  54. ^ «Можно ли заставить мать пойти в больницу? А как насчет кесарева сечения по решению суда?» . Проверено 31 августа 2009 .
  55. ^ "Hansard 12 января 2000: столбец 743" . Проверено 31 августа 2009 .
  56. ^ a b Кэтрин Элтон (4 сентября 2010 г.). "Следует ли американским женщинам научиться рожать дома?" . ВРЕМЯ . Архивировано из оригинала 6 октября 2010 года.

Внешние ссылки [ править ]

  • Отчет об охране материнства, изданный в Шотландии в 2002 г., International Models of Maternity Care , включает краткое изложение того, как заботятся о материнстве в других странах, помимо Великобритании.
  • Общие аспекты труда Всемирная организация здравоохранения, Уход при нормальных родах: практическое руководство , глава 2, 1997.
  • Заявление Американского колледжа акушеров и гинекологов о домашних родах
  • Саммит домашних родов
  • Почему не дома?