Часть серии о | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| История Онтарио | ||||||||||||
 | ||||||||||||
| График | ||||||||||||
| ||||||||||||
| Темы Верхней Канады | ||||||||||||
| Темы о провинции Канада | ||||||||||||
| Темы провинции Онтарио | ||||||||||||
 Портал Онтарио | ||||||||||||
В серии парламентских отчетов описывается масштаб проблемы долга в Верхней Канаде ; Еще в 1827 г. в одиннадцати уездных тюрьмах провинции было 298 камер, из которых 264 были заняты, 159 - должниками. В Домашнем округе 379 из 943 заключенных в период с 1833 по 1835 год содержались за долги. [1] В целом по провинции 48% или 2304 из 4726 заключенных содержались в тюрьмах за долги в 1836 году. [2] Количество заключенных в тюрьму должников было результатом как повсеместной бедности, так и небольших сумм, по которым должники могут быть задержаны на неопределенный срок.
Экономия долга [ править ]
Большая часть британских эмигрантов, прибывающих в Канаду без средств и без самых возвышенных представлений о ценности и продуктивности земли, покупают в большой объем в кредит ... В течение короткого времени все идет хорошо. С помощью старопоселенцев возводится бревенчатый дом, начата вырубка леса. Кредит получен в соседнем магазине ... В течение этого периода он вел жизнь тяжелого труда и лишений ... По прибытии четвертого урожая кладовщик напоминает ему оплатить его счет наличными или выпустить часть это с его одноразовыми продуктами, за которые он получает очень небольшую цену. Ему также сообщили, что деньги на покупку земли накапливались с процентами ... он оказался беднее, чем когда он начал операцию. Разочарование преследует его дух ...земля в конечном итоге переходит к бывшему собственнику или найден новый покупатель.
- Патрик Ширефф, 1835 г.
Верхняя Канада была бедной провинцией без собственной валюты. В результате экономика провинции строилась на кредитно-долговых отношениях. Находиться в долгу значило грозить бессрочным тюремным заключением. Единственной защитой была репутация человека, способного выплатить эти долги - «респектабельность» указывала на кредитоспособность человека.
Респектабельность [ править ]
Респектабельность охватывает как экономические, так и политические аспекты, а не просто выражение «ценностей среднего класса». На экономическом уровне это означало кого-то с «компетентностью», надежным источником дохода без необходимости прибегать к благотворительности. Экономическая независимость, означаемая респектабельностью, была выражена и политически, поскольку каждый фермер, каждый «владелец собственности», следовательно, имел право голоса. Продавцы могли требовать голосов за своего кандидата и эффективно контролировать выполнение требований своими клиентами, поскольку голосование было открытым во время предвыборной кампании. Всеобщее избирательное право было отказано, и право собственности на голосование было введено именно потому, что, как утверждалось, только человек, обладающий собственностью, имел право голосовать согласно своей совести; женщинам, находящимся на иждивении своих мужей, было отказано в голосовании по той же причине.[3]
Система грузовиков [ править ]
В системах грузовых автомобилей, очевидно, «независимые» фермеры были переведены в зависимое положение из-за долгов. Они были вынуждены принимать оплату за свой урожай по более низким ценам и принимать оплату натурой с магазинными товарами по завышенным ценам. В тот же период система грузовиков широко использовалась в Великобритании, странах Карибского бассейна, Ньюфаундленде и Австралии. [4] Лейтенант-губернатор Джон Грейвс Симко признал этот факт в Верхней Канаде еще в 1792 году: «В настоящее время у фермера нет других средств для получения таких предметов первой необходимости, которые он может пожелать, кроме как обменять на них продукты своей земли на мелкий торговец, который таким образом устанавливает свою цену на оба товара… » [5]Таким образом, борьба между купцом и фермером велась за независимость; для фермеров, в частности, от тех долгов, которые позволяли торговцам требовать исключительных прав на излишки и диктовать цену, уплачиваемую за эти излишки. Историк Дональд Крейтон приписал восстания 1837 годак этому напряжению. Торговцы будут предоставлять кредит новым фермерам, но через несколько лет начнут требовать выплаты долга пшеницей - и при наличии внутреннего рынка они установят цену. Они заставили фермера подписать вексель на остаток, что означало, что торговец мог в любой момент подать на фермера в суд и заключить его в тюрьму на неопределенный срок до выплаты долга. Торговцу было выгодно, чтобы фермер производил как можно больше и как можно дольше и платил за это как можно меньше. Угроза судебного процесса была самым мощным оружием, которое ему приходилось делать.
Законы о взыскании долга [ править ]
Наша ситуация в некоторых отношениях более ужасна, чем преступник, заключенный в тюрьму за убийство, ему разрешают соломенную постель, одеяла, хлеб и топливо, и он знает, что срок его заключения окончен, мы, бедняги, заключены в тюрьму за долг в два фунта, и от четырех до семи фунтов стоит… у нас нет ни скамейки, на которой можно сесть, ни полки, ни шкафа, чтобы положить на нее буханку хлеба, даже соломенной кровати, на которой можно было бы постелить, ни одеяла, чтобы укрыть нас, ни огня, чтобы согрейте нас.
- Джон Вулстенкрофт, должник Йоркской тюрьмы, 1831 г.
Любые два судьи, собравшиеся вместе, могут образовать самый нижний уровень системы правосудия, Апелляционные суды, которые могут разрешать дела до 2 фунтов стерлингов. Суд четвертных сессий был проведен четыре раза в год в каждом районе , состоящий из всех резидентов судей. Квартальные заседания собирались для наблюдения за администрацией округа и рассмотрения судебных дел на сумму до 20 фунтов стерлингов. Эти судьи часто были купцами. [6] Суд мог распорядиться, чтобы имущество должника было арестовано и продано на аукционе шерифа для выплаты долга.
Проигравший должник также несет ответственность за судебные издержки, которые часто превышают сам несущественный долг. Вулстенкрофт предоставил список из 6 должников, находившихся на тот момент в тюрьме Йорка, судебные издержки которых превышали их долг. Именно эта проблема впервые заинтересовала Уильяма Лайона Маккензи.в политику, и легли в основу его пожизненной вендетты против генерального солиситора провинции Генри Дж. Бултона. Такие люди, как Роберт Рэндал и Генри Осман, обсуждаемые ниже, могли найти свою собственность, проданную на аукционе шерифа намного ниже ее стоимости, чтобы оплатить судебные издержки таких юристов, как Генри Дж. Бултон, который затем развернулся и приобрел эту собственность по сниженной цене за те самые деньги, которые он окупил. Говорят, что политическая карьера Маккензи в качестве представителя «Второй верховой езды Йорка» была вдохновлена случаем Роберта Рэндала, заключенного в тюрьму Бултоном. [7]
Если доход от продажи шерифа был недостаточным, или должник отказывался раскрыть местонахождение своей собственности, или если существовали опасения, что должник может попытаться бежать, кредитор мог посадить должника в тюрьму на неопределенный срок .
Бессрочное заключение [ править ]
Самая большая разница между Англией и Верхней Канадой заключалась в том, что в Верхней Канаде не было отдельной тюрьмы для должников, что приводило к гораздо худшим условиям для заключенных в тюрьму должников. Законы о несостоятельности были разработаны для защиты кредиторов. Закон 1805 года позволял находящимся в тюрьме должникам обращаться в суд за поддержкой в тюрьме, и кредитор должен был платить 5 шиллингов в неделю, чтобы прокормить их. В остальном у заключенного не было ни еды, ни тепла, ни одежды. Кредитору не нужно было платить, если он мог показать, что должник скрыл свои активы.
Закон 1822 года позволил должникам свободно перемещаться по шестакровому участку города (известному как «на свободе»), если кто-то разместит залог от их имени. Это позволяло им работать в этих ограниченных пределах и зарабатывать деньги за свою свободу. Политик-реформатор Джон Рольф представил закон об отмене тюремного заключения за долги в 1829 году, но он был отклонен Семейным договором. Законы оставались в основном неизменными до 1850-х годов. Единственное изменение произошло в 1836 году, когда было сокращено бессрочное заключение до выплаты долга. Заключенный может подать апелляцию об освобождении через 3 месяца за долги менее 20 фунтов стерлингов; через 6 месяцев за долги от 20 до 100 фунтов стерлингов; и через год за долги более 100 фунтов стерлингов. Они по-прежнему несли ответственность по долгу. [8]
Основные случаи нарушения закона [ править ]
Движение за реформы последовательно стремилось отменить драконовские законы о взыскании долгов и использовало ряд громких дел, чтобы проиллюстрировать проблемы. Два основных примера касаются генерального прокурора Генри Дж. Бултона и отражают стратегии, которых придерживаются те, кто контролировал правовую систему и судебную систему Верхней Канады . Реформаторы утверждали, что расширение кредитной системы (которая исключила фермеров, поскольку земля не могла использоваться в качестве залога для банковской ссуды) обеспечит выплату долгов и позволит фермерам сохранить свою собственность. Компания Farmers 'Storehouse была одним из средств, с помощью которых они это сделали. Уильям Лайон Маккензи опубликовал дело Генри Османа, чтобы продемонстрировать, какБанк Верхней Канады может испортить 20 лет жизни фермера за 90 дней. [9]
Роберт Рэндал [ править ]
Случай Рэндала является примером того, как Family Compact использовала свое богатство и положение для устранения экономических и политических конкурентов, используя законы для взыскания долгов. Рэндал был предпринимателем и политическим деятелем, который приобрел долю в двух объектах: одна на Ниагарском водопаде, а другая в долине Оттавы. В долгу перед монреальскими купцами он был заключен в тюрьму в 1809 году, где оставался шесть с половиной лет. Рэндал нанял Д'Арси Бултона-старшего , тогдашнего генерального прокурора, для защиты своих прав собственности в Королевском суде. Когда в 1818 году Бултон-старший был назначен на скамейку запасных, Генри Джон БултонДело Рэндала взял на себя его сын. Генри Джон потребовал долговую расписку на 25 фунтов стерлингов и ипотеку на сумму 100 фунтов стерлингов на оплату судебных издержек, которую должны были его отец и он сам. Только после этого он обратился в суд под председательством его отца. Старший Боултон отказался слушать дело из-за своего предыдущего участия и отложил судебное разбирательство еще на год. Генри Джон, генеральный солиситор, заявил, что не знал, что его отец откажется слушать это дело. До того, как дело Рэндала предстало перед судом в 1819 году, его долговая расписка Болтону пришла к сроку, и когда он не смог ее выплатить, Болтон подал на него в суд и получил судебное решение, причем без его ведома. Имущество Рэндала в Оттаве было продано на аукционе шерифом за 449 фунтов стерлингов - больше, чем его долг, но намного меньше, чем стоимость собственности. Имущество было куплено Левиусом Шервудом., партнер Генри Джона Бултона (и зятя его жены Элизы Джонс), а затем замена Бултона-старшего на посту судьи Королевского суда. Боултон оправдал свое поведение, предъявив иск своему клиенту, заявив, что он знал, что другие кредиторы собираются поступить так же, и хотел быть первым в очереди, чтобы заявить претензию. Преследование Рэндала сделало его популярным героем, и в 1820 году он был избран в Палату собрания за Четвертое оседлание Линкольна. Когда он добивался переизбрания в 1824 году, он должен был поклясться, что соответствует требованиям к собственности; он назвал имущество, которое у него было ограблено. Джон Б. Робинсон , генеральный прокурор (и зять Х. Дж. Боултона), предъявил Рэндалу обвинение в лжесвидетельстве как средство дисквалификации его избрания. [10]
Генри Осман [ править ]
Генри Осман был ганноверским немцем, который переехал в Маркхэм в 1802 году. Семью годами позже он арендовал земельный участок на четвертой концессии Маркхэма, участок с резервом для короны. В 1830 году истек срок его аренды на 21 год, но у него была задолженность по арендной плате. Он занял 25 фунтов стерлингов в Банке Верхней Канады под 90-дневную ссуду (стандарт для того периода), чтобы закончить лесопилку. Он смог продлить аренду, но не смог выплатить ссуду, имея непогашенный остаток в размере 21 3 шилл. Банк предъявил ему иск, но он не оспаривал его. Однако Генри Дж. Бултон, юрист Банка, подал в суд на него и его соавтора, а также предъявил иск обоим в суд высшей инстанции с самыми высокими судебными издержками. В стандартном порядке такого иска суд выносит вердикт в пользу Банка, оценивает судебные издержки и разрешает шерифу арестовать собственность для публичного аукциона для выплаты долга. Первоначально невыплаченный долг Османа составлял 21 фунт стерлингов; с учетом судебных издержек она выросла до 41 фунта стерлингов. В конце концов, шериф продал с аукциона 100 фунтов стерлингов сельскохозяйственных животных и оборудования, чтобы оплатить судебное решение. Как указал Осман, процентная ставка по 21 фунту стерлингов за год составила бы лишь немногим более 1 фунта стерлингов, но Банк отказался продлить его 90-дневную ссуду. Уильям Лайон Маккензи опубликовал случай Османа в своей газете, потому что он представляет собой нормальный ход событий.Относительно небольшие долги, предоставленные Банком на очень короткий срок, могут привести к обеднению и банкротству фермера, который работал 21 год, чтобы построить свою ферму. После предъявления иска другие кредиторы быстро последовали его примеру, в то время как у Османа оставалось наложить арест на имущество; его «респектабельность» или кредитоспособность были поставлены под сомнение. Парламентский отчет показал, что в 1830 году местный окружной суд зарегистрировал 156 успешных исков на средний долг в 21 фунт стерлингов. Это составляет значительную долю новых фермеров района, многие из которых в результате были вынуждены покинуть свои фермы.Окружной суд страны зарегистрировал 156 успешных исков в отношении среднего долга в 21 фунт стерлингов. Это значительная часть новых фермеров района, многие из которых в результате были вынуждены покинуть свои фермы.Окружной суд страны зарегистрировал 156 успешных исков в отношении среднего долга в 21 фунт стерлингов. Это значительная часть новых фермеров района, многие из которых в результате были вынуждены покинуть свои фермы.[11]
Ссылки [ править ]
- ↑ Приложение к Журналу Палаты собрания (Верхняя Канада) - отчеты тюрьмы № 117 . Торонто: Законодательное собрание Верхней Канады. 1836 г.
- ^ Оливер, Питер (1998). Террор для злодеев: тюрьмы и наказания в Онтарио девятнадцатого века . Торонто: Университет Торонто Press. п. 48.
- ^ Шрауверс, Альберт (2009). Союз - это сила: У. Л. Маккензи, Дети мира и появление акционерной демократии . Торонто: Университет Торонто Press. С. 15–19.
- ^ Хилтон, Джордж (1960). Система грузовиков, включая историю британских грузовых автомобилей, 1465-1960 гг . В. Хеффер.
- ^ Noel, SJR (1990). Покровители, клиенты, брокеры: общество и политика Онтарио 1791-1896 . Торонто: Университет Торонто Press. п. 41.
- ^ Крейг, Джеральд (1963). Верхняя Канада: годы становления 1784-1841 гг . Торонто: Макклелланд и Стюарт. С. 30–31 .
- ^ Шрауверс, Альберт (2009). Союз - это сила: Уильям Лайон Маккензи, Дети мира и появление акционерной демократии в Верхней Канаде . Торонто: Университет Торонто Press. С. 85–94.
- ^ Оливер, Питер (1998). Террор для злодеев: тюрьмы и наказания в Онтарио девятнадцатого века . Торонто: Университет Торонто Press. С. 48–55.
- ^ Шрауверс, Альберт (2009). Союз - это сила: У. Л. Маккензи, Дети мира и появление акционерной демократии . Торонто: Университет Торонто Press. С. 66–96.
- ^ Ромни, Пол (1986). Мистер прокурор: генеральный прокурор Онтарио в суде, кабинете министров и законодательном собрании 1791-1899 гг . Торонто: Общество Осгуда.
- ^ Шрауверс, Альберт (2009). Союз - это сила: У. Л. Маккензи, Дети мира и появление акционерной демократии . Торонто: Университет Торонто Press. С. 85–87.
См. Также [ править ]
- Долг: первые 5000 лет
