| In re Strittmater | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный и апелляционный суд штата Нью-Джерси |
| Полное название дела | О поместье Стритматеров |
| Решил | 15 мая 1947 г. |
| Цитирование (и) | 140 НДж Ур. 94; 53 A.2d 205 (1947) |
| Членство в суде | |
| Судья (а) сидит | Главный судья Кларенс Э. Кейс , судьи Бодин , Коли, Дилл, Донж, Иствуд, Фройнд, Хехер , МакГихан, Маклин, Вахенфельд, Уэллс |
| Мнения по делу | |
| Per curiam | |
| Несогласие | Коли, к которой присоединился Уэллс |
In the Matter of Strittmater (140 NJ Eq. 94) - этосудебное решение1947 года в Нью-Джерси, касающееся имущества известной феминистки Луизы Ф. Стритматер (1896–1944).
Фон [ править ]
Разделение Strittmater о ее имущества в партии Национального Женского (феминистская организация) была включена в ее воли , которая была оспорена на основе Stittmater в емкости . [1] Доктор Сара Смолли, пожизненный врач Стритматера, показала в суде, что Стритматер страдает паранойей и раздвоением личности.. Противоположных медицинских показаний не было, хотя суд отметил, что фактические доказательства подтверждают раздвоение личности. В своих публичных делах она часто была «вполне разумной и нормальной» и демонстрировала здоровые, любящие отношения со своими родителями. Однако в некоторых более поздних записях она описывала свою мать как «дебильную дьяволицу», а своего отца как «неразумного дикаря». Ее порой разумный характер часто преодолевался вспышками насилия, включая убийство домашнего котенка, взрывные истерики с «мерзким языком» и разрушение домашней мебели (включая часы). Ее секретные каракули выражали «безумную ненависть к мужчинам», которая проявлялась в желании, чтобы все мальчики были «преданы смерти при рождении».
Решение [ править ]
Графство Эссекс суд сиротами нашел Strittmater неспособных к выполнению воли в завещании. По апелляции решение было оставлено без изменения; Апелляционный суд заявил, что «... это было ее параноидальное состояние, особенно ее безумные иллюзии по поводу мужчины, которые заставили ее оставить свое имущество Национальной женской партии». [1] (Примечание: Суд ошибочно относится к организации , как Национальный WOM е партии ŋ, где она на самом деле Национальной женщины партии ) суд, считая , что ей не хватает умственных способностей, признаны недействительными завещанию и распределяется ее активы ее ближайшего родственники по наследству по закону .
Решение Strittmater было охарактеризовано как решение, основанное на предлоге предвзятости судей. [1]
Ссылки [ править ]
- ^ a b c Перлин, Майкл Л. и Памела Чампин. «Терапевтическая юриспруденция: фактор« санист »- междисциплинарный подход». Архивировано 5 сентября 2006 г. в Wayback Machine 46 New York Law School Law Review 573 (2002–2003).
Дальнейшее чтение [ править ]
- Dukeminier et al. Завещания, трасты и сословия (10-е изд., 2017 г.), стр. 274-275.
