Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Общая тепловая карта Индекса экономической свободы Heritage Foundation 2018

Индекс экономической свободы является ежегодным индексом и рейтинг создан в 1995 год консервативных мозгового центра Heritage Foundation и The Wall Street Journal , чтобы измерить степень экономической свободы в развитых странах мира. Создатели индекса утверждают, что они придерживаются подхода, вдохновленного Адамом Смитом в «Богатстве народов» , что «основные институты, защищающие свободу людей отстаивать свои собственные экономические интересы, приводят к большему процветанию для общества в целом». Достоверность и актуальность Индекса остаются весьма спорными. [1] [2]

Цель [ править ]

На веб-сайте Heritage Foundation говорится, что «Экономическая свобода - это фундаментальное право каждого человека контролировать свой труд и собственность. В экономически свободном обществе люди могут работать, производить, потреблять и инвестировать как им заблагорассудится. В экономически свободных обществах правительства позволяют труду, капиталу и товарам свободно перемещаться и воздерживаются от принуждения или ограничения свободы сверх той степени, которая необходима для защиты и поддержания самой свободы ". [3] Публикуя ежегодные отчеты, фонд пытается показать, где такие свободы есть, а где нет.

Фонд Heritage Foundation сообщает, что у 20% лучших по индексу доход на душу населения вдвое выше, чем у представителей второго квинтиля, и в пять раз больше, чем у 20% беднейших слоев населения. [4] Карл Шрамм , составивший первую главу Индекса 2008 года, утверждает, что города средневековой Италии и города Среднего Запада Америки середины XIX века процветали в той степени, в которой они обладали экономической подвижностью и институциональной адаптивностью, созданной экономической свободой. [5]

По словам Уилла Уилкинсона из либертарианского аналитического центра Cato Institute , исследования показывают, что более высокая экономическая свобода сильно коррелирует с более высоким уровнем счастья, о котором говорят сами люди. [6] По словам экономистов Томи Оваска и Рио Такашима, исследования экономической свободы показывают, что «люди безошибочно заботятся о том, в какой степени общество, в котором они живут, предоставляет им возможности и свободу начинать новые проекты, решительно и делая выбор, основываясь на своих предпочтениях. личные предпочтения." [7]

Согласно Институту Катона, более высокая экономическая свобода способствует участию и сотрудничеству. [8] Также утверждается, что более высокая экономическая свобода чрезвычайно важна для предотвращения войн; согласно их расчетам, свобода примерно в 54 раза эффективнее демократии (по шкале Демократии ) в уменьшении насильственных конфликтов. [9]

Рейтинги [ править ]

С момента создания индекса в 1995 году оценка мировой экономической свободы увеличилась, поднявшись на 2,6 балла по сравнению с 2008 годом. [10] В 2011 году оценка снизилась с 60,2 до 59,7 в 2008 году, что на 2,2 балла больше, чем в предыдущем. 1995. Показатель экономической свободы улучшился для 117 стран, большинство из которых включены в индекс, в основном это развивающиеся страны и страны с формирующейся рыночной экономикой. За исключением Европы и Северной Америки , уровень свободы повысился во всех регионах, причем наибольшее улучшение было продемонстрировано в странах Африки к югу от Сахары . В первую пятерку "свободных" экономик, определенных индексом 2011 года, вошли Гонконг ,Сингапур , Австралия , Новая Зеландия и Швейцария , каждый из которых набрал более 80 баллов по шкале экономической свободы. [11]

В 2011 году Соединенные Штаты опустились на 9-е место после таких стран, как Дания, Канада и первое место Гонконга. [11] Фонд «Наследие» указал на увеличение государственных расходов как на причину спада в Соединенных Штатах, и, согласно данным индекса 2011 года, темпы роста в странах с самым высоким уровнем государственных расходов были на 4,5 пункта ниже, чем в среднем, чем в странах, где государственные расходы находились под контролем. [12] В своих «Основные моменты» результатов индекса Heritage Foundation заявил, что «высокие уровни государственных расходов в ответ на глобальные экономические потрясения не привели к более высокому экономическому росту». [11]

Результаты индекса 2012 года показали общее снижение глобальной экономической свободы; По данным The Heritage Foundation, средний балл в его рейтинге был вторым самым низким за последние десять лет. [13] В частности, США опустились на 10-е место в рейтинге, а теперь упали на три места с 2008 года, когда они были 7-м. [14] В отчете, выпущенном Фондом, говорится, что государственные расходы были причиной спада и «не только не смогли остановить экономический кризис, но и, во многих странах, похоже, продлили его». [15] Согласно отчету, активности в частном секторе угрожает увеличение государственных расходов, что привело к увеличению государственного долга и увеличению бюрократии. [13]

Страны с одинаковым рейтингом получили равное количество баллов.

Прием [ править ]

По данным Freedom House , «существует высокая и статистически значимая корреляция между уровнем политической свободы, измеренной Freedom House, и экономической свободой, измеренной исследованием Wall Street Journal / Heritage Foundation». [16] Программа международной помощи правительства США « Вызовы тысячелетия» использовала показатель свободы торговли для определения того, какие страны получат договоры на основе результатов деятельности. [17]

Критики, такие как Джеффри Сакс , оспаривают предположение Индекса о том, что экономическая открытость обязательно ведет к лучшему росту. В своей книге «Конец бедности» Сакс сопоставил рейтинги стран по индексу с ростом ВВП на душу населения в период с 1995 по 2003 годы, утверждая, что не демонстрирует корреляции между рейтингом страны и темпами ее экономического роста. В качестве примеров Сакс указал, что страны с хорошими рейтингами, такие как Швейцария и Уругвай, имеют низкие экономические показатели, а другие, например Китай, с более низким рейтингом, имеют очень высокие темпы экономического роста. [18]

ОАЭ поставили под сомнение рейтинга экономической свободы своей страны в 2008 году, сравнивая его рейтинг середнячка с высоким рейтингом , которые они получили от других показателей , таких как Transparency International и Moody ' s . Они также утверждали, что отчет «ненадежен», поскольку его методология менялась дважды за последние два года. [19]

Стефан Карлссон из Института Людвига фон Мизеса поставил под сомнение полезность индекса из-за нечеткости многих категорий, используемых для определения свободы. [20] Джон Миллер резко критикует «Индекс», написав в « Долларах и смыслах» : «Тем не менее, в руках Wall Street Journal и Heritage Foundation, передового аналитического центра Вашингтона, индекс экономической свободы просто измеряет корпоративные и свобода предпринимательства от ответственности. При рассмотрении этот индекс оказывается плохим барометром либо свободы в более широком смысле, либо процветания ». [21] По данным Left Business Observer, рост индекса составляет 10% вариации роста ВВП. [22]

Методология [ править ]

В рейтинге аспекты экономической свободы оцениваются от 0 до 100, где 0 означает «отсутствие экономической свободы», а 100 - «полная экономическая свобода». Есть двенадцать аспектов, разделенных на четыре категории. [23]

Верховенство закона [ править ]

Права собственности [ править ]

Степень правовой защиты прав частной собственности в стране и степень соблюдения этих законов. Он разделен на следующие подфакторы:

  1. права физической собственности
  2. права интеллектуальной собственности
  3. сила защиты инвесторов
  4. риск экспроприации
  5. качество управления земельными ресурсами

Судебная эффективность [ править ]

Степень эффективности и справедливости судебной системы , особенно в отношении законов о собственности. Он разделен на следующие подфакторы:

  1. судебная независимость
  2. качество судебного процесса
  3. вероятность получения благоприятных судебных решений

Правительственная честность [ править ]

Анализирует, насколько распространены такие формы политической коррупции и практики, как взяточничество , вымогательство , кумовство , кумовство , покровительство , хищение и взяточничество . Он разделен на следующие подфакторы:

  1. общественное доверие к политикам
  2. нерегулярные выплаты и взятки
  3. прозрачность государственной политики
  4. отсутствие коррупции
  5. восприятие коррупции
  6. прозрачность государственной и государственной службы

Размер правительства [ править ]

Налоговое бремя [ править ]

Анализирует предельные налоговые ставки на личные и корпоративные доходы и общий уровень налогообложения (включая прямые и косвенные налоги, взимаемые на всех уровнях государственного управления) в процентах от ВВП . Его подфакторы:

  1. максимальная ставка налога на доходы физических лиц
  2. максимальная ставка налога на прибыль компании
  3. общая налоговая нагрузка в процентах от ВВП

Государственные расходы [ править ]

Дает количественную оценку бремени государственных расходов , включая потребление государством и все трансфертные платежи, связанные с различными программами льгот . Идеальный уровень варьируется от страны к стране, но нулевые расходы используются в качестве ориентира.

Финансовое здоровье [ править ]

Анализирует, насколько хорошо страна управляет своим бюджетом, количественно оценивая растущий долг и дефицит . Он разделен на следующие подфакторы:

  1. средний дефицит как процент от ВВП за последние три года (80 процентов балла)
  2. долг в процентах от ВВП (20 процентов балла)

Нормативная эффективность [ править ]

Свобода бизнеса [ править ]

Анализирует стоимость, время и свободу открытия, ведения и закрытия бизнеса с учетом таких факторов, как электричество. Он разделен на тринадцать подфакторов:

  1. начало бизнеса - процедуры (количество);
  2. открытие бизнеса - время (дни);
  3. открытие бизнеса - стоимость (% от дохода на душу населения);
  4. открытие бизнеса - минимальный капитал (% от дохода на душу населения);
  5. получение лицензии - процедуры (номер);
  6. получение лицензии - срок (дни);
  7. получение лицензии - стоимость (% от дохода на душу населения);
  8. закрытие бизнеса - время (годы);
  9. закрытие бизнеса - стоимость (% от недвижимости);
  10. закрытие бизнеса - ставка возврата (центы на доллар);
  11. получение электричества - процедуры (количество);
  12. получение электричества - время (дни); и
  13. получение электроэнергии - стоимость (% от дохода на душу населения).

Свобода труда [ править ]

Дает количественную оценку вмешательства в трудовые права, такие как минимальная заработная плата , законы, запрещающие увольнения, требования к увольнениям и измеримые нормативные ограничения в отношении найма и отработанного времени, а также коэффициент участия рабочей силы в качестве ориентировочного показателя возможностей трудоустройства на рынке труда. Он разделен на следующие подфакторы:

  1. отношение минимальной заработной платы к средней добавленной стоимости на одного работника
  2. помеха для найма дополнительных работников
  3. жесткость часов
  4. сложность увольнения лишних сотрудников
  5. установленный законом срок уведомления
  6. обязательное выходное пособие
  7. уровень участия в рабочей силе

Денежная свобода [ править ]

Анализирует, насколько стабильны цены и насколько активно вмешивается микроэкономика . Он разделен на следующие подфакторы:

  1. средневзвешенный уровень инфляции за последние три года
  2. контроль цен

Открытость рынка [ править ]

Свобода торговли [ править ]

Дает количественную оценку степени, в которой тарифные и нетарифные барьеры влияют на импорт и экспорт товаров и услуг в страну и из страны. Его подфакторы:

  1. средневзвешенная тарифная ставка
  2. нетарифные барьеры (НТБ)

Свобода инвестиций [ править ]

Анализирует, насколько свободным или ограниченным является поток инвестиционного капитала физических и юридических лиц.

Финансовая свобода [ править ]

Показывает эффективность банковской деятельности, а также степень независимости правительства от финансового сектора. Этот аспект рассматривает пять широких областей:

  1. степень государственного регулирования финансовых услуг
  2. степень государственного вмешательства в банки и другие финансовые компании через прямое и косвенное владение
  3. влияние государства на выдачу кредита
  4. степень развития финансового рынка и рынка капитала
  5. открытость для иностранной конкуренции

Предыдущая методология [ править ]

Индекс 2008 года определяет экономическую свободу как «высшая форма экономической свободы, обеспечивающая абсолютное право собственности, полностью реализованную свободу передвижения рабочей силы, капитала и товаров, а также абсолютное отсутствие принуждения или ограничения экономической свободы сверх установленных пределов. необходимо гражданам для защиты и сохранения самой свободы ". [24]

Индекс оценивает страны по десяти факторам экономической свободы, разделенным на четыре категории, с использованием статистики таких организаций, как Всемирный банк , Международный валютный фонд , Economist Intelligence Unit и Transparency International . По каждому фактору страны оцениваются от 0 до 100, где 0 - наименее свободный, а 100 - самый свободный. Оценка 100 означает, что экономическая среда или набор мер политики наиболее благоприятны для экономической свободы. [24] Методология изменилась и изменилась по мере того, как стали доступны новые данные и измерения, особенно в области свободы труда, которой в 2007 году было присвоено собственное индикаторное место. [2] В следующем списке объясняется, что каждый фактор оценивает в настоящее время, и группируется их согласно соответствующей категории:

Верховенство закона
  • Права собственности : степень правовой защиты прав частной собственности в стране, степень соблюдения этих законов, независимость и коррупция в судебной системе , а также вероятность экспроприации .
  • Свобода от коррупции : непропорциональность политической коррупции в стране согласно Индексу восприятия коррупции .
Ограниченное правительство
  • Фискальная свобода : насколько страна свободна от налогового бремени. Он включает три количественных показателя: максимальную предельную ставку налога как на индивидуальный (1), так и на корпоративный (2) доход, а также общее налоговое бремя в процентах от ВВП (3).
  • Размер правительства / расходы : расходы правительства в процентах от ВВП, включая потребление и трансферты. Чем выше процентные расходы, тем ниже балл.
Нормативная эффективность
  • Свобода бизнеса : Свобода страны от бремени нормативных требований по открытию, ведению и закрытию бизнеса с учетом таких факторов, как время, стоимость и количество процедур, а также эффективность правительства в процессе регулирования.
  • Свобода труда : насколько страна свободна от правового регулирования рынка труда, в том числе регулирующего минимальную заработную плату, найма и увольнения, продолжительности рабочего времени и выходных пособий.
  • Денежная свобода : насколько страна свободна от микроэкономического вмешательства и нестабильности цен, исходя из уравнения, учитывающего средневзвешенный уровень инфляции за последние три года и контроль цен.
Открытые рынки
  • Свобода торговли : Свобода от значительных количеств и бремени тарифов и нетарифных барьеров для импорта и экспорта страны.
  • Свобода инвестиций : Свобода от ограничений на движение и использование инвестиционного капитала, независимо от деятельности, внутри и за пределами страны.
  • Финансовая свобода : независимость страны от государственного контроля и вмешательства в финансовый сектор, включая банки. В нем учитывается государственная собственность на финансовые фирмы, степень развития финансового рынка и рынка капитала, влияние правительства на распределение кредитов и открытость для иностранной конкуренции.

Рейтинги [ править ]

Индекс 2020 [ править ]

По состоянию на 2020 год рейтинг экономической свободы Сингапура составляет 89,4, что делает его самой свободной экономикой мира в Индексе 2020 года. Сингапур занимает 1-е место среди 42 стран Азиатско-Тихоокеанского региона, а его общий балл намного выше средних региональных и мировых показателей.

Обозначения: ██ Свободно (80–100) ██  В основном бесплатно (70–79,9) ██  Умеренно бесплатно (65–69,9) ██  Умеренно несвободно (60–64,9) ██  В основном несвободно (55–59,9) ██  В основном несвободно (50–54,9) ██  Репрессированные (0–49,9)

Не оценено [ править ]

  •  Андорра
  •  Антигуа и Барбуда
  •  Гренада
  •  Ирак
  •  Ливия
  •  Лихтенштейн
  •  Маршалловы острова
  •  Монако
  •  Науру
  •  Палау
  •  Сент-Китс и Невис
  •  Сан-Марино
  •  Сомали
  •  южный Судан
  •  Сирия
  •  Тувалу
  •   Ватикан
  •  Йемен

Предыдущие рейтинги [ править ]

Обозначения: ██ Свободен (80–100) ██  В основном свободен (70,0–79,9) ██  Умеренно свободен (60,0–69,9) ██  В основном несвободен (50,0–59,9) ██  Подавлен (0–49,9)

Индекс 2020 полностью [ править ]

Обозначения: ██ Свободен (80–100) ██ В основном свободен (70,0–79,9) ██ Умеренно свободен (60,0–69,9) ██ В основном несвободен (50,0–59,9) ██ Подавлен (0–49,9)

Исторический указатель [ править ]

  1. ^ Особый административный район (САР) Китая с 1997 г.

См. Также [ править ]

  • Список стран по экономической свободе
  • Список индексов свободы
  • Валовое национальное счастье - GNH (Бутан)
  • Экономика счастья
  • Индекс восприятия коррупции
  • Индекс легкости ведения бизнеса

Ссылки [ править ]

  1. ^ "Краткое содержание" (PDF) . Индекс экономической свободы. 15 января 2008. Архивировано из оригинального (PDF) 27 февраля 2008 года . Проверено 4 февраля 2008 года .
  2. ^ a b Уильям Бич, Time Kane (15 января 2008 г.). «Методология; измерение 10 экономических свобод» (PDF) . Индекс экономической свободы. Архивировано из оригинального (PDF) 27 февраля 2008 года . Проверено 4 февраля 2008 года .
  3. ^ «Фонд наследия / О нас» .
  4. Мэри Анастасия О'Грейди (15 января 2008 г.). «Настоящий ключ к развитию» . Wall Street Journal . Проверено 4 февраля 2008 года .
  5. Карл Дж. Шрамм (15 января 2008 г.). «Глава 1 Экономическая текучесть: важнейшее измерение экономической свободы» (PDF) . Фонд «Наследие» . Архивировано из оригинального (PDF) 27 февраля 2008 года . Проверено 4 февраля 2008 года .
  6. ^ «В поисках счастья исследования: насколько это надежно? Что это означает для политики?» , Уилл Уилкинсон, Институт Катона, Анализ политики № 590, 11 апреля 2007 г.
  7. ^ Ovaska Tomi, Такашима Ryo (2006). «Экономическая политика и уровень самооценки благосостояния: международное сравнение». Социально-экономический журнал . 35 (2): 308–325. DOI : 10.1016 / j.socec.2005.11.054 .
  8. ^ Больше свободы = больше счастья. Архивировано 29 октября 2008 г. в Wayback Machine , Public Issues, Libertad Desarrollo, No. 750, 23 января 2006 г., ISSN 0717-1528 
  9. ^ «Глава 2: Экономическая свобода и мир». Архивировано 16 октября 2008 г. в Wayback Machine , Эрик Гарцке, в « Экономическая свобода мира: годовой отчет 2005» , Джеймс Гвартни и Роберт Лоусон, Институт Фрейзера, 30 августа 2005 г.
  10. Барри Вуд (15 января 2008 г.). «Стабильный холдинг экономической свободы, 14-й индекс экономической свободы» . PR Newswire. Архивировано из оригинала 18 января 2008 года . Проверено 4 февраля 2008 года .
  11. ^ a b c «Основные моменты» (PDF) . Фонд «Наследие» . Фонд «Наследие». 2011 . Проверено 20 февраля 2011 года .
  12. ^ Миллер, Терри (2011). «Пределы правительства» (PDF) . Heritage.org . Фонд «Наследие». п. 13 . Проверено 20 февраля 2011 года .
  13. ^ a b «В прошлом году мировая экономическая свобода упала, по данным ежегодного исследования; Гонконг остается самым свободным в мире» . Вашингтон Пост . Ассошиэйтед Пресс. 12 января 2012 . Проверено 24 января 2012 года .
  14. ^ Edwin Feulner (17 января 2012). «По-прежнему в топ-10, но быстро падает» . Вашингтон Таймс . Проверено 24 января 2012 года .
  15. Эдвин Дж. Фелнер (12 января 2012 г.). «Шаг назад к экономической свободе в 2012 году» . The Wall Street Journal . Проверено 24 января 2012 года .
  16. ^ Адриан Каратницки. Свобода в мире: Ежегодный обзор политических прав и гражданских свобод . Издатели транзакций. 2001. ISBN 978-0-7658-0101-2 . п. 11 
  17. ^ «Отчет о критериях и методологии для определения права стран-кандидатов на получение помощи в рамках программы« Вызов тысячелетия »в течение 2008 финансового года» (PDF) . Корпорация "Вызовы тысячелетия" . 1 сентября 2007 года Архивировано из оригинала (PDF) 27 февраля 2008 года . Проверено 4 февраля 2008 года .
  18. ^ Конец бедности: экономические возможности для нашего времени , Джеффри Сакс, Penguin Books, 2005, ISBN 1-59420-045-9 , стр. 320–321. 
  19. ^ «ОАЭ бросают вызов своему рейтингу экономической свободы в статье Heritage Foundation» . Бизнес-аналитика на Ближнем Востоке . 31 января 2008. Архивировано из оригинала 7 июля 2011 года . Проверено 31 января 2008 года .
  20. Стефан Карлссон (21 января 2005 г.). «Неудачи индекса экономической свободы» . Mises Daily . Институт Людвига фон Мизеса. Архивировано из оригинального 14 февраля 2015 года . Проверено 18 апреля 2008 года .
  21. ^ «Бесплатно, наконец, бесплатно» , Джон Миллер, « Доллары и смысл» , № 258, март / апрель 2005 г.
  22. "Laissez-faire Olympics, специальный репортаж LBO" , Left Business Observer, 26 марта 2005 г.
  23. ^ Методология | Книга Индекса экономической свободы 2018
  24. ^ a b «Часто задаваемые вопросы» . Индекс экономической свободы. 15 января 2008. Архивировано из оригинала 23 января 2008 года . Проверено 4 февраля 2008 года .
  25. ^ Наследие - Рейтинг стран
  26. ^ "Загрузка таблицы 2017 IEF (XLS)" . Фонд «Наследие» . Дата обращения 1 февраля 2017 .
  27. ^ "Загрузка таблицы 2016 IEF (XLS)" . Фонд «Наследие» . Дата обращения 2 февраля 2016 .
  28. ^ "Загрузка таблицы 2015 IEF (XLS)" . Фонд «Наследие» . Дата обращения 2 февраля 2015 .
  29. ^ "Загрузка таблицы 2014 IEF (XLS)" . Фонд «Наследие» . Дата обращения 2 февраля 2014 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Официальный веб-сайт
  • Индекс экономической свободы в 50 штатах от Mercatus Center
  • Список индексов и рейтингов глобального развития