Закон об индийском рабстве 1843 года , также известный как Закон V 1843 года , был законом, принятым в Британской Индии в соответствии с правилом Ост-Индской компании , который запрещал многие экономические операции, связанные с рабством.
Закон об индийском рабстве 1843 г. | |
---|---|
Генерал-губернатор Индии , лорд Элленборо , в Совете | |
| |
Принят | Генерал-губернатор Индии , лорд Элленборо , в Совете |
Принят | 7 апреля 1843 г. |
Отменено | |
Закон об отмене и изменении Закона 1952 года | |
Статус: аннулирован |
В законе говорится, что продажа любого человека в качестве раба была запрещена, и любой, кто покупал или продавал рабов, подлежал наказанию в соответствии с Уголовным кодексом Индии за правонарушение, влекущее за собой строгое наказание. [1] [2]
Реализация и эффект
Некоторые официальные лица Ост-Индской компании выступили против этого закона, сославшись на индуистские и мусульманские обычаи и заявив, что этот акт будет рассматриваться как вмешательство в традиционные социальные структуры. [3] Евангелические политики, которые провели успешные кампании по отмене рабства в Вест-Индии, победили, и Закон был реализован. [3]
Историки расходятся во мнениях относительно того, смог ли Закон исключить касту и рабство. [4] Положение рабочих на чайных плантациях в Тамил Наду и Ассаме сравнивали с положением африканских и западно-индийских коллег, которые работали на сахарных плантациях. Отсутствие альтернативы означало, что рабочие чайных плантаций стали наемными работниками, несмотря на Закон [4], который историк Амаленду Гуха считал новой формой рабства. [5]
В отчете Хьюман Райтс Вотч за 1996 год упоминается книга Манджари Дингвейни «Невыполненные обещания: закон и рабство» и говорится:
Различные формы долговой кабалы сосуществовали с формальным рабством, и хотя британцы законодательно отменили рабство через Закон о борьбе с рабством 1843 года, большое количество бывших рабов променяли свой статус на статус вечного кабального рабства. Частично это было связано с тем, что британцы не отменили долговую кабалу; вместо этого они регулировали это. [6] [7]
Текст Закона
- Ни один государственный служащий не должен во исполнение любого постановления или постановления Суда, или для исполнения любого требования арендной платы или доходов, продавать или заставлять продавать какое-либо лицо или право на обязательный труд или услуги любого лица на земле. что такой человек находится в состоянии рабства.
- Никакие права, вытекающие из предполагаемой собственности в лице и услугах другого лица как раба, не могут быть обеспечены никаким гражданским или уголовным судом или магистратом на территории Ост-Индской компании.
- Ни одно лицо, которое, возможно, приобрело собственность в результате своей собственной деятельности или занятиями каким-либо искусством, призванием или профессией, или путем наследования, переуступки, дарения или завещания, не может быть лишено собственности или лишено права владения ею на основании того, такое лицо или это лицо, от которого могла быть получена собственность, был рабом.
- Любое деяние, которое было бы уголовно наказуемым деянием, если бы оно было совершено по отношению к свободному человеку, также будет считаться правонарушением, если оно будет совершено в отношении любого человека под предлогом того, что он находится в условиях рабства.
Смотрите также
Рекомендации
- ↑ Махараджан, М. (1 января 2010 г.). Махатма Ганди и новое тысячелетие . Издательство Discovery. п. 50. ISBN 9788171416035.
- ^ Агню, Уильям Фишер (1898). Уголовный кодекс Индии: и другие акты генерал-губернатора, касающиеся правонарушений, с примечаниями . Калькутта: Такер, Спинк и Ко . Проверено 5 сентября 2011 года .
- ^ а б Касселс, Нэнси Гарднер (14 декабря 2010 г.). Социальное законодательство Ост-Индской компании: общественное правосудие против общественного распоряжения . Публикации SAGE Индия. п. 173. ISBN. 9788132106661.
- ^ а б Майор, Андреа (1 января 2012 г.). Рабство, аболиционизм и империя в Индии, 1772–1843 гг . Издательство Ливерпульского университета. С. 222 . ISBN 978-1-84631-758-3.
каста.
- ^ Guha, A .; Индийский совет исторических исследований (1977). Плантер-радж в сурадж: борьба за свободу и избирательная политика в Ассаме, 1826–1947 гг . Индийский совет исторических исследований: дистрибьютор, People's Pub. Дом . Проверено 16 июля 2018 .
- ^ «Индия» . Хьюман Райтс Вотч. ISBN 1-56432-172-X. Проверено 11 июля +2016 .
- ^ Дингвейни, Манджари (1985). Невыполненные обещания: Закон и служение . С. 312–313.
- ^ Индия; Теобальд, В. (1844). Акты Законодательного совета Индии с глоссарием; Аналитическая аннотация к каждому акту и обширные указатели. Автор W. Theobald . п. 585 . Проверено 16 июля 2018 .
- Перейти ↑ Agnew 1898 , pp. 325–326
дальнейшее чтение
- Аллен, Ричард Б. (2012) «Европейская работорговля, аболиционизм и« новые системы рабства »в Индийском океане». ПОРТАЛ Журнал междисциплинарных международных исследований 9.1 (2012) онлайн .
- Брик, Морис Дж. (2016) «Обсуждение империи и рабства: Ирландия и Британская Индия, 1820–1845». Рабство и отмена рабства 37.3 (2016): 561–577. * Hjejle, Бенедикт. (1967) «Рабство и сельскохозяйственная кабала в Южной Индии в девятнадцатом веке». Обзор скандинавской экономической истории 15.1-2 (1967): 71-126. онлайн
- Леонард, Зак. (2020) «Пятно на английском правосудии: реформизм Индии и риторика виртуального рабства». Современные азиатские исследования 1-46. онлайн
- Майор, А. (2012). Рабство, аболиционизм и империя в Индии, 1772–1843 гг . Ливерпульские исследования в области международного рабства LUP. Издательство Ливерпульского университета. ISBN 978-1-78138-903-4.
- Скарр, Д. (1998) Рабство и рабство в Индийском океане (Макмиллан, Лондон) n.