Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Кодирования информации классификации ( ICC ) является система классификации охватывает почти все из дошедших до нас 6500 полей знаний ( домены знаний ). Его концептуализация выходит за рамки хорошо известных систем классификации библиотек, таких как Десятичная классификация Дьюи (DCC), Универсальная десятичная классификация (UDC) и Классификация Библиотеки Конгресса (LCC), и распространяется также на системы знаний, которые до сих пор не применялись. позволил классифицировать литературу . ICC на самом деле представляет собой гибкую универсальную систему заказа как литературы, так и другой информации., изложенные как области знаний. С методологической точки зрения ICC отличается от вышеупомянутых систем по следующим трем направлениям:

  1. Его основные занятия основаны не на дисциплинах, а на девяти живых стадиях развития, так называемых онтических уровнях.
  2. Он разбивает их примерно на иерархические ступени по дальнейшим девяти категориям, что делает возможным кодирование десятичных чисел.
  3. Содержимое области знаний назначается с помощью схемы цифрового положения, в которой первый иерархический шаг относится к девяти онтическим уровням (области объектов как предметные категории), а второй иерархический шаг относится к девяти функционально упорядоченным категориям форм.

Соответствующие области знаний позволяют перейти по тому же принципу на третий и четвертый уровень, а еще дальше - на пятый и шестой уровень. Наконец, подразделения области знаний должны будут соответствовать указанной цифровой схеме местоположения. Следовательно, для данной области знаний идентичные коды будут отмечать идентичные категории под соответствующими номерами системы кодирования. Этот мнемотехнический аспект системы помогает запоминать и сразу восстанавливать местонахождение соответствующих междисциплинарных и трансдисциплинарных областей.

Первые два иерархических уровня можно рассматривать как верхнюю или верхнюю онтологию для онтологий и других приложений.

Термины первых трех иерархических уровней были изложены на немецком и английском языках в Wissensorganisation. Entwicklung, Aufgabe, Anwendung, Zukunft , [1] на стр. 82–100. Он был опубликован в 2014 г. и пока доступен только на немецком языке. Тем временем были собраны французские термины из областей знаний. Компетенция по обслуживанию и дальнейшему развитию принадлежит немецкому отделению Международного общества организации знаний (ISKO) eV.

Историческое развитие [ править ]

В конце 1970 года профессор Альвин Димер из Дюссельдорфского университета предложил Ингетрауту Дальбергу подготовить философскую диссертацию на тему «Универсальная классификационная система знания, ее онтологические, эпистемологические и теоретические основы информации» . Димер имел в виду новаторский онтологический подход к такой системе, основанный на всем спектре видов бытия и соответствующий эпистемологическим требованиям. Третье требование уже было как-то учтено в Индийской классификации двоеточия , но все же требовало пояснений и дополнений. В 1974 году диссертация была опубликована на немецком языке под названием Grundlagen universalaler Wissensordnung . [2]Он начался с концептуальных разъяснений и объяснения того, почему и как термин «универсальный» был связан со знаниями, включая области знаний, такие как товароведение, артефакты, статистика, патенты, стандартизация, коммуникация, коммунальные услуги и др. В главе 3 были представлены, проанализированы и сопоставлены шесть универсальных систем классификации (DDC, UDC, LCC, BC, CC и BBK).

Готовя диссертацию, Дальберг начал с разработки новой универсальной системы, сначала почерпнув множество сохранившихся обозначений областей знаний из имеющихся справочных материалов. Это было профинансировано Немецким обществом документации (DGD) (1971-2) под названием « Система порядков в областях знаний» . Кроме того, учебные программы немецких университетов и политехнических школ были изучены на предмет соответствующих терминов и задокументированы (1975). После этого возникла необходимость добавить определения из специальных словарей и энциклопедий; Вскоре выяснилось, что 12 500 терминов включают в себя множество синонимов, так что вся коллекция сводится к примерно 6 500 обозначениям понятий (проект Logstruktur, поддержанный Немецким научным фондом (DFG) 1976-78).

Результатом этой работы [2] явилась формулировка 30 тезисов, в результате которых были сформулированы 12 принципов новой системы, опубликованных 40 лет спустя. [1] Эти принципы относятся не только к теоретическим основам, но также к структуре и другим организационным аспектам всего массива областей знаний. В 1974 г. уже была разработана цифровая схема расположения для полевого подразделения, позволяющая классифицировать литературу по классификации в библиографическом разделе первого выпуска Journal International Classification. В 1977 году весь МУС был готов для презентации на семинаре в Бангалоре, Индия. [3] Однако публикация первых трех иерархических уровней появилась только в 1982 году. [4]Он был применен к библиографии систем классификации и тезаурусов в томе 1 Международной библиографии по классификации и индексированию; [5] он был обновлен. [1]

Руководящие принципы [ править ]

Они были полностью опубликованы в книге Wissensorganisation. Entwicklung, Aufgabe, Anwendung, Zukunft [1] и статья « Классификация кодирования информации». Geschichtliches, Prinzipien, Inhaltliches , [6], поэтому достаточно просто упомянуть их темы с некоторыми необходимыми дополнениями.

  • Принцип 1. Концептуально-теоретические подходы. Концепции - это содержание ICC, они понимаются как единицы знания. «Рождение» концепции. Откуда берутся характеристики, элементы знаний? Как возникают концептуальные отношения?
  • Принцип 2: четыре вида концептуальных отношений и их приложения.
  • Принцип 3. Десятичные числа образуют коды ICC как универсальный язык.
  • Принцип 4: девять онтических уровней ICC. Они были сгруппированы под тремя заголовками: Пролегомены (1-3), науки о жизни (4-6) и человеческий продукт (7-9):
  1. Структура и форма
  2. Материя и энергия
  3. Космос и земля
  4. Биосфера
  5. Антропосфера
  6. Социосфера
  7. Материальные продукты (экономика и технологии)
  8. Интеллектуальные продукты (знания и информация)
  9. Духовные продукты (продукты разума и культуры)
  • Принцип 5: Поля знаний структурированы по категориям на основе аристотелевских форм-категорий в соответствии со схемой цифрового положения, своего рода правилом масштабирования для подразделения данного поля следующим образом:
  1. Общая область: проблемы, теории, принципы (аксиома и структура)
  2. Область объекта: объекты, виды, части, свойства объектов.
  3. Сфера деятельности: методы, процессы, мероприятия
  4. Свойства поля или первая характеристика
  5. Лица или вторичная характеристика
  6. Общества или третичная характеристика
  7. Влияния извне
  8. Применение поля к другим месторождениям
  9. Полевая информация и задачи синтеза
Схема цифрового положения, называемая Systematifier, также использовалась для структурирования всей системы через категории, фигурирующие на верхнем нулевом уровне.

Примером его применения является структура системы классификации литературы по организации знаний Gliederung der Klassifikationsliteratur . (Упрощенная версия с дополнительным введением приведена в [1] с. 71)

  • Принцип 6. Теоретические уровни, описанные в соответствии с принципом 4, соответствуют «теории интегративных уровней», что означает, что каждый уровень интегрирован в следующий. Кроме того, каждая область знаний предполагает следующую.
  • Принцип 7. Комбинированный потенциал областей знаний (междисциплинарность и трансдисциплинарность) определяется схемой цифровой позиции. (Примеры приведены в [1] с. 103-4)
  • Принцип 8: Категории нулевого уровня являются общими понятиями, их возможные подразделения могут однажды использоваться для классификационных утверждений. (Эти подразделения еще нуждаются в доработке)
  • Принцип 9 и 10: они относятся к потенциалу комбинации классификационных утверждений с концепциями пространства и времени. (Еще предстоит проработать)
  • Принцип 11: Мнемотехнический аспект системы основан на фиксированных системных позиционных кодах и на формах и предметных категориях 3x3.
  • Принцип 12: Комбинированный потенциал системной позиции 1, 8 и 9 превращает ICC в автономную сетевую систему, которая соответствует современным научным разработкам.

В матричной форме [ править ]

Первые два уровня ICC могут быть представлены следующей матрицей.

Первый иерархический уровень из 9 категорий предметов получается из первого вертикального массива под кодами 1-9. Второй иерархический уровень тематических категорий структурирован 9 функционально упорядоченными категориями формы, перечисленными в первой горизонтальной строке под кодами 01-09. Некоторые исключения упоминаются в принципе 7.

Исследование [ править ]

Исследование автоматической классификации [ править ]

Для классификации веб-документов, разработанной Йенсом Хартманном из Университета Карлсруэ, профессор Вальтер Кох из Университета Граца исследовал в своем Институте прикладных исследований информационных технологий (AIT) применение ICC для автоматической классификации метаданных примерно 350 000 документов. Этому способствовали данные, полученные в рамках проекта EuropeanaLocal, поддерживаемого ЕС . Для этого исследования были использованы три иерархических уровня ICC для примерно 5000 терминов. Результат описан в отчете Кристофа Мака. [7]Профессор Кох расценил степень классификации почти 50% как хороший результат, учитывая, что использовалась только сокращенная версия ICC. Для достижения лучшего результата потребовалось бы 1-2 года. Кроме того, в ходе этих исследований может быть получен указатель всех терминов с их кодами.

Связь данных [ править ]

Мотивированный работы итальянской исследовательской группы в Тренто на пересмотре Wordnet Домены Иерархия: семантика, охват и балансировка , [8] , с помощью которого были использованы коды DDC, проф Эрнесто DeLuca и др. показал в исследовании, что в таком случае использование ICC может привести к существенно лучшим результатам. Это было показано в двух материалах: включение доменов знаний из ICC в облако многоязычных лексических связанных данных (LLD) [9] и облако многоязычных лексических связанных данных: Eine mögliche Zugangsoptimierung? , [10]в котором LLD использовался в метамодели, которая содержит все ресурсы с возможностью поиска и навигации по данным с различных аспектов. Таким образом, существующая работа по многим тысячам областей знаний (ICC) может быть объединена с многоязычным лексическим облаком связанных данных, основанным на RDF / OWL-представлении EuroWordNet и аналогичных интегрированных лексических ресурсах (MultiWordNet, MEMODATA и Hamburg Metapher BD).

Структурирование семантической сети [ править ]

В октябре 2013 года компьютерный ученый Герман Бенс из Дортмунда исследовал возможности структурирования семанической сети с помощью кодов ICC. Он разработал два подхода к графическому представлению областей знаний с их возможными подразделениями. Графическое представление этих областей знаний, относящихся к первым двум уровням, можно найти в Ontology4 . Следующим шагом было предусмотрено включение третьего иерархического уровня.

Некоторые потенциальные приложения ICC в его нынешнем виде [ править ]

  1. Возможность грубо структурировать документы, особенно библиографии и справочники.
  2. Структурирование личных реперториев, например, кто есть кто в кто есть кто в классификации и индексировании [11]
  3. Поддержка сбора статистических данных по областям знаний, например, также относительно университетских профессоров, статистики академий, учебных заведений, учителей специального образования
  4. Издательства могут использовать коды ICC для своих продуктов, чтобы облегчить последующую сортировку по областям знаний.
  5. В качестве стандартной классификации ICC могут быть использованы во многих случаях, особенно в промышленности, управления знаниями и инженерии знаний .
  6. С определением всех его терминов можно было бы опубликовать словарь областей знаний. Это также может быть использовано для такой лексики на других языках. [12]
  7. Например, ICC можно использовать для сравнения текущей научной деятельности в европейском или мировом масштабе.
  8. ICC также может быть подходящим инструментом для переключения между существующими универсальными системами классификации. [13]
  9. ICC также может быть подходящей «системой зависания» для специальных систем классификации, например, для систем специальных терминологических понятий.
  10. ICC в ее трех иерархиях и соответствующие объяснения могут также использоваться в высшем образовании, чтобы дать молодежи обзор областей знаний и понимание взаимосвязей во всем человеческом знании.
  11. Подобно унифицированной системе медицинского языка (UMLS) для медицины, такая унифицированная система полей знаний может быть доступна на многих языках и, таким образом, достичь глобального понимания областей знаний.
  12. Алфавитный указатель для всех концепций области знаний может использоваться для сравнения с другими такими указателями, чтобы помочь в поиске пропущенных полей в различных универсальных классификационных системах.

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d e f Ingetraut Dahlberg (2014), Deutsche Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation eV (ISKO) (ред.), "Wissensorganisation. Entwicklung, Aufgabe, Anwendung, Zukunft", Учебники для организации знаний (на немецком языке) Вюрцбург: Ergon Verlag, Том 3, стр. 1–175, ISBN 978-3-95650-065-7 |volume=есть дополнительный текст ( справка )
  2. ^ a b Ingetraut Dahlberg (1974), Deutsche Gesellschaft für Dokumentation eV (ed.), Grundlagen universalaler Wissensordnung. Probleme und Möglichkeiten eines universal Klassifikationssystems des Wissens. : im Antiquariat noch erhältlich sonst als Print on Demand bei deGruyter (на немецком языке), Pullach bei München: Verlag Dokumentation, ISBN 978-3111412672
  3. ^ Ingetraut Dahlberg (1978), Сарада Ранганатан Фонд библиотечного дела (редактор), Онтические структуры и универсальная классификация (на немецком языке), Бангалор
  4. ^ Ингетраут Далберг (1982), "ICC -. Кодирование информации Классификация Принципы, структура и применение возможностей", Международная классификация (на немецком языке ), 2 ., Стр 98-103
  5. ^ Ингетраут Далберг, изд. (1982), «Международная классификация и библиография по индексированию (ICIB 1): системы классификации и тезаурусы 1950-1982 годов», Международный журнал организации знаний: посвященный теории понятий, классификации, индексирования и представления знаний (на немецком языке), Франкфурт: INDEKS Verlag , ISSN 0943-7444 
  6. ^ Ингетраут Далберг (2010), Marlies Ockenfeld (ред.), "Кодирование информации Классификация. Geschichtliches, Prinzipien, Inhaltliches", информация, Wissenschaft & Praxis (на немецком языке ), De Gruyter, 61, Хефт 8, стр. 449-454, ISSN 1619-4292 
  7. ^ Кристиан Мак (2011), "Kategorisierung des Datenbestandes der EuropeanaLocal-Österreich anhand der ICC", Bericht des Instituts "Angewandte Informationstechnik Forschungsgesellschaft MBH" (AIT) (на немецком языке), Грац
  8. ^ Луиза Бентивольи; Памела Форнер; Бернардо Маньини; Эмануэле Пианта (2004), « Пересмотр иерархии доменов WordNet: семантика, охват и балансировка », Труды семинара COLING 2004 по теме «Многоязычные лингвистические ресурсы (на немецком языке), Женева, Швейцария, стр. 101–108. Внешняя ссылка в |title=( помощь )
  9. ^ Эрнесто Уильям ДеЛука; и другие. (2014), «Включение доменов знаний из ICC в облако многоязычных лексических связанных данных», « Организация знаний в 21 веке». Между историческими моделями и будущими перспективами. Proc.13th Int. ISKO Conf. (на немецком языке), Krakau, Polen, pp. 258–365.
  10. ^ Эрнесто Уильям ДеЛука; и другие. (2014), "Die Multilingual Lexical Linked Data Cloud: Eine mögliche Zugangsoptimierung?", Информация, Wissenschaft & Praxis (на немецком языке), De Gruyter, 65, Heft 4-5, стр. 279–287, ISSN 1619-4292 
  11. ^ Ингетраут Далберг, изд. (1983), Кто есть кто в классификации и индексировании (на немецком языке), Франкфурт: INDEKS Verlag
  12. ^ Ingetraut Dahlberg (2012), «Систематический новый лексикон всех областей знаний, основанный на классификации информационного кодирования», « Организация знаний» 39, № 2 (на немецком языке), стр. 142–150
  13. ^ Ingetraut Dahlberg (1996), Грин, Р. (редактор), "Библиотечные каталоги и Интернет. Переключение для будущего предметного доступа.", Организация знаний и изменение. Материалы 4-й Международной конференции ISKO, Вашингтон, округ Колумбия (на немецком языке), Франкфурт: INDEKS Verlag, стр. 155–165