Комплексные проекты по сохранению и развитию (ICDP) - это проекты по сохранению биоразнообразия с компонентами развития сельских районов. Это подход, который стремится объединить социальное развитие с целями сохранения (Hughes and Flintan 2001). Эти проекты направлены на решение задач сохранения биоразнообразия с помощью инструментов социально-экономического инвестирования. Всемирный фонд дикой природы (WWF) впервые ИКРЧС в середине 1980 - х годов. Они хотели заняться некоторыми проблемами, связанными с подходом к сохранению «штрафов и ограждений» (без участия) (4-Abdoulaye Ndiaye 2001).
ICDP в рамках WWF
Программа «Дикие земли и потребности человека» была инициирована в 1985 году Всемирным фондом дикой природы (WWF) и объединила 19 ICDP в 12 странах Африки и Южной Америки. Они хотели улучшить качество жизни сельских жителей с помощью проектов, объединяющих управление природными ресурсами с экономическим развитием. Сегодня существует около 300 ICDP (1-Hughes and Flintan, 2001).
Различные названия ICDP
ICDP имеют много разных названий, таких как «Сохранение и развитие, ориентированное на людей», «Экологическое развитие», «Сохранение на низовом уровне», общинное управление природными ресурсами (CBNRM) и общинное управление дикой природой (CWM). Все они были созданы природоохранными организациями, а не коренными народами (2-Chapin 2004).
Характеристики ICDP
Сохранение биоразнообразия является основной целью, но ICDP также любят решать социальные и экономические потребности сообществ, которые могут угрожать биоразнообразию. Они хотят улучшить отношения между управляемыми государством охраняемыми территориями и их соседями, но не стремятся неизбежно делегировать право собственности на ресурсы охраняемых территорий местным сообществам. Обычно они получают финансирование из внешних источников, имеют внешнюю мотивацию и инициируются природоохранными организациями и агентствами по развитию. ICDP обычно связаны с охраняемой территорией, обычно с национальным парком . (1-Hughes and Fintan 2001) Считается, что ICDP посредством совместного использования выгод препятствуют браконьерству и способствуют экономическому развитию. ICDP пытаются принести пользу коренному населению несколькими способами: переводом денег от туризма, созданием рабочих мест и стимулированием производительности в сельском хозяйстве (3-Johannesen 2006).
Предположения ICDP
В ходе реализации проекта ICDP делают множество предположений, каждое из которых может оказаться верным или нет:
- Разнообразные варианты получения средств к существованию на местном уровне снизят воздействие человека на биоразнообразие, что приведет к улучшению его сохранения.
- Местные жители и их методы жизнеобеспечения представляют собой наиболее серьезную угрозу для ресурсов биоразнообразия рассматриваемого района.
- ICDP предлагают устойчивые альтернативы традиционным подходам к управлению охраняемыми территориями.
(1-Хьюз и Флинтан, 2001 г.)
Критика ICDP
Природоохранные организации не обязательно понимают социальную и экономическую арену, в которой они пытаются работать. Именно они, а не сельские жители, запускают ICDP, и у них мало опыта работы с сообществами. Они также не желают вести или поддерживать судебные баталии за землю и не желают укреплять сельские организации, потому что считают их «слишком политическими» (1-Hughes and Flintan 2001). Однако WWF утверждает, что ICDP укрепляют местные организации и «заключают новые соглашения о землепользовании между правительствами и сообществами, а также помогают сообществам бороться с посягательством на их природные ресурсы, ICDP привлекают местные сообщества для улучшения условий жизни и сохранения» (6-WWF).
Проекты в области агролесоводства и органического садоводства также не работают, потому что коренным народам трудно продавать выращенные продукты. [1]
Этнические меньшинства и женщины во многих случаях не учитываются при перераспределении затрат и выгод. Существует множество ограничений на участие женщин, поэтому многие считают, что в сообществе нет равных возможностей для всех людей.
Внешние эффекты, такие как растущий рыночный спрос на продукты леса и дикой природы, демографическое давление и корпоративные интересы, такие как незаконные рубки , добыча полезных ископаемых и скотоводство, часто игнорируются ICDP.
Кроме того, общинные природоохранные проекты часто расходятся с целями сохранения биоразнообразия и должны в большей степени основываться на биологических науках. Как заявила Катрина Брэндон: «Не все вещи можно сохранить с помощью использования» (2-Chapin 2004).
Другая проблема заключается в том, что некоторые ICDP, финансируемые на международном уровне, могут оказаться финансово или экономически не устойчивыми после того, как их внешнее финансирование будет исчерпано.
Примеры ICDP
- Проект заповедника Аннапурна, Непал
- Непроходимый лес Бвинди, Уганда
- Национальный парк озера Мбуро, Уганда
- Национальный парк Амборо, Боливия
- Биосферный заповедник прибрежной зоны Яньчэн, Китай
- Район управления дикой природой Кратер-Маунтин, Папуа-Новая Гвинея
- Гора Элгон, Уганда
- Заповедник Нгоронгоро, Танзанла
- Килим Иджум, Камерун
- Ostional Wildlife Refuge, Коста-Рика
- Проекты, финансируемые Министерством международного развития Великобритании (DFID)
Для успешной работы ICDP необходимо институционализировать системы мониторинга и оценки (МиО) и избегать ненужного сбора данных.
Связанные книги
- В пыли Килиманджаро - Дэвид Вестерн
- Индонезия - Всемирный банк
- Инвестирование в биоразнообразие - Майкл Уэллс
Смотрите также
Рекомендации
- Объединение опыта сохранения и развития Росс Хьюз и Фиона Флинтан, Авторские права: 2001, Международный институт окружающей среды и развития http://www.iied.org/pubs/pdfs/9080IIED.pdf [ постоянная мертвая ссылка ]
- World Watch: Видение устойчивого мира, Вызов защитникам природы , Мак Чапин, Авторское право: 2004 г., Институт Worldwatch
- Разработка комплексных проектов по сохранению и развитию (ICDP): незаконная охота, охрана дикой природы и благополучие местного населения. [ постоянная мертвая ссылка ] Johannesen, AB (2006)
- Взгляд практиков на сохранение и развитие в Африке: интегрированное управление и национальный парк Джудж в Сенегале Абдулай Ндиай, Авторское право: 2001 Africa Today Consultants, Inc.
- http://www.eldis.org
- http://www.panda.org/about_wwf/what_we_do/forests/our_solutions/responsible_forestry/community_forestry/index.cfm
- Заметки
- ^ Маркус и Кулл. «Подготовка сцены: политика природоохранных мероприятий Мадагаскара» . Ежеквартальные африканские исследования . Архивировано из оригинального 21 октября 2012 года . Проверено 15 ноября 2013 года .
Внешние ссылки
Примеры из практики:
- http://app.iucn.org/congress/documents/kmcd/reports/Changqing%20Yu%20-%20Pingwu.pdf [ постоянная мертвая ссылка ]
- http://webh01.ua.ac.be/crc/great_apes_cameroon.html [ постоянная мертвая ссылка ]
- https://web.archive.org/web/20110725050327/http://bcnet.org/text/projects.htm
- http://www.worldwildlife.org/bsp/publications/asia/mapping/mapping.pdf