Промежуточный судебный запрет является постановлением суда , чтобы заставить или предотвратить партию от совершения определенных действий в ожидании окончательного решения по делу. Это приказ, сделанный на промежуточной стадии во время судебного разбирательства, и обычно он издается для сохранения статус-кво до вынесения решения.
Юрисдикции [ править ]
 | Примеры и перспективы в этой статье могут не отражать общий взгляд на предмет . ( Декабрь 2014 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
Австралия [ править ]
В Австралии Высокий суд в деле ABC v Lenah Game Meats [1] заявил, что целью промежуточного судебного запрета является сохранение идентифицируемых юридических или равноправных прав. [2] Основное положение остается в том, что, если в суде судебной системы испрашивается временный запретительный запрет, необходимо определить юридические (которые могут быть предусмотрены законом) или равноправные права, которые должны быть определены в суде и в отношении которых существует добивался окончательной защиты, которая может иметь или не носить запретительный характер. В другом решении Верховного суда Австралии, Castlemaine Tooheys Ltd v Южная Австралия , [3] Mason CJ изложил еще одно требования для установления судебного запрета. Он предположил, чтоистец должен был доказать, что будет понесен «непоправимый вред», за который ущерб по общему праву не будет адекватной компенсацией, если только не будет вынесен судебный запрет. Основная трудность, связанная с вынесением промежуточного судебного запрета, заключается в том, что суд должен рассмотреть, достаточно ли велика вероятность возбуждения судебного иска для вынесения судебного запрета. [4] [5]
Канада [ править ]
Федеральный суд Канады имеет в последние годы были неохотно предоставлять промежуточные судебные запреты, установив высокую планку для доказательства непоправимого вреда. Напротив, Верховный суд Британской Колумбии , который имеет параллельную юрисдикцию с Федеральным судом Канады по многим вопросам, принял тест на более низкий порог в отношении определения непоправимого вреда. [6]
В Онтарио временные судебные запреты регулируются правилом 40 Правил гражданского судопроизводства Онтарио.
См. Также [ править ]
Ссылки [ править ]
- ^ ABC V Lenah игры Мясопродукты [2001] HCA 63 , (2001) 208 CLR 199 в [91] (15 ноября 2001), Высокий суд (Австралия).
- ^ См. Патрик Стивидорс Операции № 2 Pty Ltd против Морского союза Австралии [1998] FCA 397 (23 апреля 1998 г.), Федеральный суд (Австралия).
- ^ Castlemaine Tooheys Ltd против Южной Австралии [1990] HCA 1 , (1990) 169 CLR 436 (7 февраля 1990 г.), Высокий суд (Австралия).
- ^ См. Австралийская радиовещательная корпорация против О'Нила [2006], HCA 46 , (2006) 227 CLR 57 (28 сентября 2006 г.), Высокий суд (Австралия).
- ^ См. Также Beecham Group Ltd против Bristol Laboratories Pty Ltd [1968] HCA 1 , (1968) 118 CLR 618 (5 июня 1968), Высокий суд (Австралия).
- ^ Карен Ф. Макдональд, Промежуточные судебные запреты - Подход Британской Колумбии . 30 октября 2003 г.
