Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Международное агентство по изучению рака / Международный исследовательский центр рака
Эмблема ООН.svg
Всемирная организация здравоохранения Logo.svg
СокращениеIARC, CIRC
Формирование20 мая 1965 г . ; 55 лет назад [1] ( 1965-05-20 )
ТипАгентство
Легальное положениеАктивный
Штаб-квартираЛион , Франция
Голова
Элизабет Вейдерпасс (директор)
Головная организация
Всемирная организация здоровья
Интернет сайтwww.iarc.fr

Международное агентство по изучению рака ( IARC , французское : Международный Центр - де - Recherche сюр - ль - Рак, CIRC ) является межправительственным органом формирования части Всемирной организации здравоохранения из Организации Объединенных Наций . Его роль заключается в проведении и координации исследований причин рака . [2] Он также собирает и публикует данные эпиднадзора за распространением рака во всем мире. [3]

Его программа монографий определяет канцерогенные опасности и оценивает экологические причины рака у людей. [4] [5]

МАИР имеет свой собственный управляющий совет, и в 1965 году его первыми членами стали Федеративная Республика Германия, Франция, Италия, Великобритания и Соединенные Штаты Америки. [2] На сегодняшний день количество членов МАИР выросло до 26 стран.

История [ править ]

Внешний вид главного здания штаб-квартиры Международного агентства исследований рака

В конце февраля 1963 года, после того, как он увидел, как его супруга страдает и умирает от рака, журналист и активист движения за мир Ив Поджиоли отправил Эммануэлю д'Астье де ла Виньери письмо, в котором рассказал о своей истории и призвал поддержать создание международного центра по борьбе с рак, финансирование которого должно напрямую списываться из национальных бюджетов, выделенных на ядерное оружие. Тронутый письмом, д'Астье собрал группу выдающихся французских деятелей, среди которых были Пьер Оже , Франсис Перрен , Жан Ипполит , Франсуа Перру , Пьер Массе , Луи Арман , Франсуа Блох-Лане  [ фр.] , Жана Ростана , Франсуа Мориака , Антуана Лакассань  [ фр ] , Амбруаза-Мари Карре и Ле Корбюзье , чтобы достичь президента Франции Шарля де Голля [6] в национальной газете Le Monde 8 ноября 1963 года. Де Голль ответил положительно на позвонил и позвонил директору Всемирной организации здравоохранения М.Г. Кандо 11 ноября. Проект быстро набирал обороты, и 20 мая 1965 года МАИР было создано резолюцией Всемирной ассамблеи здравоохранения как специализированное онкологическое агентство Всемирной организации здравоохранения. [2]Здание штаб-квартиры Агентства было предоставлено принимающей стороной в Лионе, Франция. [7]

Первым директором МАИР был Джон Хиггинсон (1966–1981), за ним последовали Лоренцо Томатис (1982–1993), Пол Клейхуэс (1994–2003), Питер Бойл (2004–2008), Кристофер Уайлд (2009–2018) и Элизабет. Weiderpass (2019 – настоящее время).

Монографии [ править ]

В 1970 году, после того как МАИР получил многочисленные запросы о списках известных и предполагаемых канцерогенов для человека, его Консультативный комитет рекомендовал экспертным группам подготовить сборник канцерогенных химических веществ, которые начали публиковать серии монографий с этой целью. [8] [9]

МАИР определяет канцерогенную опасность на основе качественной оценки данных на животных и людях. [10] Рабочие группы IARC классифицируют агенты, смеси и воздействия на одну из пяти категорий. Категоризация - это вопрос научного суждения, отражающего силу доказательств, полученных в результате исследований на людях, экспериментальных животных и других соответствующих данных. [11] Классификация основана только на силе доказательств канцерогенности, а не на относительном увеличении риска рака из-за воздействия или на количестве воздействия агента, необходимого для того, чтобы вызвать рак. [12]

  • Группа 1  : агент канцерогенный для человека.

Имеется достаточно доказательств канцерогенности для человека. В исключительных случаях, агент (или смесь) , может быть помещена в этой категории , если есть меньше , чем достаточно доказательства в организме человека, но достаточное доказательство в экспериментальных животных и сильных доказательства для людей , подвергнувшихся , что агент действует через соответствующий механизм канцерогенности. [11]

  • Группа 2A  : агент, вероятно, канцерогенный для человека.

Имеются ограниченные доказательства канцерогенности для людей и достаточно доказательств для экспериментальных животных. Иногда агент (или смесь) может быть классифицирован здесь, если у людей недостаточно доказательств, но у экспериментальных животных есть достаточные доказательства, а также убедительные доказательства того, что канцерогенез опосредуется механизмом, который также действует у людей. В исключительных случаях агент (или смесь) может быть отнесен к этой категории только при наличии ограниченных доказательств канцерогенности для человека, но если он явно относится к этой категории на основании механистических соображений. [11]

  • Группа 2B : агент, возможно, канцерогенный для человека.

Имеются ограниченные доказательства канцерогенности для людей и недостаточно доказательств для экспериментальных животных. Его также можно использовать, если нет достаточных доказательств на людях, но достаточно доказательств на экспериментальных животных. Иногда агент (или смесь) , могут быть помещены в группе 2B , если есть недостаточно доказательств в организме человека и меньше , чем достаточно доказательств у экспериментальных животных , но есть это поддерживает доказательство канцерогенности от механистических и других соответствующих данных. Агент или смесь также могут быть отнесены к этой категории исключительно на основе сильныхдоказательства канцерогенности на основе механистических и других соответствующих данных. [11]

  • Группа 3  : Агент не поддается классификации по канцерогенности для человека.

Доказательства недостаточны для людей и недостаточны или ограничены для экспериментальных животных. В исключительных случаях агенты (или смеси), свидетельства которых недостаточны для людей, но достаточны для экспериментальных животных, могут быть отнесены к этой категории только при наличии веских доказательств того, что механизм канцерогенности у экспериментальных животных не действует на людей.

В эту категорию попадают вещества, не попадающие ни в одну другую группу. Это не определение канцерогенности или общей безопасности. Это означает, что необходимы дальнейшие исследования, особенно когда воздействие широко распространено или данные о раке согласуются с разными интерпретациями. [11]

По состоянию на август 2019 года примерно 50% всех веществ, проанализированных МАИР, попадают в эту категорию. [13]

  • Группа 4: агент, вероятно, не канцерогенный для человека.

Есть данные, свидетельствующие об отсутствии канцерогенности для людей и экспериментальных животных. В некоторых случаях агенты или смеси, для которых нет достаточных доказательств у людей, но свидетельства, указывающие на отсутствие канцерогенности у экспериментальных животных, постоянно и решительно подтверждаемые широким спектром механистических и других соответствующих данных, могут быть отнесены к группе 4. [11] До недавнего времени , только капролактам подпадал под эту категорию, но недавно был модернизирован. [14]

Споры [ править ]

Прозрачность (1998–2004 гг.) [ Править ]

Лоренцо Томатис , директор МАИР с 1982 по 1993 год, якобы был «лишен доступа в здание» в 2003 году после «обвинения МАИР в смягчении рисков, связанных с промышленными химическими веществами» [15] в статье 2002 года. [16] В 2003 г. тридцать ученых в области общественного здравоохранения подписали письмо, касающееся конфликта интересов и отсутствия прозрачности. [15] Томатис обвинил IARC в «крайне нерегулярных» процедурах голосования, утверждая, что это вмешательство в промышленную деятельность, и призвал агентство опубликовать подробные процедуры голосования и имена для независимой проверки. [15]

МАИР отверг эту критику, подчеркнув, что только 17 из 410 участников рабочей группы были консультантами в отрасли, и эти люди никогда не выполняли функции председателей и не имели права голосовать. [15] Причина, по которой подробные сведения о фамилиях для голосования не были опубликованы, заключалась в том, чтобы избежать политического давления на участвующих ученых Рабочей группы и защитить целостность процесса обсуждения. [15]

Монография по глифосату (2015–2018) [ править ]

На 20 марта 2015 года, IARC классифицирован глифосата , наиболее широко используемый сорняк убивает вещество в мире продается под торговой маркой Roundup от Monsanto , [17] , как «вероятно канцерогенные для человека» ( группа 2А ). [18] [19]

Впоследствии многие национальные регулирующие органы подверглись переоценке риска, связанного с воздействием глифосата. Регулирующие органы в Европе ( ECHA , EFSA ), Канаде, Японии и Новой Зеландии сообщили, что глифосат вряд ли представляет какой-либо канцерогенный риск для человека. [17] Калифорния внесла глифосат в список небезопасных химических веществ . [20]

С момента публикации IARC утверждал, что подвергся беспрецедентным масштабным атакам на свою репутацию со стороны агрохимической промышленности. [21]

Реакция индустрии [ править ]

Американский совет химической промышленности (АКК), торговая группа для химических компаний США, заявил , что МАИР оценивает как опасные вещества , основано на том вещество может «вызвать рак у людей при любых обстоятельствах, в том числе при уровнях воздействия за пределами того, что является типичным.» [22]

Реакция Конгресса США [ править ]

В начале 2016 года членам научной группы, изучавшей глифосат в 2015 году, были направлены юридические запросы в США, связанные с их работой. В апреле 2016 года внутренние должностные лица МАИР сказали своим экспертам не публиковать документы и не выполнять юридические запросы, связанные с его проверкой глифосата. [17]

Осенью 2016 года комитет Палаты представителей США по надзору и правительственной реформе провел брифинг, чтобы спросить официальных лиц из Национальных институтов здравоохранения (NIH) о грантовом финансировании NIH IARC. [22] База данных по грантам NIH показала, что в 2016 году он предоставил IARC более 1,2 миллиона долларов. Джейсон Чаффец (республиканец) попросил NIH предоставить его комитету подробные сведения о стандартах присуждения грантов и проверки кандидатов на гранты. [23] Кроме того, конгрессмен Роберт Адерхолт (республиканец), председатель Подкомитета по ассигнованиям Палаты представителей по сельскому хозяйству, в июне 2016 года написал письмо главе Национального института здравоохранения, в котором подверг сомнению финансирование IARC. [23] Конгрессмен-республиканец Джейсон Чаффецутверждал, что IARC слишком склонен делать вывод о канцерогенности веществ. [ необходима цитата ] Тем не менее, IARC отвечает, что методы рабочих групп «широко признаны за их научную строгость, стандартизованный и прозрачный процесс и отсутствие конфликтов интересов». [17] [23] Директор МАИР Крис Уайлд далее добавил, что МАИР выбирает только те вещества, для оценки которых уже существует масса научной литературы, в которой говорится, что существует канцерогенный риск для человека. Уайлд сказал, что, поскольку IARC не выбирает вещества случайным образом, у него низкий уровень определения вещества как не вызывающего рак. [22]

Критика методологии монографий [ править ]

26 октября 2015 года рабочая группа из 22 экспертов из 10 стран оценила канцерогенность потребления красного мяса и обработанного мяса и классифицировала потребление красного мяса как «вероятно канцерогенное для человека (группа 2A)», в основном связанное с колоректальным раком. , а также к раку поджелудочной железы и простаты. Он также оценил переработанное мясо как «канцерогенное для человека (Группа 1)», поскольку «у людей имеется достаточно доказательств того, что потребление переработанного мяса вызывает колоректальный рак». [24] [25] [26]

Марсель Кунц , французский директор по исследованиям Французского национального центра научных исследований , раскритиковал эту классификацию, потому что в ней не оценивались риски, связанные с воздействием (вероятность заболеть раком в результате определенного воздействия): например, красное мясо квалифицируется как возможно канцерогенный , но количество потребляемого красного мяса, при котором оно могло стать опасным, не уточняется. [27] Эд Йонг , британский научный журналист, раскритиковал агентство и его «запутывающую» систему категорий за то, что они вводят общественность в заблуждение. [28]МАИР ответило в пресс-релизе, что их миссия заключалась не в оценке эффективности или оценке рисков, а только в научном определении силы канцерогенных доказательств глифосата. [29]

Некоторые предметы, которые классифицирует МАИР, такие как мобильные телефоны (Группа 2B) и переработанное мясо (Группа 1), вызвали споры. [17] Споры возникали несколько раз, когда IARC классифицировал многие вещи как класс 2a (вероятные канцерогены) или 2b (возможные канцерогены), включая сигналы сотового телефона , глифосат , употребление горячих напитков и работу парикмахера. [30]

Токсичные юридические фирмы [ править ]

В 2019 году IARC обвинили в сотрудничестве с "токсичными юридическими фирмами", которые извлекают выгоду из судебных исков с компаниями о компенсации за предполагаемые проблемы со здоровьем на основе классификации IARC. МАИР обвиняли в сокрытии конфликта интересов, затрагивающего несколько приглашенных экспертов, особенно тех, которые связаны с крупномасштабными денежными потоками от юридических фирм США. [31] [32]

Члены [ править ]

Пятью государствами-основателями были США , Франция , Италия , Западная Германия и Великобритания .

Позже к ним присоединился еще 21 участник, из которых двое покинули:

СтраныВходВыход
ДатаРазрешениеДатаРазрешение
АвстралияСентябрь 1965 г.GC / 1 / R1
СССР затем РоссияСентябрь 1965 г.GC / 1 / R2
ИзраильАпрель 1966 г.GC / 2 / R1Октябрь 1971 г.GC / 9 / R11
НидерландыАпрель 1967GC / 3 / R1
БельгияОктябрь 1970 г.GC / 8 / R10
ЯпонияМай 1972 г.GC / 10 / R1
ШвецияМай 1979 г.GC / 18 / R1
КанадаЯнварь 1982 г.GC / 22 / R1
ФинляндияАпрель 1986GC / 27 / R1
НорвегияАпрель 1987 г.GC / 28 / R1
ДанияМай 1990 г.GC / 31 / R1
ШвейцарияМай 1990 г.GC / 31 / R2
АргентинаМай 1998GC / 39 / R1Май 2001 г.GC / 42 / R3
БразилияМай 1998GC / 39 / R2Май 2001 г.GC / 42 / R4
ИспанияМай 2003 г.GC / 44 / R1
ИндияМай 2006 г.GC / 48 / R1
Южная КореяМай 2006 г.GC / 48 / R2
ИрландияМай 2007 г.GC / 49 / R2
АвстрияМай 2008 г.GC / 50 / R18
БразилияМай 2013GC / 55/17
КатарМай 2013GC / 55/19
МароккоМай 2015 г.GC / 57/19

См. Также [ править ]

  • Загрязнение воздуха
  • Европейское проспективное исследование рака и питания
  • Европейская организация по исследованию и лечению рака (EORTC)
  • Генотоксичный
  • Мутаген
  • Национальный институт рака (США)
  • Токсикология

Ссылки [ править ]

  1. ^ Резолюция WHA18.44 Всемирной ассамблеи здравоохранения от 20 мая 1965 г.
  2. ^ a b c Colditz, Грэм А. (редактор) (2015). Энциклопедия рака и общества SAGE (Международное агентство по изучению рака) . Публикации SAGE. стр. 1323–. ISBN 978-1-5063-0126-6.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов ( ссылка )
  3. ^ "CANCERMondial" . www-dep.iarc.fr .
  4. ^ "Монографии МАИР по оценке канцерогенных рисков для людей" . monographs.iarc.fr .
  5. ^ Кабальеро, Бенджамин и др. (ред.) (2015). Энциклопедия еды и здоровья . Elsevier Science. п. 658. ISBN 978-0-12-384953-3.CS1 maint: дополнительный текст: список авторов ( ссылка )
  6. ^ Sohier Р., Sutherland AGB (1990). La genèse du CIRC / IARC , Rapport method du CIRC no 6, p. 1–8
  7. ↑ Payer, Lynn J. (24 ноября 1972 г.). «МАИР: Экологический подход к исследованию рака». Наука . Новая серия. 178 (4063): 844–846. DOI : 10.1126 / science.178.4063.844 .
  8. ^ http://monographs.iarc.fr/ENG/Preamble/CurrentPreamble.pdf IARC, Преамбула
  9. ^ Обе, Гюнтер; Марчант, Гэри Э .; Джандриг, Буркхард (2011). Оценка риска рака: методы и тенденции, Глава 4: Программа монографий МАИР . Джон Вили и сыновья. ISBN 978-3-527-63463-7.
  10. ^ Клаассен, Кертис (2013). Токсикология Касаретта и Дулла: фундаментальная наука о ядах, восьмое издание . McGraw Hill Professional. п. 91. ISBN 978-0-07-176922-8.
  11. ^ a b c d e f "Преамбула" (PDF) . Монографии МАИР (январь 2006 г.). Международное агентство по изучению рака: 22–23. Сентябрь 2015 [1991] . Проверено 13 апреля 2018 года .
  12. ^ «Введение» . Международная программа химической безопасности. Январь 1999 . Проверено 16 мая 2010 года .
  13. ^ «Монографии МАИР - Классификации» . monographs.iarc.fr . Проверено 26 августа 2019 .
  14. ^ (PDF) . Международное агентство по изучению рака. Июль 2018 г. https://web.archive.org/web/20180718234153/https://monographs.iarc.fr/wp-content/uploads/2018/07/List_of_Classifications.pdf . Архивировано из оригинального (PDF) 18 июля 2018 года . Дата обращения 9 января 2020 . Отсутствует или пусто |title=( справка )
  15. ^ а б в г д Фербер Д. (июль 2003 г.). «Канцерогены. Избитое критиками агентство ВОЗ по борьбе с раком начинает новый режим». Наука . 301 (5629): 36–37. DOI : 10.1126 / science.301.5629.36 . PMID 12843372 . 
  16. ^ Томатис L (2002). «Программа монографий МАИР: изменение отношения к общественному здоровью». Int J Occup Environ Health . 8 (2): 144–152. DOI : 10.1179 / 107735202800338993 . PMID 12019681 . 
  17. ^ a b c d e Келланд, Кейт (25 октября 2016 г.). «Исключительно: онкологическое агентство ВОЗ попросило экспертов не раскрывать документы о гербициде» . Рейтер . Лондон . Проверено 28 ноября +2016 .
  18. ^ «Монографии МАИР Том 112: оценка пяти фосфорорганических инсектицидов и гербицидов» (PDF) (пресс-релиз). Лион, Франция: Международное агентство по изучению рака. 20 марта 2015 . Проверено 28 ноября +2016 .
  19. ^ Международное агентство по изучению рака (2017). Монографии МАИР, Том 112. Глифосат, в: Некоторые фосфорорганические инсектициды и гербициды (PDF) . Лион: МАИР / ВОЗ. С. 321–412.
  20. ^ «Глифосат включен в список с 7 июля 2017 г., как известно в штате Калифорния, как вызывающее рак» . oehha.ca.gov . Дата обращения 9 августа 2019 .
  21. ^ «Ответ МАИР на критику Монографий и оценки глифосата» (PDF) . МАИР (опубликовано 2 февраля 2018 г.). Январь 2018 . Проверено 14 апреля 2018 года .
  22. ^ a b c Трегер, Ребекка (21 октября 2016 г.). «Конгресс исследует поддержку NIH агентства по борьбе с раком» . Мир химии . Королевское химическое общество (Великобритания) . Проверено 28 ноября +2016 .
  23. ^ a b c Келланд, Кейт (6 октября 2016 г.). «Эксклюзив: американские законодатели расследуют вопрос финансирования онкологического агентства ВОЗ» . Рейтер . Лондон . Проверено 28 ноября +2016 .
  24. ^ Персонал (26 октября 2015 г.). «Монографии Всемирной организации здравоохранения - МАИР оценивают потребление красного мяса и обработанного мяса» ( PDF ) . Международное агентство по изучению рака . Проверено 26 октября 2015 года .
  25. Рианна Хаузер, Кристина (26 октября 2015 г.). «Отчет ВОЗ связывает некоторые виды рака с обработанным или красным мясом» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 октября 2015 года .
  26. ^ Персонал (26 октября 2015 г.). «Обработанное мясо действительно вызывает рак - ВОЗ» . BBC News . Проверено 26 октября 2015 года .
  27. ^ "Pourquoi les fausses Sciences gouvernent le monde (et pourquoi il faut mettre un terme à ce règne)" . Slate.fr (на французском) . Проверено 7 ноября +2016 .
  28. ↑ Эд Йонг (26 октября 2015 г.). «Почему Всемирная организация здравоохранения так плохо сообщает о риске рака?» . Атлантика . Проверено 26 октября 2015 года .
  29. ^ «Ответ МАИР на критику Монографий и оценки глифосата» (PDF) . МАИР (опубликовано 2 февраля 2018 г.). Январь 2018. С. 8–9 . Проверено 14 апреля 2018 года .
  30. ^ Kelland, Кейт (6 октября 2016). «Эксклюзив: американские законодатели расследуют вопрос финансирования онкологического агентства ВОЗ» . Лондон, Великобритания, Рейтер. Архивировано 29 ноября 2016 года . Проверено 28 ноября +2016 .
  31. ^ «Predatort Part II: Как хищные юристы, ученые-активисты захватили IARC - Международное агентство по изучению рака - для личной выгоды и идеологического тщеславия» . Проект генетической грамотности . 1 марта 2019 . Дата обращения 11 мая 2019 .
  32. ^ "Американские юристы деликтов и МАИР: токсичный взаимный интерес" . EuropeanSeed . 12 апреля 2019 . Дата обращения 11 мая 2019 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Официальный веб-сайт

Координаты : 45.7435 ° N 4.8761 ° E45 ° 44′37 ″ с.ш., 4 ° 52′34 ″ в.д. /  / 45.7435; 4,8761