Это хорошая статья. Для получения дополнительной информации нажмите здесь.
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
"CERD" перенаправляется сюда. Информацию об индийской организации см. В Центре экологии и развития сельских районов .

ICERD
Длинное имя:
  • Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации [1]
Место расположенияНью-Йорк [2]
Эффективный4 января 1969 года [2]
Условие27 ратификаций [3]
Подписавшие88 [2]
Стороны182 [2]
ДепозитарийГенеральный секретарь ООН [4]
ЯзыкиКитайский, английский, французский, русский и испанский языки [5]
[1]
Членство в Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации
Членство в Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации:
  Признать компетенцию в соответствии со статьей 14
  Не признают компетенцию в соответствии со статьей 14
  Подписано, но не ратифицировано
  Ни подписан, ни ратифицирован

Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации ( МКЛРД ) является Организацией Объединенных Наций конвенции . Конвенция, являясь инструментом прав человека третьего поколения , обязывает своих участников ликвидировать расовую дискриминацию и способствовать взаимопониманию между всеми расами. [6] Конвенция также требует от своих партий запретить разжигание ненависти и криминализировать членство в расистских организациях. [7]

Конвенция также включает механизм подачи индивидуальных жалоб, что позволяет эффективно применять его против сторон. Это привело к развитию ограниченной судебной практики по толкованию и применению Конвенции.

Конвенция была принята и открыта для подписания Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 21 декабря 1965 года [8] и вступила в силу 4 января 1969 года. По состоянию на июль 2020 года ее подписали 88 человек и 182 стороны. [2]

Конвенция контролируется Комитетом по ликвидации расовой дискриминации (CERD).

Бытие [ править ]

В декабре 1960 года после случаев антисемитизма в различных частях мира, [9] Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций приняла резолюцию , осуждающую «все проявления и практику расовой, религиозной и национальной ненависти» , как нарушения Устава Организации Объединенных Наций и Всеобщей декларация прав человека и призывает правительства всех государств «принять все необходимые меры для предотвращения всех проявлений расовой, религиозной и национальной ненависти». [10] Экономический и Социальный Советза этим последовал проект резолюции о «проявлениях расовых предрассудков, национальной и религиозной нетерпимости», в котором содержится призыв к правительствам просвещать общественность против нетерпимости и отменять дискриминационные законы. [11] Из-за нехватки времени этот вопрос не был рассмотрен Генеральной Ассамблеей в 1961 году [12], но в следующем году он был принят. [11]

Во время первых дебатов по этой резолюции африканские страны во главе с Центральноафриканской Республикой , Чадом , Дагомеей , Гвинеей , Кот-д'Ивуаром , Мали , Мавританией и Верхней Вольтой настаивали на более конкретных действиях по этому вопросу в форме международного Конвенция против расовой дискриминации. [13] Некоторые страны предпочли декларацию, а не обязательную конвенцию, в то время как другие хотели решить проблему расовой и религиозной нетерпимости в едином документе. [14]Возможный компромисс, навязанный политической оппозицией арабских стран относиться к религиозной нетерпимости одновременно с расовой нетерпимостью, плюс мнение других стран о том, что религиозная нетерпимость менее актуальна [15], был заключен в двух резолюциях, одна требовала декларации и проекта. Конвенция направлена ​​на искоренение расовой дискриминации [16], другая же касается религиозной нетерпимости . [17]

Статья 4, криминализирующая подстрекательство к расовой дискриминации, также вызвала споры на стадии разработки. В ходе первого обсуждения статьи было два проекта: один был представлен Соединенными Штатами, а другой - Советским Союзом и Польшей . Соединенные Штаты, поддержанные Соединенным Королевством, предложили запретить только подстрекательство, «ведущее к насилию или способное привести к нему», тогда как Советский Союз хотел «запретить и распустить расистские, фашистские и любые другие организации, практикующие или разжигающие расовую дискриминацию. ". Страны Северной Европы предложили компромисс, в котором был добавлен пункт о «должном уважении» прав Всеобщей декларации прав человека, который необходимо учитывать при криминализации языка ненависти. [18]

Проект Декларации о ликвидации всех форм расовой дискриминации был принят Генеральной Ассамблеей 20 ноября 1963 года [19]. В тот же день Генеральная Ассамблея призвала Экономический и Социальный Совет и Комиссию по правам человека подготовить проект Конвенция по этому вопросу имеет абсолютный приоритет. [20] Проект был завершен к середине 1964 года, [21] но задержки в Генеральной Ассамблее означали, что он не может быть принят в этом году. [15] Окончательно он был принят 21 декабря 1965 года. [8]

Основные положения [ править ]

Определение «расовой дискриминации» [ править ]

Основные статьи: Расизм и дискриминация

Преамбула Конвенции подтверждает достоинство и равенство перед законом, ссылаясь на Устав Организации Объединенных Наций и Всеобщую декларацию прав человека, и осуждает колониализм, ссылаясь на Декларацию о предоставлении независимости колониальным странам и народам , Декларацию о ликвидации всех форм расовой дискриминации, а также цитирует Конвенцию МОТ о труде и занятиях (C111) и Конвенцию о борьбе с дискриминацией в области образования против дискриминации.

Статья 1 Конвенции определяет «расовую дискриминацию» как:

... любое различие, исключение, ограничение или предпочтение на основе расы , цвета кожи, происхождения, национального или этнического происхождения, цель или последствия которого сводят на нет или затрудняют признание, пользование или осуществление на равной основе прав человека и основные свободы в политической, экономической, социальной, культурной или любой другой сфере общественной жизни. [22]

Различия, проводимые на основе гражданства (то есть между гражданами и негражданами), специально исключены из определения, как и политика позитивной дискриминации и другие меры, принимаемые для устранения дисбалансов и содействия равенству. [23]

Это определение не делает различий между дискриминацией по этническому признаку и дискриминацией по признаку расы , отчасти потому, что различие между этнической принадлежностью и расой остается спорным среди антропологов . [24] Включение происхождения конкретно охватывает дискриминацию по признаку касты и других форм унаследованного статуса. [25]

Для применения Конвенции дискриминация не обязательно должна строго основываться на расе или этническом происхождении. Скорее, о том, дискриминирует ли конкретное действие или политика, судят по их последствиям. [26]

Пытаясь определить, имеет ли действие эффект, противоречащий Конвенции, он будет искать, имеет ли это действие неоправданное несопоставимое воздействие на группу, различающуюся по расе, цвету кожи, происхождению, национальному или этническому происхождению. [26]

Вопрос о том, принадлежит ли человек к определенной расовой группе, должен решаться, при отсутствии оправдания обратному, путем самоидентификации. [27]

Предупреждение дискриминации [ править ]

Основные статьи: Закон о борьбе с дискриминацией , Равенство перед законом и Институциональная дискриминация

Статья 2 Конвенции осуждает расовую дискриминацию и обязывает стороны «обязаться всеми соответствующими средствами и без промедления проводить политику ликвидации расовой дискриминации во всех ее формах». [6] Это также обязывает стороны способствовать взаимопониманию между всеми расами. [6] Для достижения этого Конвенция требует, чтобы подписавшие стороны:

  • Не практиковать расовую дискриминацию в государственных учреждениях [28]
  • Не «спонсировать, защищать или поддерживать» расовую дискриминацию [29]
  • Пересмотреть существующую политику и изменить или отменить те, которые вызывают или увековечивают расовую дискриминацию [30]
  • Запретить «всеми соответствующими средствами, включая законодательство» расовую дискриминацию со стороны отдельных лиц и организаций в пределах их юрисдикции [31]
  • Поощряйте группы, движения и другие средства, которые устраняют барьеры между расами и препятствуют расовому разделению [32]

Стороны обязаны, «когда того требуют обстоятельства», использовать политику позитивной дискриминации в отношении конкретных расовых групп, чтобы гарантировать «полное и равное осуществление прав человека и основных свобод». [33] Однако эти меры должны быть ограниченными и «ни в коем случае не влекут за собой сохранение неравных или отдельных прав для различных расовых групп после того, как цели, ради которых они были приняты, были достигнуты». [33]

Статья 5 расширяет общее обязательство статьи 2 и создает конкретное обязательство гарантировать право каждого на равенство перед законом независимо от «расы, цвета кожи, национального или этнического происхождения». [34] Далее он перечисляет конкретные права это равенство должно применяться к: равное обращение в судах и трибуналах, [35] безопасность личности и свободу от насилия, [36] , что гражданские и политические права , закреплено в МПГПП, [37] экономические, социальные и культурные права, подтвержденные в МПЭСКП, [38]и право доступа к любому месту или услуге, используемой широкой публикой, «например, транспортным гостиницам, ресторанам, кафе, театрам и паркам». [39] Этот список не является исчерпывающим, и это обязательство распространяется на все права человека. [40]

Статья 6 обязывает стороны обеспечивать «эффективную защиту и средства правовой защиты» через суды или другие учреждения в случае любого акта расовой дискриминации. [41] Это включает право на средства правовой защиты и возмещение ущерба, причиненного в результате дискриминации. [41]

Осуждение апартеида [ править ]

Основная статья: Преступление апартеида

Статья 3 осуждает апартеид и расовую сегрегацию и обязывает стороны «предотвращать, запрещать и искоренять» эту практику на территориях, находящихся под их юрисдикцией. [42] С тех пор эта статья была усилена признанием апартеида преступлением против человечности в Римском статуте Международного уголовного суда . [43]

Комитет по ликвидации расовой дискриминации считает, что эта статья также влечет за собой обязательство по искоренению последствий прошлой политики сегрегации и предотвращению расовой сегрегации, возникающей в результате действий частных лиц. [44]

Запрещение подстрекательства [ править ]

Основные статьи: ненавистнические высказывания и преступления на почве ненависти

Статья 4 Конвенции осуждает пропаганду и организации, которые пытаются оправдать дискриминацию или основаны на идее расового превосходства . [7] Он обязывает стороны «с должным учетом принципов, закрепленных во Всеобщей декларации прав человека», принимать «немедленные и позитивные меры» для искоренения этих форм подстрекательства и дискриминации. [7] В частности, он обязывает стороны криминализации разжигания ненависти , преступления на почве ненависти и финансирование расистской деятельности, [45] , а также запретить и уголовную ответственность за членство в организациях , которые «способствуют и побуждающих к » расовой дискриминации. [46]Ряд сторон имеют оговорки по этой статье и истолковывают ее как запрещающую или требующую принятия мер, нарушающих свободу слова, ассоциации или собраний. [47]

Комитет по ликвидации расовой дискриминации рассматривает эту статью как обязательное обязательство сторон Конвенции [48] и неоднократно критиковал стороны за несоблюдение ее. [49] Он считает, что это обязательство соответствует свободе мнений и их выражения, закрепленной в UNDHR и ICCPR [50], и отмечает, что последний прямо запрещает подстрекательство к расовой дискриминации, ненависти и насилию. [51] Он считает эти положения необходимыми для предотвращения организованного расового насилия и «политической эксплуатации этнических различий». [52]

Поощрение толерантности [ править ]

Основная статья: Терпимость

Статья 7 обязывает стороны принимать «немедленные и эффективные меры», особенно в сфере образования, для борьбы с расовыми предрассудками и поощрения взаимопонимания и терпимости между различными расовыми, этническими и национальными группами. [53]

Механизм разрешения споров [ править ]

Статьи с 11 по 13 Конвенции устанавливают механизм разрешения споров между сторонами. Сторона, которая считает, что другая сторона не выполняет Конвенцию, может подать жалобу в Комитет по ликвидации расовой дискриминации. [54] Комитет передаст жалобу и, если она не будет урегулирована между двумя сторонами, может создать специальную Примирительную комиссию для расследования и вынесения рекомендаций по этому вопросу. [55] Эта процедура была впервые применена в 2018 году Катаром против Саудовской Аравии и ОАЭ [56] и Палестиной против Израиля. [57]

Статья 22 также позволяет передавать любой спор относительно толкования или применения Конвенции в Международный Суд . [58] Этот пункт применялся трижды: Грузия против России [59] , Украина против России [60] , Катар против ОАЭ. [61]

Механизм индивидуальных жалоб [ править ]

Статья 14 Конвенции устанавливает механизм подачи индивидуальных жалоб, аналогичный Первому Факультативному протоколу к Международному пакту о гражданских и политических правах , Факультативному протоколу к Конвенции о правах инвалидов и Факультативному протоколу к Конвенции о ликвидации Все формы дискриминации в отношении женщин . Стороны могут в любое время признать компетенцию Комитета по ликвидации расовой дискриминации рассматривать жалобы от отдельных лиц или групп, которые заявляют, что их права по Конвенции были нарушены. [62] Такие партии могут создавать местные органы для рассмотрения жалоб до их передачи. [63]Заявители должны исчерпать все внутренние средства правовой защиты, а анонимные жалобы и жалобы, относящиеся к событиям, произошедшим до того, как соответствующая страна присоединилась к Конвенции, не принимаются. [64] Комитет может запрашивать информацию и давать рекомендации сторонам. [64]

Механизм индивидуальных жалоб начал действовать в 1982 году, после того как его приняли десять государств-участников. [65] По состоянию на 2010 год 58 государств признали компетенцию Комитета, [2] и 54 дела были рассмотрены Комитетом. [66]

Бронирование [ править ]

Ряд сторон сделали оговорки и заявления о толковании своего применения Конвенции. Текст Конвенции запрещает оговорки, «несовместимые с объектом и целью настоящей Конвенции» или препятствующие деятельности любого учрежденного ею органа. [67] Оговорка считается несовместимой или запрещающей, если две трети сторон возражают против нее. [67]

Статья 22.

Афганистан , Бахрейн , Китай , Куба , Египет , Экваториальная Гвинея , Индия , Индонезия , Ирак , Израиль , Кувейт , Ливан , Ливия , Мадагаскар , Марокко , Мозамбик , Непал , Саудовская Аравия , Сирия , Таиланд , Турция , Вьетнам и Йемен.не считают себя связанными статьей 22. Некоторые истолковывают эту статью как разрешающую передачу споров в Международный Суд только с согласия всех вовлеченных сторон. [2]

Обязательства, выходящие за рамки существующей конституции

Антигуа и Барбуда , Багамы , Барбадос , Гайана , Ямайка , Непал , Папуа-Новая Гвинея , Таиланд и Соединенные Штаты интерпретируют Конвенцию как не предполагающую никаких обязательств, выходящих за рамки их существующих конституций. [2]

Язык вражды

Австрия , Бельгия , Франция, Ирландия, Италия, Япония, Мальта , Монако , Швейцария и Тонга - все интерпретируют Статью 4 как не разрешающую или не требующую принятия мер, которые угрожают свободе слова, мнения, ассоциации и собраний. [2] Антигуа и Барбуда , Багамы , Барбадос , Фиджи , Непал , Папуа-Новая Гвинея , Таиланд и Соединенное Королевство интерпретируют Конвенцию как обязывающую принимать меры против языка ненависти и преступлений на почве ненависти только в случае необходимости.

Соединенные Штаты Америки "не принимают на себя никаких обязательств по настоящей Конвенции, в частности по статьям 4 и 7, ограничивать те [широкие меры защиты личной свободы слова, выражения мнений и ассоциации, содержащиеся в Конституции и законах Соединенных Штатов], путем принятия законодательства или любых других мер в той степени, в которой они защищены Конституцией и законами Соединенных Штатов ". [2]

Иммиграция

Монако и Швейцария оставляют за собой право применять свои собственные правовые принципы в отношении въезда иностранцев на свои рынки труда. [2] Соединенное Королевство не считает Закон Содружества об иммигрантах 1962 года и Закон Содружества об иммигрантах 1968 года как составляющие какую-либо форму расовой дискриминации. [2]

Коренные народы

Тонга оставляет за собой право не применять Конвенцию к каким-либо ограничениям на отчуждение земель, принадлежащих коренным жителям Тонги . Фиджи имеет серьезные оговорки в отношении статьи 5 и оставляет за собой право не выполнять эти положения, если они несовместимы с существующим законом о праве голоса, отчуждении земли коренными фиджийцами . [2]

Юриспруденция [ править ]

В CERD [ править ]

Механизм индивидуальных жалоб привел к ограниченному количеству юриспруденции по толкованию и применению Конвенции. По состоянию на сентябрь 2011 года в Комитете было зарегистрировано 48 жалоб; 17 из них были признаны неприемлемыми, 16 не привели к признанию нарушения, а в 11 случаях было установлено, что сторона нарушила Конвенцию. Три дела еще не рассмотрены. [68]

Несколько случаев касались обращения с цыганами в Восточной Европе. В деле Коптова против Словакии Комитет пришел к выводу, что постановления нескольких деревень в Словакии, запрещающие проживание цыган, являются дискриминационными и ограничивают свободу передвижения и проживания, и рекомендовал правительству Словакии принять меры для прекращения такой практики. [69] В деле Л.Р. против Словакии Комитет установил, что словацкое правительство не предоставило эффективных средств правовой защиты от дискриминации, которой подвергались рома после отмены жилищного проекта по этническому признаку. [70] В деле Дурмич против Сербии и ЧерногорииКомитет обнаружил систематическую неспособность сербского правительства расследовать и преследовать в судебном порядке дискриминацию цыган в доступе в общественные места. [71]

В нескольких делах, в частности Л.К. против Нидерландов и Гелле против Дании , Комитет критиковал стороны за их неспособность надлежащим образом преследовать в судебном порядке акты расовой дискриминации или подстрекательства. В обоих случаях Комитет отказался принять «любое утверждение о том, что принятие закона, квалифицирующего расовую дискриминацию как уголовное преступление, само по себе представляет собой полное соблюдение обязательств государств-участников по Конвенции». [72] Такие законы «также должны эффективно выполняться компетентными национальными судами и другими государственными учреждениями». [73]Хотя Комитет соглашается с дискреционными полномочиями прокуратуры в отношении предъявления обвинений, эта свобода усмотрения «должна применяться в каждом случае предполагаемой расовой дискриминации в свете гарантий, изложенных в Конвенции» [74].

В еврейской общине Осло и др. против Норвегии Комитет пришел к выводу, что запрет языка вражды совместим со свободой слова и что оправдание лидера неонацистов Верховным судом Норвегии на основании свободы слова является нарушением Конвенции. [75]

В деле « Хаган против Австралии» Комитет постановил, что, хотя изначально это не было намерено никого унизить, название «Коричневой трибуны ES 'Nigger' (названной в честь игрока лиги регби 1920-х годов Эдварда Стэнли Брауна ) на спортивной площадке Тувумбы было оскорбительны в расовом отношении и должны быть удалены. [76]

В МС [ править ]

Грузия (страна) выиграла судебный процесс о временной мере защиты в Международном суде над Российской Федерацией в случае русско-грузинской войны .

Воздействие [ править ]

Воздействие международного договора можно измерить двумя способами: по его принятию и по его выполнению. [77] [78] Что касается первой меры, то Конвенция получила почти всеобщее признание со стороны международного сообщества, и менее двадцати (в основном малых) государств еще не присоединились к ней. [2] Большинство крупных государств также приняли предусмотренный Конвенцией механизм индивидуальных жалоб, что свидетельствует о сильном желании соблюдать положения Конвенции. [2] Конвенция сталкивается с постоянными проблемами с отчетностью с момента ее создания, при этом стороны часто не отчитываются полностью, [79] или вообще не представляют. [80]По состоянию на 2008 год двадцать сторон не отчитывались более десяти лет, а тридцать сторон не отчитывались более пяти. [81] Одна сторона, Сьерра-Леоне , не отчитывалась с 1976 года, а еще две - Либерия и Сент-Люсия никогда не выполнили свои требования к отчетности в соответствии с Конвенцией. [82] Комитет отреагировал на этот постоянный отказ от отчетности, все равно проанализировав опоздавшие стороны - стратегия, которая привела к некоторым успехам в достижении соответствия требованиям к отчетности. [83] Это отсутствие отчетности рассматривается некоторыми как серьезное нарушение Конвенции. [84]Однако система отчетности также получила высокую оценку как «постоянный стимул, побуждающий отдельные государства принимать антирасистское законодательство или при необходимости вносить поправки в существующее». [85]

Комитет по ликвидации расовой дискриминации[ редактировать ]

Комитет по ликвидации расовой дискриминации является органом экспертов по правам человека , которым поручено наблюдение за осуществлением Конвенции. В его состав входят 18 независимых экспертов по правам человека, избираемых на четырехлетний срок, при этом половина членов избирается каждые два года. Члены избираются партиями тайным голосованием, при этом каждой партии разрешается выдвинуть одного из своих граждан в Комитет. [86]

Все стороны обязаны представлять Комитету регулярные отчеты с описанием законодательных, судебных, политических и других мер, которые они приняли для выполнения Конвенции. Первый отчет должен быть представлен в течение года после вступления Конвенции в силу для этого государства; в дальнейшем отчеты должны представляться каждые два года или по запросу Комитета. [87] Комитет рассматривает каждый отчет и направляет свои замечания и рекомендации государству-участнику в форме «заключительных замечаний».

10 августа 2018 года эксперты ООН по правам человека выразили тревогу по поводу многих заслуживающих доверия сообщений о том, что Китай задержал миллион или более этнических уйгуров в Синьцзяне . [88] Гэй Макдугалл , член комитета, сказала, что «во имя борьбы с религиозным экстремизмом Китай превратил Синьцзян в нечто, напоминающее массивный лагерь для интернированных, окутанный секретностью, своего рода зону бесправия». [89] [90]

13 августа 2019 года Комитет рассмотрел первый отчет, представленный властями Палестины. Ряд экспертов задали вопросы делегации относительно антисемитизма , особенно в учебниках. [91] Сильвио Хосе Альбукерке и Силва (Бразилия) также привел доказательства дискриминации в отношении рома и других меньшинств, статуса женщин и угнетения сообщества ЛГБТ. [92] Отчет Комитета [93] от 30 августа 2019 года отражает эти опасения. [94] 23 апреля 2018 г. Палестина подала межгосударственную жалобу на Израиль в связи с нарушением его обязательств по Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (МКЛРД). [95] [96]

4 и 5 декабря 2019 года Комитет рассмотрел отчет, представленный Израилем, и в своих выводах от 12 декабря [97] отметил, что он обеспокоен «существующим дискриминационным законодательством, сегрегацией израильского общества на еврейский и нееврейский секторы» и другие жалобы ". Комитет также решил, что он обладает юрисдикцией в отношении межгосударственного сообщения, поданного Государством Палестина 23 апреля 2018 года против Государства Израиль. [98] Министерство иностранных дел Израиля ответило, заявив, что члены комитета предвзято относятся к , отмечая, что их «вопиющая антиизраильская позиция и безрассудное пренебрежение благосостоянием израильтян - это шокирующее пренебрежение обязанностями Комитета КЛРД действовать беспристрастно и объективно» [95].

Комитет обычно собирается каждый март и август в Женеве . [99] Текущий (по состоянию на апрель 2018 г.) состав Комитета: [100]

[ требуется обновление ]

ИмяСостояниеСрок истекает
Сильвио Хосе Альбукерке и Сильва Бразилия2022 год
Нуреддин Амир (председатель) Алжир2022 год
Алексей Сергеевич Автономов Российская Федерация2020 г.
Марк Боссайт Бельгия2022 год
Хосе Франсиско Кали Цай Гватемала2020 г.
Чунг Чинсунг Южная Корея2022 год
Фатимата-Бинта Виктуар Дах Буркина-Фасо2020 г.
Бакари Сидики Диаби Берег Слоновой Кости2022 год
Рита Ижак-Ндиайе (докладчик) Венгрия2022 год
Кейко Ко Япония2022 год
Гюн Кут индюк2022 год
Ли Яньдуань (заместитель председателя) Китай2020 г.
Николас Маруган Испания2020 г.
Гей Макдугалл (заместитель председателя) Соединенные Штаты2020 г.
Емхель Минт Мохамед Мавритания2020 г.
Пастор Элиас Мурильо Мартинес (заместитель председателя) Колумбия2020 г.
Верен Альберта Шепард Ямайка2020 г.
Юнг Кам Джон Юнг Сик Юн Маврикий2022 год

Митинг против ICERD [ править ]

В 8 декабре 2018 года, политические партии Малайзия Малазийская исламская партия (PAS) и Объединенные национальная организация малайцев (UMNO) организовали анти~d-МКЛРД ралли или Himpunan Аман Bantah МКЛРД ( Малайский ) при поддержке нескольких неправительственных организаций. Этот митинг прошел в столице страны Куала-Лумпуре . [101] Этот митинг был вызван озабоченностью по поводу привилегий бумипутры и особого положения малайцев и ислама в стране. [102]


См. Также [ править ]

  • Митинг против ICERD в Куала-Лумпуре, Малайзия
  • Антирасизм
  • Декларация о ликвидации всех форм расовой дискриминации
  • Предложение о расовом равенстве, 1919 г.
  • Всемирная конференция против расизма
  • Экологический расизм в Европе
  • Экологический расизм

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации (МКЛРД)» . Управление Верховного комиссара по правам человека . ООН . Проверено 28 июля 2014 .
  2. ^ a b c d e f g h i j k l m n o «Стороны Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации» . Сборник договоров Организации Объединенных Наций.
  3. ^ МКЛРД , статья 19
  4. ^ МКЛРД , статья 18
  5. ^ МКЛРД , статья 25
  6. ^ a b c МКЛРД , статья 2.1
  7. ^ a b c МКЛРД , статья 4
  8. ^ a b Резолюция 2106 (XX) Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций от 21 декабря 1965 г.
  9. ^ Lerner 1980 , стр. 1
  10. ↑ Резолюция 1510 (XV) Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций от 12 декабря 1960 г.
  11. ^ a b Резолюция 1779 (XVII) Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций от 7 декабря 1962 г.
  12. ↑ Резолюция 1684 (XVI) Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, 18 декабря 1961 г.
  13. ^ Lerner 1980 , стр. 2
  14. ^ Швельб, Эгон (1966). «Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации». Ежеквартально по международному и сравнительному праву . 15 (4): 996–1068. DOI : 10.1093 / iclqaj / 15.4.996 .
  15. ^ a b Schwelb, стр. 999.
  16. ↑ Резолюция 1780 (XVII) Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, 7 декабря 1962 г.
  17. ↑ Резолюция 1781 (XVII) Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, 7 декабря 1962 г.
  18. ^ Mchangama, Иаков (1 декабря 2011). «Грязное происхождение законов о ненависти» . Институт Гувера . Проверено 16 апреля 2019 .
  19. ↑ Резолюция 1904 (XVIII) Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, 20 ноября 1963 г.
  20. ↑ Резолюция Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций 1906 (XVIII), 20 ноября 1963 г.
  21. ^ Lerner 1980 , стр. 5
  22. ^ МКЛРД , статья 1.1
  23. ^ МКЛРД , статьи 1.2 и 1.4
  24. ^ А. Metraux (1950) «Заявление Экономической и Совет Безопасности Организации Объединенных Наций экспертов по проблемам расы» в американском Антропологе 53 (1): 142-145
  25. ^ «Общая рекомендация КЛРД № 29: статья 1, параграф 1 Конвенции (происхождение)» . ООН УВКПЧ. 1 ноября 2002 года Архивировано из оригинала 13 февраля 2008 года . Проверено 5 июня 2008 года .
  26. ^ a b «Общая рекомендация КЛРД № 14: Определение дискриминации (статья 1, пункт 1)» . ООН УВКПЧ. 22 марта 1993 года Архивировано из оригинала 13 февраля 2008 года . Проверено 5 июня 2008 года .
  27. ^ «Общая рекомендация КЛРД № 08: идентификация с определенной расовой или этнической группой» . ООН УВКПЧ. 22 августа 1990 года Архивировано из оригинала 11 июля 2010 года . Проверено 9 октября 2010 года .
  28. ^ МКЛРД , статья 2.1 (а)
  29. ^ МКЛРД , статья 2.1 (b)
  30. ^ МКЛРД , статья 2.1 (с)
  31. ^ МКЛРД , статья 2.1 (d)
  32. ^ МКЛРД , статья 2.1 (е)
  33. ^ a b МКЛРД , статья 2.2
  34. ^ МКЛРД , статья 5
  35. ^ МКЛРД , статья 5 (а)
  36. ^ МКЛРД , статья 5 (b)
  37. ^ МКЛРД , статьи 5 (c) и (d)
  38. ^ МКЛРД , статья 5 (е)
  39. ^ МКЛРД , статья 5 (f)
  40. ^ «Общая рекомендация КЛРД № 20: Недискриминационное осуществление прав и свобод» . ООН УВКПЧ. 15 марта 1996 года Архивировано из оригинала 13 февраля 2008 года . Проверено 9 октября 2009 года .
  41. ^ a b МКЛРД , статья 6
  42. ^ МКЛРД , статья 3
  43. ^ Римский статут Международного уголовного суда, статья 7.1 (j).
  44. ^ "Общая рекомендация КЛРД № 19: Расовая сегрегация и апартеид" . ООН УВКПЧ. 18 августа 1995 года Архивировано из оригинала 12 сентября 2009 года . Проверено 9 октября 2009 года .
  45. ^ МКЛРД , статья 4 (а)
  46. ^ МКЛРД , статья 4 (b)
  47. ^ См. "Бронирование" ниже для более подробной информации.
  48. ^ «Общая рекомендация КЛРД № 07: Законодательство по искоренению расовой дискриминации» . ООН УВКПЧ. 23 августа 1985. Архивировано из оригинала 12 сентября 2009 года . Проверено 9 октября 2009 года .
  49. ^ "Общая рекомендация КЛРД № 01: Обязательства государств-участников, статья 4" . ООН УВКПЧ. 25 февраля 1972. Архивировано из оригинала 12 сентября 2009 года . Проверено 9 октября 2009 года .
  50. ^ «Общая рекомендация КЛРД № 15: организованное насилие на основе этнического происхождения» . ООН УВКПЧ. 23 марта 1993 года стр. Пункт 4. Архивировано из оригинала 12 сентября 2009 года . Проверено 9 октября 2009 года .
  51. ^ МПГПП, статья 20.2.
  52. ^ Общая рекомендация КЛРД № 15 , параграф 1.
  53. ^ МКЛРД , статья 7
  54. ^ МКЛРД , статья 11
  55. ^ МКЛРД , статьи 12 и 13
  56. ^ Информационная записка КЛРД о межгосударственных коммуникациях
  57. ^ «МКЛРД и межгосударственная жалоба Палестины» . ЭДЖИЛ: Говори! . Проверено 22 июля 2018 .
  58. ^ МКЛРД , статья 22
  59. ^ «Применение Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (Грузия против Российской Федерации)» . Международный суд. Архивировано из оригинала 17 июля 2017 года . Проверено 7 июля 2018 .
  60. ^ «Применение Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (Украина против Российской Федерации)» . Проверено 27 августа 2019 .
  61. ^ «Применение Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (Катар против Объединенных Арабских Эмиратов)» . Проверено 27 августа 2019 .
  62. ^ МКЛРД , статья 14 (1)
  63. ^ МКЛРД , Статья 14 (2) - (5)
  64. ^ a b МКЛРД , статьи 14 (6) и (7)
  65. ^ МКЛРД , статья 14
  66. ^ «Статус сообщений, рассматриваемых КЛРД в соответствии со статьей 14 Процедуры» . КЛРД ООН. 22 июля 2010 . Проверено 3 августа 2010 года .
  67. ^ a b МКЛРД , статья 20.2
  68. ^ «ИЗБРАННЫЕ РЕШЕНИЯ КОМИТЕТА ПО ИСКЛЮЧЕНИЮ РАСОВОЙ ДИСКРИМИНАЦИИ» (PDF) . КЛРД ООН. 2012 . Проверено 8 августа 2018 . страница 2
  69. ^ "Сообщение № 13/1998: Коптова против Словакии. 01/11/2000" . КЛРД ООН. 1 ноября 2000 года Архивировано из оригинала 4 июня 2011 года . Проверено 11 октября 2009 года .
  70. ^ "Сообщение № 31/2003: Л.Р. против Словакии. 10/03/2005" . КЛРД ООН. 10 марта 2005 года Архивировано из оригинала 27 июля 2010 года . Проверено 11 октября 2009 года .
  71. ^ "Дурмич против Сербии и Черногории" (PDF) . КЛРД ООН. 6 марта 2006 . Проверено 11 октября 2009 года .
  72. ^ "Сообщение № 4/1991: Л.К. против Нидерландов. 16.03.93" . КЛРД ООН. 16 марта 1993 года Архивировано из оригинала 4 июня 2011 года . Проверено 11 октября 2009 года .
  73. ^ "Сообщение № 34/2004: Гелле против Дании. 15/03/2006" . КЛРД ООН. 15 марта 2006 года в архив с оригинала на 4 июня 2011 года . Проверено 11 октября 2009 года .
  74. ^ LK против Нидерландов, п. 6.5
  75. ^ "Еврейская община Осло и др. Против Норвегии, Сообщение № 30/2003, документ ООН CERD / C / 67 / D / 30/2003 (2005)" . КЛРД ООН. 15 августа 2005 . Проверено 11 октября 2009 года .
  76. ^ "Хэган против Австралии" . КЛРД ООН. 20 марта 2003 . Проверено 11 октября 2009 года .
  77. ^ Lerner 1980 , стр. 165
  78. ^ Heyns, Christof; Вилджоэн, Франс (2001). «Влияние договоров Организации Объединенных Наций по правам человека на внутренний уровень». Ежеквартально по правам человека . 23 (3): 483–535. DOI : 10.1353 / hrq.2001.0036 . S2CID 144831485 . 
  79. ^ «Общая рекомендация КЛРД № 04: Демографический состав населения» . ООН УВКПЧ. 25 августа 1973. Архивировано из оригинала 12 сентября 2009 года . Проверено 15 ноября 2009 года .
  80. ^ "Общая рекомендация КЛРД № 06: Просроченные отчеты" . ООН УВКПЧ. 19 марта 1982. Архивировано из оригинала 12 сентября 2009 года . Проверено 15 ноября 2009 года .
  81. ^ «Отчет Комитета по ликвидации расовой дискриминации Семьдесят вторая сессия (18 февраля - 7 марта 2008 г.) и Семьдесят третья сессия (28 июля - 15 августа 2008 г.) (A / 63/18)» (PDF) . Генеральная Ассамблея ООН. 2008. Архивировано из оригинального (PDF) 28 июля 2011 года . Проверено 15 ноября 2009 года .
  82. ^ Отчет Комитета по ликвидации расовой дискриминации , стр. 103.
  83. ↑ Отчет Комитета по ликвидации расовой дискриминации , стр. 104–105.
  84. ^ Феличе, Уильям Ф. (2002). «Комитет ООН по ликвидации всех форм расовой дискриминации: раса и экономические и социальные права человека». Ежеквартально по правам человека . 24 : 205–236. DOI : 10.1353 / hrq.2002.0009 . S2CID 144709783 . 
  85. ^ Лернер, Натан (2003). Групповые права и дискриминация в международном праве (2-е изд.). Гаага: Kluwer Law International. п. 71. ISBN 90-411-1982-5.
  86. ^ МКЛРД , статья 8
  87. ^ МКЛРД , статья 9
  88. ^ «Группа ООН противостоит Китаю из-за сообщений о том, что он держит в лагерях миллион уйгуров» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 августа 2018 .
  89. ^ «Эксперт ООН: Китай удерживает миллионы этнических уйгуров в« лагерях перевоспитания » » . cnsnews.com . Архивировано из оригинального 16 августа 2018 года . Проверено 15 августа 2018 .
  90. ^ «Достоверные отчеты Китай держит 1 миллион уйгуров в« массовом лагере для интернированных »- ООН» . The Irish Times . Проверено 10 августа 2018 .
  91. ↑ Каплан, Талия (14 августа 2019 г.). «Группа ООН по борьбе с расизмом бросает вызов палестинцам в связи с якобы« ненавистью к учебникам » » . Fox News . Проверено 27 августа 2019 .
  92. ^ "Палестинцы возрождают обвинение сионизма в расизме на слушаниях в ООН - арабо-израильский конфликт -" Джерузалем пост " . www.jpost.com . Проверено 27 августа 2019 .
  93. ^ Отчет о Палестинской автономии Комитета ООН по ликвидации расовой дискриминации
  94. ^ сотрудники TOI «Во-первых, группа ООН призывает палестинцев прекратить ненавистнические высказывания в отношении израильтян» . www.timesofisrael.com . Проверено 22 сентября 2019 .
  95. ^ a b «Израиль реагирует на заявление Комитета CERD» . Министерство иностранных дел Израиля. 14 мая 2018 . Проверено 26 декабря 2019 .
  96. ^ Lazaroff, Това (15 августа 2019). «Палестинцы возрождают обвинение сионизма в расизме на слушаниях в ООН» . "Джерузалем пост" . Проверено 19 декабря 2019 .
  97. ^ «Заключительные замечания по объединенным семнадцатому и девятнадцатому отчетам Израиля» (PDF) . CERD . 12 декабря 2019 . Проверено 26 декабря 2019 .
  98. ^ «Комитет ООН по ликвидации расовой дискриминации публикует результаты по Камбодже, Колумбии, Ирландии, Израилю и Узбекистану» . ООН УВКПЧ . 13 декабря 2019 . Проверено 26 декабря 2019 .
  99. ^ «Комитет по ликвидации расовой дискриминации - сессии» . ООН УВКПЧ. Архивировано из оригинального 17 мая 2008 года . Проверено 3 июня 2008 года .
  100. ^ «Комитет по ликвидации расовой дискриминации - члены» . ООН УВКПЧ.
  101. ^ "UMNO Himpunan ICERD" . UMNO - Объединенная малайская национальная организация . УМНО . Проверено 22 декабря 2020 .
  102. ^ "ICERD-Memperkenalkan Siapa Dirinya" . PAS Parti Islam Se Malaysia . ПАС . Проверено 22 декабря 2020 .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Лернер, Натан (1980). Конвенция ООН о ликвидации всех форм расовой дискриминации: комментарий . Sijthoff & Noordhoff International. ISBN 90-286-0160-0.
  • История процедуры и соответствующие документы по Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации в исторических архивах Библиотеки аудиовизуальных материалов Организации Объединенных Наций по международному праву
  • Брокер, Кристен; О'Флаэрти, Майкл (2014). Итоги процесса укрепления договорных органов Генеральной Ассамблеи: важная веха на более долгом пути . Краткое изложение политики . Универсальная правозащитная группа. ISBN 978-2-9700961-1-5.
  • Сицилианос, Линос-Александр. «Применение Конвенции Организации Объединенных Наций о ликвидации всех форм расовой дискриминации: предстоящие вызовы» . Аудиовизуальная библиотека международного права . Объединенные Нации.

Внешние ссылки [ править ]

  • Генеральная Ассамблея ООН (21 декабря 1965 г.). «Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации» . Организация Объединенных Наций, Сборник договоров . 660 : 195.
  • Список партий
  • Комитет по ликвидации расовой дискриминации
  • Решения Комитета по ликвидации расовой дискриминации
  • CERD юриспруденция