| Часть серии по |
| Дискриминация |
|---|
 |
Разжигание вражды определяется в Кембриджском словаре как «публичные выступления, выражающие ненависть или поощряющие насилие по отношению к человеку или группе людей на основании чего-либо, например, расы, религии, пола или сексуальной ориентации». [1] Разжигание ненависти «обычно считается выражением враждебности или пренебрежительного отношения к отдельному лицу или группе лиц по причине таких групповых характеристик, как раса, цвет кожи, национальное происхождение, пол, инвалидность, религия или сексуальная ориентация». [2] Юридическое определение языка вражды варьируется от страны к стране.
Было много споров по поводу законодательства о свободе слова , языка вражды и языка вражды. [3] Законы некоторых стран описывают ненавистнические высказывания как высказывания, жесты, поведение, письмо или демонстрации, которые подстрекают к насилию или предвзятым действиям против группы или отдельных лиц на основании их принадлежности к группе, или которые унижают или запугивают группу. или отдельные лица на основании их членства в группе. Закон может определять группу на основе определенных характеристик. [4] [5] [6] В некоторых странах язык вражды не является юридическим термином. [7] Кроме того, в некоторых странах, включая Соединенные Штаты, многое из того, что подпадает под категорию «языка вражды», защищено конституцией. [8][9] [10] В других странах, жертвой ненависти может требовать возмещения ущербасоответствии с гражданским правом , уголовным правом , или обоих.
Законы о разжигании ненависти [ править ]
В большинстве развитых демократий есть законы, ограничивающие разжигание ненависти, в том числе в Австралии, Дании, Франции, Германии, Индии, Южной Африке, Швеции, Новой Зеландии и Великобритании. [11] В Соединенных Штатах нет законов о языке вражды, поскольку Верховный суд США неоднократно постановил, что законы, криминализирующие язык вражды, нарушают гарантию свободы слова, содержащуюся в Первой поправке к Конституции США . [9]
Законы против языка вражды можно разделить на два типа: законы, направленные на охрану общественного порядка, и законы, направленные на защиту человеческого достоинства. Законы, разработанные для защиты общественного порядка, требуют нарушения более высокого порога, поэтому они не часто применяются. Например, в Северной Ирландии по состоянию на 1992 год [update]только один человек был привлечен к ответственности за нарушение закона за 21 год. Законы, предназначенные для защиты человеческого достоинства, имеют гораздо более низкий порог нарушения, поэтому законы в Канаде, Дании, Франции, Германии и Нидерландах, как правило, применяются чаще. [12]
Глобальный характер Интернета делает чрезвычайно трудным установление ограничений или границ киберпространства. [13] [ править ] Международный пакт о гражданских и политических правах (МПГПП) гласит , что «всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию , должно быть запрещено законом». [14] Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации (МКЛРД) запрещает все подстрекательства к расизму. [15] Что касается дебатов о том, как свобода слова применима к Интернету, конференции, посвященные таким сайтам, были спонсированыВерховный комиссар ООН по делам беженцев . [16] « Прямое и публичное подстрекательство к совершению геноцида » запрещено Конвенцией о геноциде 1948 года . [17]
Разжигание ненависти, санкционированное государством [ править ]
Несколько государств , в том числе Саудовская Аравия, Иран, группировки хуту в Руанде и участники югославских войн , были описаны как распространяющие официальные ненавистнические высказывания или подстрекательство к геноциду . [18] [19]
Интернет [ править ]
31 мая 2016 года Facebook , Google , Microsoft и Twitter совместно согласились с кодексом поведения Европейского Союза, обязывающим их в течение 24 часов просматривать «[большинство] действительных уведомлений об удалении незаконных разжигающих ненависть высказываний», размещенных на их сервисах. [20]
До этого, в 2013 году, Facebook под давлением более 100 правозащитных групп, включая проект « Ежедневный сексизм» , согласился изменить свою политику в отношении языка вражды после того, как опубликованные данные о содержании, пропагандирующем домашнее и сексуальное насилие в отношении женщин, привели к отказу от рекламы в 15 крупных компании. [21] [22]
Комментарий [ править ]
Несколько активистов и ученых раскритиковали практику ограничения языка вражды. Активистка за гражданские свободы Надин Строссен говорит, что, хотя усилия по цензуре языка вражды направлены на защиту наиболее уязвимых, они неэффективны и могут иметь противоположный эффект: обездоленные и этнические меньшинства обвиняются в нарушении законов о разжигании ненависти. [23] Ким Холмс , вице-президент консервативного фонда «Наследие» и критик теории языка ненависти, утверждал, что он «предполагает недобросовестность со стороны людей, независимо от их заявленных намерений», и что он «сводит на нет этическую ответственность. индивидуальный". [24] Ребекка Рут Гулд, профессор исламской и сравнительной литературы в Университете Бирмингема , утверждает, что законы против языка ненависти представляют собой дискриминацию точек зрения (запрещенную юриспруденцией Первой поправки в Соединенных Штатах), поскольку правовая система наказывает одни точки зрения, но не другие, [25] однако другие такие ученые, как Гидеон Эльфорд, утверждают, что это не обязательно так. [26] Джон Беннетт утверждает, что ограничение языка вражды опирается на сомнительные концептуальные и эмпирические основы [27] и напоминает попытки тоталитарных режимов контролировать мысли своих граждан. [28]
Майкл Конклин утверждает, что язык вражды дает положительные результаты, которые часто упускаются из виду. Он утверждает, что разрешение языка вражды дает более точное представление о состоянии человека, дает возможность изменить мышление людей и выявляет определенных людей, которых, возможно, следует избегать при определенных обстоятельствах. [29] Согласно одному психологическому исследованию, высокая степень психопатии является «важным предиктором» причастности к разжиганию ненависти в Интернете, в то время как ни один из других 7 рассмотренных критериев не имел статистической значимости . [30]
Политический философ Джеффри У. Ховард считает, что распространенное представление о языке ненависти как о «свободе слова по сравнению с другими политическими ценностями» является неправильной характеристикой. Он называет это «моделью балансирования» и говорит, что она стремится сопоставить преимущества свободы слова с другими ценностями, такими как достоинство и равенство для исторически маргинализированных групп. Вместо этого он считает, что суть дебатов должна заключаться в том, включает ли свобода выражения мнения разжигание ненависти. [11] Исследования показывают, что, когда люди поддерживают цензуру языка ненависти, их больше мотивирует беспокойство по поводу воздействия, которое эти слова оказывают на других, чем их влияние на самих себя. [31]Женщины несколько чаще, чем мужчины, поддерживают цензуру языка ненависти из-за большего предполагаемого вреда языка ненависти, что, по мнению исследователей, может быть связано с гендерными различиями в эмпатии по отношению к объектам языка вражды. [32]
См. Также [ править ]
- Шкала Олпорта
- Анти-ЛГБТ-риторика
- Законы о богохульстве
- Криминальная речь
- Преступление на почве ненависти
- Этническая шутка
- Этническое оскорбление
- Гомосексуальная трепка
- 8 этапов геноцида Стэнтона
- Графические уничижительные высказывания в письменном китайском
- Ненавижу почту
- Исторический отрицание
- Отрицание холокоста
- Разжигание национальной или расовой ненависти
- Оскорбление турецкости
- Законы против отрицания Холокоста
- Политкорректность
- Предрассудки
- Ксенофобия
Ссылки [ править ]
- ^ "язык вражды" . Dictionary.cambridge.org .
- ^ Ноклби, Джон Т. (2000), «Разжигание ненависти» в Энциклопедии американской Конституции , изд. Леонард В. Леви и Кеннет Л. Карст, т. 3. (2-е изд.), Детройт: Macmillan Reference US, стр. 1277–79. Цитируется в "Библиотеке 2.0 и проблеме языка вражды" Маргарет Браун-Сика и Джеффри Биллом, Электронный журнал академического и специального библиотечного дела , вып. 9 нет. 2 (лето 2008 г.) .
- ^ «Герц, Майкл и Питер Молнар, ред. 2012. Содержание и контекст языка вражды . Издательство Кембриджского университета» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 13 июля 2018 года . Проверено 31 марта 2018 года .
- ^ "Закон об уголовном правосудии 2003" . www.legislation.gov.uk . Проверено 3 января 2017 года .
- ^ Руководство для активистов по принципам Джокьякарты (PDF) (Отчет). 14 ноября 2010. с. 125. Архивировано из оригинального (PDF) 4 января 2017 года.
- Перейти ↑ Kinney, Terry A. (2008). Язык вражды и этнофаулизмы . Международная энциклопедия коммуникации . DOI : 10.1002 / 9781405186407.wbiech004 . ISBN 9781405186407.
- ^ «Крис Куомо из CNN: Первая поправка не распространяется на разжигание ненависти» . Архивировано из оригинала 24 июля 2019 года . Проверено 12 апреля +2016 .
- ^ Стоун, Джеффри Р. (1994). «Разжигание вражды и Конституция США». Архивировано 27 апреля 2018 года в журнале Wayback Machine East European Конституционный обзор , т. 3. С. 78-82.
- ^ a b Волох, Евгений (5 мая 2015 г.). «Нет, в Первой поправке нет исключения« разжигания ненависти »» . Вашингтон Пост . Проверено 25 июня 2017 года .
- ↑ Волох, Евгений (19 июня 2017 г.). «Верховный суд единогласно подтверждает: для Первой поправки нет исключения из« разжигания ненависти »». WashingtonPost.com . Проверено 1 сентября 2018 года.
- ^ a b Ховард, Джеффри В. (2019). «Свобода слова и язык вражды» . Ежегодный обзор политологии . 22 : 93–109. DOI : 10,1146 / annurev-polisci-051517-012343 .
- ^ Белл, Жанин (лето 2009). «Сдерживание бессердечных: расистские высказывания и права меньшинств» . Юридический журнал Индианы . 84 : 963–79 . Проверено 21 февраля 2021 года .
- ^ Лауб, Захари. «Разжигание вражды в социальных сетях: глобальные сравнения» . Совет по международным отношениям (CFR) . Проверено 19 июня 2020 .
- ^ Международный пакт о гражданских и политических правах, статья 20
- ^ Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации , статья 4
- ^ Доклад Верховного комиссара по правам человека об использовании Интернета для разжигания расовой ненависти, расистской пропаганды и ксенофобии, а также о способах развития международного сотрудничества в этой области [ постоянная тупиковая ссылка ] , Подготовительный комитет Всемирной конференции Против расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости, ООН, 27 апреля 2001 г.
- ^ «Подстрекательство к геноциду в международном праве» . Мемориальный музей Холокоста США . Дата обращения 9 мая 2020 .
- ^ Котлер, Ирвин (2012). «Государственное подстрекательство к геноциду». Содержание и контекст языка вражды: 430–455. DOI : 10.1017 / CBO9781139042871.030 .
- ↑ Дозье, Кимберли (10 февраля 2020 г.). «Саудовская Аравия отклоняет просьбы администрации Трампа прекратить преподавание языка вражды в школах» . Время .
- ^ Херн, Alex (31 мая 2016). «Facebook, YouTube, Twitter и Microsoft подписывают кодекс языка вражды ЕС» . Хранитель . Проверено 7 июня +2016 .
- ↑ Сара C Нельсон (28 мая 2013 г.). "#FBrape: Прислушается ли Facebook к открытому письму с протестом" Поддержка изнасилования и домашнего насилия "?" . The Huffington Post UK . Проверено 29 мая 2013 года .
- ↑ Рори Кэрролл (29 мая 2013 г.). «Facebook уступает место кампании против языка вражды на своих страницах» . The Guardian UK . Проверено 29 мая 2013 года .
- ^ Strossen, Надин (14 декабря 2018). «Меньшинства больше всего страдают от законов о разжигании ненависти» . С шипами . Дата обращения 5 ноября 2019 .
- Рианна Холмс, Ким (22 октября 2018 г.). «Истоки« языка вражды » » . Наследие.org . Фонд «Наследие» .
- ↑ Гулд, Ребекка Рут (15 ноября 2018 г.). «Является ли« Ненависть на языке ненависти »преступлением на почве ненависти? Уолдрон и Дворкин о политической легитимности» . Юриспруденция . SSRN 3284999 .
- ^ Элфорд, Гидеон. «Законность, язык вражды и дискриминация точек зрения». Журнал моральной философии 1, вып. aop (2020): 1-26.
- ^ Беннетт, Джон Т. «Вред в языке ненависти: критика эмпирических и правовых основ регулирования языка вражды». Hastings Const. LQ 43 (2015): 445.
- ^ Беннетт, Джон. «Тоталитарные идеологические истоки регулирования языка вражды». Колпачок. UL Ред. 46 (2018): 23.
- ^ Конклин, Майкл (2020). «Упускаемые из виду преимущества« языка вражды »: не только меньшее из двух зол» . Рочестер, штат Нью-Йорк. SSRN 3604244 .
- ^ Сороковский, Петр; Коваль, Марта; Здыбек, Пшемыслав; Олешкевич, Анна (27 марта 2020 г.). "Психопаты онлайн-ненавистников? Психологические предикторы онлайн-ненависти" . Границы в психологии . 11 : 553. DOI : 10.3389 / fpsyg.2020.00553 . ISSN 1664-1078 . PMC 7121332 . PMID 32292374 .
- ^ Го, Лэй; Джонсон, Бретт Г. (апрель 2020 г.). «Эффект от третьего лица и цензура языка вражды на Facebook» . Социальные сети + общество . 6 (2). DOI : 10.1177 / 2056305120923003 .
- ^ Даунс, Дэниел М. и Глория Коуэн. «Прогнозирование важности свободы слова и предполагаемого вреда языка вражды». Журнал прикладной социальной психологии 42, вып. 6 (2012): 1353-1375.
Внешние ссылки [ править ]
- TANDIS (Информационная система по толерантности и недискриминации), разработанная Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека.
- Согласование прав и обязанностей колледжей и студентов: оскорбительная речь, собрания, проверка на наркотики и безопасность
- От дисциплины к развитию: переосмысление поведения студентов в системе высшего образования
- Сексуальные меньшинства в кампусах общественных колледжей
- Фонд за права личности в образовании
- Действия по борьбе с разжиганием ненависти
- Нападение на выживших - преступления на почве ненависти
- «Поразительные правильный баланс» по Агнес Калламард для статьи 19
- Разжигание вражды , информационный бюллетень Европейского суда по правам человека , 2015 г.
- Рекомендация № R (97) 20 Комитет министров Совета Европы 1997 г.
| vтеРасизм | |
|---|---|
| Виды расизма |
|
| Проявления расизма |
|
| Расизм по регионам |
|
| Расизм по этническому признаку |
|
| похожие темы |
|
| |
Категория
Commons
Индекс