Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Международная правосубъектность (международная правосубъектность) - важный аспект международного права , который на протяжении всей истории развивался как средство международного представительства и способности заключать договоры и возбуждать международное судопроизводство. С приобретением личности приходят привилегии и международные права и обязанности. Международная правосубъектность - это неотъемлемая способность государств, и она обеспечивается основными правовыми актами (статутами или «конституциями») или международными конвенциями для международных организаций .

Международное право [ править ]

Правила, устанавливаемые государствами для государств, являются основой международного права. [1] Международное право регулирует государства и их отношения друг с другом. Исторически считалось, что государства являются единственными субъектами международного права, и поэтому другие субъекты просто несут ответственность по международному праву. [2]

Основы [ править ]

Обретение международной правосубъектности часто является целью международных игроков. Обретая статус правосубъектности, они получают признание в международном юридическом сообществе. Степень индивидуальности международного участника полностью зависит от признания государства. Правосубъектность может определять права субъектов, а также их положение в судах. Поскольку личность предоставляется государствами, естественно, что международные акторы эффективны только тогда, когда государства позволяют им быть. [3] Без одобрения государств другие участники не имеют никаких прав или каких-либо реальных способностей на международной арене. Один из вопросов, который задают критики эффективности правосубъектности, заключается в следующем: «Есть ли у правосубъектности какую-либо неотъемлемую правоспособность?» [4]Личность - это понятие с множеством размытых областей, но его необходимо понять, чтобы понять эффективность или неэффективность международных игроков. Субъекты, которым может быть предоставлена ​​правосубъектность и, таким образом, являются субъектами международного права, - это субъекты, обладающие способностью действовать на международной арене. [5] К юридическим лицам, которые являются кандидатами на международную правосубъектность, относятся корпорации, компании, суверенные государства, международные организации и физические лица. [6] Эти субъекты должны иметь юридические полномочия, способность эффективно осуществлять свои полномочия и иметь связи с государствами на постоянной основе. [6]

История [ править ]

До экспансии НПО в 20-м веке статус юридического лица негосударственным субъектам не предоставлялся обычно, если вообще когда-либо. После того, как эти организации стали действующими лицами, они обычно не получали правосубъектности, если только это не было предоставлено государством в соответствии с законом или договором. Обычно международные организации, НПО и корпорации рассматривались как группы лиц и рассматривались как получатели международного права, а не как действующие лица на международной арене. [4] Однако в последние несколько десятилетий именно НПО стали играть важную роль в международной политике и разработке политики. [7]Неясно, когда НПО действительно начали играть роль в международной политике, но первое уведомление о группах, влияющих на формирование международной политики, произошло в 1826 году. [3] В 1911 году эти группы начали расти и привлекать к себе внимание, а в 1919 году Дуайт. В. Морроу начал использовать термин «НПО». [3] К 1943 году ученые нескольких дисциплин называли эти группы влияния НПО. [3] После официального признания ООН НПО смогли по-настоящему взаимодействовать на международной арене. [8]Обретение международной личности исторически было препятствием для НПО. В 1910 году была принята первая конвенция о предоставлении правосубъектности, а в 1936 году Чарльз Фенвик заявил, что представительство НПО «могло бы быть очень эффективным в преодолении национальных границ». [3] В ответ на изменения в мировой политике подходы к получению и предоставлению международной правосубъектности претерпели несколько изменений. [4] Эти изменения привели и будут продолжать приводить к вариациям и вызовам в отношении источников международной правосубъектности и ролей, которые играют другие международные субъекты. Государства первыми получили международную правосубъектность, за ними последовали негосударственные субъекты (такие как ТНК и НПО).) и частные лица. [6] Венская конвенция 1986 года о праве договоров между государствами и международными организациями устанавливает определение международной организации. Из определения исключены неправительственные организации и введена концепция правосубъектности. [5]

Личность: привилегии и права [ править ]

Права, которые приходят с получением международной правосубъектности, включают право заключать договоры , право на иммунитет , право посылать и получать посольства и право предъявлять международные требования для получения возмещения ущерба. [5] Лица, обладающие международной правосубъектностью, могут подавать в суд, могут заключать контракты , могут иметь долги и платить различные налоги. [5] Правозащитные организации могут напрямую участвовать в международных органах и организациях, созданных в соответствии с законодательством и соглашениями. Им дается возможность финансировать дело, а не просить о финансировании дела. Им даже предоставляются определенные юридические права и защита. [8]НПО, являющиеся участниками договора, могут подавать иски о нарушениях. Личные НПО со временем могут получить статус представительства в международных советах и ​​ассамблеях. [7] Некоторым НПО, таким как Общества Красного Креста и Красного Полумесяца, были предоставлены права, которые правительства обычно предоставляют МО. [3] НПО не сдерживаются такими вещами, как политические партии и перевыборы, им просто разрешают лоббировать то, что они считают лучшим выбором. Эта свобода обычно присуща только НПО. Эта свобода дает НПО такую ​​гибкость и эффективность, которую, опять же, не воспринимают другие международные субъекты. Больше энергии непременно должно исходить от НПО, а не от МПО, поскольку НПО являются добровольными обязательствами. [3]Люди в НПО преданы своему делу и с большей вероятностью будут усерднее работать, чтобы добиться результата. [7] НПО также могут действовать за пределами суверенитета, чего не могут делать правительства и их организации. Как только НПО получает консультативный статус , они могут делать даже больше. Консультативные НПО могут получать официальные документы, посещать заседания различных советов, консультироваться с Генеральным секретарем или комитетом и участвовать в слушаниях различными способами. [8]

Получение международной правосубъектности [ править ]

Существуют теории, которые следует учитывать при принятии решения о том, как следует применять международную правосубъектность и откуда исходят полномочия.

Правовой традиционалистский подход [ править ]

Правовой традиционалистский подход - один из таких методов. При таком способе мышления можно было бы подумать, что международная правосубъектность должна прямо передаваться от государств к субъектам посредством некоего правового инструмента. Без этой передачи у актера нет статуса. При таком подходе государства рассматриваются как окончательные международные акторы и единственный источник личности.

Фактический реалистический подход [ править ]

Прямо противоположным этому подходу является подход фактического реализма. Этот метод мышления описывает глобальную интеграцию как источник международной правосубъектности, а не государства. Реалисты-реалисты предполагают, что государства в конечном итоге перестанут быть источником личности для НПО по мере глобализации и транскультурации .

Подход с динамическим состоянием [ править ]

Подход динамического состояния довольно хорошо занимает промежуточное положение между двумя последними подходами. По сути, находясь на полпути между фактическим реализмом и правовым традиционализмом, этот подход обнаруживает, что источник личности для актеров лежит в международных договорах или обычаях. Теоретики динамического государственного подхода утверждают, что, хотя традиционалисты-правоведы слишком склонны к сохранению международного права через традиции, реалисты-фактики склонны игнорировать обычаи и традиции международного права. [4]

Исторический подход: граждане Организации Объединенных Наций [ править ]

Парижские мирные договора, 1947 - статья 78 дает основание и применение международной правовым Личностей в рамках обычного международного права , к каждому и каждому человеку (и выключаться) Земли:

СТАТЬЯ 78.
«Граждане Организации Объединенных Наций» означают физических лиц, которые являются гражданами любой из Объединенных Наций, или корпораций или ассоциаций, учрежденных в соответствии с законодательством любой из Объединенных Наций на момент вступления в силу настоящего Договора, при условии, что указанные физические лица, корпорации или ассоциации также имели этот статус 3 сентября 1943 г., в дату перемирия с Италией.
Термин «граждане Организации Объединенных Наций» также включает всех лиц, корпорации или ассоциации, которые в соответствии с законами, действовавшими в Италии во время войны, рассматривались как враги;

Применение международно-правовых личностей ко всем людям реально и требует действий в качестве граждан ООН с 1947 года. Фактически, ООН является единственным глобальным органом, выдающим юридических лиц для всех государств-членов. Поскольку источником информации является ООН, передача личностей между государствами становится тривиальной задачей. Переезд гражданина ООН по имени мексиканец в Соединенные Штаты технически несущественно; поскольку граждане США также являются гражданами ООН. Правовое присутствие / инструмент гражданина США - это просто специализированная международная правосубъектность ООН. Для гражданина ООН граница между странами - это тривиальное разделение между экономическими зонами ООН.

ООН глобализировала все личности государств-членов в рамках одной организации - глобального правительства правительств. Поскольку все государства-члены ООН получают свои персоналии от ООН, юридически существует только одно единое глобальное правительство с единым глобальным гражданством - Организация Объединенных Наций.

Полный набор привилегий (юридически оформленных как «права») для национальных международных юридических лиц ООН - это Всеобщая декларация прав человека ООН . Это важно, потому что, например, конституции различных стран не применяются к гражданам ООН, кроме как через ВДПЧ ООН, даже в пределах той страны, которую люди считают своей собственной родиной.

Право на Кодекс поведения ЦЕРН принадлежит Международному валютному фонду (в рамках Организации Объединенных Наций), а автомобильные номерные знаки ЦЕРН («CD») выдаются в соответствии с Corps Diplomatique ; Это указывает на то, что ЦЕРН также использует национальных международных юридических лиц ООН для международного признания.

Соединенное Королевство против Коста-Рики (1923 г.) [ править ]

Факты [ править ]

Сообщается, что бывшее правительство Коста-Рики , известное как режим Тиконо, предоставило нефтяную концессию британской компании. Новому правительству Коста-Рики нужно было признать это действие. Соединенное Королевство не согласны, так как это уже само собой разумеющееся.

Вопросы [ править ]

  • «Должно ли правительство соответствовать предыдущей конституции, если оно утвердилось и сохранило мирную де-факто администрацию?»
  • «Разве непризнание правительства другими правительствами разрушает фактический статус правительства?»

Правление [ править ]

В таком случае нет необходимости соответствовать предыдущей конституции. Непризнание правительства другими правительствами делегитимизирует статус правительства.

Ссылки [ править ]

  1. ^ "Международное юридическое лицо" . Исландский центр по правам человека . Исландский центр по правам человека . Дата обращения 1 мая 2015 .
  2. ^ Aufricht, Ганс (апрель 1943). «Личность в международном праве». Обзор американской политической науки . 37 (2): 217–243. DOI : 10.2307 / 1949384 . JSTOR 1949384 . 
  3. ^ Б с д е е г Charnovitz, Steve (2006). «Неправительственные организации и международное право» . Американский журнал международного права . 100 (2): 348–372. DOI : 10.1017 / S0002930000016699 . JSTOR 3651151 . 
  4. ^ a b c d Хайкей, Джеймс Э. «Источник международной юридической личности в двадцать первом веке» . Симпозиум Хофстра по праву и политике . Дата обращения 1 мая 2015 .[ требуется полная цитата ]
  5. ^ a b c d Удеарири, Наоми Чигози (15 сентября 2011 г.). В какой степени международные организации обладают международной юридической личностью? . С. 1–7. SSRN 2052555 . 
  6. ^ a b c Шукало, Неманья (2011). Что такое международно-правовая личность и почему это имеет значение? . Никосия. С. 1–5 . Дата обращения 1 мая 2015 .
  7. ^ a b c Бернау, BM (2006). «Помощь горячим точкам: участие НПО в сохранении мирового биоразнообразия». Индианский журнал глобальных правовых исследований . 13 (2): 617–643. DOI : 10,2979 / gls.2006.13.2.617 . ProQuest 236648387 . 
  8. ^ a b c Olz, Мартин А. "Неправительственные организации в региональных системах защиты прав человека". Обзор законодательства Колумбии в области прав человека : 28.