Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Интернет-цензура в Соединенных Штатах - это подавление информации, публикуемой или просматриваемой в Интернете в Соединенных Штатах . Первая поправка к Конституции Соединенных Штатов защищает свободу слова и выражения в отношении федеральных, государственных и местных цензуры правительства.

В 2014 году Соединенные Штаты были добавлены организацией «Репортеры без границ» (RWB) в список «врагов Интернета» - группу стран с самым высоким уровнем интернет-цензуры и слежки . RWB заявил, что США «подорвали доверие к Интернету и своим собственным стандартам безопасности» и что « американские методы слежки и дешифровки представляют собой прямую угрозу для журналистов-расследователей, особенно для тех, кто работает с конфиденциальными источниками, для которых конфиденциальность имеет первостепенное значение и которые уже находятся под давлением ". [1]

В отчете Freedom on the Net за 2017 год, финансируемом правительством США, Freedom House, охватывающем период с июня 2016 года по май 2017 года, Соединенные Штаты заняли пятое место в рейтинге самых свободных из 65 стран. [2]

Обзор [ править ]

Строгие меры защиты свободы слова и выражения мнений от цензуры со стороны федерального правительства, штата и местного самоуправления основаны на Первой поправке к Конституции Соединенных Штатов . Эти средства защиты распространяются на Интернет, и в результате в США осуществляется очень мало технической фильтрации, санкционированной правительством. Тем не менее, Интернет в Соединенных Штатах строго регулируется и поддерживается сложным набором юридически обязательных и частно-опосредованных механизмов. [3]

После более чем двух десятилетий непрекращающихся споров по поводу регулирования контента страна все еще очень далека от политического консенсуса в отношении приемлемых ограничений свободы слова и лучших средств защиты несовершеннолетних и пресечения незаконной деятельности в Интернете. Азартные игры, кибербезопасность и опасности для детей, которые часто посещают сайты социальных сетей, являются важными постоянными дискуссиями. Значительное общественное сопротивление предлагаемой политике ограничения контента не позволило более крайним мерам, используемым в некоторых других странах, принять в США применение [3].

Общественный диалог, законодательные дебаты и судебный надзор привели к появлению в Соединенных Штатах стратегий фильтрации, которые отличаются от тех, что используются в большинстве других стран мира. Многие санкционированные правительством попытки регулировать контент были запрещены на основании Первой поправки, часто после длительных судебных тяжб. [4] Однако правительство могло оказывать косвенное давление там, где оно не могло напрямую подвергать цензуре. За исключением детской порнографии, ограничения содержания , как правило , в большей степени полагаться на удаление контента , чем блокирование; Чаще всего эти меры контроля основываются на участии частных лиц при поддержке государства или угрозе судебного преследования. [5]В отличие от большей части остального мира, где интернет-провайдеры подчиняются государственным мандатам, большая часть регулирования контента в Соединенных Штатах осуществляется на частном или добровольном уровне. [3]

Первая волна регулирующих действий в 1990-х годах в Соединенных Штатах возникла в ответ на обилие откровенно сексуальных материалов в Интернете, доступных несовершеннолетним. С тех пор несколько попыток законодательного характера по созданию обязательной системы контроля контента в Соединенных Штатах не привели к всеобъемлющему решению для тех, кто настаивает на более жестком контроле. В то же время законодательные попытки контролировать распространение социально нежелательных материалов в Интернете в Соединенных Штатах привели к появлению надежной системы, которая ограничивает ответственность за контент для интернет-посредников, таких как интернет-провайдеры (ISP) и компании, занимающиеся хостингом контента. . [3]

Сторонники защиты интеллектуальной собственности в Интернете в Соединенных Штатах были гораздо более успешными, создав систему для удаления материалов, нарушающих авторские права, которые, по мнению многих, ошибочны, поскольку они препятствуют распространению информации, защищенной законом. [3] [6] США практикуют насильственный захват доменов и компьютеров, иногда без уведомления, в результате чего веб-сайты не могут продолжать работу. [7] [8] [9] [10] Некоторые громкие дела: Napster , [11] [12] [13] WikiLeaks , [14] [15] The Pirate Bay , [16] и MegaUpload . [17]

Обеспокоенность национальной безопасностью стимулировала усилия по расширению наблюдения за цифровой связью и подпитывала предложения о том, чтобы сделать Интернет-связь более отслеживаемой. [3]

Федеральные законы [ править ]

За некоторыми исключениями, положения о свободе слова Первой поправки запрещают федеральным властям, правительствам штата и местным властям осуществлять прямую цензуру в Интернете. Основное исключение имеет отношение к непристойности , в том числе детской порнографии , которая не пользуется защитой Первой поправки. [18]

Закон о компьютерном мошенничестве и злоупотреблении (CFAA) [ править ]

Закон о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях (CFAA) был принят в 1986 году как поправка к существующему закону о компьютерном мошенничестве ( 18 USC  § 1030 ), который был частью Закона о всеобъемлющем контроле над преступностью 1984 года . CFAA запрещает доступ к компьютеру без авторизации или с превышением авторизации. [19] С 1986 года в этот закон несколько раз вносились поправки - в 1989, 1994, 1996 годах, в 2001 году Законом США PATRIOT от 2002 года и в 2008 году Законом о защите личных данных и реституции. CFAA является одновременно уголовным законом и статутом, который создает частное право на иск , позволяя частным лицам и компаниям подавать иски для возмещения убытков, причиненных нарушениями этого закона.

Положения CFAA фактически квалифицируют нарушение условий обслуживания интернет-сайтов как федеральное преступление , позволяя компаниям запрещать законную деятельность, такую ​​как исследования, или ограничивать или отменять меры защиты, предусмотренные другими положениями закона. Условия использования могут быть изменены в любое время без уведомления пользователей. Тим Ву назвал CFAA «худшим законом в сфере технологий». [20]

Агрессивное судебное преследование в соответствии с Законом о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях (CFAA) вызвало растущую критику объема и применения закона. [21] В 2013 году двухпартийная группа законодателей представила закон ( HR 2454 , S. 1196 [22] ), который помешал бы правительству использовать CFAA для преследования за нарушение условий службы и не позволил бы прокурорам выдвигать несколько повторных обвинений за одно преступление. [23] Законопроект был повторно внесен в 2015 г. ( HR 2454 , S. 1030 ), но не получил достаточной поддержки для продвижения вперед. [24]

Закон о порядочности в коммуникациях (CDA) [ править ]

В 1996 году в США был принят Закон о порядочности в общении (CDA), в котором предпринималась попытка регулировать как непристойность (если она доступна детям), так и непристойность в киберпространстве . [25] В 1997 году , в случае Reno v. ACLU , то Верховный суд Соединенных Штатов признал анти-неприличия положения закона неконституционными. [26] В своем письме для суда судья Джон Пол Стивенс заявил, что «CDA возлагает недопустимо тяжелое бремя на защищенную речь». [27]

Раздел 230 [28] - это отдельная часть CDA, которая остается в силе. Раздел 230 гласит, что операторы интернет-сервисов не несут юридической ответственности за слова третьих лиц, которые используют их сервисы, а также защищает интернет-провайдеров от ответственности за добросовестные добровольные действия, предпринятые для ограничения доступа к определенным оскорбительным материалам [29] или предоставления другим технических средств. ограничить доступ к этому материалу.

Закон о защите детей в Интернете (COPA) [ править ]

В 1998 году Соединенные Штаты приняли Закон о защите детей в Интернете [30] (COPA), чтобы ограничить доступ несовершеннолетних к любым материалам в Интернете, которые считаются вредными для таких несовершеннолетних. Закон был признан неконституционным, поскольку он препятствовал бы защищенной речи среди взрослых. Он так и не вступил в силу, так как три отдельных раунда судебных разбирательств привели к постоянному судебному запрету в отношении закона в 2009 году. Если бы закон был принят, размещение в Интернете любой коммерческой информации, заведомо вредной для детей, стало бы незаконным. без какой-либо программы проверки для подтверждения возраста пользователей. [31] [32] [33] [34]

Закон о защите авторских прав в цифровую эпоху (DMCA) [ править ]

Подписанный в 1998 году Закон об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA, 17 USC  § 1201 ) криминализирует производство и распространение технологий, которые могут быть использованы для обхода механизмов защиты авторских прав [6], и упрощает борьбу с предполагаемым нарушением авторских прав на Интернет. [35] Закон об ограничении ответственности за нарушение авторских прав в Интернете (OCILLA) включен в качестве Раздела II Закона США " Об авторском праве в цифровую эпоху" [36] и ограничивает ответственность поставщиков онлайн-услуг за нарушение авторских прав их пользователями. [37]

Закон о защите конфиденциальности детей в Интернете (COPPA) [ править ]

Закон о защите конфиденциальности детей в Интернете (COPPA) вступил в силу 21 апреля 2000 года. [38] Он применяется к онлайн-сбору личной информации физическими или юридическими лицами, находящимися под юрисдикцией США, от детей младше 13 лет и подробно описывает, что должен оператор веб-сайта включить в политику конфиденциальности, когда и как запрашивать поддающееся проверке согласие от родителя или опекуна, и какие обязанности оператор должен защищать конфиденциальность и безопасность детей в Интернете, включая ограничения на маркетинг для лиц младше 13 лет. [39] В то время как дети до 13 лет могут законно разглашать личную информацию с разрешения родителей, многие веб-сайты запрещают несовершеннолетним детям пользоваться их услугами из-за стоимости и количества документов, необходимых для соблюдения.

Закон о защите детей в Интернете (CIPA) [ править ]

В 2000 году был подписан Закон о защите детей в Интернете (CIPA) [40] .

CIPA требует, чтобы школы и библиотеки K-12 получали скидки федерального фонда универсального обслуживания ( E-rate ) или гранты LSTA на доступ в Интернет или внутренние подключения к: [41]

  • принять и внедрить политику безопасности в Интернете, направленную на: (а) доступ несовершеннолетних к неуместным материалам в Интернете; (b) безопасность несовершеннолетних при использовании электронной почты , чатов и других форм прямого электронного общения; (c) несанкционированный доступ, включая так называемый « взлом », и другие незаконные действия несовершеннолетних в Интернете; (г) несанкционированное раскрытие, использование и распространение личной информации о несовершеннолетних; и (д) меры, ограничивающие доступ несовершеннолетних к вредным для них материалам;
  • установить интернет - фильтры или программу , блокирующую , что предотвращает несанкционированный доступ к изображениям , которые являются: (а) непристойным , (б) детская порнография , или (с) , вредными для несовершеннолетних (для компьютеров, доступ к которым несовершеннолетним);
  • разрешить отключение фильтрации или блокировки по запросу взрослого; а также
  • принять и обеспечить соблюдение политики по мониторингу онлайн-активности несовершеннолетних.

CIPA не : [41]

  • требовать отслеживания использования Интернета несовершеннолетними или взрослыми; или же
  • влияют на финансирование E-rate для школ и библиотек, получающих скидки на телекоммуникационные услуги, такие как телефонная связь, но не на доступ в Интернет или внутренние соединения.

Закон о торговле с врагом (TWEA) [ править ]

В марте 2008 года газета New York Times сообщила, что в черный список, опубликованный Управлением по контролю за иностранными активами (OFAC), агентством, созданным в соответствии с Законом о торговле с врагами 1917 года и другим федеральным законодательством, был включен ряд веб-сайтов, так что американские компании им запрещено вести дела с этими веб-сайтами, и их активы должны быть заблокированы. Черный список означает, что регистраторы доменных имен в США должны блокировать эти веб-сайты. Согласно New York Times, eNom , частный регистратор доменных имен и веб-хостинговая компания, работающая в США, отключает доменные имена, которые появляются в черном списке . [42] В нем описывается отключение eNom веб-сайтов европейского туристического агентства, рекламирующих поездки на Кубу , которые фигурируют в списке [43], опубликованном OFAC. Согласно отчету, правительство США заявило, что eNom «юридически обязано» блокировать веб-сайты в соответствии с законодательством США, даже несмотря на то, что веб-сайты не размещались в США, не были нацелены на жителей США и были законными в соответствии с иностранным законодательством.

Закон об обмене информацией о кибербезопасности (CISA) [ править ]

Закон об обмене информацией о кибербезопасности (CISA) разработан для «улучшения кибербезопасности в Соединенных Штатах посредством расширенного обмена информацией об угрозах кибербезопасности и для других целей». [44] Закон разрешает обмен информацией о трафике Интернета между правительством США и технологическими и производственными компаниями. Текст законопроекта был внесен поправкой в сводный законопроект о расходах в Палате представителей США 15 декабря 2015 г. [45], который был подписан президентом Бараком Обамой 18 декабря 2015 г. [46] [47] [48 ] ]

Противники ставят под сомнение ценность CISA, полагая, что это перенесет ответственность с частного бизнеса на правительство, тем самым увеличивая уязвимость личной частной информации, а также распространяя личную частную информацию по семи правительственным учреждениям, включая АНБ и местную полицию. Некоторые считали, что этот акт больше поддается слежке, чем реальная безопасность после того, как были сняты многие меры защиты конфиденциальности из первоначального законопроекта. [49]

Закон о прекращении рекламы жертв эксплуатации от 2015 года (SAVE) [ править ]

Закон «О прекращении рекламы жертв эксплуатации» от 2015 года (SAVE) является частью более крупного Закона о правосудии для жертв торговли людьми от 2015 года, который вступил в силу в мае 2015 года. [50] Закон SAVE запрещает сознательную рекламу контента, связанного с торговлей людьми в целях сексуальной эксплуатации. включая интернет-рекламу. Закон устанавливает федеральную уголовную ответственность за контент третьих лиц. Есть опасения, что это приведет к тому, что компании будут чрезмерно подвергать цензуре контент, а не подвергнутся уголовному наказанию, или вообще ограничат практику мониторинга контента, чтобы избежать «осведомленности» о незаконном контенте. [51]

Закон об американцах с ограниченными возможностями (ADA) [ править ]

В 2016 году истцы из Университета Галлодета подали иск против Калифорнийского университета в Беркли за то, что они не добавляли субтитры к записанным лекциям, которые он делал общедоступными. В результате того, что многие комментаторы назвали непреднамеренным последствием Закона об американцах с ограниченными возможностями 1990 года , постановление Министерства юстиции привело к тому, что Беркли удалил 20 000 свободно лицензированных видеороликов вместо того, чтобы сделать их более доступными. [52]

Разрешить государствам и жертвам бороться с торговлей людьми в Интернете - Закон о запрете на торговлю людьми сексуальных услуг (FOSTA-SESTA) [ править ]

Закон о разрешении штатам и жертвам борьбы с сексуальной торговлей в Интернете (FOSTA) - это закон, внесенный в Палату представителей США Энн Вагнер в апреле 2017 года. Закон о запрете сексуальной торговли людьми (SESTA) - аналогичный законопроект Сената США, внесенный Робом Портманом в августе. 2017. Объединенный пакет FOSTA-SESTA был принят Палатой представителей 27 февраля 2018 г. с голосами 388-25 [53] и Сенатом 21 марта 2018 г. с голосами 97–2. [54] Закон был подписан Дональдом Трампом 11 апреля 2018 года. [55] [56]

Законопроект внес поправки в раздел 230 Закона о порядочности в общении, исключив из иммунитета обеспечение соблюдения федеральных законов и законов штата о торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации, и уточнил Закон о прекращении рекламы жертв эксплуатации, определяя участие в предприятии как сознательное содействие, содействие или поддержку торговли людьми в целях сексуальной эксплуатации. [57]

Эти законопроекты подверглись критике со стороны сторонников свободы слова и сторонников Интернета как «законопроект о замаскированной интернет-цензуре», который ослабляет безопасные гавани раздела 230, возлагает ненужное бремя на интернет-компании и посредников, которые обрабатывают пользовательский контент или общаются с поставщиками услуг. активно принимать меры по борьбе с торговлей людьми в целях сексуальной эксплуатации и требовать от «группы юристов» оценки всех возможных сценариев в соответствии с законодательством штата и федеральным законодательством (что может быть финансово невыполнимым для небольших компаний). [58] [59] [60] [61] [62] Секс-работники в Интернете утверждали, что законопроект нанесет ущерб их безопасности, поскольку платформы, которые они используют для предложения и обсуждения сексуальных услуг (в качестве альтернативы уличной проституции) начали сокращать свои услуги или полностью закрыться из-за угрозы ответственности по счету. [63] [64]

Предлагаемый федеральный закон, который не стал законом [ править ]

Удаление Закона об онлайн-хищниках (DOPA) [ править ]

Закон об удалении сетевых хищников 2006 года был принят , но не стал законом. [65] Два аналогичных законопроекта были внесены в 2007 году, но ни один из них не стал законом. [66] [67]

Предлагаемый закон потребовал бы от школ, некоторых предприятий и библиотек блокировать доступ несовершеннолетних к веб-сайтам социальных сетей. Законопроект вызвал споры, потому что, по мнению его критиков, он ограничит доступ к широкому кругу веб-сайтов, в том числе многих с безвредными и обучающими материалами.

Закон о защите киберпространства как национального актива (PCNAA) [ править ]

Закон о защите киберпространства как национального актива был принят в 2010 году, но не стал законом. [68]

Предлагаемый закон вызвал споры по поводу того, что критики восприняли как разрешение президенту США применить полную блокировку Интернета в США [69].

Новый закон, Закон о координации киберпространства 2011 года, находился на рассмотрении Конгресса США в 2011 году. [70] В новом законопроекте решаются многие из тех же вопросов, что и в Законе о защите киберпространства как национального актива, но в нем используется совершенно иной подход. Действовать.

Закон о борьбе с нарушением прав в Интернете и подделками (COICA) [ править ]

Закон о борьбе с нарушением прав в Интернете и подделками был принят в сентябре 2010 года, но так и не стал законом. [71]

Предлагаемый закон позволил бы генеральному прокурору США , чтобы принести в бэрах иски против нарушающего доменного имени в окружном суде Соединенных Штатов , и добиваться порядка запрашивающей обеспечительные меры . В случае его выполнения такой приказ вынудит регистратора соответствующего доменного имени приостановить работу и может заблокировать доменное имя. [71]

Министерство юстиции США будет вести два общедоступных списка доменных имен. [71] Первый список будет содержать доменные имена, в отношении которых Генеральный прокурор получил судебный запрет. Второй список будет содержать домены предполагаемого Департамента юстиции нарушителя, но против которого никаких действий предприняты не были. Любой поставщик услуг, который добровольно предпринял шаги, чтобы заблокировать доступ к сайтам из этого второго списка, будет освобожден от судебного преследования по закону.

Закон о борьбе с пиратством в Интернете (SOPA) [ править ]

Закон о прекращении пиратства в Интернете(SOPA), также известный как HR 3261, - это законопроект, который был внесен в Палату представителей США 26 октября 2011 г. представителем Ламаром Смитом (R-TX) и двухпартийной группой из 12 первоначальных соавторов. Первоначально предложенный законопроект позволит Министерству юстиции США, а также правообладателям добиваться судебных постановлений в отношении веб-сайтов, обвиняемых в разрешении или содействии нарушению авторских прав. В зависимости от того, кто запрашивает судебные постановления, действия могут включать запрет на ведение бизнеса рекламными сетями и посредниками платежей, такими как PayPal, с веб-сайтом, предположительно нарушающим авторские права, запрет поисковым системам ссылаться на такие сайты и требование к поставщикам интернет-услуг блокировать доступ к таким сайтам. места. Многие утверждали, что с тех пор, как ISP 's потребуется заблокировать доступ к определенным веб-сайтам, что является цензурой. 18 января 2012 года английская Википедия закрылась на 24 часа, начиная с 5:00 UTC (12:00 EST), в знак протеста против SOPA и PIPA. После этого и многих других онлайн-протестов член палаты представителей Смит заявил: «Судебный комитет Палаты представителей отложит рассмотрение закона до достижения более широкого согласия по решению».[72]

Сенатор Рон Уайден, демократ из Орегона и главный противник законопроектов, сказал, что законодатели собрали более 14 миллионов имен - более 10 миллионов из них - избиратели, - которые связались с ними, чтобы выразить протест против некогда малоизвестного закона. [72]

Закон о защите интеллектуальной собственности (PIPA) [ править ]

Закон о защите интеллектуальной собственности ( Закон о предотвращении реальных онлайн-угроз для экономического творчества и кражи интеллектуальной собственности, или PIPA) был предложенным законом с заявленной целью предоставить правительству США и правообладателям дополнительные инструменты для ограничения доступа к «мошенническим веб-сайтам, посвященным контрафактные или контрафактные товары », особенно зарегистрированные за пределами США [73] . Законопроект был внесен 12 мая 2011 года сенатором Патриком Лихи ( Демократическая Республика Венгрия) [74] и 11 соавторами от обеих партий. PIPA - это новая редакция Закона о борьбе с нарушением прав в Интернете и подделками (COICA), [75]который не прошел в 2010 году. После онлайн-протестов, состоявшихся 18 января 2012 года, лидер большинства в Сенате Гарри Рид объявил в пятницу, 20 января, что голосование по законопроекту будет отложено до тех пор, пока не будут решены вопросы, поднятые в связи с законопроектом. Рид призвал Лихи, главного спонсора PIPA, «продолжать взаимодействовать со всеми заинтересованными сторонами для достижения баланса между защитой интеллектуальной собственности американцев и поддержанием открытости и инноваций в Интернете». [72] [76]

Закон о совместном использовании и защите киберразведки (CISPA) [ править ]

Закон о совместном использовании и защите киберразведки (CISPA) был предложен в ноябре 2011 года с заявленной целью предоставить правительству США дополнительные возможности и ресурсы для обеспечения безопасности сетей от атак. [77] Он был принят Палатой представителей США в апреле 2012 года, но не был принят Сенатом США . Законопроект был повторно внесен в Палату представителей в феврале 2013 года [78] и снова в январе 2015 года. Хотя этот закон так и не стал законом, аналогичный закон Сената США, Закон об обмене информацией о кибербезопасности (CISA), был включен путем внесения поправок в сводный документ. счет расходов вДом США 15 декабря 2015 г. [45] и был подписан президентом Бараком Обамой 18 декабря 2015 г. [79]

CISPA поддержали несколько торговых групп, в состав которых входит более восьмисот частных компаний, в том числе Business Software Alliance , CTIA - The Wireless Association , Совет индустрии информационных технологий , Internet Security Alliance , Национальная кабельная и телекоммуникационная ассоциация , Национальная оборонная промышленная ассоциация , TechAmerica и United. Торговая палата штатов , а также отдельные крупные телекоммуникационные и информационные компании, такие как AT&T , Facebook , IBM , Intel , Oracle Corporation, Symantec и Verizon . [80] [81]

«Репортеры без границ» выразили обеспокоенность тем, что во имя войны с киберпреступностью это позволит правительству и частным компаниям применять драконовские меры по мониторингу и даже цензуре Интернета. [82] Другие организации, выступающие против законопроекта, включают « Проект Конституции» , Американский союз гражданских свобод , Фонд электронных границ , Центр демократии и технологий , « Борьбу за будущее» , « Свободную прессу» , Фонд «Санлайт» и TechFreedom. Google не занимал публичной позиции по законопроекту, но лоббировал его. [83]

Законы штата [ править ]

В ноябре 2016 года Национальная конференция законодательных собраний штатов перечислила двадцать семь штатов, в которых действуют законы, регулирующие использование Интернета в школах и библиотеках, финансируемых государством: [84]

Большинство этих штатов просто требует, чтобы школьные советы / округа или публичные библиотеки приняли политику использования Интернета, чтобы предотвратить доступ несовершеннолетних к откровенно сексуальным, непристойным или вредным материалам. Однако в некоторых штатах также требуется, чтобы финансируемые государством учреждения устанавливали программное обеспечение для фильтрации на библиотечные терминалы или школьные компьютеры.

К штатам, которые требуют от школ и / или библиотек принятия политики защиты несовершеннолетних, относятся: Калифорния, Делавэр, Джорджия, Индиана, Айова, Кентукки, Луизиана, Мэриленд, Массачусетс, Нью-Гэмпшир, Нью-Йорк, Род-Айленд, Южная Каролина и Теннесси. Закон Флориды «поощряет публичные библиотеки к принятию образовательной программы по безопасности в Интернете, включая внедрение компьютерной образовательной программы». [84]

Для защиты несовершеннолетних требуется фильтрация Интернета в школах и / или библиотеках: Аризона, Арканзас, Колорадо, Айдахо, Канзас, Мичиган, Миннесота, Миссури, Огайо, Пенсильвания, Южная Дакота, Юта и Вирджиния. [84]

А пять штатов требуют, чтобы поставщики интернет-услуг предоставляли абонентам продукт или услугу для контроля использования Интернета. Это: Луизиана, Мэриленд, Невада, Техас и Юта. [84]

В июле 2011 года законодатели штата Миссури приняли Закон о защите учащихся Эми Хестир, который включал положение, запрещающее учителям средней школы использовать веб-сайты, позволяющие «эксклюзивный доступ» для общения с нынешними учащимися или бывшими учащимися в возрасте 18 лет и младше, как это происходит с частными сообщения на таких сайтах, как Facebook . [85] Постановление окружного суда, изданное до того, как закон вступил в силу, заблокировал это положение, потому что «широта запрета ошеломляет», а закон «окажет сдерживающее воздействие » на права на свободу слова, гарантированные Конституцией США . [86]В сентябре законодательный орган заменил спорное положение с требованием , чтобы местные школьные округа разработать свою собственную политику в отношении использования электронных средств связи между сотрудниками и студентами. [87] [88]

В декабре 2016 года, Билл Chumley , член Южной Каролины Палаты представителей внесли законопроект , который потребовал бы все компьютеры , которые будут продаваться с «цифровыми возможностями блокировки» , чтобы ограничить доступ к порнографическим материалам. Пользователи или производители должны будут заплатить 20 долларов за снятие блоков. [89] По состоянию на апрель 2018 года законопроект не стал законом, но оставался на рассмотрении в судебном комитете Палаты представителей. [90]

В марте 2018 года, Франк Чикконе и Ханна Gallo , члены штата Род Айленд Сенат внесли законопроект , требующий Интернет - провайдер учредить блок на порнографических материалах, которые могут быть сняты с выплатой вознаграждения в размере $ 20. [91] [92] [93]

Цензура со стороны учреждений [ править ]

Смотрите также: Корпоративная цензура

В конституционной и другой правовых средствах защиты , которые запрещают или ограничивают государственную цензуру Интернета вообще не относится к частным корпорациям . Корпорации могут добровольно ограничить контент, который они предоставляют, или разрешить другим делать доступным в Интернете. [5] Корпорации могут стимулироваться давлением правительства или требуются по закону или в судебном порядке , чтобы удалить или ограничить доступ к Интернету для содержимого , которое оценивается как непристойные ( в том числе детской порнографии ), вредный для детей, дискредитирующие , представляет угрозу для национальной безопасности , продвигать незаконную деятельность, такую ​​как азартные игры, проституция , кража интеллектуальной собственности , разжигание ненависти и подстрекательство к насилию . [3] [4]

Государственные и частные учреждения, которые предоставляют доступ в Интернет для своих сотрудников, клиентов, студентов или членов, иногда ограничивают этот доступ, пытаясь гарантировать, что он используется только для целей организации. Сюда может входить программное обеспечение для управления контентом для ограничения доступа к развлекательному контенту в деловых и образовательных учреждениях, а также ограничение услуг с высокой пропускной способностью в условиях, когда пропускная способность ограничена. Некоторые учреждения также блокируют внешние службы электронной почты в качестве меры предосторожности, как правило, из соображений безопасности локальной сети или из опасений, что электронная почта может быть использована намеренно или непреднамеренно для того, чтобы ускользнуть от коммерческой тайны или другой конфиденциальной информации.

Школы и библиотеки [ править ]

K-12 школы и библиотеки, которые принимают средства от федеральной программы E-rate или грантов Закона о библиотечных услугах и технологиях для доступа в Интернет или внутренних подключений, должны в соответствии с Законом о защите детей в Интернете иметь «политику безопасности в Интернете и меры по защите технологий» . [41]

Многие школьные округа K-12 в Соединенных Штатах используют интернет-фильтры для блокировки материалов, которые считаются неподходящими для школьной среды. [94] [95] Федеральное правительство оставляет решение о том, что фильтровать или блокировать, местным властям. Однако многие сомневаются в таком подходе, считая, что такие решения должны принимать родители или опекун ученика. Некоторые из опасений, связанных с фильтрацией Интернета в школах, включают: риск поддержки преобладающей идеологии, что мнения, которых придерживаются производители фильтров, навязываются учащимся, чрезмерное блокирование полезной информации и недостаточное блокирование вредоносной информации. [96]Исследование 2003 года «обнаружило, что блокировка программного обеспечения в значительной степени приводит к чрезмерной блокировке утвержденных государством тем учебной программы - для каждой веб-страницы, правильно заблокированной в соответствии с объявлением, одна или несколько страниц были заблокированы неправильно». [97]

Некоторые библиотеки могут также блокировать доступ к определенным веб - страницам, в том числе порнографии, рекламы, чат, игры, социальные сети и интернет - сайтах форума, [98] , но есть длинная и важная традиция среди библиотекарей против цензуры [99] , а также использование ПО для фильтрации и блокирования программ в библиотеках остается очень спорным вопросом. [100]

Поисковые системы и социальные сети [ править ]

В 2007 году Verizon попыталась запретить группе NARAL Pro-Choice America по защите прав на аборт использовать свои службы обмена текстовыми сообщениями для общения со своими сторонниками. Verizon утверждает, что это было сделано для того, чтобы обеспечить соблюдение политики, которая не позволяет их клиентам использовать их сервис для передачи «спорных» или «сомнительных» сообщений. [101] Comcast, AT&T и многие другие интернет-провайдеры также обвиняются в регулировании интернет-трафика и пропускной способности.

eNom , частный регистратор доменных имен и веб-хостинговая компания, работающая в США, отключает доменные имена, которые появляются в черном списке Министерства финансов США . [42] [43]

Google был обвинен [ необходимы разъяснения ] в использовании своей поисковой системы для выдачи искаженных результатов, подавляющих консервативные точки зрения. Facebook и Twitter были обвинены [ необходимы разъяснения ] в использовании любого предлога для запрета плакатов с консервативными комментариями или в угрозе использования таких запретов для устрашения таких плакатов. [102]

Военные [ править ]

Министерство обороны запрещает свой персонал доступа к определенному IP - адресу с компьютеров Министерства обороны. [103] Политика фильтрации вооруженных сил США изложена в отчете Конгрессу, озаглавленном «Доступ персонала Министерства обороны к Интернету». [104]

В октябре 2009 года на военного блогера CJ Grisham было временно оказано давление со стороны своего начальства в Redstone Arsenal, чтобы он закрыл его блог A Soldier's Perspective после того, как он пожаловался на местные чиновники государственной школы, которые настаивали на введении обязательной школьной формы без согласия родителей. [105]

Monterey Herald сообщила 27 июня 2013 года о том , что армия Соединенных Штатов запрещает своему персоналу доступ к частям The Guardian «s сайте после того, как разоблачитель Сноуден » откровений s о PRISM глобального наблюдения программы и Агентства национальной безопасности (АНБ) , были опубликованы там . [106] [107] Весь веб-сайт Guardian заблокирован для персонала, размещенного в Афганистане, на Ближнем Востоке и в Южной Азии, а также для персонала штаб-квартиры Центрального командования США во Флориде. [108]

WikiLeaks [ править ]

Основная статья: WikiLeaks

В феврале 2008 года банк Julius Baer против WikiLeaks иск побудила окружной суд Соединенных Штатов для северного округа Калифорнии выдать постоянный судебный запрет на веб - сайте WikiLeaks " регистратора доменных имен . В результате невозможно было получить доступ к WikiLeaks через его веб-адрес . Это вызвало обвинения в цензуре и привело к тому, что Electronic Frontier Foundation выступила за защиту WikiLeaks. После более позднего слушания судебный запрет был отменен. [109]

В декабре 2010 года Белый дом Управление и бюджет , то Библиотека Конгресса США , то ВВС США , а также другие государственные органы начали консультацию их персонала не читать секретные документы , доступные из Викиликса и некоторые заблокировали доступ к WikiLeaks и другим новостным организации 'веб-сайты. [110] [111] Это действие было направлено на то, чтобы уменьшить доступ персонала к секретной информации, публикуемой WikiLeaks и публикуемой этими новостными организациями.

1 декабря 2010 года Amazon.com отключил WikiLeaks через 24 часа после того, как с ним связались сотрудники Джо Либермана , председателя комитета Сената США по национальной безопасности . [112] В заявлении Либерман говорится: [113]

Решение [Amazon] прекратить деятельность WikiLeaks сейчас является правильным и должно установить стандарт для других компаний, которые WikiLeaks использует для распространения своих незаконно изъятых материалов. Я призываю любую другую компанию или организацию, которая размещает WikiLeaks, немедленно прекратить с ними отношения.

Юристы-конституционалисты говорят, что это не первая проблема, касающаяся внесения поправок, потому что Amazon, как частная компания, вправе принимать собственные решения. Кевин Бэнкстон , юрист Electronic Frontier Foundation , согласился, что это не является нарушением первой поправки, но, тем не менее, сказал, что это разочаровывает. «Это, безусловно, подразумевает право на первую поправку в той степени, в которой веб-хосты могут, основываясь на прямом или неформальном давлении, ограничивать материалы, к которым американская общественность имеет право первой поправки на доступ». [114]

New York Times сообщила 14 декабря [115], что ВВС США закрывают доступ своих сотрудников к новостным сайтам (таким как The New York Times и The Guardian , Le Monde , El País и Der Spiegel ), которые публикуют утечку информации. кабели.

WikiLeaks сталкивается с глобальной финансовой блокадой со стороны крупных финансовых компаний, включая Moneybookers , MasterCard , Visa и PayPal . В октябре 2011 года Джулиан Ассанж заявил, что блокада уничтожила 95% доходов WikiLeaks, и объявил, что он приостанавливает издательскую деятельность, чтобы сосредоточиться на борьбе с блокадой и привлечении новых средств. [116]

Отдельные веб-сайты [ править ]

Некоторые веб-сайты, которые разрешают контент, добавляемый пользователями, практикуют самоцензуру , принимая правила использования веб-сайта и запрещая или требуя предварительного одобрения редакционных материалов от пользователей, которые не соблюдают политику для сайта. Например, веб-сайты социальных сетей могут ограничивать разжигание ненависти в большей степени, чем это требуется по закону США (см. Также разжигание ненависти в Facebook ), и могут ограничивать притеснения и словесные оскорбления .

Ограничение языка вражды и преследований в социальных сетях является предметом обсуждения в США. Например, две точки зрения включают в себя то, что язык вражды в Интернете должен быть удален, потому что он вызывает серьезное запугивание и вред [117], и что его не следует удалять, потому что «лучше знать, что среди нас есть фанатики», чем иметь неточное картина мира. [118]

В Национальные религиозные вещатели , организация , которая представляет американский христианских телерадиовещателей, и Американский центр закона и справедливости , в КХП, про жизнь группы, провели исследование, пришли к выводу , что некоторые сайты социальных медиа «активно цензуре» религиозные контент, который выражает христианские взгляды, потому что они запрещают «язык вражды» в форме антигомосексуальных взглядов. [119] [120]

Зарубежными корпорациями [ править ]

Смотрите также: Cisco цензура в Китае , Google цензуры , Microsoft цензуры в Китае , MySpace в Китае , Skype в Китае , и Yahoo! цензура в Китае

Несколько американских корпораций, включая Google , Yahoo! , Microsoft и MySpace практикуют более высокий уровень самоцензуры в некоторых международных версиях своих онлайн-сервисов. [121] [122] Это особенно характерно для сделок этих корпораций в Китае .

В октябре 2011 года американская компания Blue Coat Systems из Саннивейла, Калифорния, признала, что Сирия использует свои устройства для цензуры веб-активности, что является возможным нарушением торговых эмбарго США . [123]

Коммерческие тайны и авторские права [ править ]

Запретительный судебный приказ от 4 января 2007 года , изданный судьей окружного суда США Джеком Б. Вайнштейном, запретил большому количеству активистов движения выживших психиатрических больных размещать на своих веб-сайтах ссылки на якобы просочившиеся документы, которые якобы показывают, что Eli Lilly и компания намеренно скрывали информацию, поскольку к смертельным побочным эффектам Zyprexa . Фонд Electronic Frontier Foundation обжаловал это как предварительное ограничение права ссылаться на документы и публиковать их, заявив, что граждане-журналисты должны иметь те же права в соответствии с Первой поправкой, что и основные средства массовой информации. [124]Позже было сочтено, что судебное решение не имеет законной силы, хотя претензии к Первой поправке были отклонены. [125]

В мае 2011 г. и январе 2012 г. США захватили домены неамериканских веб-сайтов неграждан США Ричарда О'Дуайера и Ким Дотком и пытались экстрадировать их в США, обвиняя их в нарушении авторских прав. [7] [8] [9] [10]

В январе 2015 года подробности взлома Sony Pictures Entertainment показали, что Американская кинематографическая ассоциация лоббирует Комиссию по международной торговле США, требуя, чтобы американские интернет-провайдеры на уровне интернет-транзита или интернет-провайдера внедрили блокировку IP-адресов для несанкционированных файлов. совместное использование, а также ссылки на веб-сайты. [126]

Приостановление предоставления услуг сотовой связи Bay Area Rapid Transit (BART) [ править ]

3 июля 2011 года два офицера полиции быстрого транспорта района залива (BART) застрелили Чарльза Хилла на станции Civic Center в Сан-Франциско. [127] На 12 августа 2011, BART закрыл сотовый телефон услуги, в том числе мобильного доступа в Интернете, в течение трех часов в попытке ограничить возможные протесты против съемки [128] [129] и держать связь от протестующих в Civic Центральный вокзал в Сан-Франциско. [130] Отключение привлекло внимание международных средств массовой информации, а также вызвало сравнения с бывшим президентом Египта Хосни Мубараком в нескольких статьях и комментариях. [131]

29 августа 2011 года коалиция из девяти общественных групп во главе с Public Knowledge подала чрезвычайную петицию с просьбой к Федеральной комиссии по связи США (FCC) заявить, «что действия, предпринятые Районом быстрого транзита Bay Area (BART) на 11 августа 2011 года нарушил Закон о связи 1934 года с поправками, когда он умышленно препятствовал доступу общественности к коммерческой мобильной радиосвязи («CMRS») »и« что местные правоохранительные органы не имеют полномочий приостанавливать или отклонять CMRS, или предписывать поставщикам услуг CMRS приостановить или отказать в обслуживании при отсутствии надлежащим образом полученного приказа от Комиссии, государственной комиссии соответствующей юрисдикции или суда соответствующей юрисдикции ". [132] [133]

В декабре 2011 года BART утвердил новую «Политику прерывания сотовой связи», которая разрешает отключение услуг сотовой связи на объектах BART только в самых чрезвычайных обстоятельствах, угрожающих безопасности пассажиров, сотрудников и других лиц Округа, уничтожения имущества Округа. , или существенное нарушение работы общественного транспорта ". [134] По словам представителя BART, в соответствии с новой политикой система беспроводной телефонной связи не будет отключаться при обстоятельствах, подобных тем, что были в августе 2011 года. Вместо этого сотрудники полиции будут арестовывать лиц, нарушающих закон. [135]

Прерывание связи [ править ]

В марте 2012 года FCC запросила публичный комментарий по вопросу о том, могут ли и когда полиция и другие правительственные чиновники намеренно прерывают работу сотовой связи и доступа в Интернет для защиты общественной безопасности. [135] [136] В ответ до конца мая 2012 года FCC получила 137 комментариев и 9 ответных комментариев. [137] [138] [139] По состоянию на июль 2013 года разбирательство оставалось открытым, но FCC не предприняла никаких дальнейших действий. [140]

В декабре 2014 года Федеральная комиссия по связи опубликовала Информационное сообщение о правоприменении, в котором говорится, что «незаконно использовать глушитель сотового телефона или любое другое устройство, которое блокирует, блокирует или препятствует авторизованной связи», и что «этот запрет распространяется на все организации, которые не имеет разрешения на федеральном уровне, включая правоохранительные органы штата и местные органы власти ». Хотя BART не использовал глушение для отключения сотовых телефонов, юридические и нормативные требования аналогичны. [141]

В декабре 2016 года Комиссия по пересмотру законодательства Калифорнии выпустила рекомендацию «Прерывание работы службы связи со стороны правительства». [142]Комиссия пришла к выводу, что действия правительства по прерыванию связи могут быть конституционными в некоторых обстоятельствах, если правительство действует в соответствии с процедурами, которые должным образом разработаны для защиты конституционного права на свободное выражение мнения и надлежащую правовую процедуру. Чтобы быть конституционным, действие обычно должно быть одобрено судебным должностным лицом, которое обнаружило (i) вероятную причину того, что коммуникационная служба используется или будет использоваться в незаконных целях, (ii) требуются немедленные действия для защиты здоровья населения, безопасность или благосостояние и (iii) затронутый клиент должен иметь оперативную возможность для вынесения решения по утверждениям правительства. За общее прерывание связи, которое затронет большое количество людей или большую географическую территорию,судебное одобрение также потребовало бы, чтобы действие (iv) было необходимо для предотвращения серьезной угрозы насилия, которая является как неизбежной, так и вероятной, или (v) влияние на выражение мнения является случайным для какой-либо другой действительной правительственной цели, и (vi) разумно, (vii) нейтрально по содержанию, (viii) не будет ухудшать речь больше, чем необходимо, и (ix) оставляет открытыми другие широкие средства коммуникации. Предварительное разрешение суда не требуется в чрезвычайных ситуациях, связанных с непосредственной опасностью смерти или серьезных телесных повреждений, когда нет времени для получения судебного постановления.и (ix) оставляет открытыми другие широкие средства связи. Предварительное разрешение суда не требуется в чрезвычайных ситуациях, связанных с непосредственной опасностью смерти или серьезных телесных повреждений, когда нет времени для получения судебного постановления.и (ix) оставляет открытыми другие широкие средства связи. Предварительное разрешение суда не требуется в чрезвычайных ситуациях, связанных с непосредственной опасностью смерти или серьезных телесных повреждений, когда нет времени для получения судебного постановления.[142]

Помимо конституционного закона, способность правительства штата или местного самоуправления осуществлять общее прерывание услуги беспроводной связи также регулируется федеральным «Протоколом беспроводной связи в чрезвычайных ситуациях (EWP)» или «Стандартной операционной процедурой 303», которая устанавливает процесс прерывания и восстановления беспроводной связи. Действие этого протокола заключается в том, что государственные и местные органы власти могут инициировать прерывание услуги связи, но не могут напрямую приказать поставщикам услуг беспроводной связи принять меры. Такие приказы частным поставщикам беспроводной связи должны исходить от Национального координационного центра связи (NCC) при Министерстве внутренней безопасности (DHS)., федеральные чиновники, назначенные EWP. Если приказ, разрешающий прерывание, не попадает в EWP, он обслуживается непосредственно у соответствующего поставщика услуг связи. [142]

См. Также [ править ]

  • Цензура и слежка в Интернете по странам
  • Закон о помощи в коммуникациях для правоохранительных органов (CALEA)
  • Массовая слежка в США

Ссылки [ править ]

В эту статью включены лицензионные материалы из региональных обзоров и других разделов веб-сайта OpenNet Initiative . [143]

  1. ^ «Врагов интернета» архивации 2014-03-12 в Wayback Machine , Враги Интернета 2014: Сущности в сердце цензуры и наблюдения , Репортеры без границ (Париж), 11 марта 2014. Проверено 24 июня 2014.
  2. ^ «Свобода в сети 2017» (PDF) . Freedom House . Октябрь 2017. Архивировано (PDF) из оригинала 12 апреля 2019 года . Проверено 25 марта 2018 года .
  3. ^ a b c d e f g «Региональный обзор ONI: Северная Америка». Архивировано 7 ноября 2017 г. на Wayback Machine , OpenNet Initiative , 30 марта 2010 г.
  4. ^ a b "Cybersieves" Архивировано 19 октября 2017 г. в Wayback Machine , Дерек Э. Бамбауэр, Duke Law Journal , vol. 59 (2009)
  5. ^ a b «Движение к середине: непреходящая угроза« вредной »речи для сквозного принципа». Архивировано 14 марта 2012 г. в Wayback Machine , Джон Палфри-младший и Роберт Рогоски, Вашингтонский университетский журнал права и политики , т. 21 (2006), стр 31–65.
  6. ^ a b «Непредвиденные последствия: двенадцать лет согласно DMCA». Архивировано 05 мая 2011 г. в Wayback Machine , Electronic Frontier Foundation, март 2010 г.
  7. ^ a b Сомини Сенгупта (12 июля 2012 г.). «США в поисках посредника в веб-пиратстве» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 13 июля 2012 года . Проверено 13 июля 2012 года .
  8. ^ a b «Федеральный суд Манхэттена постановил арестовать семь веб-сайтов за нарушение авторских прав в связи с распространением пиратских фильмов через Интернет» (PDF) . Пресс-релиз Прокурор США Южного округа Нью-Йорка . Министерство юстиции США. 10 июня 2010. Архивировано из оригинального (PDF) 6 октября 2014 года . Проверено 10 июля 2011 года .
  9. ^ a b Баракат, Матфей; Перри, Ник (20 января 2012 г.). «Дело о пиратстве в Интернете в США привело к арестам Новой Зеландии» . Вашингтон Таймс . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано 28 апреля 2012 года . Проверено 27 февраля 2012 года .
  10. ^ a b «США официально запрашивают экстрадицию Доткома» . 3 Новости NZ . 5 марта 2012 года Архивировано из оригинала 14 июля 2014 года . Проверено 12 апреля 2015 года .
  11. ^ A&M Records, Inc. против Napster, Inc. , 114 F. Supp. 2d 896 ( ND Cal.2000), частично дополнено, частично пересмотрено, 239 F.3d 1004 ( 9th Cir.2001 )
  12. ^ Menta, Ричард (9 декабря 1999). «RIAA предъявляет иск музыкальному стартапу Napster за 20 миллиардов долларов» . Лента новостей в формате MP3. Архивировано из оригинала на 1 июня 2013 года . Проверено 8 апреля 2018 года .
  13. ^ 2001 США Dist. LEXIS 2186 (ND Cal. 5 марта 2001 г.), aff'd, 284 F. 3d 1091 (9th Cir. 2002).
  14. ^ Сэвидж, Чарли (1 декабря 2010 г.). «США взвешивают судебное преследование основателя WikiLeaks, но ученые-юристы предупреждают о серьезных препятствиях» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 10 декабря 2010 года . Проверено 5 декабря 2010 года .
  15. ↑ Йост, Пит (29 ноября 2010 г.). «Холдер говорит, что WikiLeaks ведется уголовное расследование» . Канал Fox News. Архивировано 24 декабря 2013 года . Проверено 5 декабря 2010 года .
  16. ^ "Шведские власти топят Пиратскую бухту" (PDF) (пресс-релиз). MPAA.org. 31 мая 2006 года Архивировано из оригинального (PDF) на 10 декабря 2009 года . Проверено 27 сентября 2008 года .
  17. ^ «Megaupload.com заблокирован (выключен) Аноним взломал Universal Music и другие сайты» . Pakblog.net . 19 января 2012 года Архивировано из оригинала 6 сентября 2012 года . Проверено 19 января 2012 года .
  18. ^ «The Internet Censorship Controversy». Архивировано 21 июля 2011 г.в Wayback Machine , Усман Кази, «Профессионализм в вычислениях» (информатика 3604), Политехнический институт и университет штата Вирджиния, весна 1996 г.
  19. ^ Джарретт, Х. Маршалл; Бейли, Майкл В. (2010). «Судебное преследование за компьютерные преступления» (PDF) . Justice.gov . Управление юридического образования Исполнительное управление прокуроров США. Архивировано 7 апреля 2013 года (PDF) . Проверено 3 июня 2013 года .
  20. ^ Кристиан Сандвиг; Кэрри Карахалиос ( 01.07.2006 ). «Большая часть того, что вы делаете в сети, незаконно. Давайте покончим с абсурдом» . Хранитель . Архивировано 10 апреля 2018 года . Проверено 9 апреля 2018 .
  21. ^ «Профиль страны США: Нарушения прав пользователей» Архивировано 27 марта 2018 г. в Wayback Machine , Freedom On the Net 2017 , Freedom House.
  22. ^ HR 2454 на сайте Congress.gov ; HR 2454. Архивировано 15 июля 2018 г. в Wayback Machine на GovTrack ; HR 2454. Архивировано 12 ноября 2013 г. на Wayback Machine на OpenCongress . С. 1196 на сайте Congress.gov ; S. 1196. Архивировано 15 июля 2018 г. в Wayback Machine на GovTrack ; S. 1196. Архивировано 12 ноября 2013 года на Wayback Machine на OpenCongress .
  23. ^ Dekel, Джонатан (1 мая 2014). «Документальный директор Шварца: Oracle и Ларри Эллисон убили Закон Аарона» . Postmedia . Архивировано 3 октября 2018 года . Проверено 9 апреля 2018 года .
  24. ^ HR 1918 на Congress.gov S. 1030 на Congress.gov
  25. ↑ « Акт о приличии в коммуникациях 1996 года », федеральный закон Соединенных Штатов , Раздел V Закона о телекоммуникациях 1996 года , Pub.L.  104–104 (текст) (pdf) , 110  Stat.  133-139 , введен в действие 8 февраля 1996 г.
  26. ^ "CDA" Архивировано 18 августа2011 г. в Wayback Machine , Центр демократии и технологий.
  27. ^ "№ 96-511, ДЖАНЕТ РЕНО, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ АДВОКАТ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ, и др., АПЕЛЛЯНТЫ против АМЕРИКАНСКОГО СОЮЗА ГРАЖДАНСКИХ СВОБОД и др." Архивировано 14 апреля2011 г. в Wayback Machine , 26 июня 1997 г., Указатель решений Верховного суда, Гражданская коалиция по расширению прав и возможностей Интернета.
  28. ^ § 230. Защита частных блокировок и отсеивания оскорбительных материалов , Раздел 47, Глава 5, Подглавы II, Часть I Кодекса США, Институт правовой информации, Юридический факультет Корнельского университета.
  29. ^ материал, который считается «... непристойным, непристойным, похотливым, грязным, чрезмерно жестоким, беспокоящим или иным образом нежелательным, независимо от того, защищен ли такой материал конституционно», из § 230 (c) (2) (A) «Защита для« Доброго Самаритянина »от блокировки и отсеивания оскорбительных материалов», Раздел 47, Глава 5, Подглавы II, Часть I Кодекса США »
  30. ^ "47 USC 231" . law.cornell.edu . Проверено 11 июля 2006 года .
  31. ^ "Закон о защите детей в Интернете отменен" . ABC News . 2008-07-23 . Проверено 27 февраля 2017 .
  32. ^ «Судья Забастовки '98 закон , направленный на интернет - порно» . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано 28 марта 2007 года . Проверено 22 марта 2007 года .
  33. ^ Ламуты, Анна (3 августа 2008). «ACLU против Mukasey; Третий судебный орган признал Закон о защите детей в Интернете неконституционным» . JOLT Digest . Гарвардский журнал права и технологий. Архивировано из оригинального 12 июля 2012 года . Проверено 24 января 2009 года .
  34. ↑ Николс, Скотт (22 января 2009 г.). «COPA детей Porn Закон Убитые» . Мир ПК . Архивировано 15 июня 2012 года . Проверено 24 января 2009 года .
  35. ^ Закон о цифровой Mellennium Copyright 1998 архивация 2007-08-08 в Wayback Machine , Бюро охраны авторских прав США Резюме, декабрь 1998
  36. ^ Закон об ограничении ответственности за нарушение авторских прав в Интернете , 17 USC  § 512
  37. ^ "DMCA". Архивировано 05 мая 2011 г. в Wayback Machine , Electronic Frontier Foundation.
  38. ^ " Закон о защите конфиденциальности детей в Интернете 1998 года ", федеральный закон Соединенных Штатов , расположенный по адресу 15 USC  §§ 6501 - 6506 ( Pub.L.  105–277 (текст) (pdf) , 112  Stat.  2581-728 , вступил в силу в октябре 21, 1998 )
  39. ^ «Часто задаваемые вопросы о правиле защиты конфиденциальности детей в Интернете». Архивировано 12 октября 2008 г.в Wayback Machine , Федеральная торговая комиссия США, 7 октября 2008 г.
  40. ^ «Закон о защите детей в Интернете (CIPA)», 20 USC  § 9134 (f) и 47 USC  § 254 (h) (5) - 254 (h) (7)
  41. ^ a b c «Закон о защите детей в Интернете». Архивировано 19 октября 2007 г. в Wayback Machine , Consumer Publications, Федеральная комиссия по связи, обновлено / пересмотрено 22 апреля 2011 г.
  42. ^ a b Адам Липтак (4 марта 2008 г.). «Волна списка наблюдения, и речь пропадает» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 7 апреля 2017 года . Проверено 22 февраля 2017 года .
  43. ^ a b «Алфавитный список специально обозначенных граждан и заблокированных лиц» . Управление контроля иностранных активов , Департамент финансов США . Архивировано из оригинального 28 февраля 2009 года . Проверено 25 февраля 2009 года .
  44. ^ «Проект обсуждения« Закона об обмене информацией о кибербезопасности 2014 г. »(S.2588)» Архивировано 25 августа 2014 г.на Wayback Machine , 113-й Конгресс, 2-я сессия, 11 июня 2014 г.
  45. ^ a b «HR2029 - Закон об ассигнованиях на военное строительство и по делам ветеранов и связанных с ними агентств, 2016 г.» . Архивировано 21 апреля 2018 года . Проверено 8 апреля 2018 .
  46. ^ «Бюджетный законопроект направляется к столу президента Обамы с неповрежденным CISA». Архивировано 9 апреля 2018 г. в Wayback Machine , Крис Веласко, Энгаджет , 18 декабря 2015 г.
  47. ^ «Закон о совместном использовании информации о кибербезопасности 2015 г.» Архивировано 4 ноября 2018 г. в Wayback Machine , Томас Ф. Даффи, председатель Центра информационной безопасности, Информационный бюллетень, май 2016 г., том 11, выпуск 5.
  48. ^ «Федеральное руководство по Закону об обмене информацией о кибербезопасности от 2015 года». Архивировано 8 апреля 2018 г. в Wayback Machine , Brad S. Karp, Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP, 3 марта 2016 г., Форум юридической школы Гарварда Корпоративное управление и финансовое регулирование .
  49. ↑ Энди Гринберг (20 марта 2015 г.). «Законопроект о безопасности CISA: F за безопасность, но A + за шпионаж» . Проводной. Архивировано 23 июля 2015 года . Дата обращения 31 июля 2015 .
  50. ^ Справедливость для жертв торговли людьми Закон 2015 года архивации 2018-04-08 в Wayback Machine , Pub. Л 144-22, 29 мая 2015 г.
  51. ^ "United States Country Profile" Архивировано 27 марта 2018 г. в Wayback Machine , Freedom On the Net 2017 , Freedom House. Проверено 8 апреля 2018 года.
  52. ^ Соаве, Робби (2017-03-07). «Беркли удаляет 20 000 бесплатных онлайн-видео в соответствии с безумным постановлением Министерства юстиции» . Причина. Архивировано 18 марта 2017 года . Проверено 18 марта 2017 .
  53. ↑ Джекман, Том (27 февраля 2018 г.). «House принимает закон о борьбе с секс-торговлей в Интернете, разрешает таргетинг на такие сайты, как Backpage.com» . Архивировано 7 апреля 2018 года . Проверено 8 апреля 2018 г. - через www.washingtonpost.com.
  54. ^ «Сенат США: Перекличка Сената США проголосовала за 115-й Конгресс - 2-я сессия» . www.senate.gov . Архивировано 13 апреля 2018 года . Проверено 8 апреля 2018 .
  55. ^ Элизабет Диас (2018-04-11). «Трамп подписывает законопроект в условиях стремления к борьбе с торговлей людьми» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 12 апреля 2018 года . Проверено 11 апреля 2018 .
  56. ^ Ларри Мэджид (2018-04-06). «Министерство юстиции захватило Backpage.com через несколько недель после того, как Конгресс принял закон о торговле людьми» . Forbes . Архивировано 8 апреля 2018 года . Проверено 8 апреля 2018 .
  57. ↑ Энн, Вагнер (21 марта 2018 г.). «HR1865 - 115-й Конгресс (2017-2018): Разрешить государствам и жертвам бороться с торговлей людьми в Интернете от 2017 года» . www.congress.gov . Архивировано 8 апреля 2018 года . Проверено 8 апреля 2018 года .
  58. ^ "Письмо ACLU против SESTA" . Американский союз гражданских свобод . Архивировано 24 марта 2018 года . Проверено 25 марта 2018 .
  59. ^ «SWOP-USA выступает против законопроекта о замаскированной интернет-цензуре SESTA, S. 1963» . Проект по работе с секс-работниками. Архивировано из оригинала на 2017-10-24 . Проверено 23 октября 2017 .
  60. ^ «Википедия предупреждает, что SESTA снимет защиту, жизненно важную для ее существования» . Грань . Архивировано 9 марта 2018 года . Проверено 8 марта 2018 .
  61. ^ "Закон о торговле людьми с целью сексуальной эксплуатации превращается в войну через посредников за Google" . Грань . Архивировано 21 сентября 2017 года . Проверено 20 сентября 2017 .
  62. ^ Куинн, Мелисса. «Техническое сообщество борется с законопроектом о торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации из-за опасений, что он задушит инновации» . Вашингтонский экзаменатор . Архивировано 19 сентября 2017 года . Проверено 20 сентября 2017 .
  63. ^ "Как новый законопроект Сената обрушится на секс-работников" . Rolling Stone . Архивировано 24 марта 2018 года . Проверено 25 марта 2018 .
  64. ^ Циммерман, Эми (2018-04-04). «Секс-работники опасаются за свое будущее: как SESTA подвергает опасности многих проституток» . Ежедневный зверь . Архивировано 07 апреля 2018 года . Проверено 7 апреля 2018 .
  65. ↑ HR 5319: Deleting Online Predators Act of 2006 Архивировано 30 декабря 2011 г.на Wayback Machine , govtrack.us, 9 мая 2006 г.
  66. ^ HR1120: Удаление Интернет Хищники Закон 2007 архивации 2008-12-01 в Wayback Machine , govtrack.us, 16 февраля 2007
  67. ^ S.1965: Защита детей в 21 веке Закон архивного 2011-12-30 в Вайбаке машина , govtrack.us, 2 августа 2007
  68. ^ HR5548: Защита киберпространства как Закон о национальном достоянии 2010 , govtrack.us, 16 июня 2010 года
  69. ^ «Миф против реальности: факты о S. 3480,« О защите киберпространства как закон о национальных активах 2010 года ». Архивировано 2 июля 2017 г. в Wayback Machine , фактологический бюллетень, выпущенный сенаторами Джозефом И. Либерманом, председателем и Сьюзан М. Коллинз, член рейтингового комитета сенатского комитета США по внутренней безопасности и делам правительства , 23 июня 2010 г., PDF, последнее посещение - 9 февраля 2011 г.
  70. ^ HR1136: Исполнительный закон о координации киберпространства от 2011 г. Архивировано 26 октября 2011 г.на Wayback Machine , govtrack.us, 16 марта 2011 г.
  71. ^ a b c «S.3804: Закон о борьбе с нарушением прав в Интернете и подделками - 20 сентября 2010 г.» . GovTrack.us . 20 сентября 2010 года. Архивировано 21 ноября 2010 года . Проверено 16 октября 2010 года .
  72. ^ a b c Вейсман, Джонатан (20 января 2012 г.). «После огненной бури в Интернете Конгресс откладывает законопроекты о борьбе с пиратством» . NY Times . Архивировано 20 января 2012 года . Проверено 20 января 2012 года .
  73. ^ «Законопроект Сената составляет смертную казнь для веб-сайтов» . CNet . 12 мая 2011 года. Архивировано 9 сентября 2012 года . Проверено 7 ноября 2011 года .
  74. ^ "С. 968: Предотвращение реальных угроз в Интернете для экономического творчества и кражи интеллектуальной собственности Закон 2011 года" . GovTrack . Архивировано 9 сентября 2012 года . Проверено 22 мая 2011 года .
  75. ^ «Американцы сталкиваются с блокировкой пиратских сайтов» . BBC . 13 мая 2011 года. Архивировано 17 мая 2011 года . Проверено 24 мая 2011 года .
  76. ^ Стефани Кондон (20 января 2012 г.), «PIPA, SOPA приостановлены в связи с протестами». Архивировано 23 марта 2012 г.в Wayback Machine CBS News.
  77. ^ «HR 3523, как сообщалось Комитету по внутренним правилам» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 22 мая 2012 года.
  78. ^ «Законопроект о кибербезопасности CISPA, возрождение: 6 ключевых фактов». Архивировано 18 февраля 2013 г.в Wayback Machine , Мэтью Дж. Шварц, Информационная неделя , 14 февраля 2013 г.
  79. ^ «Бюджетный законопроект направляется к столу президента Обамы с неповрежденным CISA» . Архивировано 9 апреля 2018 года . Проверено 8 апреля 2018 .
  80. ^ "HR 3523 - Письма поддержки" . Постоянный специальный комитет Палаты представителей по разведке. Архивировано из оригинального 26 апреля 2012 года . Проверено 26 апреля 2012 года .
  81. ^ «Список сторонников CISPA: более 800 компаний, которые могут помочь дяде Сэму получить ваши данные» . Цифровые тенденции. Архивировано 17 апреля 2019 года . Проверено 12 апреля 2012 года .
  82. ^ «Драконовский законопроект о кибербезопасности может привести к слежке и цензуре в Интернете» . RWB. Архивировано 12 марта 2016 года . Проверено 15 апреля 2012 года .
  83. ↑ Брендан Сассо (23 апреля 2012 г.). «Google признает лоббирование законопроекта о кибербезопасности CISPA» . Холм . Capitol Hill Publishing Corp. Архивировано 16 марта 2014 года . Проверено 9 мая 2012 года .
  84. ^ a b c d «Дети и Интернет: законы, касающиеся фильтрации, блокировки и политики использования в школах и библиотеках». Архивировано 9 ноября 2013 г. в Wayback Machine , Национальная конференция законодательных собраний штатов , 16 ноября 2016 г. Дата обращения 8 апреля 2018 г. .
  85. ^ Раздел 162,069 СБ 54 Архивированные 2011-09-04 в Wayback Machine , подписанного губернатором 14 июля 2011, дата вступлениясилу 28 августа 2011
  86. ^ «Приказ о введении предварительного судебного запрета в Ассоциации учителей штата Миссури и др. Против штата Миссури и др. » Архивировано 25 апреля 2012 г.в Wayback Machine , Джон Э. Битерм, окружной судья, номер дела: 11AC- CC00553, Окружной суд округа Коул, штат Миссури, 26 августа 2011 г.
  87. ^ «Можно ли запретить учителям и их ученикам заводить друзей в Facebook?» Архивировано 25 сентября 2011 г.в Wayback Machine , Анита Рамасастри, профессор права, юридический факультет Вашингтонского университета в Сиэтле, Джустия, 13 сентября 2011 г.
  88. ^ «Законодатели Мо. Голосуют за отмену закона об учителях и Facebook». Архивировано 25 сентября 2011 г.в Wayback Machine , Дэвид А. Либ, Associated Press, Boston.com, 23 сентября 2011 г.
  89. ^ «Предложенный законопроект будет блокировать порно с компьютеров , проданных в Южной Каролине, как - то» . Грань . Vox Media. Архивировано 20 декабря 2016 года . Проверено 20 декабря +2016 .
  90. ^ «Законопроект о внесении поправок в главу 15, раздел 16 Кодекса 1976 года, добавив статью 5: Закон о предотвращении торговли людьми (H.3003)» . www.scstatehouse.gov . Генеральная ассамблея Южной Каролины, 122-я сессия, 2017-2018 гг. Архивировано 8 апреля 2018 года . Проверено 8 апреля 2018 года .
  91. ↑ Жаклин Темпера (2 марта 2018 г.). «RI законопроект введет плату за доступ к онлайн - порно» . Журнал Провиденс . Архивировано 5 марта 2018 года . Проверено 6 марта 2018 .
  92. ^ «Закон, касающийся коммунальных предприятий и операторов связи - Интернет-блокировка цифрового доступа» (PDF) . webserver.rilin.state.ri.us . Штат Род - Айленд Генеральной Ассамблеи, Январская сессия, AD 2018. 1 марта 2018. архивации (PDF) с оригинала на 28 марта 2018 года . Проверено 8 апреля 2018 года .
  93. ^ Gebhart, Gennie (28 февраля 2018). «Государственные Законодатели хотят , чтобы Блок Порнография на счет вашего Free Speech, Конфиденциальность, и заработанные тяжелым трудом деньги» . Electronic Frontier Foundation. Архивировано 27 июня 2018 года . Проверено 20 июня 2018 года .
  94. ^ «Интернет-фильтрация как форма мягкой цензуры». Архивировано 6 ноября 2011 г.в Wayback Machine , Митч Вагнер, блог Computerworld Tool Talk, 19 марта 2010 г.
  95. ^ «Как Интернет-цензура вредит школам». Архивировано 25 января 2011 г.в Wayback Machine , Митч Вагнер, блог Computerworld Tool Talk, 26 марта 2010 г.
  96. ^ «Интернет-цензура: проблемы для учителей-библиотекарей» Архивировано 20 февраля2011 г. в Wayback Machine , Элвин Шрейдер, учитель-библиотекарь: журнал для профессионалов школьных библиотек , май / июнь 1999 г.
  97. ^ «Исследование, выпущенное на тему блокировки Интернета в школах». Архивировано 25 июля 2011 г. в Wayback Machine , пресс-релиз, Online Policy Group и Electronic Frontier Foundation, 23 июня 2003 г.
  98. ^ «Использование Интернета в библиотеках». Архивировано 17 февраля 2011 г.в Wayback Machine , информационный бюллетень № 26, Американская библиотечная ассоциация, июль 2010 г.
  99. ^ "Библиотечный Билль о правах" Архивировано 03.05.2011 в Wayback Machine , Совет Американской библиотечной ассоциации, принят 19 июня 1993 г., с поправками и последний раз подтвержден 23 января 1996 г.
  100. ^ «Резолюция об использовании программного обеспечения для фильтрации в библиотеках». Архивировано 8 июня 2019 г. в Wayback Machine , Американская библиотечная ассоциация, 2 июля 1997 г.
  101. ^ Verizon блоки сообщений об аборте группы по правам Архивированные 2017-04-23 на Wayback Machine , Адам Liptak, Нью - Йорк Таймс , 27 сентября 2007
  102. ^ Хэссон, Питер (2020). Манипуляторы: Facebook, Google, Twitter и война больших технологий с консерваторами . Регнери. п. 256. ISBN 978-1621579588.
  103. ^ Общие BB Bell, командор, UNC / CFC / USFK (18 мая 2007). «Ограниченный доступ к развлекательным Интернет-сайтам в сетях Министерства обороны США» . Армия США Корея.CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  104. ^ «Доступ персонала Министерства обороны к Интернету». Архивировано 25 февраля2013 г. в Wayback Machine , отчет Конгрессу, сентябрь 2007 г.
  105. ↑ Андерсон, Джон Р. (8 декабря 2009 г.). «Facebook вбрасывание» . Military Times . Архивировано 23 апреля 2013 года . Проверено 29 января 2014 года .
  106. ^ «Ограниченный веб-доступ к Guardian по всей армии, говорят официальные лица». Архивировано 20 октября 2014 г.в Wayback Machine , Филипп Молнар, Monterey Herald , 27 июня 2013 г. Проверено 15 октября 2014 г.
  107. ^ «Zensur: US-Armee sperrt Zugang zu« Guardian »-Artikeln». Архивировано 20 октября 2014 г.в Wayback Machine , Йорг Брейтут, Spiegel Online , 28 июня 2013 г. Проверено 15 октября 2014 г.
  108. ↑ Акерман, Спенсер (1 июля 2013 г.). «Американские военные блокируют весь веб-сайт Guardian для войск, размещенных за границей» . Хранитель . Архивировано 2 февраля 2017 года . Проверено 14 декабря 2016 года .
  109. ^ "Банк Джулиус Баер и Ко против Wikileaks" . Electronic Frontier Foundation. Архивировано 4 марта 2008 года . Проверено 10 марта 2008 .
  110. ^ «Агентства США предупреждают неавторизованных сотрудников не смотреть на WikiLeaks». Архивировано 21 октября 2013 г. в Wayback Machine , Дэвид де Сола, CNN, 4 декабря 2010 г.
  111. ^ «ВВС закрывают доступ к новостям WikiLeaks» . CNN. 14 декабря 2010. Архивировано 29 декабря 2010 года . Проверено 14 декабря 2010 года .
  112. ↑ «Веб-сайт WikiLeaks закрыт Amazon после политического давления США». Архивировано 26 июня 2011 г.в Wayback Machine , Юэн МакАскилл, The Guardian, 2 декабря 2010 г.
  113. ^ «Amazon разрывает связи с Wikileaks». Архивировано 4 декабря 2010 г.на Wayback Machine , веб-сайт Сената США Джо Либермана, 1 декабря 2010 г.
  114. ^ «Как Либерман получил Amazon, чтобы сбросить WikiLeaks». Архивировано 4 мая 2011 г.в Wayback Machine , памятка для обсуждения вопросов, 1 декабря 2010 г.
  115. ↑ «ВВС блокирует сайты, в которых размещены секретные кабели». Архивировано 9 февраля 2017 г. в Wayback Machine , Эрик Шмитт, New York Times , 14 декабря 2010 г. Проверено 26 октября 2013 г.
  116. ^ "WikiLeaks приостанавливает публикацию, чтобы бороться с финансовой блокадой". Архивировано 27 октября 2011 г.в Wayback Machine , Эстер Аддли и Джейсон Динс, The Guardian , 24 октября 2011 г.
  117. ^ Мселви, Шон (12 июля 2013). «Аргументы в пользу цензуры языка вражды» . AlterNet . Архивировано 13 декабря 2014 года . Проверено 14 декабря 2014 года .
  118. ^ Lukianoff, Грег (7 апреля 2013). «Твиттер, язык вражды и издержки молчания» . CNet . Архивировано 15 декабря 2014 года . Проверено 14 декабря 2014 года .
  119. ^ «Угрозы для открытой сети: 24 сентября 2011 г.» Архивировано 10 октября 2011 г. в Wayback Machine , Цичэнь Чжан, OpenNet Initiative, 25 сентября 2011 г.
  120. ^ «Отчет: для религии - это антисоциальные сети». Архивировано 9 октября 2011 г.в Wayback Machine , Мэтт Филбин, Институт культуры и СМИ, 19 сентября 2011 г.
  121. ^ «Контент полиции в квазигосударственной сфере». Архивировано 21 мая 2011 г.в Wayback Machine , Джиллиан С. Йорк, Роберт Фэрис и Рон Дейберт, OpenNet Initiative, 19 сентября 2010 г.
  122. ^ "Фильтрация геолокации" Архивировано 21 мая 2011 г.на Wayback Machine , Бюллетень инициативы OpenNet 007, 27 октября 2004 г.
  123. ^ «Американская фирма признает, что Сирия использует свое оборудование для блокировки Интернета». Архивировано 27 октября 2017 г. в Wayback Machine , Дженнифер Валентино-Деврис, Пол Сонн и Нур Малас, Wall Street Journal , 29 октября 2011 г.
  124. ^ Eli Lilly Zyprexa Судебные архивации 2008-10-11 в Wayback Machine , Electronic Frontier Foundation
  125. ^ «Эли Лилли теряет усилия по цензуре документов Zyprexa в Интернете». Архивировано 12 сентября 2016 г. в Wayback Machine , пресс-релиз, Electronic Frontier Foundation, 13 февраля 2007 г.
  126. ^ Brandom, Рассел (2 января 2015). «У MPAA есть новый план по пресечению нарушений авторских прав на границе» . Архивировано 3 января 2015 года . Проверено 4 января 2015 года .
  127. ↑ Аптон, Джон (25 июля 2011 г.). "Полицейский BART выпустил видеоролик со стрельбой - Пульс залива" . Гражданин залива. Архивировано из оригинального 23 июля 2012 года . Проверено 21 августа 2011 года .
  128. ^ «Чтобы предотвратить протесты, метро Сан-Франциско отключает сотовые сигналы, 13 августа 2011 г.» . PC Mag . Архивировано 19 января 2012 года . Проверено 18 августа 2011 года .
  129. ^ Метро SF закрывает рот сотовой связи во время протеста cnet.com.
  130. ^ Вопросы, жалобы возникают в связи с отключением сотового телефона от BART. Заархивировано 05.10.2011 в Wayback Machine KTVU.
  131. ↑ Леланд Йи ругает БАРТА из-за отключения сотового телефона. Архивировано 24 августа 2011 года на Wayback Machine KGO-TV.
  132. ^ «В вопросе петиции об общественном знании и др. Для декларативного постановления, что отключение телекоммуникационных услуг нарушает Закон о связи». Архивировано 10 октября2011 г. в Wayback Machine , Гарольд Фельд, директор по правовым вопросам, и Шервин Сий, заместитель юриста. Директор отдела общественных знаний Федеральной комиссии по связи, 29 августа 2011 г.
  133. ^ «Телефон, подавление кризисов в сети невыносимо». Архивировано 25 августа 2013 г.в Wayback Machine , Сьюзан Кроуфорд, Bloomberg News, 25 сентября 2011 г.
  134. ^ «Политика прерывания сотовой связи». Архивировано 18декабря 2011 г.в Wayback Machine , Район быстрого транзита Bay Area, декабрь 2011 г., по состоянию на 30 марта 2012 г.
  135. ^ a b «FCC запрашивает руководство о том, следует ли и когда отключать мобильную связь». Архивировано 4 ноября 2016 г. в Wayback Machine , Эдвард Вятт, New York Times , 2 марта 2012 г.
  136. ^ «Комиссия ищет комментарии по поводу некоторых прерываний беспроводной связи». Архивировано 13 мая 2012 г.на Wayback Machine , публичное уведомление DA 12-311, документ GN 12-52, Федеральная комиссия по связи, 1 марта 2012 г.
  137. ^ «Search for Filings in Proceeding Number 12-52». Архивировано 24июня2013 г. в Wayback Machine , Система электронной подачи комментариев, Федеральная комиссия по связи. Проверено 19 июля 2013 года.
  138. ^ «FCC предупрежден о нарушении работы мобильного телефона» , Джон Эггертон, Broadcasting & Cable, 30 мая 2012 г.
  139. ^ «BART защищает отключение мобильных услуг от FCC». Архивировано 01 июня 2012 г.в Wayback Machine , Грант Гросс, Служба новостей IDG в Computerworld , 1 мая 2012 г.
  140. ^ "Proceeding 12-52 Details" Архивировано 19июля2013 г. в Archive.today , Электронная система подачи комментариев, Федеральная комиссия по связи. Проверено 19 июля 2013 года.
  141. ^ «ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: использование Jammer запрещено». Архивировано 9 апреля 2018 г. в Wayback Machine , публичное уведомление: FCC Enforcement Advisory (№ 2014-05), 8 декабря 2014 г., Федеральная комиссия по связи.
  142. ^ a b c «Прерывание связи со стороны правительства». Архивировано 18 декабря 2017 г. в Wayback Machine , декабрь 2016 г., Комиссия по пересмотру законодательства Калифорнии. Эта статья включает текст из этого источника, который находится в общественном достоянии .
  143. ^ Лицензия Creative Commons Attribution 3.0 Непортированная. Архивировано 21 декабря 2017 г. на Wayback Machine , см. Правый нижний угол страниц на веб-сайте OpenNet Initiative. Архивировано 25 сентября 2018 г. на Wayback Machine.

Внешние ссылки [ править ]

  • Глобальная целостность: цензура в Интернете, сравнительное исследование ; помещает цензуру онлайн в США в межстрановой контекст.