Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Регулирование межличностных эмоций - это процесс изменения эмоционального опыта самого себя или другого человека посредством социального взаимодействия. Он включает в себя как внутреннюю регуляцию эмоций (также известную как эмоциональная саморегуляция ), при которой человек пытается изменить свои собственные чувства путем привлечения социальных ресурсов, так и внешнее регулирование эмоций , при котором человек сознательно пытается изменить траекторию чувств других людей. .

История концепции [ править ]

Концепция межличностной регуляции эмоций возникла в результате более ранних исследований эмоциональной саморегуляции , которая представляет собой внутриличностный процесс, посредством которого люди влияют на свои собственные чувства и изменяют их. [1] Область психологии традиционно фокусируется на внутриличностных процессах, в которых человек управляет своими эмоциями индивидуально вне социального контекста. [2] Однако современные теории расширили концепцию регуляции эмоций, включив в нее межличностные процессы, в которых эмоции регулируются с помощью других людей. Межличностные модели подчеркивают, что люди - социальные существа.которые редко испытывают эмоции изолированно, а вместо этого чаще делятся, выражают и управляют своими эмоциями с помощью других. [2] [3] [4] [5]

Концепция [ править ]

Внутренняя регуляция межличностных эмоций [ править ]

Внутренняя регуляция межличностных эмоций включает в себя управление собственными эмоциями через социальное взаимодействие [4], например поиск социальной поддержки или заверения от других. Примеры включают вызов друга за советом, высказывание партнеру о стрессовой ситуации или участие в разговоре, чтобы отвлечься от стресса. Помимо регулирования отрицательных эмоций, люди также стремятся усилить положительные эмоции, делясь хорошими новостями с другими. Как и в случае с внутриличностным регулированием эмоций, люди обычно пытаются использовать межличностное регулирование эмоций, чтобы улучшить свое аффективное состояние за счет уменьшения отрицательных эмоций или усиления положительных эмоций. [6] [7]

Внешняя регуляция межличностных эмоций [ править ]

Регулирование внешних межличностных эмоций относится к преднамеренному влиянию чужих чувств . [8] Это один из многих способов влияния социальных факторов на эмоции человека. [5] Примеры включают попытку подбодрить друга, который расстроен, попытку заставить партнера чувствовать себя виноватым за пренебрежение собой или попытку успокоить напряженного коллегу. Эти примеры показывают, что регулирование межличностных эмоций может использоваться для того, чтобы другие чувствовали себя лучше или хуже, хотя заставлять других чувствовать себя лучше, по-видимому, гораздо более распространено. [7]

В группах [ править ]

Многие примеры межличностной регуляции эмоций, такие как описанные выше, являются диадическими; Другими словами, они вовлекают одного человека, пытающегося повлиять на чувства другого человека. Однако регулирование межличностных эмоций может происходить между более крупными социальными группами. Например, на рабочем месте лидер может попытаться повлиять на чувства целой группы последователей, чтобы они почувствовали себя более воодушевленными и мотивированными. [9] Или в группах поддержки, вся группа может работать вместе, чтобы повлиять на чувства члена, чтобы он чувствовал себя менее тревожным или подавленным. [10]

Регулирование межличностных эмоций используется в большинстве важных социальных отношений, которые у нас есть. В области психологии развития и клинической психологии исследователи давно признали, что люди пытаются влиять на эмоции других (например, матери влияют на чувства своих младенцев [11], терапевты пытаются облегчить печаль своих клиентов [12] ). Совсем недавно социальные и организационные психологи также задокументировали использование регуляции межличностных эмоций в романтических и семейных отношениях [13] [14] и в различных рабочих условиях (например, в больницах, [15] юридических фирмах [16], взыскании долгов. агентства, [17] и тюрьмы[18] ). Регулирование межличностных эмоций может даже использоваться по отношению к совершенно незнакомым людям как способ сделать социальное взаимодействие более плавным. [19]

Связанные процессы [ править ]

Регулирование межличностных эмоций частично совпадает с социальной поддержкой , которая включает оказание другим эмоциональной, информационной или практической поддержки. [20] Модели регуляции межличностных эмоций определяют социальную поддержку в рамках регулирующих целей для улучшения самочувствия (путем поиска поддержки) или другого человека (путем оказания поддержки). Механизмы регулирования эмоций социальной поддержки включают в себя развертывание внимания (например, отвлечение от негативных мыслей на разговор) и когнитивные изменения (например, поощрение «взглянуть на светлую сторону» или изменить негативную интерпретацию данной ситуации). [21]

Регулирование межличностных эмоций также связано с другими процессами, с помощью которых люди начинают влиять на эмоции других, такими как эмоциональное заражение , при котором эмоции одного человека `` улавливаются '' другим человеком в результате простого контакта (например, если кто-то был имея ужасный день, они могут «заразить» своих друзей своим плохим настроением). [22] Точно так же принуждение рассказывать другим людям о наших эмоциональных переживаниях (так называемое социальное разделение эмоций ) также может привести к тому, что другие люди начнут чувствовать то, что мы чувствуем. [23] Разница между этими процессами и регуляцией межличностных эмоций касается уровня обработкиучаствует. Регулирование межличностных эмоций - это контролируемый процесс, при котором человек намеренно пытается изменить то, что чувствуют другие. Напротив, эмоциональное заражение считается относительно автоматическим , вовлеченным без сознательного осознания, в то время как социальное взаимодействие несколько более осознанно, но обычно не имеет намерения влиять на эмоции других.

Регулирование межличностных эмоций относится к эмоциональному труду , регулированию эмоций как части работы. [24] В эмоциональном труде от сотрудника (обычно выполняющего обязанности по обслуживанию или по уходу) требуется управлять своими эмоциями в рамках работы (например, «служение с улыбкой»). Поскольку от сотрудников также может потребоваться управлять эмоциями своих клиентов или клиентов в рамках своей работы (например, сборщики долгов должны вызывать беспокойство у расслабленных должников, чтобы побудить их совершить платеж [17] ), регулирование межличностных эмоций может быть выполняется как форма эмоционального труда. [25]

Другой связанный процесс - это межличностное влияние, которое включает в себя попытки изменить отношение и / или поведение других людей. [26] Ключевое отличие здесь в том, что регулирование межличностных эмоций в первую очередь связано с изменением чувств других людей; любые изменения отношения или поведения вторичны по отношению к эмоциям.

Теории [ править ]

Теория социального базиса [ править ]

Исходя из поведенческой экологии , базовая социальная теория Джима Коана утверждает, что люди приспособились функционировать в социальной среде. [3] [27] Мозг действует исходя из предположения, что близость к другим людям является нормой или исходным условием. В отличие от социальной изоляции, которая связана со стрессом и плохим здоровьем, социальная близость связана с ослабленными сердечно-сосудистыми, гормональными и нервными реакциями на угрозу, а также с долголетием и физическим здоровьем. Предполагается, что присутствие других людей помогает людям сохранять усилия и метаболические ресурсы посредством социальной регуляции эмоций. Например, дорсолатеральная префронтальная кораменее активен во время подавления негативного аффекта в присутствии других. [28] [29] Предполагается, что социальная близость обеспечивает преимущества регуляции эмоций с помощью трех механизмов: 1) распределение рисков, 2) распределение нагрузки и 3) капитализация. Распределение рисков снижает бдительность по отношению к угрозам, поскольку риски кажутся ниже по мере увеличения размера группы. Распределение нагрузки предполагает знание того, что близкие могут предоставить помощь и ресурсы, если это необходимо. Наконец, использование заглавных букв означает усиление положительных эмоций, когда ими делятся с другими.

Карта межличностного регулирования [ править ]

Известная модель, предложенная Джамилем Заки и Крейгом Уильямсом (2013), концептуализирует различные классы межличностной регуляции эмоций по двум ортогональным измерениям. [4] Первое, внутреннее vsвнешний, относится к объекту регуляторных усилий. Внутренняя регуляция включает в себя попытку изменить собственные эмоции посредством социального контакта, в то время как внешняя регуляция включает в себя попытку изменить эмоции другого человека или группы людей. Второе измерение, зависимое от ответа или независимое от ответа, относится к тому, зависят ли регулирующие усилия от поведения других людей. Процессы, которые зависят от того, как другие реагируют или ведут себя, считаются зависимыми от реакции, в то время как стратегии, которые не зависят от поведения других, классифицируются как независимые от реакции. Эта модель дает четыре класса регуляции межличностных эмоций:

  1. Зависимость от внутренней реакции: человек пытается изменить свой аффект посредством взаимодействия с другим человеком, чья обратная связь влияет на попытку регулирования. Меры безопасности попадают в эту категорию. Например, чтобы уменьшить беспокойство, ребенок может искать утешения у своей матери, которая отвечает успокаивающим образом. Некоторые формы социального обмена также можно рассматривать как внутреннюю стратегию, зависящую от реакции, поскольку обратная связь слушателя влияет на аффект говорящего. Например, обмен хорошими новостями может усилить положительное влияние, но только если слушатель отвечает с энтузиазмом.
  2. Независимость от внутренней реакции: процессы в этой категории включают попытки изменить собственное эмоциональное переживание посредством социального контакта, но регулирующий успех не зависит от того, как другие реагируют или ведут себя. Обозначение аффекта или выражение чувств словами может снизить интенсивность эмоционального переживания [30] и обычно происходит во время общения в социальных контекстах, не обязательно полагаясь на реакцию других. Например, описание своих эмоций в разговоре может привести к более тонкому пониманию своих чувств, что облегчит их преодоление.
  3. Зависимость от внешней реакции: человек действует с целью изменить эмоцию другого человека, чья обратная связь играет важную роль в указании на успех попытки регулирования. Примеры включают просоциальное поведение и связанные с ним процессы, такие как эмпатическое реагирование, направленное на улучшение аффективного состояния других людей. Обратная связь от получателя необходима, чтобы сообщить, помогли ли они.
  4. Независимость от внешнего ответа: эта классификация включает попытки изменить аффективный опыт другого человека, чтобы он не зависел от обратной связи этого человека. Например, теплое сияние может привести к достигнутой внешней цели - вовлечению в просоциальное поведение без получения сигналов от получателя относительно того, получили ли они пользу или нет.

Стратегии [ править ]

Потенциально существуют сотни стратегий, которые люди могут использовать, чтобы влиять на чувства других. В серии исследований, о которых сообщил Нивен и его коллеги, было получено почти 400 уникальных стратегий, которые можно различать, прежде всего, в зависимости от того, используются ли они для улучшения или ухудшения чувств других. [8] Еще одно ключевое различие заключается между стратегиями, которые вовлекают человека в конкретную ситуацию, вызвавшую эмоцию (например, пытаясь заставить человека взглянуть на ситуацию в ином свете), и стратегиями, которые отвлекают внимание (например, шутка с персона).

Исследования, основанные на классификации Нивена и его коллег, показали, что эти различные типы стратегий по-разному влияют на благополучие людей, которые их используют, а также на людей, к которым они привыкли. [31] [32] Они могут даже иметь разные последствия для качества отношений между этими двумя сторонами. [33]

Другой способ различать стратегии регуляции межличностных эмоций - в зависимости от стадии эмоции, на которой они фокусируются. Вдохновленные моделью процесса эмоций Джеймса Гросса [1], некоторые исследователи предположили, что существует разница между стратегиями, которые пытаются изменить основную эмоцию, которую кто-то чувствует, и стратегиями, которые пытаются изменить эмоцию, которую человек выражает внешне. [34] [35]

В психопатологии [ править ]

Паттерны дисрегуляции межличностных эмоций могут способствовать возникновению и поддержанию психических расстройств.

Тревожные расстройства [ править ]

Тревожные расстройства сохраняются из-за избегания раздражителей, которых боятся. Поведение избегания может включать присутствие «людей безопасности», которые уменьшают дистресс тревожного человека, но при этом отрицательно усиливают избегание. [36] Например, человек с паническим расстройством может попросить своего партнера отвезти ее на работу, что снижает ее страх перед приступом паники во время вождения. Этот шаблон может привести к тому, что вы будете полагаться на других и будете продолжать избегать (например, вождение в одиночку). Еще одна стратегия межличностного общения, используемая при тревожных расстройствах, - это поиск уверенности. Например, человек с обсессивно-компульсивным расстройством может полагаться на соседа по комнате, чтобы заверить его, что двери заперты, или на человека сгенерализованное тревожное расстройство может попросить романтического партнера заверить его в любви.

Депрессия [ править ]

Люди, страдающие депрессией, испытывают неадаптируемые межличностные взаимодействия, которые способствуют их депрессивным симптомам. [37] Такое поведение включает в себя более выраженную негативность (например, критику, обвинение, требование и отказ от участия) по отношению к романтическим партнерам [38] и поиск отрицательной обратной связи. [39] Чрезмерное стремление к утешению также является фактором уязвимости для депрессии. [40] [41] Однако Marroquin (2011) предлагает адаптивную регуляцию межличностных эмоций как механизм положительного воздействия социальной поддержки. Социальное взаимодействие, которое отвлекает внимание от референциального негативного мышления и способствует когнитивной переоценке, может помочь облегчить депрессию. [42]

Пограничное расстройство личности [ править ]

Согласно биосоциальной модели , [43] люди с пограничным расстройством личности развиваются интенсивно эмоциональное выражение отчасти потому , что они были укреплены в ходе развития. Например, подростка с повышенной эмоциональной чувствительностью не воспринимают всерьез его семью, пока она не пригрозит попыткой самоубийства. Если ее семья внимательно отреагирует на экстремальные выражения эмоций, она научится и дальше выражать эмоции таким образом. Вентиляция - это еще одна стратегия регуляции межличностных эмоций, которая связана с симптомами расстройства личности. [44] [45]

Психотерапия [ править ]

Определенные виды психотерапии нацелены на межличностные факторы для улучшения самочувствия. Диалектическая поведенческая терапия , первоначально разработанная для людей с пограничным расстройством личности , учит клиентов межличностной эффективности, которая включает в себя множество навыков для четкой и социально приемлемой передачи эмоций. [46] Тренинг уверенности - это поведенческое вмешательство, которое учит вербальным и невербальным навыкам уверенности в подавлении тревожности. [47]

Меры оценки [ править ]

Было разработано несколько анкет для измерения самооценки использования людьми регуляции межличностных эмоций, в том числе Регулирование эмоций других людей и себя (EROS), [7] Анкета регуляции межличностных эмоций (IERQ), [48] Анкета межличностной регуляции (IRQ), [49] и трудности в межличностном регулировании эмоций (DIRE). [50]

Регулирование эмоций других и себя [ править ]

Опросник «Регулирование эмоций других и себя» (EROS) [7] - это свободно доступная мера, позволяющая оценить стратегии, используемые для улучшения или ухудшения собственных или чужих эмоций, на основе двух схем: 1) внутреннее улучшение аффекта. 2) внутреннее ухудшение аффекта, 3) улучшение внешнего аффекта и 4) ухудшение внешнего аффекта. Присущие меры подшкали эмоции саморегулирование , используя 10 пунктов. В примесных мерах подшкали преднамеренные попытки улучшить или ухудшить эмоции других людей , используя 9 пунктов. [51] Параметр «ухудшение аффекта» получил низкую поддержку, что говорит о том, что люди редко предпринимают преднамеренные попытки ухудшить свои эмоции или эмоции других людей. [7]Однако ухудшение внешнего аффекта связано с нарушениями здоровья, что свидетельствует о пагубных последствиях использования этих стратегий, вероятно, из-за негативных социальных последствий. Кроме того, фактор улучшения аффекта не связан с текущими уровнями аффекта, который может быть отнесен на счет психометрических свойств шкалы или несоответствия между текущим состоянием настроения и использованием стратегии (например, более частое сообщение об использовании стратегий улучшения аффекта во время состояние отрицательного настроения).

Анкета регуляции межличностных эмоций [ править ]

Анкета регуляции межличностных эмоций (IERQ) [48] представляет собой показатель из 20 пунктов, предназначенный для оценки того, как люди регулируют свои эмоции с помощью других. Анкета была разработана путем качественных интервью с участниками (например, «Когда вы чувствуете себя подавленным, как вы смотрите на других людей, чтобы помочь вам почувствовать себя лучше?»), Ответы которых были количественно проверены с использованием исследовательского и подтверждающего факторного анализа.чтобы получить 4 фактора по 5 пунктов в каждом. Четыре фактора включают усиление позитивного воздействия (стремление к социальному взаимодействию для повышения счастья), принятие перспективы (привлечение других, чтобы указать на то, что другие люди находятся в худшей ситуации), успокоение (поиск утешения и сочувствия у других) и социальное моделирование (наблюдение за другими). примеры того, как справиться). Является свободно доступной мерой [1]

Анкета межличностного регулирования [ править ]

Опросник межличностного регулирования (IRQ) [49] представляет собой меру из 16 пунктов внутренней регуляции межличностных эмоций, которая оценивает склонность людей привлекать социальные ресурсы в ответ на эмоциональные события, а также их воспринимаемую эффективность того, насколько эффективны межличностные стратегии в улучшении. свои эмоциональные переживания. Поскольку люди редко намеренно ухудшают свое настроение [52], эта мера направлена ​​на усиление положительных эмоций и уменьшение отрицательных эмоций. Высокая склонность к регуляции межличностных эмоций и эффективность связаны с большей эмоциональной выразительностью, сочувствием, социальной связью и поддерживающими отношениями. [49]Люди с высокими показателями эффективности с большей вероятностью получат социальную поддержку. [49]

Трудности в межличностной регуляции эмоций [ править ]

Трудности в межличностной регуляции эмоций (DIRE) [50] - это показатель самооценки дезадаптивных стратегий межличностной регуляции эмоций, которые могут иметь отношение к психопатологии . Респонденты оценивают, насколько вероятно, что они будут использовать различные стратегии в ответ на три эпизода о стрессовых гипотетических сценариях (ориентированных на задачу, романтических, социальных). DIRS состоит из четырех факторов, в том числе двух внутриличностных (Принять, Избегать) и двух межличностных (Поиск заверений, Вент) классов стратегий. Поиск заверений связан с общим нарушением регуляции эмоций, а также с симптомами депрессии и тревоги . Как поиск уверенности, так и выход из себя связаны с негативным аффектом, межличностными проблемами, стрессом исимптомы пограничного расстройства личности .

См. Также [ править ]

  • Эмоциональная саморегуляция
  • Социальная поддержка
  • Социальная связь
  • Совместное регулирование
  • Эмоциональная работа

Ссылки [ править ]

  1. ^ а б Гросс, JJ (1998). Новые области регулирования эмоций: интегративный обзор. Обзор общей психологии, 2, 271-299.
  2. ^ a b Barthel, Abigail L .; Хэй, Алина; Доан, Стейси Н .; Хофманн, Стефан Г. (2018-10-18). «Регулирование межличностных эмоций: обзор социальных компонентов и компонентов развития». Изменение поведения . 35 (4): 203–216. DOI : 10.1017 / bec.2018.19 . ЛВП : 2144/33612 . ISSN  0813-4839 .
  3. ^ a b Бекес, Лейн; Коан, Джеймс А. (2011). "Социальная базовая теория: роль социальной близости в эмоциях и экономии действий". Компас социальной и психологии личности . 5 (12): 976–988. CiteSeerX 10.1.1.468.3741 . DOI : 10.1111 / j.1751-9004.2011.00400.x . ISSN 1751-9004 .  
  4. ^ a b c Заки, Джамиль; Уильямс, В. Крейг (2013). «Регулирование межличностных эмоций» . Эмоции . 13 (5): 803–810. DOI : 10.1037 / a0033839 . ISSN 1931-1516 . PMID 24098929 .  
  5. ^ а б Хофманн, С. Г. и Доан, С. Н. (2018). «Социальные основы эмоций: развитие, культура и клинические аспекты». Вашингтон, округ Колумбия: Американская психологическая ассоциация. ISBN 978-1433829277 . 
  6. ^ Цай, Жанна Л. (2007). «Идеальное влияние: культурные причины и поведенческие последствия» . Перспективы психологической науки . 2 (3): 242–259. DOI : 10.1111 / j.1745-6916.2007.00043.x . ISSN 1745-6916 . PMID 26151968 .  
  7. ^ a b c d e Нивен, К., Тоттерделл, П., Страйд, К., и Холман, Д. (2011). Регулирование эмоций других и себя (EROS): разработка и проверка новой меры индивидуального различия. Текущая психология, 30, 53-73.
  8. ^ a b Niven, K .; Totterdell, P .; Холман, Д. (2009). «Классификация контролируемых стратегий регуляции межличностных аффектов». Эмоции . 9 (4): 498–509. DOI : 10.1037 / a0015962 . PMID 19653772 . 
  9. ^ Джордж, JM (2000). «Эмоции и лидерство: роль эмоционального интеллекта» . Человеческие отношения . 53 (8): 1027–1055. DOI : 10.1177 / 0018726700538001 .
  10. ^ Thoits, PA (1996). Управление эмоциями других. Символическое взаимодействие, 19, 85-109.
  11. Перейти ↑ Field, T. (1994). Влияние физической и эмоциональной недоступности матери на регуляцию эмоций. Монографии Общества по исследованию детского развития, 59, 208-227.
  12. ^ Mackay, HC; Barkham, M .; Стайлз, WB; Голдфрид, MR (2002). «Паттерны эмоций клиента в полезных сеансах когнитивно-поведенческой и психодинамически-межличностной терапии». Журнал консультативной психологии . 49 (3): 376–380. DOI : 10.1037 / 0022-0167.49.3.376 .
  13. ^ Нивен, К .; Macdonald, I .; Холман, Д. (2012). «Вы меня вращаете: изменчивость взаимоотношений в регуляции межличностных эмоций» . Границы в психологии . 3 : 394. DOI : 10.3389 / fpsyg.2012.00394 . PMC 3465984 . PMID 23060849 .  
  14. ^ Vangelisti, AL; Дейли, Дж. А.; Рудник, младший (1991). «Заставить людей чувствовать себя виноватыми в разговорах: приемы и корреляты». Исследования человеческого общения . 18 : 3–39. DOI : 10.1111 / j.1468-2958.1991.tb00527.x .
  15. ^ Фрэнсис, LE; Monahan, K .; Бергер, К. (1999). «До смеха? Использование юмора в медицинских взаимодействиях». Мотивация и эмоции . 23 (2): 154–177. DOI : 10,1023 / A: 1021381129517 .
  16. ^ Лайвли, KJ (2000). «Взаимное управление эмоциями: совместная работа по поддержанию стратификации в частных юридических фирмах» . Работа и занятия . 27 : 32–63. DOI : 10.1177 / 0730888400027001003 .
  17. ^ а б Саттон, Р.И. (1991). Соблюдение норм выражаемых эмоций: инкассаторы. Ежеквартальный вестник административной науки, 36, 245-268.
  18. ^ Нивен, К., Totterdell П., и Холман, D. (2007). Изменение настроения и влияние на людей: использование и эффекты эмоционального воздействия на поведение в HMP Grendon. Журнал тюремной службы, 173, 39-45.
  19. ^ Cahill, SE; Эгглстон, Р. (1994). «Управление эмоциями на публике: на примере инвалидов-колясочников». Социальная психология ежеквартально . 57 (4): 300–312. DOI : 10.2307 / 2787157 . JSTOR 2787157 . 
  20. Перейти ↑ House, JS, & Kahn, RL (1985). Меры и концепции социальной поддержки. В С. Коэн и С.Л. Сайм (ред.), Социальная поддержка и здоровье (стр. 79-108). Орландо, Флорида: Academic Press.
  21. ^ Маррокин, Бретт (2011). «Межличностная регуляция эмоций как механизм социальной поддержки при депрессии». Обзор клинической психологии . 31 (8): 1276–1290. DOI : 10.1016 / j.cpr.2011.09.005 . ISSN 0272-7358 . PMID 21983267 .  
  22. ^ Hatfield, E .; Cacioppo, JT; Рэпсон, Р.Л. (1993). «Эмоциональное заражение». Современные направления психологической науки . 2 (3): 96–99. DOI : 10.1111 / 1467-8721.ep10770953 .
  23. ^ Иней, Б., Finkenauer, К., люминет, О., Зах, Е., & Philippot, P. (1998). Социальное разделение эмоций: новые свидетельства и новые вопросы. Европейский обзор социальной психологии, 9, 145-189.
  24. ^ Грэнди, А. А. (2000). «Регулирование эмоций на рабочем месте: новый способ осмысления эмоционального труда» . Журнал профессиональной психологии здоровья . 5 : 95–110. DOI : 10.1037 / 1076-8998.5.1.95 .
  25. ^ Нивен, К., Totterdell П., Холман, Д., и Кэмерон, D. (2012). Эмоциональный труд на единичном уровне. В A. Grandey, J. Diefendorff, & D. Rupp (Eds.), Эмоциональный труд в 21 веке: различные взгляды на регулирование эмоций на работе. Психология Press / Routledge.
  26. ^ Кипнис, Д .; Шмидт, С.М. Уилкинсон, И. (1980). «Тактика внутриорганизационного влияния: поиск путей». Журнал прикладной психологии . 65 (4): 440–452. DOI : 10.1037 / 0021-9010.65.4.440 .
  27. ^ Coan, J., & Maresh, EL (2013). Теория социального базиса и социальная регуляция эмоций. В Дж. Гроссе (ред.), Справочник по регулированию эмоций (2-е изд.). Нью-Йорк, Нью-Йорк: Guilford Press
  28. ^ Eisenberger, Наоми I .; Тейлор, Шелли Э .; Гейбл, Шелли Л .; Hilmert, Clayton J .; Либерман, Мэтью Д. (2007). «Нейронные пути связывают социальную поддержку с ослаблением нейроэндокринной реакции на стресс» . NeuroImage . 35 (4): 1601–1612. DOI : 10.1016 / j.neuroimage.2007.01.038 . ISSN 1053-8119 . PMC 2710966 . PMID 17395493 .   
  29. ^ Коан, Джеймс А .; Schaefer, Hillary S .; Дэвидсон, Ричард Дж. (2006). «Протянув руку» . Психологическая наука . 17 (12): 1032–1039. DOI : 10.1111 / j.1467-9280.2006.01832.x . ISSN 0956-7976 . PMID 17201784 .  
  30. ^ Торре, Джаред Б.; Либерман, Мэтью Д. (20 марта 2018 г.). «Изложение чувств в слова: маркировка аффекта как неявная регуляция эмоций» . Обзор эмоций . 10 (2): 116–124. DOI : 10.1177 / 1754073917742706 . ISSN 1754-0739 . 
  31. ^ Мартинеса-Иньиго Д., Poerio, GL, и Totterdell, P. (2013). Связь между контролируемым регулированием межличностных аффектов и истощением ресурсов. Прикладная психология: здоровье и благополучие.
  32. ^ Нивен, К .; Totterdell, P .; Holman, D .; Хедли, Т. (2012). «Влияет ли регулирование чувств других на собственное эмоциональное благополучие людей?». Журнал социальной психологии . 152 (2): 246–260. DOI : 10.1080 / 00224545.2011.599823 . PMID 22468424 . 
  33. ^ Нивен, К., Холман, Д., и Totterdell, P. (2012). Как завоевать дружбу и доверие, влияя на людей: исследование регулирования межличностных аффектов и качества отношений. Human Relations, 65, 777-805.
  34. Перейти ↑ Williams, M. (2007). Построение подлинного доверия через управление межличностными эмоциями: модель доверия и сотрудничества через границы, регулирующая угрозы. Академия управления обзором, 32, 595-621.
  35. ^ Литтл, LM; Kluemper, D .; Nelson, DL; Уорд, А. (2013). «Более чем рады помочь? Стратегии управления эмоциями, ориентированные на клиента» . Психология персонала . 66 : 261–286. DOI : 10.1111 / peps.12010 .
  36. ^ Хофманн, Стефан Г. (2014-05-23). «Модель регуляции межличностных эмоций расстройств настроения и тревожности» . Когнитивная терапия и исследования . 38 (5): 483–492. DOI : 10.1007 / s10608-014-9620-1 . ISSN 0147-5916 . PMC 4175723 . PMID 25267867 .   
  37. ^ Хаммен, Констанция (2020). Харкнесс, Кейт Л; Хайден, Элизабет П. (ред.). Генерация стресса и депрессия . Оксфордские справочники в Интернете . С. 330–348. DOI : 10.1093 / oxfordhb / 9780190681777.013.15 . ISBN 9780190681777.
  38. ^ Давила, Джоанна; Брэдбери, Томас Н .; Cohan, Catherine L .; Точлюк, Шелли (1997). «Семейное функционирование и депрессивные симптомы: данные для модели генерации стресса». Журнал личности и социальной психологии . 73 (4): 849–861. DOI : 10.1037 // 0022-3514.73.4.849 . ISSN 0022-3514 . 
  39. ^ Суонн, Уильям Б .; Венцлафф, Ричард М .; Krull, Douglas S .; Пелхэм, Бретт В. (1992). «Очарование отрицательной обратной связи: стремление к самопроверке среди депрессивных людей». Журнал аномальной психологии . 101 (2): 293–306. CiteSeerX 10.1.1.566.589 . DOI : 10.1037 // 0021-843x.101.2.293 . ISSN 0021-843X . PMID 1583222 .   
  40. ^ Столяр, Томас Э .; Металский, Джеральд И. (сентябрь 2001 г.). «Поиск чрезмерных заверений: определение фактора риска, участвующего в развитии депрессивных симптомов» . Психологическая наука . 12 (5): 371–378. DOI : 10.1111 / 1467-9280.00369 . ISSN 0956-7976 . PMID 11554669 .  
  41. ^ Осборн, Дэвид WS; Уильямс, Кристофер Дж. (Ноябрь 2013 г.). «Чрезмерное стремление к заверениям» . Достижения в психиатрическом лечении . 19 (6): 420–421. DOI : 10,1192 / apt.bp.111.009761 . ISSN 1355-5146 . 
  42. ^ Маррокин, Бретт (декабрь 2011 г.). «Межличностная регуляция эмоций как механизм социальной поддержки при депрессии». Обзор клинической психологии . 31 (8): 1276–1290. DOI : 10.1016 / j.cpr.2011.09.005 . ISSN 0272-7358 . PMID 21983267 .  
  43. ^ Linehan, MM (1993). Когнитивно-поведенческое лечение пограничного расстройства личности. Нью-Йорк: Guilford Press.
  44. ^ Воллрат, Маргарет; Алнес, Рандольф; Торгерсен, Свенн (1998). «Стили совладания предсказывают изменение расстройств личности *». Журнал расстройств личности . 12 (3): 198–209. DOI : 10.1521 / pedi.1998.12.3.198 . ISSN 0885-579X . PMID 9785262 .  
  45. ^ Диксон-Гордон, Кэтрин Л .; Haliczer, Lauren A .; Конки, Линдси С .; Уэлен, Дайана Дж. (2018). «Трудности в регуляции межличностных эмоций: начальная разработка и проверка самооценки». Журнал психопатологии и поведенческой оценки . 40 (3): 528–549. DOI : 10.1007 / s10862-018-9647-9 . ISSN 0882-2689 . 
  46. ^ Линч, Томас R .; Трост, Уильям Т .; Сальсман Николай; Линехан, Марша М. (2007). «Диалектическая поведенческая терапия пограничного расстройства личности». Ежегодный обзор клинической психологии . 3 (1): 181–205. DOI : 10.1146 / annurev.clinpsy.2.022305.095229 . ISSN 1548-5943 . PMID 17716053 .  
  47. ^ Франк, Джером Д. (1958). «Психотерапия взаимным торможением Джозефа Вольпе». Перспективы биологии и медицины . 2 (1): 123–125. DOI : 10,1353 / pbm.1958.0006 . ISSN 1529-8795 . 
  48. ^ а б Хофманн С.Г .; Карпентер, JK; Кертисс, Дж. (2016). «Анкета регуляции межличностных эмоций (IERQ): шкала развития и психометрические характеристики» . Когнитивная терапия и исследования . 40 (3): 341–356. DOI : 10.1007 / s10608-016-9756-2 . PMC 4864994 . PMID 27182094 .  
  49. ^ a b c d Уильямс, У. Крейг; Морелли, Сильвия А .; Онг, Десмонд С .; Заки, Джамиль (2018). «Регулирование межличностных эмоций: влияние на принадлежность, воспринимаемую поддержку, отношения и благополучие». Журнал личности и социальной психологии . 115 (2): 224–254. DOI : 10.1037 / pspi0000132 . ISSN 1939-1315 . PMID 29733662 .  
  50. ^ a b Диксон-Гордон, Кэтрин Л .; Haliczer, Lauren A .; Конки, Линдси С .; Уэлен, Дайана Дж. (07.03.2018). «Трудности в регуляции межличностных эмоций: начальная разработка и проверка самооценки». Журнал психопатологии и поведенческой оценки . 40 (3): 528–549. DOI : 10.1007 / s10862-018-9647-9 . ISSN 0882-2689 . 
  51. ^ "EROS Research Group - Инструменты" .
  52. ^ Эллиот, Эндрю Дж .; Трэш, Тодд М. (2002). «Мотивация подхода-избегания в личности: подходы и избегания, темпераменты и цели». Журнал личности и социальной психологии . 82 (5): 804–818. CiteSeerX 10.1.1.321.8453 . DOI : 10.1037 / 0022-3514.82.5.804 . ISSN 1939-1315 .