Израильское лобби в США

Штаб-квартира AIPAC в Треугольнике Маунт-Вернон , Вашингтон, округ Колумбия.

Лобби Израиль (иногда называется сионистское лобби ) являются физические лица и группы , стремящиеся влиять на Соединенные Штаты правительство , чтобы лучше служить интересам Израиля. Самая крупная произраильская лоббистская группа - « Объединенные христиане за Израиль», насчитывающая более семи миллионов членов. ^[1] Американский комитет Израиля по связям с общественностью (AIPAC) является ведущей организацией в вестибюле, выступая от имени коалиции американских еврейских групп.

История

Христианский сионист Уильям Юджин Блэкстоун .

Джордж Буш (библеист) и христианский реставратор.

Судья Верховного суда США Луис Брандейс

Христианская вера в возвращение евреев на Святую Землю имеет корни в США, которые предшествуют как создание сионистского движения и создания Израиля. Лоббирование со стороны этих групп с целью повлиять на правительство США способами, аналогичными сионистской идеологии, восходит как минимум к 19 веку.

В 1844 году христианский реставратор Джордж Буш , профессор иврита в Нью-Йоркском университете и дальний родственник политической семьи Бушей , опубликовал книгу под названием «Долина видения»; или «Сухие кости Израиля возродились». ^[2] В нем он осудил «рабство и угнетение, которые так долго обращали их (евреев) в прах», и призвал «возвысить» евреев «до почетного звания среди народов земли» восстановление евреев на земле Израиля, где большая часть будет обращена в христианство. ^[3]По словам Буша, это принесет пользу не только евреям, но и всему человечеству, создав «связующее звено» между человечеством и Богом. «Это будет гореть дурной славой ...». «Это будет ярким явлением истины для всех родов и языков». ^[4] В довоенный период книги было продано около миллиона экземпляров . ^[5] Blackstone Мемориал 1891 также значительная петиция усилие Кристиан реставраторов под руководством Уильяма Юджин Blackstone , чтобы убедить президент Бенджамин Гаррисон , чтобы оказать давление на Османский султане для доставки Палестины евреев. ^{[6] [7]}

Начиная с 1914 года, участие Луи Брандейса и его разновидности американского сионизма впервые сделало еврейский сионизм силой на американской сцене; под его руководством оно увеличилось в десять раз и составило около 200 000 человек. ^[8] В качестве председателя Американского временного исполнительного комитета по общим сионистским делам Брандейс собрал миллионы долларов, чтобы облегчить страдания евреев в раздираемой войной Европе, и с того времени «стал финансовым центром мирового сионистского движения». ^[9] Британская декларация Бальфура 1917 года дополнительно продвинула сионистское движение и придала ему официальную легитимность. Конгресс США прошло первое совместное решениезаявляя о своей поддержке еврейского народа в Палестине 21 сентября 1922 года. ^[10] В тот же день Мандат Палестины был одобрен Советом Лиги Наций .

Сионистское лоббирование в США способствовало созданию Государства Израиль в 1947-1948 годах. Подготовка и голосование по Плану разделения Палестины Организации Объединенных Наций, предшествовавшему Декларации независимости Израиля , были встречены в Вашингтоне излиянием американской еврейской поддержки и пропаганды. ^[11] Президент Трумэнпозже отмечал: «Факты заключались в том, что не только происходили движения давления вокруг Организации Объединенных Наций, в отличие от всего, что было там раньше, но и что Белый дом также подвергался постоянным обстрелам. Я не думаю, что я когда-либо имел такое сильное давление и пропаганда были направлены на Белый дом, как и я в этом случае. Настойчивость нескольких крайних сионистских лидеров, движимых политическими мотивами и участвующих в политических угрозах, беспокоила и раздражала меня ». ^[12]

В 1950-х годах Исайя Л. «Си» Кенен создал Американский сионистский комитет по связям с общественностью . Во время правления Эйзенхауэра заботы Израиля не были в центре внимания. Другие проблемы на Ближнем Востоке и в СССР были первостепенными, и сторонники Израиля в США были не так активны, как раньше. AZCPA сформировала произраильский лоббистский комитет, чтобы опровергнуть слухи о том, что администрация Эйзенхауэра собиралась расследовать деятельность Американского сионистского совета . ^[13] Исполнительный комитет AZCPA решил изменить свое название с «Американский сионистский комитет по связям с общественностью» на « Американо-израильский комитет по связям с общественностью» . ^[14]

Отношения между Израилем и правительством Соединенных Штатов начались с сильной народной поддержки Израиля и правительственных оговорок относительно целесообразности создания еврейского государства; формальные межправительственные отношения оставались прохладными до 1967 года. ^[15] До 1967 года правительство Соединенных Штатов оказывало некоторую помощь, но в целом было нейтрально по отношению к Израилю. ^[16] Каждый год с 1976 по 2004 год Израиль получал самую прямую иностранную помощь от США из всех стран, примерно 0,001% от годового бюджета США в 3 триллиона долларов. ^[17] AIPAC «превратился в национальное массовое движение, насчитывающее 100 000 человек», и утверждает, что это «произраильское лобби Америки». ^[18]

Структура

Произраильское лобби состоит из формальных и неформальных компонентов.

Неформальное лобби

Поддержка Израиля сильна среди американских христиан многих конфессий. ^[19] Неформальная христианская поддержка Израиля включает в себя широкий спектр поддержки Израиля, начиная от программ и освещения новостей в Христианской телерадиовещательной сети и Христианской телевизионной сети до более неформальной поддержки ежегодного Дня молитвы за мир в Иерусалиме . ^[20]

Неформальное лоббирование также включает деятельность еврейских групп. Некоторые ученые рассматривают еврейское лоббирование от имени Израиля в качестве одного из многих примеров американской этнической группы лоббирования от имени этнической родины , ^[21] , который познакомился со степенью успеха во многом потому , что Израиль решительно поддерживает гораздо больше и больше влиятельное христианское движение, разделяющее его цели. ^[22] В статье 2006 года в London Review of Books профессора Джон Миршеймер и Стивен Уолт написали:

В своей основной деятельности Израильское лобби не отличается от лобби ферм , профсоюзов сталелитейных или текстильных рабочих или других этнических лобби. Нет ничего плохого в том, что американские евреи и их христианские союзники пытаются повлиять на политику США: деятельность Лобби не является заговором, подобным тому, что описывается в таких трактатах, как Протоколы сионских мудрецов . По большей части отдельные лица и группы, составляющие его, только делают то, что делают другие группы с особыми интересами, но делают это намного лучше. Напротив, проарабские группы интересов, если они вообще существуют, слабы, что еще больше упрощает задачу израильского лобби. ^[23]

Автор Митчелл Бард определил еврейское «неформальное лобби» в 2009 году как косвенное средство, посредством которого «поведение евреев при голосовании и американское общественное мнение » влияют на « политику США на Ближнем Востоке ». ^[24] Бард описал мотивацию, лежащую в основе неформального лобби, следующим образом:

Американские евреи признают важность поддержки Израиля из-за ужасных последствий, которые могут последовать за альтернативой. Несмотря на то, что сейчас Израиль часто называют четвертой по силе страной в мире, воспринимаемая угроза Израилю - это не военное поражение, а уничтожение. В то же время американские евреи опасаются того, что может произойти в Соединенных Штатах, если у них не будет политической власти. ^[24]

Формальное лобби

Формальный компонент израильского лобби состоит из организованных лоббистских групп , комитетов политических действий (ПКД), аналитических центров и групп наблюдения за СМИ . Центр за ответственную политику , которая отслеживает все вестибюлей и РАС, описывает «фон» из тех «Pro-Израиль» как «общенациональную сеть местных комитетов политических действий, как правило , им области их доноры приходят от поставки много произраильские деньги в политике США . Дополнительные средства также приходят от людей , которые входят в пакете взносов кандидатов благоволят РАСЫ. унифицированная цель донорской заключается в создании прочных израильско-американские отношенийи поддерживать Израиль в его переговорах и вооруженных конфликтах с его арабскими соседями » ^[25].

По словам Митчелла Барда, существует три основных формальных лоббистских группы:

• Христиане объединились для Израиля , "крупнейшего" произраильского лобби США. ^{[26] [27]}
• Американский комитет Израиля по связям с общественностью (AIPAC) , которая непосредственно лоббирует Конгресс Соединенных Штатов
• Конференция президентов крупнейших американских еврейских организаций , которые «является главным контактом между еврейской общиной и исполнительной властью » от правительства США. ^[24]

Организация "Объединенные христиане за Израиль" дает "каждой произраильской христианской и христианской церкви возможность встать и выступить в защиту Израиля". По словам основателя и главы группы пастора Джона Хаги , члены «просят руководство нашего правительства перестать оказывать давление на Израиль с целью раздела Иерусалима и земли Израиля». ^[26]

В своей книге 2006 года «Восстановление Израиля: христианский сионизм в религии, литературе и политике» социолог Герхард Фальк описывает группы евангелических христиан, которые лоббируют интересы Израиля, как настолько многочисленные, что «невозможно перечислить» их все, хотя многие связаны через Национальную ассоциацию евангелистов . ^[20] Это «мощное религиозное лобби», которое активно поддерживает Израиль в Вашингтоне. ^[20]

По словам автора книги Kingdom Coming: The Rise of Christian Nationalism , Мишель Голдберг , «евангельские христиане имеют существенное влияние на политику США на Ближнем Востоке, в большей степени, чем некоторые более известные имена, такие как AIPAC». ^[28]

По словам Митчелла Барда, две еврейские группы стремятся представить политикам единые и репрезентативные идеи посредством агрегирования и фильтрации разнообразия мнений, которых придерживаются меньшие произраильские лоббистские группы и более широкая американская еврейская община. ^[24] Разнообразный спектр мнений американского еврейства отражается во многих формальных произраильских группах, и поэтому некоторые аналитики в израильском лобби проводят различие между правыми и левыми группами. Это разнообразие стало более явным после принятия Израилем соглашений Осло , которые раскололи «либеральных универсалистов» и «закоренелых сионистов - ортодоксальную общину и евреев правого крыла». ^[29]Это разделение отражало аналогичный раскол за и против процесса Осло в Израиле и привело к параллельному расколу в произраильском лобби. ^{[30] [31]} Во время избирательной кампании 2008 года , Барак Обама косвенно отметил различие в вестибюле в своем комментарии , что «есть напряжение в пределах произраильского сообщества , которое говорит,«если не принять безоговорочный про-Ликуд подход к Израилю , что вы настроены против Израиля », и это не может быть мерой нашей дружбы с Израилем». Commentary Magazine отмечает: «Это был странный выбор слов - Ликуд не был правящей партией Израиля более трех лет, - но Обама явно имел в виду, что американский политик не должен выражать свои мысли.верность самым жестким идеям, касающимся безопасности Израиля, чтобы считаться сторонником Израиля ». ^[32]

Исследователи внешней политики США Джон Мирсхаймер и Стивен Уолт (из Чикагского и Гарвардского университетов соответственно), сосредоточив внимание почти исключительно на еврейских группах, определяют ядро ​​лобби, которое включает AIPAC, Вашингтонский институт ближневосточной политики , Антидиффамационный институт. Лига и христиане объединились за Израиль . ^[33] Другие ключевые организации, которые, по их словам, работают на благо Израиля, во многих случаях оказывая влияние на внешнюю политику США, включают Американский еврейский конгресс , Сионистскую организацию Америки , Израильский политический форум , Американский еврейский комитет ,Религиозный Центр действий по реформе иудаизма , американцев для безопасного Израиля , американских друзей Ликуда , Мерказ -США и Хадасса . ^[34] Пятьдесят один из крупнейших и наиболее важных собраний на Конференции президентов основных американских еврейских организаций, чья самоописанная миссия включает «объединение различных групп в единую силу для благосостояния Израиля» и работу над «укреплением» и укрепить особые отношения между США и Израилем ". ^[35]

Стивен Зунес в ответ Миршаймеру и Уолту перечисляет « Американцы за мир сейчас , Сообщество Тиккун , Брит Цедек фон Шалом и Израильский политический форум » как «произраильские» организации, которые, в отличие от организаций правого толка, сосредоточились на Миршаймер и Уолт выступают против « оккупации , поселений , разделительной стены и безоговорочной поддержки Вашингтоном политики Израиля ». ^[36] Эти организации, однако, не являются PAC и поэтому, как и AIPAC, запрещены правилами финансирования избирательных кампаний.от финансовой поддержки политических кампаний кандидатов на федеральные должности.

Джон Миршеймер и Стивен Уолт в своем скандальном бестселлере «Израильское лобби и внешняя политика США» заявляют , что тон правого компонента израильского лобби является результатом влияния лидеров двух ведущих лоббистских групп: AIPAC и Конференции. президентов крупнейших американских еврейских организаций. Далее они перечисляются как правые аналитические центры, связанные с лобби, Вашингтонским институтом ближневосточной политики , Американским институтом предпринимательства и Институтом Гудзона . ^[37] Они также заявляют, что группа по надзору за СМИ Комитет за точность в ближневосточных репортажах в Америке(КАМЕРА) является частью правой составляющей лобби. ^[37]

В Делу мира , Дершовицы также из Гарварда, утверждают , что наиболее правые опирающиеся произраильские группы в Соединенных Штатах не евреи вовсе, а евангельские христиане . Дершовиц цитирует « Стенд за Израиль , организацию, призванную мобилизовать поддержку евангельских христиан для Израиля», соучредителем которой является «бывший исполнительный директор Христианской коалиции Ральф Рид ». ^[38] Хотя риторикабольшинства групп, таких как Stand for Israel, похожи на своих еврейских коллег, некоторые люди основывали свою поддержку на определенных библейских отрывках, поэтому они были уязвимы для критики со стороны израильтян и евреев США за наличие «скрытых мотивов», таких как выполнение «предпосылка ко Второму пришествию » или «лучший доступ к прозелитизму среди евреев». ^{[38] [39]}

В апреле 2008 года была основана компания J Street , которая позиционировала себя как единственный федеральный «миролюбивый, произраильский» ПАК. Его платформа явно поддерживает решение с двумя состояниями. ^[40] Его заявленная цель - предоставить политическую и финансовую поддержку кандидатам на федеральные должности от граждан США, которые верят, что новое направление в политике США будет продвигать интересы США на Ближнем Востоке и способствовать реальному миру и безопасности для Израиля. Основанная бывшим советником президента Билла Клинтона Джереми Бен Ами и политическим аналитиком Даниэлем Леви при поддержке видных израильских политиков и высокопоставленных офицеров, J Street поддерживает политиков, которые предпочитают дипломатические решения военным, в том числеИран ; многосторонние подходы к разрешению конфликтов вместо односторонних ; и диалог вместо конфронтации с широким кругом стран и субъектов. ^{[ необходима цитата ]}

Средства воздействия

Средства, с помощью которых израильские лоббистские группы оказывают влияние, аналогичны средствам, с помощью которых другие подобные лобби, такие как Национальная стрелковая ассоциация (NRA) и AARP (ранее известная как «Американская ассоциация пенсионеров»), оказывают влияние. Ряд комментаторов утверждали, что израильское лобби имеет чрезмерное или всепроникающее влияние на внешнюю политику США на Ближнем Востоке. ^{[ необходима цитата ]} Однако другие комментаторы отмечают, что не существует аналогичной критики в отношении NRA, AARP или других крупных политических лобби, и утверждают, что большая часть этой критики основана на антисемитских представлениях о еврейском заговоре . ^[41]Критики возражают, что обвинения в антисемитизме часто цинично используются сторонниками израильского лобби, чтобы подавить его критику. ^{[42] [43] [44] [45]}

Право голоса

По словам Барда ^[24], «евреи посвятили себя политике почти с религиозным рвением». Он цитирует, что «евреи имеют самый высокий процент явки избирателей из любой этнической группы » и что среди американского еврейского населения «примерно 94 процента проживают в тринадцати ключевых штатах, колледжах выборщиков, « которые одни »имеют достаточно голосов выборщиков для избрания президента. Если добавить, что неевреи, по данным опросов общественного мнения, столь же произраильски настроены, как и евреи, очевидно, что Израиль пользуется поддержкой одной из крупнейших групп вето в стране ». Бард говорит, что конгрессменам США«Нет никаких преимуществ для кандидатов, занимающих открыто антиизраильскую позицию, и значительных затрат в виде потери взносов на избирательную кампанию и голосов как евреев, так и неевреев». ^[24]

«Самый важный факт о голосовании евреев в Америке, - по словам Джеффри С. Хельмрайха из Иерусалимского центра по связям с общественностью , - заключается в том факте, что это уникально сильный блок ... Проблема поддержки Израиля [автор: кандидат] доказал свою способность подтолкнуть значительную часть евреев к смене партии - в достаточно большом количестве, чтобы перевесить чашу весов на национальных выборах или выборах в масштабе штата. Более того, «колеблющееся голосование Израиля» особенно открыто для политического ухаживания, потому что, в отличие от интересов Что касается других групп меньшинств, то поддержка Израиля уже давно совместима с традиционными республиканскими и демократическими программами ... С другой стороны, явное отсутствие поддержки Израиля может значительно повредить шансам кандидата ». ^{[46] [47]}

Пожертвования на кампанию

« Вклад в политическую кампанию , - пишет Митчелл Бард, - также считается важным средством влияния; обычно евреи были основными благотворителями».

По словам Барда, трудно дать объективную количественную оценку того, какое влияние вклад кампании оказывает на «законодательные результаты, особенно в отношении вопросов, связанных с Израилем». Это связано с тем, что необработанный анализ статистики взносов не принимает во внимание «немонетарные факторы» и то, является ли «кандидат произраильским из-за получения взноса или пожертвование в результате того, что он занял позицию в поддержку Израиль." ^[24]

Таргетинг

AIPAC не делает пожертвований напрямую кандидатам, но те, кто жертвует AIPAC, часто сами по себе являются важными политическими спонсорами. Кроме того, AIPAC помогает связывать доноров с кандидатами, особенно с сетью произраильских комитетов политических действий. Президент AIPAC Говард Фридман говорит: «AIPAC встречается с каждым кандидатом, баллотирующимся в Конгресс. Эти кандидаты проходят подробные брифинги, чтобы помочь им полностью понять сложности затруднительного положения Израиля и Ближнего Востока в целом. Мы даже просим каждого кандидата написать «позиционный документ» об их взглядах на отношения США и Израиля - так что ясно, где они находятся по этому поводу ». ^[48]

По словам Барда, со временем этот процесс стал более целенаправленным: «В прошлом еврейские пожертвования были менее структурированными и целевыми, чем другие заинтересованные группы , но это кардинально изменилось по мере роста числа ПАК, связанных с Израилем». ^[24] Среди политиков, считающихся недружественными по отношению к Израилю, которых AIPAC помог победить, входят Синтия МакКинни , Пол Финдли , Эрл Ф. Хиллиард , Пит Макклоски , сенаторы Уильям Фулбрайт и Роджер Джепсен , а также Адлай Стивенсон III в его кампании на пост губернатора Иллинойса в 1982 году. ^[49] Поражение Чарльза Х. Перси.Сенатор от Иллинойса до 1985 года был приписан пожертвованиям, скоординированным AIPAC, его оппоненту после того, как он поддержал продажу Саудовской Аравии самолетов AWACS . Пожертвования включали 1,1 миллиона долларов на рекламу против Перси Майкла Голанда, который также внес большой вклад в AIPAC. ^[49] Бывший исполнительный директор AIPAC Том Дайн сказал: «Все евреи в Америке, от побережья до побережья, собрались, чтобы изгнать Перси. И американские политики - те, кто сейчас занимают государственные должности, и те, кто стремится - получил сообщение ». ^[50]

Финансовые показатели

Сводка пожертвований произраильской кампании за период 1990–2008 годов, собранная Центром отзывчивой политики, показывает текущие суммы и общее увеличение пропорциональных пожертвований Республиканской партии США с 1996 года. ^[51] Центр отзывчивой политики '1990–190 гг. Данные за 2006 год показывают, что «произраильские интересы с 1990 года внесли 56,8 миллиона долларов в виде индивидуальных, групповых и мягких пожертвований федеральным кандидатам и партийным комитетам». ^[52] Напротив, американцы арабского происхождения и мусульманские ПАК внесли чуть менее 800 000 долларов за тот же период (1990–2006 гг.). ^[53] В 2006 г. 60% Демократической партиисбор средств и 25% средств на сбор средств Республиканской партии поступили от финансируемых евреями ПАК. По оценке Washington Post, кандидаты в президенты от Демократической партии зависят от еврейских источников в получении до 60% денег, собранных из частных источников. ^[54]

Образование политиков

По словам Митчелла Барда, израильские лоббисты также обучают политиков

возил их в Израиль с учебными миссиями. Как только официальные лица имеют прямое отношение к стране, ее руководителям, географии и дилеммам безопасности, они обычно возвращаются к Израилю с большей симпатией. Политики также иногда ездят в Израиль специально, чтобы продемонстрировать лобби свой интерес к Израилю. Так, например, Джордж Буш совершил свою единственную поездку в Израиль, прежде чем принять решение баллотироваться в президенты. Это было широко расценено как попытка заручиться поддержкой произраильских избирателей. ^[24]

Аналитические центры

Миршаймер и Уолт заявляют, что «произраильские деятели установили доминирующее присутствие в Американском институте предпринимательства , Центре политики безопасности , Исследовательском институте внешней политики , Фонде наследия , Институте Гудзона , Институте анализа внешней политики и Еврейский институт по вопросам национальной безопасности (JINSA). Все эти мозговые центры решительно произраильски настроены и включают в себя несколько критиков поддержки США еврейского государства, если таковые вообще имеются ». ^[55]

В 2002 году Институт Брукингса основал Центр ближневосточной политики Сабана , названный в честь Хаима Сабана , израильско-американского медиа-владельца, который пожертвовал 13 миллионов долларов на его создание. ^[56] Сабан заявил о себе: «Я занимаюсь одним вопросом, и моя проблема - Израиль», ^[57] и был охарактеризован New York Times как «неутомимый болельщик Израиля». ^[57] Центром руководит бывший заместитель директора AIPAC по исследованиям Мартин Индик .

Индийский журнал о текущих событиях Frontline риторически задал вопрос, почему администрация Джорджа Буша, которая, казалось, «так хотела угодить союзникам [Буша] в Персидском заливе, особенно саудовцам , изо всех сил старается встать на сторону Израиля Ариэля Шарона? политические организации дают нам ощущение ответа: Вашингтонский институт ближневосточной политики (WINEP) и Еврейский институт по делам национальной безопасности ". ^[58] Frontline сообщила, что «WINEP, как правило, придерживался линии любой партии, пришедшей к власти в Израиле», в то время как «JINSA была ответвлением в США правой партии« Ликуд »». ^[58]Согласно Frontline, JINSA имела тесные связи с администрацией Джорджа Буша в том смысле, что она «набирает в свой совет директоров самых консервативных ястребов в истеблишменте США» ^[58], включая вице-президента Ричарда Чейни и назначенного администрацией Буша Джона Болтон , Дуглас Фейт , Пол Вулфовиц , Льюис Либби , Залмай Халилзад , Ричард Армитидж и Эллиот Абрамс . Джейсон Вест , пишет в The Nation , ^[59] утверждает, что и JINSA, и аналитические центры Центра политики безопасности «поддерживаются крайне правыми американскими сионистами» и что они оба «фактически считают, что нет разницы между интересами национальной безопасности США и Израиля, и что это единственный способ обеспечить постоянную безопасность и безопасность». процветание для обеих стран достигается за счет гегемонии на Ближнем Востоке - гегемонии, достигнутой с помощью традиционного рецепта холодной войны, состоящего из финтов, силы, клиенцизма и тайных действий ".

СМИ и общественный дискурс с 2002 по 2006 гг.

Стивен Зунес писал в 2006 году, что «основные и консервативные еврейские организации мобилизовали значительные лоббистские ресурсы, финансовые взносы еврейской общины и давление граждан на средства массовой информации и другие форумы общественного обсуждения в поддержку правительства Израиля». ^[36] Также в 2006 году журналист Майкл Массинг писал, что «еврейские организации быстро обнаруживают предвзятость в освещении Ближнего Востока и быстро на это жалуются. Это особенно актуально в последнее время. Как отмечает The Jewish Daily Forward в конце апреля [2002], «искоренение мнимой антиизраильской предвзятости в СМИ стало для многих американских евреев самым прямым и эмоциональным средством приобщения к конфликту на расстоянии 6000 миль» ».^[60]

В статье Forward за апрель 2002 г. рассказывается о чувствах одного человека:

«Есть большое разочарование, что американские евреи хотят что-то сделать, - сказал Ира Юдовин, исполнительный вице-президент Чикагского совета раввинов . «В 1947 году некоторые люди вступили бы в Хагану» , - сказал он, имея в виду еврейские вооруженные силы до образования государства. «Была особая американская бригада. В настоящее время это невозможно. Битва здесь - это война хасбара » , - сказал Юдовин, используя еврейский термин для обозначения связей с общественностью . «Мы выигрываем, но нас очень беспокоит плохое». ^[61]

Показателем разнообразия мнений в начале 2000-х годов был профиль группы наблюдения за СМИ CAMERA на Boston Globe 2003 года, в котором Марк Юрковиц замечает: «Для своих сторонников CAMERA в переносном смысле - и, возможно, буквально - выполняет Божью работу, борясь с коварными антиизраильскими настроениями. предвзятость в СМИ. Но его недоброжелатели видят в КАМЕРЕ близорукую и мстительную группу с особыми интересами, пытающуюся использовать свои взгляды для освещения в СМИ ». ^[62] Бывший представитель израильского консульства в Нью-Йорке.сказал, что результатом этого лоббирования средств массовой информации стало следующее: «Конечно, продолжается много самоцензуры. Журналисты, редакторы и политики дважды подумают, чтобы критиковать Израиль, если они знают, что собираются рассердить тысячи людей. звонки в считанные часы. Еврейское лобби хорошо справляется с давлением ». ^[63]

Помимо традиционных средств массовой информации, связи с общественностью Израиля в этот период также поддерживались программным обеспечением под названием настольный инструмент « Мегафон» , которое было разработано и продвигалось произраильскими группами интересов и дипломатами. ^[64] Что касается «Мегафона», Times Online сообщила в 2006 году, что министерство иностранных дел Израиля «приказало дипломатам-стажерам отслеживать веб-сайты и чаты, чтобы сети американских и европейских групп с сотнями тысяч еврейских активистов могли размещать сообщения поддержки». ^[65] По данным " Джерузалем пост".В статье о «Мегафоне» министерство иностранных дел Израиля (в 2006 г.) «призывало сторонников Израиля во всем мире стать солдатами в киберпространстве« на новом поле битвы за имидж Израиля »» ^[66]. Кристофер Уильямс написал для The Register : «Как бы то ни было, это так. "Мегафон" фактически представляет собой высокотехнологичное упражнение по вбросу бюллетеней. Мы называем это лоббирующим программным обеспечением ". ^[67]

Кампусы колледжей

С начала 2000-х было несколько организаций, которые сосредоточили свое внимание на том, что можно было бы назвать «произраильским активизмом» в университетских городках. С началом интифады Аль-Акса в 2001 году эти группы стали более заметными. В 2002 году была сформирована зонтичная организация, в которую входят многие из этих групп, известная как Коалиция « Израиль в кампусе» , в результате того, что, по их мнению, было «тревожным ростом антиизраильской активности в университетских городках по всей Северной Америке». Заявленная миссия Коалиции «Израиль на кампусе» - «способствовать поддержке Израиля» и «культивировать дружественную Израилю университетскую среду». ^[68] В коалицию «Израиль на кампусе» входит Сионистская организация Америки., AIPAC, Американцы за мир сейчас, Антидиффамационная лига, Кешер , Союз прогрессивных сионистов ( Амеину и Мерец США / Партнеры за прогрессивный Израиль ). Хотя эти группы в значительной степени едины в своей поддержке Израиля, в 2007 году произошел крупный внутренний конфликт, когда правая Сионистская организация Америки безуспешно пыталась исключить левый Союз прогрессивных сионистов из коалиции после того, как последняя группа спонсировала лекции. группой бывших солдат Армии обороны Израиля , критиковавших израильскую оккупацию Западного берега и Газы . ^[69]

Некоторые считают, что произраильский активизм в кампусах колледжей может перейти черту от пропаганды к прямому запугиванию . Одно получившее широкую огласку обвинение исходит от бывшего президента США Джимми Картера , который жаловался на большие трудности с получением доступа в ряд университетов для обсуждения своей новой книги « Мир в Палестине, а не апартеида», в которой критиковалась определенная политика Израиля. В октябре 2007 года группа из 300 ученых и около 300 ученых под названием «Специальный комитет по защите университета» опубликовала заявление в Inside Higher Ed.призывая к академической свободе от политического давления, в частности, выступая за открытость и диалог с группами, идентифицирующими себя как сторонники Израиля. ^[70] В декабре 2007 года несколько студенческих лидеров, которые выступали за произраильские фильмы и группы в кампусах колледжей, были поддержаны правозащитной группой StandWithUs как «эмиссары еврейского государства» за свою работу и получали до 1000 долларов в год от фонда Эмерсона. за их усилия. ^[71]

Координация с израильскими официальными лицами

Раввин Александр Шиндлер, бывший председатель Конференции президентов крупных еврейских организаций (группы защиты интересов США), сказал израильскому журналу в 1976 году: «Конференция президентов и ее члены были инструментами официальной государственной политики Израиля. наша задача - получать указания из правительственных кругов и делать все возможное, чтобы не повлиять на еврейскую общину ». Хайман Букбайндер , высокопоставленный чиновник Американского еврейского комитета , однажды сказал: «Если что-то не является ужасно неотложным, действительно критическим или фундаментальным, вы попугаете израильской линии, чтобы сохранить американскую поддержку. Как американские евреи, мы не говорим без дела. Израиль ошибается в своей политике ". ^[72]

В 2009 году Бард отметил, что «формулируя проблемы с точки зрения национальных интересов, AIPAC может привлечь более широкую поддержку, чем когда-либо было бы возможно, если бы считалось, что он представляет только интересы Израиля. Это не означает, что AIPAC не имеет тесных отношений. с израильскими официальными лицами это происходит, хотя и неофициально. Тем не менее, лобби иногда вступает в конфликт с израильским правительством ». ^[24]

Ответы на нападения на Израиль и евреев

Зунес пишет, что «нападки на критиков политики Израиля были более успешными в ограничении открытых дебатов, но этот эффект давящей цензуры проистекает больше из невежества и либеральной вины, чем из любого всемогущего израильского лобби». ^[36] Далее он объясняет, что, хотя «некоторая критика Израиля на самом деле коренится в антисемитизме », по его мнению, некоторые члены израильского лобби переходят черту, называя интеллектуально честных критиков Израиля антисемитскими. ^[36] Зунес утверждает, что основные и консервативные еврейские организации «создали атмосферу запугивания против многих, кто выступает за мир и права человека или поддерживает палестинцев ».право на самоопределение. » ^[36] Зунес сам подвергался этой критике« В результате моего несогласия с поддержкой США политики израильского правительства в отношении оккупации, колонизации и репрессий, меня намеренно неправильно цитировали, подвергали клевете и клевете. и ложно обвиненные в «антисемитизме» и «поддержке терроризма»; мои дети подвергались преследованиям, а администрация моего университета засыпалась призывами к моему увольнению » ^[36].

В авторской статье для The Guardian Джимми Картер написал, что основная американская политика не уделяет равного времени палестинской стороне израильско-палестинского конфликта и что это, по крайней мере, частично связано с AIPAC. ^[73] Джордж Сорос указал, что существуют риски, связанные с тем, что, по его мнению, было подавлением дебатов :

Я не присоединяюсь к мифам, распространяемым врагами Израиля, и не обвиняю евреев в антисемитизме. Антисемитизм появился еще до рождения Израиля. Ни политика Израиля, ни критики этой политики не должны нести ответственности за антисемитизм. В то же время я верю, что на отношение к Израилю влияет политика Израиля, а на отношение к еврейской общине влияет успех произраильского лобби в подавлении расходящихся взглядов. ^[74]

В своей книге The смертоносных Лжи , Авраам Фоксман ссылался на понятие , что произраильское лобби пытается цензурировать критику Израиля как « уткой » . ^[75] Фоксман пишет, что еврейская община способна отличить законную критику Израиля «от демонизации, делигитизации и двойных стандартов, применяемых против Израиля, которые либо являются антисемитскими по своей сути, либо создают атмосферу антисемитизма». ^[75] Джонатан Розенблюмвысказал аналогичные мысли: "Действительно, если бы существовало израильское лобби и клеймение всей критики Израиля как антисемитской было бы его тактикой, постоянный барабанный бой критики Израиля в элитных кампусах и в элитной прессе был бы самым ярким доказательством этого. неэффективность ". ^[76]

Алан Дершовиц написал, что приветствует «аргументированную, контекстуальную и сравнительную критику политики и действий Израиля». ^[77] Если бы одной из целей произраильского лобби было подвергнуть цензуре критику Израиля, пишет Дершовиц, «это могло бы доказать, что« лобби »намного менее могущественно, чем авторы хотели бы заставить нас поверить». ^[77]

Дебаты

Критика термина

По словам Уильяма Сэфира , термин «израильское лобби» вошел в употребление в 1970-х годах и, подобно термину « китайское лобби », несет в себе «уничижительный оттенок манипуляции». ^[78] Он также пишет, что сторонники Израиля оценивают степень воспринимаемой враждебности по отношению к еврейскому государству по термину, выбранному для обозначения лобби: «произраильское лобби» используется теми, кто имеет самую умеренную оппозицию, за которым следует «израильское лобби». ", причем термин" еврейское лобби "используется теми, кто придерживается самых крайних антиизраильских взглядов. ^[78]

По словам Уолта и Миршаймера, «использование термина« израильское лобби »само по себе несколько вводит в заблуждение ... Можно было бы точнее назвать это« произраильским сообществом »...», поскольку это не лобби иностранной страны, а , он состоит из американцев. ^{[79] [80]} Однако, оправдывая использование этого термина, они пишут «потому что многие ключевые [произраильские] группы лоббируют, и потому что термин« израильское лобби »используется в просторечии (наряду с такими ярлыками) (например, «фермерское лобби», «страховое лобби», «оружейное лобби» и другие этнические лобби), мы решили использовать его здесь ». ^[81]

Степень влияния

Влияние произраильских организаций и настроений в Соединенных Штатах вызывает значительный академический и журналистский интерес. Прогрессивный журналист Джон Р. Макартур писал:

Каким-то образом ... Я не могу избавиться от мысли о том, что израильское лобби, каким бы мощным оно ни было, - это еще не все, на что оно рассчитано, особенно в том, что касается прошлой и нынешней администрации Буша. Действительно, когда я думаю о пагубных иностранных лобби, несоразмерно влияющих на американскую политику, я не вижу прошлого Саудовской Аравии и ее королевского дома во главе с королем Абдаллой . ^[82]

Миршаймер и Уолт собрали и процитировали некоторые комментарии лоббистов о политическом капитале их организаций. Например, Миршаймер и Уолт цитируют бывшего директора AIPAC Морриса Амитая : «Это почти политически самоубийственно ... для члена Конгресса, который хочет переизбраться, занять любую позицию, которая может быть истолкована как антиполитика консервативных израильтян. правительство." ^[83] Они также цитируют статью Майкла Массинга, в которой неназванный сотрудник, симпатизирующий Израилю, сказал: «Мы можем рассчитывать, что более половины Палаты представителей - от 250 до 300 членов - рефлекторно сделают все, что захочет AIPAC». ^[84]Точно так же они цитируют бывшего официального представителя AIPAC Стивена Розена, который иллюстрирует силу AIPAC для Джеффри Голдберга, кладя перед ним салфетку и говоря: «Через двадцать четыре часа у нас могут быть подписи семидесяти сенаторов на этой салфетке». ^[85]

Однако некоторые официальные лица правительства США заявили, что израильское лобби не настолько мощно, чтобы контролировать внешнюю политику США. Бывший госсекретарь Джордж Шульц заявил, что «представление о том, что политика США в отношении Израиля и Ближнего Востока является результатом влияния [израильского лобби], просто неверно». ^{[86] [87]} Деннис Б. Росс , бывший посол США и главный участник мирных переговоров на Ближнем Востоке при Билле Клинтоне , который сейчас является официальным лицом WINEP , писал:

Ни разу за время, пока я вел американские переговоры по ближневосточному мирному процессу, мы не сделали шаг, потому что «лобби» хотело нас. Мы также не уклонялись от одного, потому что «лобби» этому воспротивилось. Это не означает, что AIPAC и другие не имеют никакого влияния. Они делают. Но они не искажают политику США и не подрывают интересы Америки. ^[88]

У каждого отдельного журналиста есть свое мнение о силе израильского лобби. Гленн Франкель писал: «На Капитолийском холме израильское лобби управляет значительным большинством как в Палате представителей, так и в Сенате». ^[89] Майкл Линд подготовил обложку об израильском лобби для британского издания Prospect в 2002 году, в котором говорилось: «Истина об израильском лобби Америки такова: оно не всемогуще, но все же слишком мощно для блага. США и их союзов на Ближнем Востоке и в других местах ». ^[90] Тони Джадт, пишет в New York Times., риторически спросил: «Влияет ли израильское лобби на наш выбор внешней политики? Конечно - это одна из его целей ... Но разве давление с целью поддержки Израиля искажает американские решения? Это вопрос суждения». ^[91]

Митчелл Бард провел исследование, в котором пытается приблизительно количественно оценить влияние израильского лобби на 782 политических решения в период с 1945 по 1984 год, чтобы увести дебаты о его влиянии от простых анекдотов. Он

обнаружил, что израильское лобби выиграло; то есть достиг своей политической цели в 60% случаев. Самой важной переменной была позиция президента. Когда президент поддерживал лобби, оно выигрывало в 95% случаев. На первый взгляд кажется, что лобби было успешным только потому, что его цели совпадали с целями президента, но влияние лобби было продемонстрировано тем, что оно все же выиграло 27 процентов случаев, когда президент выступал против его позиции. ^[24]

Согласно опросу общественного мнения, проведенному Zogby International среди 1036 вероятных избирателей с 10 по 12 октября 2006 года, 40% американских избирателей, по крайней мере, в некоторой степени полагают, что израильское лобби было ключевым фактором в начале войны в Ираке . Был использован следующий вопрос опроса: «Вопрос: Вы полностью согласны, частично согласны, частично не согласны или категорически не согласны с тем, что работа израильского лобби в Конгрессе и администрации Буша была ключевым фактором для начала войны в Ираке и сейчас? противостоит Ирану? " ^[92]

В марте 2009 года Чарльз В. Фриман-младший подверг критике лобби после того, как снял свою кандидатуру на пост председателя Национального совета по разведке . ^{[93] [94]} Фриман сказал: «Клевета на меня и их легко отслеживаемые электронные письма убедительно показывают, что существует мощное лобби, настроенное не допустить в эфир любой другой вид, кроме своего собственного ... Тактика израильского лобби погрузиться в глубины бесчестия и непристойности ... Цель этого лобби - контроль над политическим процессом ... » ^[95] Члены Конгресса отрицали, что израильское лобби сыграло значительную роль в их противодействии назначению Фримена; они ссылаются на связи Фримена с правительствами Саудовской Аравии и Китая, возражения против определенных заявлений оПалестинские территории и его отсутствие опыта как причины их противодействия. ^{[96] [97]}

Сравнение с другими лобби

Наиболее близкое сравнение, вероятно, проводится с лобби других этнических групп, которые пытаются влиять на решения американской внешней политики, такими как кубино-американское лобби , афро-американское лобби во внешней политике и армяно-американское лобби , хотя лобби также сравнивают с Национальная стрелковая ассоциация (NRA) и лобби для фармацевтической промышленности . ^{[98] [99]}Сравнивая израильское лобби с NRA, Гленн Франкель заключает, что «Тем не менее израильское лобби, и AIPAC в частности, приобрели репутацию Национальной стрелковой ассоциации внешней политики: жесткая, драчливая группа, которая получила имена и держала счет Но в некотором смысле он был даже сильнее. Поддержка NRA в основном ограничивалась правыми республиканцами и сельскими демократами. Но AIPAC вторгся в обе партии и на обоих концах идеологического спектра ». ^[89]

Зунес описывает, что некоторые группы, лоббирующие против нынешней политики США в отношении Израиля, «приняли финансирование от автократических арабских режимов, тем самым подорвав доверие к ним», в то время как другие «заняли жесткую позицию, которая не только выступает против израильской оккупации, но и ставит под сомнение само право Израиля на существование. и поэтому большинство политиков не воспринимают их всерьез ". ^[36] Зунес пишет, что многие лоббистские группы слева, такие как « Мирное действие» , «более склонны жаловаться на силу израильского лобби и связанных с ним ПКК, чем серьезно лоббировать по этому вопросу или обусловливать свой вклад ПКК на поддержка более умеренной политики США »в регионе. ^[36] Ноам Хомски, политический активист и профессор лингвистики в Массачусетском технологическом институте , пишет, что «есть гораздо более влиятельные круги, которые заинтересованы в том, что происходит в регионе Персидского залива, чем AIPAC [или лобби в целом], такие как нефтяные компании , военная промышленность и другие особые интересы, чье лоббистское влияние и вклады в избирательную кампанию намного превосходят таковое хваленого сионистского лобби и его союзных спонсоров, выступающих в Конгрессе ». ^[100]

Однако, сравнивая израильское лобби с арабским лобби , Митчелл Бард отмечает, что «с самого начала арабское лобби столкнулось с недостатками не только в избирательной политике, но и в организации. Существует несколько политически ориентированных групп, но многие из них являются один человек работает при небольшой финансовой или общественной поддержке ". ^[101] Американский институт Arab участвует в поддержке арабских-американских политических кандидатов, но, по словам наградами журналист и комик Рэй Ханания в 2006 юмор части, «это ничто по сравнению с фондами , которые АИОК поднимает не только для американских конгрессменов-евреев, но для конгрессменов, которые поддерживают Израиль ". ^[102]Кроме того, по словам Барда, лобби арабского происхождения в Америке сталкивается с проблемой мотивации; в то время как американские евреи чувствуют необходимость поддерживать свою родину, Израиль (а также другие государства Ближнего Востока, подписавшие мирные договоры с Израилем) активными и организованными способами, американцы арабского происхождения, похоже, не имеют аналогичной мотивации, когда дело доходит до на свою родину. ^[103]

Израиль и интересы США

Дружественные отношения между Израилем и США были и остаются принципом как американской, так и израильской внешней политики. Израиль получает двухпартийную поддержку в Конгрессе США. Израильское министерство иностранных дел заявляет , что США и Израиль имеет общий «экономические, политические, стратегические и дипломатические проблемы» и что страны обмениваются «разведка и военной информации» и сотрудничать в целях прекращения международного терроризма и незаконной торговли наркотиками. ^[104] Более того, большинство американских граждан благосклонно относятся к Израилю. ^[105]

В 2011 году Вашингтонский институт ближневосточной политики (аналитический центр, основанный «небольшой группой дальновидных американцев, приверженных продвижению интересов США на Ближнем Востоке») утверждал, что американо-израильские отношения являются «стратегическим активом для Соединенных Штатов. . " ^{[106] [107]} Обсуждая их отчет, Уолтер Б. Слокомб сказал, что, хотя в народном воображении отношения США и Израиля идут на пользу только Израилю, Израиль оказывает огромную помощь Соединенным Штатам, включая военный опыт, который спас американцев. живет в Ираке и Афганистане. Роберт Д. Блэквилл возражал против утверждения, что отношения между США и Израилем значительно вредит отношениям между Соединенными Штатами и арабским миром. Он спросил риторически:

Будет ли политика Саудовской Аравии в отношении Соединенных Штатов заметно отличаться на практике, если Вашингтон вступит в длительный кризис с Израилем по вопросу о Палестине, во время которого двусторонние отношения между Соединенными Штатами и Израилем резко упадут в системный упадок? В таком случае мог бы Эр-Рияд снизить цену на нефть? Перестанет ли он хеджировать свои региональные ставки относительно попыток США заставить Иран заморозить свою программу создания ядерного оружия? Будет ли он относиться к политике США в отношении Афганистана менее критично? Будет ли он более благосклонно относиться к продвижению американской демократии на Ближнем Востоке? Будет ли он более склонен реформировать свои внутренние правительственные процессы, чтобы они больше соответствовали предпочтениям США? Уолт [Слокомб] и я полагаем, что ответ на все эти вопросы [как] «нет». ^[107]

Когда его спросили, как этот отчет может так категорически противоречить тезису Уолта и Миршаймера, Слокомб ответил: «В мире так много ошибок», и добавил: «Я думаю, было бы интересно спросить их, приводят ли они такой же противоположный аргумент о другие страны, которым мы также оказываем что-то вроде такой поддержки. Очевидно, различия есть, но принцип тот же ». ^[107]

Проект Израиля отметил , что в 2009 году « когда вы разговариваете с американцами, вы должны знать , что , когда вы не поддерживаете два-состояние раствора вы рискуете имея серьезную проблему по связям с общественностью в Америке и Европе.» ^[108]

В 2008 году в редакционной статье, израильский - американский историк и автор Майкл Б. Орен пишет , что Израиль и Соединенные Штаты являются естественными союзниками, несмотря на то , что оппозиция от «много американских научных кругов и влиятельных сегментов средств массовой информации.» Орен утверждал, что это произошло потому, что Израиль и Соединенные Штаты разделяют схожие ценности, такие как «уважение гражданских прав и верховенство закона» и демократия. Израиль и Соединенные Штаты используют военную разведку для борьбы с терроризмом. ^[109] Орен также отметил, что «более 70% [американцев], согласно недавним опросам, выступают за прочные связи с еврейским государством». ^[109]

В своем обзоре книги Миршеймера и Уолта в 2007 году Джеффри Голдберг писал:

Сорок лет опросов неизменно показывают, что американцы поддерживают Израиль в его конфликте с арабами. ... И Израиль, и Америка были основаны беженцами от европейской религиозной нетерпимости; оба уходят корнями в общую религиозную традицию; Израиль - это живая демократия в той части мира, в которой отсутствует демократия; Израильтяне кажутся самодостаточными, как американские пионеры; и враги Израиля во многих случаях кажутся врагами Америки. ^[110]

Израильский академический и политический активист Джефф Халпер сказал, что «Израиль может продолжать свою оккупацию только благодаря своей готовности служить имперским интересам Запада (в основном США)» и что вместо того, чтобы оказывать влияние на Соединенные Штаты через лобби, Израиль на самом деле является « служанкой». Американской Империи ". ^[36]Однако, по словам политологов Джона Миршеймера и Стивена Уолта, «сочетание непоколебимой поддержки Израиля со стороны США и связанных с этим усилий по распространению демократии по всему региону воспламенило арабское и исламское мнение и поставило под угрозу безопасность США». Они утверждали, что, хотя «можно предположить, что узы между двумя странами основаны на общих стратегических интересах или неотложных моральных императивах ...» ни одно из этих объяснений не может объяснить значительный уровень материальной и дипломатической поддержки, которую Соединенные Штаты предоставляют Израиль." ^[111] Роберт Сатлоффпроцитировал события мая – июня 2010 г. (когда Израиль остановил флотилию, чтобы прорвать блокаду сектора Газа, и все же несколько дней спустя каждая страна, которая должна была проголосовать за санкции ООН против Ирана, в конечном итоге проголосовала так, как того хотели США. ) в качестве контрпримера, опровергающего эту точку зрения. ^[112] Голдберг также цитировал « арабскую весну», чтобы опровергнуть точку зрения Уолта и Миршаймера:

Кажется, что арабские массы были гораздо меньше обеспокоены отношением Израиля к палестинцам, чем их собственным отношением со стороны своих неизбранных лидеров. Если Израиль перестанет существовать завтра, арабы все равно будут расстроены качеством своего руководства (и они все равно будут обвинять Соединенные Штаты в поддержке автократов, которые делают их несчастными); Иран по-прежнему будет продолжать свои попытки изгнать американское влияние с Ближнего Востока; и Аль-Каида по-прежнему будет стремиться убивать американцев и других жителей Запада. ^[113]

В 2006 году бывший инспектор ООН по вооружениям в Ираке Скотт Риттер опубликовал книгу «Целевой Иран: правда о планах Белого дома по смене режима» ( ISBN  978-1-56025-936-7 ). В своей книге он заявил, что определенные израильтяне и произраильские элементы в Соединенных Штатах пытались подтолкнуть администрацию Буша к войне с Ираном. ^[114] Он также обвиняет произраильское лобби США в двойной лояльности и откровенном шпионаже (см. Шпионский скандал с Лоуренсом Франклином ). ^[115]

В 2020 году премьер-министр Пакистана Имран Хан сказал, что Соединенные Штаты оказывали давление на Пакистан, чтобы тот признал Израиль, и сказал, что это было из-за «глубокого влияния Израиля на Соединенные Штаты» ^[116]. Хан также сказал: «Лобби Израиля является самым мощным, и вот почему вся политика Америки на Ближнем Востоке контролируется Израилем » ^[117].

Освещение лобби в СМИ

Американский журналист Майкл Массинг утверждает, что израильское лобби недостаточно освещается в СМИ, и предлагает следующее объяснение: «Почему отключение электричества? Во-первых, сообщать об этих группах непросто. Власть AIPAC заставляет потенциальных источников неохотно обсуждать организацию на запись и сотрудники, которые ее покидают, обычно подписывают клятву молчания. Сами официальные лица AIPAC редко дают интервью, а организация даже сопротивляется разглашению информации о своем совете директоров ». ^[60] Массинг пишет, что в дополнение к усилиям AIPAC, направленным на то, чтобы оставаться в тени, «журналисты тем временем часто не хотят писать о влиянии организованного еврейства ... В конце концов, однако, главное препятствие для освещения этих групп это страх ". ^[60] Стивен Розен, бывший директор по вопросам внешней политики AIPAC, объяснил Джеффри Голдбергу из New Yorker, что «вестибюль подобен ночному цветку: он цветет в темноте и умирает на солнце». ^[118]

Согласно Gal Beckerman существует множество отдельных произраильские обзорных обозреватели, но аргумент о том , что средства массовой информации в целом является частью израильского лобби не может быть заключен с Мирсхаймер и Уолта вишневого взял доказательств:

Уолт и Миршеймер подрывают наш интеллект, полагая, что нами просто манипулируют. ... Если лобби настолько влиятельно в СМИ, как Уолту и Миршаймеру было предоставлено такое место в каждом крупном новостном агентстве страны для выражения своих «опасных» взглядов? Вы хотите сказать мне, что сила, которая может подтолкнуть нас к [ sic ] войне в Ираке, не может найти способ подвергнуть цензуре двух ученых? Не так уж и много лобби, правда? ^[119]

В статье для Columbia Journalism Review Бекерман приводит примеры критических в адрес Израиля статей из нескольких крупных газет США и приходит к выводу, что можно привести не менее убедительный аргумент в пользу того, что израильское лобби не контролирует СМИ. Итамар Рабинович , писавший для Института Брукингса, писал: «Дело в том, что, поскольку лобби когда-либо пытается запугать и заставить замолчать, эти усилия обычно причиняют больше вреда, чем возмещают. В любом случае, сила лобби делать это очень скромно ». ^[120]

На шоу Дайан Рем (11 декабря 2006 г.) эксперты по Ближнему Востоку Хишам Мельхем , ливанский журналист и руководитель Вашингтонского бюро Аль-Арабии , и Деннис Росс, еврейско-американский дипломат, работающий советником Вашингтонского института ближневосточной политики, когда их спросили о повсеместное влияние Израиля на американскую внешнюю политику на Ближнем Востоке, упомянутое в книге бывшего президента Джимми Картера 2006 года « Палестина: мир, а не апартеид»сказал: [Х. Мельхем] «Когда дело доходит до Израиля [обсуждение израильских и / или еврейско-американских проблем], это все еще почти табу в определенных частях, а не везде ... есть определенные вещи, которые нельзя сказать об израильском правительстве или отношениях Америки с Израиль или об израильском лобби. Да, есть, извините, есть израильское лобби, но когда мы говорим об израильском лобби, мы не говорим о еврейской клике. Израильское лобби действует так же, как и NRA, система вознаграждений и наказанием, вы помогаете своим друзьям деньгами, защитой интересов и всем остальным, а иногда они вкладывают деньги в кампании тех людей, которых они считают дружественными Израилю. Это американская игра ». ^[121] (радиоинтервью: ≈16: 30-20: 05)

Смотрите также

• Лоббирование в США
• Политика диаспоры в США
• Вестибюль (сериал)
• Группы этнических интересов в США
• Антиизраильское лобби в США
• Арабское лобби в США
• Лобби Египта
• Еврейское лобби
• Ливийское лобби
• Пакистанское лобби в США
• Вестибюль Саудовской Аравии
• Турецкое лобби в США

Рекомендации

дальнейшее чтение

внешняя ссылка