Выход Израиля из Газы ( иврит : תוכנית ההתנתקות , Tokhnit HaHitnatkut ) был односторонним демонтажем в 2005 году 21 израильского поселения в секторе Газа и эвакуацией израильских поселенцев и армии из сектора Газа .
Размежевание было предложено в 2003 году премьер-министром Ариэлем Шароном , одобрено правительством в июне 2004 года и одобрено Кнессетом в феврале 2005 года в качестве Закона о реализации плана разъединения . [1] Он был реализован в августе 2005 года и завершен в сентябре 2005 года. Поселенцы, которые отказались принять правительственные компенсационные пакеты и добровольно покинуть свои дома до 15 августа 2005 года, были выселены израильскими силами безопасности в течение нескольких дней. [2] Выселение всех жителей, снос жилых домов и эвакуация связанных с ними сотрудников службы безопасности из сектора Газа были завершены к 12 сентября 2005 года. [3]Выселение и демонтаж четырех поселений в северной части Западного берега были завершены десятью днями позже. Были переселены 8000 еврейских поселенцев из 21 поселения в секторе Газа. Поселенцы получили в среднем более 200 000 долларов США в качестве компенсации на семью. [4]
Организация Объединенных Наций , международные правозащитные организации и многие ученые-правоведы считают, что сектор Газа все еще находится под военной оккупацией Израиля. [5] Это оспаривается Израилем и другими учеными-юристами. [6] После ухода Израиль продолжал поддерживать прямой контроль над воздушным и морским пространством Газы, а также над шестью из семи наземных переходов Газы, он поддерживает запретную буферную зону на территории и контролирует регистр населения Палестины, а также сектор Газа. по-прежнему зависит от Израиля в отношении воды, электричества, телекоммуникаций и других коммунальных услуг. [5] [7]
Демографические проблемы - сохранение еврейского большинства в контролируемых Израилем районах - сыграли значительную роль в разработке политики [8] [9] [10] [11] , частично приписываемой кампании демографа Арнона Соффера . [12]
Обоснование и разработка политики
В своей книге « Шарон: жизнь лидера » сын премьер-министра Израиля Ариэля Шарона Гилад написал, что он дал своему отцу идею размежевания. [13] Шарон первоначально назвал свой план одностороннего разъединения «планом разъединения» или « Тохнит ха-Хафрада», прежде чем осознал, что «разъединение звучало плохо, особенно по-английски, потому что оно вызвало апартеид». [14]
В интервью в ноябре 2003 года Эхуд Ольмерт , заместитель лидера Шарона , который «в течение двух или трех месяцев давал односторонние намеки», объяснил свою развивающуюся политику следующим образом: [15] [16] [17]
Я не сомневаюсь, что очень скоро правительству Израиля придется заняться демографической проблемой со всей серьезностью и решимостью. Этот вопрос, прежде всего, будет определять решение, которое мы должны принять. В отсутствие согласованного соглашения - а я не верю в реалистичную перспективу соглашения - нам необходимо реализовать одностороннюю альтернативу ... Все больше и больше палестинцев не заинтересованы в согласованном решении о создании двух государств, потому что они хотят изменить суть конфликта с алжирской парадигмы на южноафриканскую. От борьбы против «оккупации», выражаясь их языком, к борьбе за «один человек - один голос». Это, конечно, гораздо более чистая борьба, гораздо более популярная борьба - и в конечном итоге гораздо более мощная. Для нас это будет означать конец еврейского государства ... параметры одностороннего решения следующие: максимальное увеличение числа евреев; свести к минимуму количество палестинцев; не отходить к границе 1967 года и не делить Иерусалим ... Двадцать три года назад Моше Даян предложил одностороннюю автономию. На той же волне нам, возможно, придется поддержать одностороннее разделение ... [это] неизбежно помешает диалогу с палестинцами по крайней мере на 25 лет. [18]
Шарон впервые предложил свой план разъединения 18 декабря 2003 года на Четвертой Герцлийской конференции. В своем обращении к Конференции Шарон заявил, что «будут перемещены поселения, которые не будут включены в территорию Государства Израиль в рамках какого-либо возможного будущего постоянного соглашения. В то же время, в рамках плана размежевания, Израиль усилит контроль над теми же областями , в Земле Израиля , которые являются неотъемлемой частью государства Израиля в любом соглашении в будущем ". [19] Это было в на этот раз он стал использовать слово «оккупация». Бернар Авишаи заявляет, что уход из Газы был направлен на предотвращение, а не на содействие мирным переговорам: Шарон задумал одновременно аннексировать Иерусалим, долину реки Иордан и крупные поселения, такие как Маале-Адумим и Ариэль, которые он к тому времени построил, и тем самым изолируют палестинцев на Западном берегу на территории, составляющей менее половины того, что существовало за « зеленой линией» . [20]
Шарон официально объявил о плане в своем письме от 14 апреля 2004 г. президенту США Джорджу Бушу , заявив, что «не существует палестинского партнера, с которым можно было бы мирным путем продвигаться к урегулированию». [21]
6 июня 2004 г. правительство Шарона одобрило план размежевания с поправками, но с оговоркой, что демонтаж каждого поселения должен проводиться отдельно. 11 октября, на открытии зимней сессии Кнессета, Шарон изложил свой план начать законопроект о размежевании в начале ноября, а 26 октября Кнессет дал свое предварительное одобрение. 16 февраля 2005 г. Кнессет окончательно утвердил план.
В октябре 2004 года старший советник премьер-министра Ариэля Шарона Дов Вайсгласс объяснил смысл заявления Шарона дальше:
Значение плана разъединения заключается в замораживании мирного процесса, и когда вы замораживаете этот процесс, вы предотвращаете создание палестинского государства и предотвращаете обсуждение беженцев, границ и Иерусалима. Фактически, весь этот пакет, именуемый палестинским государством, со всем, что он влечет за собой, был удален из нашей повестки дня на неопределенный срок. И все это с разрешения и полномочий. Все с президентского благословения и ратификации обеих палат Конгресса. Именно это и произошло. Вы знаете, термин «мирный процесс» - это совокупность концепций и обязательств. Мирный процесс - это создание палестинского государства со всеми вытекающими отсюда рисками для безопасности. Мирный процесс - это эвакуация поселений, это возвращение беженцев, это раздел Иерусалима. И все это сейчас заморожено ... То, о чем я фактически договорился с американцами, заключалось в том, что часть поселений не будет решена вообще, а остальная часть не будет решена до тех пор, пока палестинцы не превратятся в финнов. В этом значение того, что мы сделали. [22]
Демографические проблемы, сохранение еврейского большинства в контролируемых Израилем районах, сыграли значительную роль в разработке этой политики. [8] [9] [10]
Обоснование размежевания частично объясняется кампанией Арнона Соффера по поводу «опасности, которую палестинское лоно представляет для израильской демократии». [12] Шарон упомянул демографическое обоснование в публичном обращении 15 августа 2005 года, в день размежевания, следующим образом: «Не секрет, что, как и многие другие, я верил и надеялся, что мы сможем вечно держаться за Нецарим и Кфар-Даром. Но меняющаяся реальность в стране, в регионе и в мире потребовала от меня переоценки и смены позиций. Мы не можем удерживать Газу вечно. Там живут более миллиона палестинцев, и с каждым из них их число удваивается. поколение." [23] [24] В то же время Шимон Перес , тогдашний вице-премьер-министр , заявил в интервью, что: «Мы покидаем Газу из-за демографии». [24]
Считалось, что сохранение контроля над сектором Газа представляет собой невозможную дилемму в отношении способности Израиля быть еврейским и демократическим государством на всех территориях, которые он контролирует. [11] [25]
Политический процесс утверждения
Не сумев заручиться общественной поддержкой высокопоставленных министров, Шарон согласился с тем, что партия « Ликуд » проведет референдум по этому плану до голосования в израильском кабинете министров . Референдум был проведен 2 мая 2004 г. и завершился тем, что 65% избирателей выступили против плана размежевания, несмотря на то, что некоторые опросы показали, что примерно 55% членов «Ликуда» поддержали план перед референдумом. Комментаторы и пресса назвали отказ от плана ударом по Шарону. Сам Шарон заявил, что согласен с результатами референдума «Ликуда» и что ему потребуется время, чтобы обдумать свои шаги. Он приказал министру обороны Шаулю Мофазу разработать план с поправками, который могли бы принять избиратели «Ликуда».
6 июня 2004 г. правительство Шарона одобрило план размежевания с поправками, но с оговоркой, что демонтаж каждого поселения должен проводиться отдельно. План был одобрен большинством в 14–7 голосов, но только после того, как министры Национального союза и члены кабинета Авигдор Либерман и Биньямин Илон были уволены из кабинета, и было достигнуто компромиссное предложение члена кабинета «Ликуд» Ципи Ливни .
После утверждения плана было решено закрыть промышленную зону Эрез и перенести ее заводы в такие города Израиля, как Ашкелон , Димона , Йерухам и Сдерот . Эхуд Ольмерт , тогдашний министр промышленности, торговли и труда, заявил, что закрытие является частью плана Израиля по уходу из сектора Газа. [26]
В результате принятия плана (в принципе) два министра Национальной религиозной партии (НРП), Эффи Эйтам и Ицхак Леви , подали в отставку, оставив правительство с меньшинством в Кнессете . Позже вся фракция ушла после того, как их призывы провести всенародный референдум были проигнорированы.
Проведение Шароном этого плана оттолкнуло многих его сторонников справа и получило необычную поддержку со стороны левых в Израиле. Правые считают, что Шарон проигнорировал мандат, на который он был избран, и вместо этого принял платформу своего оппонента из лейбористов Амрама Мицны , который потерпел сокрушительное поражение, когда проводил кампанию по плану разъединения гораздо меньшего масштаба. В то время Шарон назвал общины Газы, такие как Нецарим, «ничем не отличными от Тель-Авива », и сказал, что они имеют такую стратегическую ценность, что «судьба Нецарима - это судьба Тель-Авива».
Многие с обеих сторон по-прежнему скептически относились к его желанию уйти за пределы Газы и северной части Западного берега. Шарон поддержал этот план в правительстве, но не в партии. Это вынудило его искать правительство национального единства, которое было создано в январе 2005 года. Противники плана и некоторые министры, такие как Биньямин Нетаньяху и бывший министр Натан Щаранский , призвали Шарона провести национальный референдум, чтобы доказать, что у него есть мандат, от которого он отказался.
14 сентября израильский кабинет большинством в 9–1 голосов одобрил планы по выплате компенсаций поселенцам, покинувшим сектор Газа, при этом только Зевулун Орлев из ПНР выступил против. В правительственном плане компенсации использовалась формула, в которой фактические суммы основывались на местоположении, размере дома и количестве членов семьи среди других факторов. Ожидалось, что большинство семей получат от 200 000 до 300 000 долларов США.
11 октября, на открытии зимней сессии Кнессета , Шарон изложил свой план по принятию закона о размеже- нии в начале ноября. Символично, что Кнессет проголосовал 53–44 против обращения Шарона: лейбористы проголосовали против, в то время как Национальная религиозная партия и десять членов Ликуда отказались поддержать Шарона в голосовании. [ требуется разъяснение ]
26 октября Кнессет предварительно одобрил план: 67 «за», 45 «против», семь воздержавшихся и один член отсутствовал. Нетаньяху и трое других членов кабинета министров правящего правительства Шарона «Ликуд» пригрозили уйти в отставку, если Шарон не согласится провести общенациональный референдум по плану в течение четырнадцати дней.
9 ноября Нетаньяху отозвал свою угрозу отставки, заявив: «В этой новой ситуации [смерть Ясира Арафата ] я решил остаться в правительстве». После голосования четырнадцатью днями ранее и последующего отказа Шарона сдвинуться с места по вопросу референдума три других члена кабинета министров от партии «Ликуд» отказались от своей угрозы в течение нескольких дней.
30 декабря Шарон заключил сделку с Лейбористской партией о создании коалиции, при этом Шимон Перес стал вице-премьером , восстановив большинство в правительстве в Кнессете.
16 февраля 2005 г. Кнессет окончательно утвердил план, проголосовав 59 за, 40 против и 5 воздержавшихся. Предложенная поправка о вынесении плана на референдум была отклонена, 29–72.
17 марта Южного командования из Армии обороны Израиля издал военный приказ , запрещающий гражданам Израиля не проживающих в населенных пунктах , в секторе Газа с поселившись там.
28 марта Кнессет снова отклонил законопроект о задержке реализации плана размежевания 72 голосами против 39. Законопроект был внесен группой депутатов Ликуда, которые хотели провести референдум по этому вопросу. [27]
7 августа Нетаньяху ушел в отставку незадолго до того, как кабинет ратифицировал первый этап плана разъединения 17 голосами против 5. Нетаньяху обвинил израильское правительство в том, что оно «слепо продвигается» с разъединением, не принимая во внимание ожидаемый всплеск. в терроризме.
10 августа в своей первой речи перед Кнессетом после своей отставки Нетаньяху заявил о необходимости для членов Кнессета выступить против предложенного размежевания.
- «Только мы в Кнессете способны остановить это зло. Все, что решил Кнессет, тоже способно изменить. Я призываю всех, кто осознает опасность: соберитесь с силами и поступайте правильно. Я не знать, можно ли остановить все движение, но оно все еще может быть остановлено на начальных этапах. [Не] давайте [палестинцам] оружие, не давайте им ракеты, не давайте им морской порт и не дадут им огромной базы для террора ". [ необходима цитата ]
15 августа Шарон сказал, что, хотя он надеялся, что Израиль сможет сохранить поселения в Газе навсегда, реальность просто вмешалась. «Мы делаем этот шаг из-за силы, а не из-за слабости», повторяя свой аргумент о том, что план размежевания дал Израилю дипломатическую инициативу.
31 августа Кнессет проголосовал за то, чтобы уйти с границы между сектором Газа и Египтом и разрешить египетское размещение пограничной полиции вдоль демилитаризованной египетской стороны границы, пересмотрев ранее заявленное намерение сохранить контроль Израиля на границе.
Описание плана
В секторе Газа находилось 21 израильское гражданское поселение, а в районе эвакуации на Западном берегу - четыре, а именно:
В секторе Газа (21 населенный пункт): | |||
|
|
|
|
На Западном берегу (4 населенных пункта): | |||
|
|
|
|
Хермеш и Mevo Dotan в северо - западной части Западного берега были включены в планы оригинальные размежевания, [ править ] , но были исключены из планов в марте.
Шарон сказал, что его план был разработан для улучшения безопасности Израиля и международного статуса в отсутствие политических переговоров по прекращению израильско-палестинского конфликта . Около девяти тысяч израильских жителей в пределах сектора Газа были предписаны покинуть территорию или лицо выселение в ночь на вторник 16 августа 2005 года [ править ]
Согласно пересмотренному плану разъединения, принятому 6 июня 2004 г., ЦАХАЛ должен был оставаться на границе Газы и Египта и мог участвовать в дальнейшем сносе домов, чтобы расширить там «буферную зону» (статья 6). Однако позже Израиль решил покинуть приграничную зону, которая сейчас контролируется Египтом и палестинцами, через ПНА . Израиль будет продолжать контролировать береговую линию и воздушное пространство Газы и оставляет за собой право проводить военные операции, когда это необходимо. (Статья 3.1). Египет будет контролировать египетскую границу Газы. Израиль продолжит обеспечивать Газу водой, коммуникациями, электричеством и канализацией. [28]
По словам Кондолизы Райс , соглашения, заключенные при посредничестве , предусматривали, что:
- Впервые с 1967 года палестинские власти получат полный контроль над выездом и въездом на свою территорию.
- Обе стороны соглашения, Израиль и палестинцы, модернизируют и расширят контрольно-пропускные пункты, чтобы облегчить передвижение людей и товаров между Израилем, Газой и Западным берегом.
- Палестинцам будет разрешено использовать колонны автобусов и грузовиков для передвижения между Газой и Западным берегом.
- Препятствия для передвижения на Западном берегу будут устранены.
- Палестинский морской порт должен был быть построен на побережье Газы.
- Обе стороны считали палестинский аэропорт важным, и Соединенные Штаты поощряли Израиль поддержать идею возобновления строительства с этой целью. [29]
Поскольку палестинские власти в секторе Газа не считали, что в то время у них есть достаточный контроль над территорией, иностранные наблюдатели, такие как Международный комитет Красного Креста [30] , [30] Human Rights Watch [31] и различные эксперты в области права [32] , утверждали, что размежевание не положит конец юридической ответственности Израиля как оккупирующей державы в Газе. Израиль и Египет заключили соглашение, в соответствии с которым Египет может увеличить численность полиции на своей стороне границы, в то время как ИДФ эвакуируют сторону Газы. Текст соглашения пока не обнародован.
Выполнение плана
Размежевание началось с операции «Яд л'Ахим» ( иврит : מבצע יד לאחים, «Помогая братьям за руку»).
Цель операции заключалась в том, чтобы дать поселенцам Гуш-Катифа возможность уехать добровольно. Солдаты ИДФ помогли поселенцам, которые предпочли это сделать, упаковав их вещи и перенеся их. Во время операции солдаты заходили в дома поселенцев и предъявляли им указы о выселении. Кроме того, ЦАХАЛ организовал бригады социальных медсестер, психологов и поддержку молодежи.
8 апреля 2005 г. министр обороны Шауль Мофаз заявил, что Израилю не следует рассматривать возможность сноса эвакуированных зданий в секторе Газа, за исключением синагог (из-за опасений их потенциального осквернения, которое в конечном итоге действительно произошло) [33], поскольку это будет более дорогостоящим и трудоемким. Это контрастировало с первоначальным планом премьер-министра снести все освободившиеся здания.
9 мая начало эвакуации поселений было официально перенесено с 20 июля на 15 августа, чтобы не совпадать с еврейским периодом Трех недель и постом Тиша бе-Ав , традиционно знаменующим горе и разрушения.
13 июля Шарон подписал приказ о закрытии Гуш-Катифа , в результате чего этот район стал закрытой военной зоной. С этого момента въезд разрешался только тем жителям, которые предъявили израильские удостоверения личности со своим зарегистрированным адресом в Гуш-Катифе. Разрешения на 24–48 часов были выданы для отбора посетителей на несколько недель, прежде чем вся территория была полностью закрыта для нерезидентов. Несмотря на этот запрет, противникам разведения удалось пройти пешком через поля и по голой земле. По оценкам, количество тех, кто находился там нелегально в то время, колеблется от нескольких сотен до нескольких тысяч человек. В какой-то момент Шарон подумывал о развертывании сил пограничной полиции Израиля ( Магав ) для удаления нерезидентов, но отказался от этого, поскольку потребность в людях была бы слишком большой.
В полночь с 14 на 15 августа контрольно-пропускной пункт Киссуфим был закрыт, а сектор Газа стал официально закрыт для въезда израильтян. Эвакуация по договоренности продолжилась после полуночи 17 августа для поселенцев, которые запросили продление времени для упаковки вещей. Муниципальный совет Гуш-Катифа пригрозил объявить независимость в одностороннем порядке, сославшись на международно оспариваемый статус сектора Газа и Галаху в качестве основы. Между тем, 14 августа Арье Ицхаки провозгласил независимость Шират Ха-Ям как «Независимой еврейской власти на пляже Газы» и подал прошения о признании в ООН и Красный Крест .
15 августа по приказу генерал-майора Дэна Харела из Южного командования началась эвакуация . В 8 часов утра колонна сил безопасности вошла в Неве-Декалим и начала эвакуацию жителей. Хотя многие поселенцы предпочли уйти мирным путем, другие были насильно выселены, а некоторые пытались блокировать автобусы и вступали в столкновения с силами безопасности. Затем началась эвакуация шести поселений, когда 14 000 израильских солдат и полицейских принудительно выселили поселенцев и "мистаненим" (проникших). Они ходили от дома к дому, приказывая поселенцам уйти и выламывая двери у тех, кто этого не делал. Были сцены, когда войска вытаскивали кричащие и рыдающие семьи из домов и синагог, но с меньшим насилием, чем ожидалось. Некоторые из солдат также рыдали, и были случаи, когда солдаты присоединялись к поселенцам в молитве, прежде чем изгнать их. Некоторые поселенцы при эвакуации поджигали свои дома, чтобы не оставить палестинцам ничего. Поселенцы перекрывали дороги, зажигали костры и умоляли солдат не подчиняться приказам. Один поселенец на Западном берегу поджег себя перед контрольно-пропускным пунктом в Газе, а в Неве-Декалиме группа из пятнадцати американских ортодоксальных евреев забаррикадировалась в подвале и пригрозила сжечь себя. [34]
Следующим был эвакуирован Кфар-Даром . Жители и их сторонники установили вокруг этого района забор из колючей проволоки, и силы безопасности преградили путь. Около 300 поселенцев забаррикадировались в местной синагоге, в то время как другая группа забаррикадировалась на крыше колючей проволокой и забросала сотрудников сил безопасности различными предметами. . Полиция удалила их силой после того, как переговоры провалились, и поселенцы и офицеры получили ранения. 17 августа поселок Мораг эвакуировали 200 сотрудников полиции.
18 августа Шират Ха-Ям был эвакуирован вооруженными силами и полицией после того, как проникшие были удалены, а акустическая система поселения была отключена после того, как поселенцы использовали ее, чтобы призвать войска не подчиняться приказам. Молодежь установила заграждения из легковоспламеняющихся материалов, подожженные покрышки и мусорные баки. Пожары распространились на палестинские районы, и для их тушения были задействованы бульдозеры ИДФ. Некоторые люди также забаррикадировались в синагоге и общественных зданиях и на безлюдной крыше. Арье Ицхаки защищал свой дом с помощью винтовки M16 , и десятки поселенцев забаррикадировались внутри или на крыше его дома, по крайней мере четверо из тех, кто находился на крыше, были вооружены. Последовало короткое противостояние с силами безопасности, и снайперы были задействованы после того, как Ицхаки угрожал открыть огонь по войскам. Силы безопасности штурмом взяли крышу и арестовали поселенцев без какого-либо насилия. ЦАХАЛ и полиция эвакуировали дом после того, как Ицхаки сдал оружие и боеприпасы, принадлежащие его группе, но были встречены поселенцами мешками с краской и белилами, а жена Ицхаки и другой правый активист сначала отказались эвакуироваться и лежали на земле, держась за землю. их младенцы. [35]
Бедуинские граждане Израиля из деревни Дахания , расположенной на нейтральной полосе на границе между Израилем и сектором Газа, были эвакуированы и переселены в Арад . Деревня имеет долгую историю сотрудничества с Израилем, и жители, которых в Газе считали предателями, попросили их эвакуироваться из соображений безопасности. [36] [37] [38]
19 августа The Guardian сообщила, что некоторые поселенцы заставляли своих детей покинуть свои дома с поднятыми руками или с значком Звезды Давида , чтобы связать действия Израиля с нацистской Германией и Холокостом . [39] Некоторые протестующие заявили, что они «не пойдут на бойню , как овцы », - фраза, прочно связанная с Холокостом. [40] 22 августа Нецарим был эвакуирован израильскими военными. [41] Это официально ознаменовало конец 38-летнего присутствия израильских поселенцев в секторе Газа, хотя официальная передача была запланирована на несколько недель позже.
Эвакуация поселенцев завершилась к 22 августа, после чего бригады сносов снесли 2800 домов, общественных построек и 26 синагог. [42] Две синагоги, конструкция которых позволяла их разбирать и собирать заново, были разобраны и отстроены заново в Израиле. Снос домов завершился 1 сентября, а гостиница «Шират ха-Ям» была снесена позже. [43]
28 августа ИДФ начали разборку кладбища с 48 могилами в Гуш-Катифе. Все тела были извлечены специальными группами солдат под надзором Военного раввината и перезахоронены в местах, выбранных их семьями. В соответствии с еврейским законом вся земля, касавшаяся останков, также была перенесена, а мертвых были устроены вторые похороны, а семьи соблюдали однодневный траур. Все гробы были задрапированы израильским флагом на пути к перезахоронению. Перенос завершился 1 сентября. [44] [45]
ЦАХАЛ также вывел свои силы из сектора Газа и вывел 95% своей военной техники к 1 сентября. 7 сентября ЦАХАЛ объявил, что они планируют продвинуть свой полный вывод из сектора Газа до 12 сентября, в ожидании решения кабинета министров. одобрение. [46] Кроме того , было объявлено , что в районе эвакуировали на Западном берегу ЦАХАЛ планирует передать весь контроль ( за исключением разрешения на строительство и антитеррористическойи) ПНА - площадь будет оставаться « Зона C » (полный контроль Израиля) де юре , но де-факто « Зона А » (полный контроль над ООПТ) .
Когда началось размежевание, Израиль еще не решил, уйти ли с Филадельфийского маршрута , узкой полосы земли, служащей буферной зоной вдоль границы между сектором Газа и Египтом. Хотя Шарон изначально был против ухода с Филадельфийского маршрута, он уступил после того, как юрисконсульты сказали ему, что невозможно объявить, что Израиль полностью ушел из сектора Газа, пока он контролирует границу с Египтом. [47] 28 августа правительство Израиля одобрило Филадельфийское соглашение, в соответствии с которым Египту, которому запрещалось милитаризовать Синай без одобрения Израиля в соответствии с его мирным договором с Израилем, было разрешено разместить 750 пограничников, оснащенных тяжелым вооружением, в Филадельфийский маршрут. Соглашение было одобрено Кнессетом 31 августа. [48] 12 сентября ИДФ отвели все силы с Филадельфийского маршрута.
Верховный суд Израиля в ответ на прошение поселенцев заблокировать разрушение синагог правительством дал добро правительству Израиля. Однако Шэрон решила не приступать к их сносу. [42] 11 сентября израильский кабинет пересмотрел ранее принятое решение о разрушении синагог в поселениях. Палестинская автономия протестовала решение Израиля, утверждая , что он предпочел бы Израиль демонтировать синагоги. [49] 11 сентября состоялась церемония спуска последнего израильского флага в штабе дивизии ЦАХАЛа в секторе Газа. [50] Все оставшиеся силы ЦАХАЛа покинули сектор Газа в следующие часы. Последний солдат покинул полосу, и ворота Киссуфим были закрыты ранним утром 12 сентября. [51] Это завершило уход израильтян из сектора Газа. Однако официальная церемония передачи была отменена после того, как палестинская администрация бойкотировала ее в ответ на решение Израиля не разрушать синагоги. 20 сентября ИДФ временно вошли в северный сектор Газа, построив буферную зону параллельно границе возле Бейт-Хануна, прежде чем покинуть территорию. [52] 21 сентября Израиль официально объявил сектор Газа экстерриториальной юрисдикцией, а четыре пункта пересечения границы между Израилем и Газой - международными пунктами пересечения границы с действующим паспортом или другими соответствующими проездными документами, необходимыми для их пересечения. . [53]
Все теплицы в поселениях должны были остаться нетронутыми после того, как Фонд экономического сотрудничества собрал 14 миллионов долларов на покупку теплиц для палестинских властей [54], хотя около половины из них ранее были снесены их собственными владельцами, а затем были эвакуированы из-за отсутствия согласованный платеж. [55]
22 сентября ИДФ эвакуировали четыре поселения в северной части Западного берега. В то время как жители Ганима и Кадима, в основном светские представители среднего класса, давно покинули свои дома, несколько семей и около 2000 посторонних пытались воспрепятствовать эвакуации Са-Нура и Хомеша, в которых проживал более высокий процент наблюдательного населения. После переговоров эвакуация прошла относительно мирно. Впоследствии поселения были снесены, 270 домов были снесены бульдозерами. В Са-Нуре синагога осталась нетронутой, но была закопана бульдозерами под насыпями из песка, чтобы не допустить ее разрушения палестинцами. [56]
При выводе сотни человек были арестованы за массовые беспорядки, против 482 из них были возбуждены уголовные дела. 25 января 2010 года Кнессет принял закон о всеобщей амнистии примерно 400 из них, в основном подросткам. Хотя к тому времени большинство из них уже отбыли наказание, их судимости были сняты. Люди, которые не были помилованы в рамках этой амнистии, либо были осуждены за преступления, связанные с угрозой человеческой жизни, с применением взрывчатых веществ или серьезным насилием, либо ранее имели судимость. [57]
После ухода Израиля 12 сентября палестинские толпы вошли в поселения, размахивая флагами ООП и ХАМАС, стреляя в воздух, зажигая петарды и скандировав лозунги. Среди них радикалы осквернили 4 синагоги. Разрушенные дома были разграблены. [42] [58] Лидеры ХАМАСа провели праздничные молитвы в синагоге Кфар-Даром, поскольку толпы продолжали грабить и грабить синагоги. [59] Силы безопасности Палестинской автономии не вмешивались и объявили, что синагоги будут разрушены. Менее чем через 24 часа после ухода бульдозеры Палестинской автономии начали снос оставшихся синагог. [60] [61] [62] ХАМАС взял на себя ответственность за вывод войск, и на одном из их плакатов было написано: «Четыре года сопротивления лучше десяти лет переговоров». [42]
Теплицы
Широко распространено мнение, что Израиль оставил жителям Газы щедрый дар, состоящий из богатой инфраструктуры теплиц, чтобы помочь их экономическому возрождению, и что это было немедленно уничтожено палестинцами. [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] За два месяца до вывода половина из теплиц в 21 поселении, занимавших более 1000 акров, была демонтирована их владельцами. , оставив оставшуюся часть на 500 акрах, ставя ее бизнес под сомнение. Международные организации и давление со стороны Джеймса Вулфенсона , посланника квартета на Ближнем Востоке , который выделил 500 000 долларов из своих собственных денег, стимулировали оставить остальное палестинцам из Газы. В соответствии с международным правом было достигнуто соглашение с Израилем о разрушении домов поселенцев и перемещении обломков в Египет. Утилизация асбеста представляет собой особую проблему: около 60 000 грузовиков щебня необходимо было проехать в Египет. [71]
Остальные теплицы поселений были разграблены палестинцами в течение 2 дней после передачи для установки ирригационных труб, водяных насосов, пластиковой пленки и стекла, но сами теплицы остались нетронутыми до тех пор, пока порядок не был восстановлен. [55] [70] [72] Силы безопасности Палестинской автономии пытались остановить их, но у них не было достаточного количества людей, чтобы действовать эффективно. В некоторых местах не было охраны, а к мародерам присоединились палестинские полицейские. [73] [74] Палестинская компания экономического развития (PED) инвестировала 20 000 000 долларов, и к октябрю отрасль снова встала на ноги. [70] Впоследствии урожай, предназначенный для экспорта через Израиль в Европу, был по существу потерян из-за израильских ограничений на пропускной пункт Карни, который «был закрыт более чем закрытым», что привело к потерям, превышающим 120 000 долларов в день. [73] По оценкам экономических консультантов, закрытие территорий стоило всему сельскохозяйственному сектору Газы 450 000 долларов в день в виде упущенной выгоды. [75] Для обеспечения жизнеспособности проекта потребовалось 25 грузовиков продуктов в сутки через этот переход, но лишь изредка только 3 грузовика могли пройти транзитом через этот переход, который, однако, функционировал лишь эпизодически, на что Израиль ссылался на соображения безопасности. [70] Похоже, что с обеих сторон преобладала коррупция, например, случаи, когда жители Газы вели переговоры с израильскими офицерами на переходе и предлагали взятки за то, чтобы их грузовики пересекли границу. [72] К началу 2006 года фермеры, столкнувшись с медленным транзитом, были вынуждены сбрасывать большую часть своей продукции на переходе, где ее ели козы. Ариэль Шарон заболел, к власти в конце концов пришла новая израильская администрация, и Вулфенсон подал в отставку после того, как столкнулся с препятствиями, поставленными на его пути администрацией США, которая скептически относилась к договоренностям, достигнутым на пограничных терминалах. Вулфенсон приписал эту политику создания препятствий Эллиоту Абрамсу . Дальнейшие осложнения возникли в результате победы ХАМАС на выборах в январе 2006 г. и разлада, возникшего между ХАМАС и ФАТХ . Он объяснил успех ХАМАС на выборах тем разочарованием, которое испытывали палестинцы по поводу невыполнения этих соглашений, что разрушило их кратковременный опыт нормальной жизни. «Вместо надежды палестинцы увидели, что их снова посадили в тюрьму», - заключил он. [70] [72] Проект был закрыт в апреле 2006 года, когда закончились деньги на оплату сельскохозяйственных рабочих. [70]
Последствия
После ухода Израиля палестинцы получили контроль над сектором Газа, за исключением границ, воздушного пространства и территориальных вод . Район демонтированных поселений на Западном берегу оставался частью зоны C (район, полностью находящийся под израильским гражданским и военным контролем). 23 сентября, через несколько часов после обстрела Израиля ракетами, пикап ХАМАС в лагере беженцев Джабалия был поражен ракетой , в результате чего погибли по меньшей мере 19 человек (как боевики, так и мирные жители) и 85 человек получили ранения. [76] 26 сентября Израиль ракетным ударом убил палестинского командира Исламского джихада Мохаммада Халила и его телохранителя; 29 сентября Израиль закрыл все благотворительные организации ХАМАС на Западном берегу и в рамках пятидневного наступления обстрелял из артиллерии сектор Газа. [77]
Британская парламентская комиссия, резюмируя ситуацию восемь месяцев спустя, обнаружила, что, хотя соглашение о переходе в Рафахе работало эффективно, с января по апрель 2006 г. контрольно-пропускной пункт Карни был закрыт 45% времени, и на экспорт из Газы были введены серьезные ограничения. , по данным УКГД , из 8 500 тонн продукции проходит только 1500; что им сообщили, что большинство закрытий не связано с проблемами безопасности в Газе, а связано либо с ответом на насилие на Западном берегу, либо без объяснения причин. Обещанный транзит конвоев между Газой и Западным берегом не был выполнен; Израиль настаивает на том, что такие автоколонны могут проходить только через специально построенный туннель или канаву, что в будущем потребует конкретного строительного проекта; Израиль отказался от переговоров по реализации в декабре 2005 года после теракта-самоубийства в отношении израильтян в Нетании [29] палестинцем из Кафр-Раи . [78]
Компенсация и переселение
В соответствии с законодательством, принятым Кнессетом , эвакуированным поселенцам должна была выплачиваться компенсация за потерю их домов, земель и предприятий. Первоначально закон разрешал выплату компенсации только лицам в возрасте 21 года и старше, прожившим в одном из эвакуированных поселений более пяти лет подряд, но Верховный суд Израиля постановил, что компенсация более молодым поселенцам также должна быть включена в компенсационные выплаты эвакуированным семьям. . Поселенцы, которые жили в этом районе не менее двух лет, имели право на получение дополнительных денег. Израильское правительство предлагало бонусы поселенцам, переехавшим в Галилею или Негев , и реализовало программу, в рамках которой у поселенцев была возможность построить свои собственные дома с возможностью получения субсидии на аренду. Министерство жилищного строительства удвоило количество квартир в Негеве. Фермерам были предложены сельскохозяйственные угодья или участки земли для строительства дома в обмен на меньшую компенсацию. Земля должна была получить компенсацию в размере 50 000 долл. США за дунам (приблизительно 202 000 долл. США за акр), а дома - из расчета за квадратный метр. Потерявшие работу рабочие имели право на получение пособия по безработице в размере от минимальной до двойной средней заработной платы на срок до шести месяцев. Работникам в возрасте от 50 до 55 лет было предложено пособие по безработице в течение многих лет, а работникам старше 55 лет полагалась пенсия до 67 лет. Специальная категория была создана для сообществ, которые переезжали в массовом порядке, при этом государство финансировало замену общественных зданий. В случаях, когда общины не держались вместе и была потеряна коммунальная собственность, люди получали компенсацию за пожертвования, сделанные этим зданиям. Налоги на компенсационные выплаты владельцам бизнеса снижены с десяти до пяти процентов. Общая стоимость компенсационного пакета, утвержденного Кнессетом, составила 3,8 миллиарда новых израильских шекелей (примерно 870 миллионов долларов). В связи с увеличением количества требований о компенсации после размежевания было добавлено еще 1,5 миллиарда новых израильских шекелей (примерно 250 миллионов долларов США). В 2007 году к компенсационному бюджету было добавлено еще 125 миллионов долларов. Приблизительно 176 миллионов долларов должны были быть выплачены непосредственно эвакуированным, 66 миллионов долларов - владельцам частного бизнеса, а остальная часть была выделена на финансирование расходов правительства, связанных с выводом войск. Ицхак Мерон, адвокат, представлявший эвакуированных при общении с правительственными учреждениями, недавно (11.08.2014) описал, как это произошло, а также свое восприятие ситуации. [79]
По данным израильской комиссии по расследованию, правительство не смогло должным образом реализовать свои планы компенсации. [80] К апрелю 2006 года семьям выплачивалась лишь минимальная компенсация (примерно 10 000 долларов США), чтобы они выжили до получения новой работы, что было трудно для большинства людей, учитывая, что большинство новых безработных были людьми среднего возраста и потеряли сельскохозяйственные ресурсы. это были их средства к существованию. Тем, кто требовал компенсации, также приходилось преодолевать юридические и бюрократические препятствия.
Эта критика получила дальнейшую поддержку в отчете государственного контролера Мики Линденштраус , в котором было определено, что обращение с эвакуированными было «большим провалом», и отмечены многие недостатки.
К 2007 году 56,8% эвакуированных нашли работу, 22,3% были безработными и искали работу, а 31,2% эвакуированных были безработными и жили за счет государственных пособий, а не искали работу. Средняя месячная зарплата эвакуированных составляла 5380 шекелей (около 1281 долларов США), что на 2,1 процента выше средней зарплаты годом ранее. Однако это было резкое падение на 39% от среднемесячного дохода поселенцев до размежевания. Средняя зарплата эвакуированных была ниже, чем в среднем, по сравнению с зарплатой выше среднего до разъединения. Помимо снижения заработной платы, у эвакуированных также снизился уровень жизни из-за удорожания товаров и услуг в местах их проживания по сравнению с поселениями. [81] После размежевания поселенцы были временно переселены в гостиницы, иногда на полгода, прежде чем они переехали в передвижные дома в качестве временного жилья, известные как «каравильи», прежде чем они смогли построить нормальные дома. К июню 2014 года около 60% эвакуированных все еще жили в этих каравиллах. Лишь 40% переехали в постоянное жилье, хотя строительство постоянных поселений для эвакуированных продолжается. К июлю 2014 года было завершено строительство одиннадцати городов для эвакуированных, изгнанные присоединились к еще десяти городам. [82] Многие из строящихся постоянных поселений получили названия, напоминающие названия бывших поселений в Газе. К августу 2014 года безработица среди эвакуированных снизилась до 18%. В 2010 году в Кнессет был внесен законопроект, предусматривающий базовую пенсию для владельцев бизнеса, чей бизнес развалился. [83] [84] [85]
Сообщества Нового Гуш-Катифа
- Бустан ХаГалил
- Неве Ям новое сообщество
- Авней Эйтан
- Maskiot
- Нетцер, новый район в Ариэле
- Новое сообщество Нецер Хазани
- Пальмахим
- Яд Биньямин
- Ницан
- Новое сообщество Беэр Ганим
- Новый район Херцог в Ашкелоне
- Новое сообщество Ганей Тал
- Кармей Катиф новое сообщество
- Бней Декалим новое сообщество
- Новое сообщество Нета в Тель-Катифе
- Новое сообщество Шомрия
- Тенех Омарим
- Бат Хадар
- Мавкиим
- Талмей Яфе
- Новое сообщество Шавей Даром
- Неф новое сообщество
- Новое сообщество Бней Нецарим [82]
Конфликт ФАТХ и ХАМАС
После ухода ХАМАС был избран в качестве правительства Палестины, что начало цепную реакцию, приведшую к операции «Летние дожди» позже в том же году.
В декабре 2006 года в новостях сообщалось, что ряд палестинцев покидает сектор Газа из-за политических беспорядков и «экономического давления» там. [86] В январе 2007 года боевые действия между ХАМАС и ФАТХ продолжались без какого-либо прогресса в направлении урегулирования или примирения. [87] Бои распространились на несколько пунктов в секторе Газа, обе фракции напали друг на друга. В ответ на постоянные ракетные обстрелы из сектора Газа Израиль нанес авиаудар, разрушивший здание, используемое ХАМАС. [88] В июне 2007 года конфликт между ФАТХ и ХАМАС достиг своего апогея, и ХАМАС взял под свой контроль сектор Газа. [89]
Музей
В августе 2008 года в Иерусалиме недалеко от Махане Иегуда открылся музей Гуш Катифа . Янкелех Кляйн, директор музея, видит в нем художественное ознаменование изгнания из 21 поселения Газы и стремления эвакуированных вернуться. В музее выставлены произведения искусства эвакуированных из Газы, а также работы фотографов и художников, которые участвовали в размежевании или пострадали от него. [90]
В недавно отремонтированном Центре Катифа, более правильном названии которого является «Центр наследия Гуш-Катиф в Ницане», Израиль, они сочетают современные технологии с экскурсиями с гидом, изгнанными из Гуш-Катифа, чтобы доставить очень эмоциональный опыт. [91] Координатор проекта Лоуренс Безиз отмечает это. «Наша цель - рассказать историю 35 лет первопроходцев на земле Израиля в Гуш-Катифе и дать представление о том, какой была жизнь в Гуш-Катифе». [92]
Критика и мнения
План одностороннего разъединения подвергался критике с разных точек зрения. В Израиле это подверглось критике со стороны самих поселенцев при поддержке израильских правых, которые увидели в действиях Ариэля Шарона предательство его прежней политики поддержки поселений. И наоборот, размежевание подверглось критике со стороны израильских левых, которые рассматривали его как не более чем способ срыва переговоров и увеличения израильского присутствия на Западном берегу. [ необходима цитата ] Разъединение также не затронуло более широкие вопросы оккупации. Израиль сохранил контроль над границами, воздушным пространством, береговой линией, инфраструктурой, энергетикой, импортом-экспортом и т. Д. Газы [ исходное исследование? ]
За вывод
План разъединения также подвергся критике со стороны как израильтян, так и других наблюдателей с противоположной точки зрения как попытка сделать постоянными различные поселения на Западном берегу, в то время как сектор Газа был передан Палестинской национальной администрации как экономически неинтересная территория с мусульманским населением. из почти 1,4 миллиона человек, рассматриваемых как «угроза» еврейской идентичности израильского демократического государства. Как заявила Лейла Шахид , спикер ПНА в Европе, сам факт выполнения плана в одностороннем порядке уже показал, что план был задуман только в соответствии с целями Израиля, с точки зрения Шарона [ цитата необходима ] . Брайан Коуэн , министр иностранных дел Ирландии и спикер Европейского союза (ЕС), заявил, что ЕС не одобряет ограниченный масштаб плана, поскольку он не касается ухода со всего Западного берега. Он сказал, что ЕС «не признает никаких изменений границ, существовавших до 1967 года, кроме тех, которые были достигнуты по соглашению между сторонами». Однако Европа предварительно поддержала план разъединения как часть « дорожной карты» мира . Критики [ кто? ] указал, что в то же время, когда Шарон готовил уход, он поддерживал поселения на Западном берегу, в том числе Маале-Адумим , крупнейшее израильское поселение недалеко от Иерусалима. По данным Peace Now , число поселенцев увеличилось на 6 100 по сравнению с 2004 годом и достигло 250 000 на Западном берегу. В 6 октября 2004, интервью Haaretz , Дов Вейсглас , главный Шэрон персонала, заявил: «Значение размежевания плана является замораживание мирного процесса .... Когда вы заморозить этот процесс, можно предотвратить создание палестинское государство и предотвратить обсуждение вопроса о беженцах, границе и Иерусалим. разъединение поставляет количество формальдегида , который необходим , так что не будет политический процесс с палестинцами.» [93]
Позиции иностранных правительств
Соединенные Штаты
Президент Джордж Буш одобрил этот план как позитивный шаг на пути к «дорожной карте» мира. На совместной пресс-конференции с Ариэлем Шароном 11 апреля 2005 г. он сказал:
Я решительно поддерживаю смелую инициативу [премьер-министра Шарона] по уходу из Газы и части Западного берега. Премьер-министр готов координировать реализацию плана размежевания с палестинцами. Я призываю палестинское руководство принять его предложение. Работая вместе, израильтяне и палестинцы могут заложить основу для мирного перехода. [94]
А 26 мая 2005 года на совместной пресс-конференции, приветствующей палестинского лидера Махмуда Аббаса в Белом доме , президент Джордж Буш уточнил:
Неизбежный выход Израиля из Газы, части Западного берега, дает возможность заложить основу для возврата к « дорожной карте» ... Чтобы обеспечить успех выхода из Газы, Соединенные Штаты предоставят палестинцам Власти 50 миллионов долларов будут направлены на строительство нового жилья и инфраструктурные проекты в Газе. [95]
11 апреля 2005 г. президент Джордж Буш заявил:
В рамках окончательного мирного урегулирования Израиль должен иметь безопасные и признанные границы, которые должны появиться в результате переговоров между сторонами в соответствии с резолюциями 242 и 338 СБ ООН . В свете новых реалий на местах, включая уже существующие крупные израильские населенные пункты, нереально, что результатом переговоров об окончательном статусе будет полное и полное возвращение к линиям перемирия 1949 года .
На совместной пресс-конференции с палестинским лидером Махмудом Аббасом 26 мая 2005 года в Розовом саду президент Джордж Буш заявил о своих ожиданиях в отношении Плана «Дорожная карта» следующим образом:
Любое соглашение об окончательном статусе должно быть достигнуто между двумя сторонами, и изменения к линиям перемирия 1949 года должны быть взаимно согласованы. Жизнеспособное решение на основе сосуществования двух государств должно обеспечивать непрерывность Западного берега, а состояние разрозненных территорий не сработает. Также должны быть конструктивные связи между Западным берегом и сектором Газа. Это позиция Соединенных Штатов сегодня, это будет позиция Соединенных Штатов во время переговоров об окончательном статусе.
Европейский Союз
Хавьер Солана , Верховный представитель по общей внешней политике и политике безопасности (CFSP), 10 июня 2004 г. заявил:
Я приветствую предложения премьер-министра Израиля о выходе из Газы. Это дает возможность возобновить реализацию «дорожной карты», одобренной Советом Безопасности ООН .
Ирландский министр иностранных дел, Брайан Коуэн (Ирландия , имеющие председательство в ЕС в то время), объявил о несогласии Европейского союза ограниченного масштаба плана в том , что он не рассматривает вывод из всего Западного берега. Он сказал, что ЕС «не признает никаких изменений границ, существовавших до 1967 года, кроме тех, которые были достигнуты по соглашению между сторонами». Однако Европа предварительно поддержала План разъединения как часть «дорожной карты» мира.
Организация Объединенных Наций
Кофи Аннан , Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций , 18 августа 2005 г. [96] одобрил то, что он назвал «смелым решением» премьер-министра Израиля Шарона довести до конца болезненный процесс размежевания, выразил надежду, что «и палестинцы, и израильтяне предпримут меры. сдержанность в этот непростой период », и« считает, что успешное размежевание должно стать первым шагом к возобновлению мирного процесса в соответствии с «дорожной картой» », ссылаясь на план, спонсируемый дипломатическим квартетом - ООН, ЕС, Россия , и Соединенные Штаты, что требует ряда параллельных шагов, которые к концу года приведут к тому, что два государства будут жить бок о бок в мире.
Ибрагим Гамбари , заместитель Генерального секретаря по политическим вопросам , 24 августа 2005 г. заявил Совету Безопасности: [97]
Израиль продемонстрировал, что он обладает необходимой зрелостью, чтобы делать то, что требуется для достижения прочного мира, а Силы обороны Израиля (ЦАХАЛ) продемонстрировали свою способность выполнять свою миссию с тщательно выверенной сдержанностью. Премьер-министр Шарон заслуживает похвалы за его решимость и мужество в проведении размежевания перед лицом мощной и резкой внутренней оппозиции.
Общественное мнение
Палестинский
В отсутствие окончательного мирного урегулирования ПА приветствовала любой вывод войск с территорий, но многие [ кто? ] Палестинские арабы возражают против этого плана, заявляя, что он направлен на «обход» [ эта цитата требует цитаты ] прошлых международных соглашений, и вместо этого призывают к полному уходу с Западного берега и сектора Газа. [ необходима цитата ] Их подозрения еще больше усилились [ по словам кого? ], когда в интервью израильской газете Haaretz 6 октября 2004 г. был процитирован главный помощник Шарона Дов Вайсглас , который заявил, что размежевание помешает созданию палестинского государства на долгие годы (см. выше). Этот инцидент укрепил позицию критиков плана, согласно которому Шарон намеренно пытается сорвать мирный процесс. [98] Израильские официальные лица, в том числе Вайсгласс, отвергли это обвинение, а критики СМИ утверждали, что интервью Вейсгласа было сильно искажено и вырвано из контекста. [ необходима цитата ]
8 августа 2005 г. " Гаарец" процитировала высокопоставленного религиозного деятеля Палестинской администрации, шейха Джамаля аль-Баватну , муфтия района Рамаллаха , в фетве (религиозном указе), запрещающей стрельбу по израильским силам безопасности и поселениям, из опасения, что они может привести к отсрочке вывода. Согласно Haaretz , это первый случай, когда мусульманский священнослужитель запретил стрелять по израильским войскам. [99]
15 августа 2005 г. в арабском мире произошли сцены восторга, вызванные давно укоренившимся подозрением, что размежевания не состоится. [100] [101]
Мнения Израиля
Опрос, опубликованный 15 сентября 2004 г. в Маарив, показал, что:
- 69% поддержали всеобщий референдум для принятия решения по плану; 26% считают, что одобрения в Кнессете будет достаточно.
- Если бы референдум был проведен, 58% проголосовали бы за план размежевания, а 29% проголосовали бы против него. [102] [103]
Опросы о поддержке плана неизменно показывают поддержку плана в диапазоне 50–60% и противодействие в диапазоне 30–40%. Опрос, проведенный 9 июня 2005 г. Институтом Дахаф / Едиот Ахронот , показал поддержку плана на уровне 53% и противодействие - 38%. [104] Телефонный опрос, опубликованный 17 июня в Маарив, показал, что 54% евреев Израиля поддерживают этот план. Опрос, проведенный компанией Midgam 29 июня, нашел поддержку у 48% и оппозицию у 41% [105], но опрос Dahaf Institute / Yedioth Ahronot, проведенный в тот же день, нашел поддержку у 62% и оппозицию у 31%. [104] Опрос, проведенный 17 июля Институтом СМИ, общества и политики Тель-Авивского университета, показывает, что Израиль одобряет размежевание 48%; 43% респондентов считают, что палестинский терроризм усилится после размежевания, по сравнению с 25%, которые считают, что терроризм уменьшится. [106]
25 июля 2004 г. состоялся митинг десятков тысяч израильтян в знак протеста против этого плана и проведения всенародного референдума. Протестующие выстроились в живую цепь от Нисанита (позже переброшенного на КПП Эрез из соображений безопасности) в секторе Газа до Западной стены в Иерусалиме на расстоянии 90 км. [107] 14 октября 2004 г. 100 000 израильтян прошли маршем по городам по всему Израилю в знак протеста против плана под лозунгом «100 городов поддерживают Гуш-Катиф и Самарию ». [108]
16 мая 2005 года по всей стране прошла ненасильственная акция протеста, в ходе которой протестующие перекрыли основные транспортные артерии по всему Израилю. Акция протеста была организована « Ха-Байит ха-Леуми » и была расценена ими как успешная: было арестовано более 400 протестующих, половина из которых - несовершеннолетние. Было заблокировано более 40 перекрестков по всей стране, в том числе:
- Вход в Иерусалим
- Перекресток Бар Илан / Шмуэль Ханави в Иерусалиме
- Султанский бассейн возле Старого города Иерусалима
- Геха шоссе
- Голумба угол бульвара Бегин в Иерусалиме
9 июня 2005 года опрос на израильском канале 2 показал, что общественная поддержка плана впервые упала ниже 50 процентов.
18 июля 2005 г. прошла ненасильственная акция протеста. Акция протеста началась в Нетивоте недалеко от Газы. Марш протеста завершился 21 июля после того, как полиция не позволила протестующим продолжить движение в Гуш-Катиф. 2 августа 2005 г. в Сдероте началась еще одна акция протеста против размежевания, в которой приняли участие около 50 000 человек. 10 августа 2005 г., в ответ на призывы еврейских религиозных лидеров, в том числе бывших главных раввинов Авраама Шапира , Овадия Йосефа и Мордехая Элиягу , от 70 000 (по оценке полиции) до 250 000 (по оценке организаторов) евреев собрались на митинг, в центре которого стояли евреи. Стена Плача в молитве с просьбой об отмене запланированного размежевания. Толпы, пришедшие на митинг, превзошли все возможности Стены Плача и распространились до остальной части Старого города и окрестностей Иерусалима . Молитвенный митинг был крупнейшим в своем роде за более чем 15 лет после противостояния Мадридской конференции 1991 года . [ Править ] [109] [110] [111] [112] На 11 августа 2005, между 150000 (оценка полиции) и 300000 (организаторов) оценки людей массированное и вокруг Тель - Авив «s площади Рабина для анти- размежевание. Организаторы назвали мероприятие «крупнейшим проявлением общественного протеста, когда-либо проводившимся в Израиле». [ необходима цитата ] По словам представителя полиции, это был один из крупнейших митингов за последнее время. [113]
Сторонники приостановки или отмены плана часто приводят один или несколько из следующих аргументов:
- Религиозный подход утверждает , что Эрец Исраэль был обещан евреям по Богу , и что ни одно правительство не имеет права отказаться от этого неотъемлемого права. По их мнению, заселение всей земли Израиля - одна из самых важных заповедей .
- Политический подход, во многом обусловленный существующей правой идеологией, утверждает, что районы, подлежащие эвакуации, составляют территорию Израиля так же законно, как Тель-Авив или Хайфа , и что переселение поселенцев является незаконным и нарушает их права человека. Некоторые даже называют это военным преступлением . После встречи на высшем уровне в Шарм-эш-Шейхе в феврале 2005 г. некоторые заявили, что теперь, когда на палестинской стороне появился партнер по переговорам, план стал излишним.
- Военный подход говорит о том, что план является катастрофическим для безопасности Израиля - не только предотвращение ракет «Кассам» и других атак из Газы станет практически невозможным после вывода войск, но реализация плана станет важной моральной победой для ХАМАС и других организаций, и будет поощрять их к продолжению террористических атак против Израиля.
Оранжевые ленты в Израиле символизируют сопротивление разъединению; это цвет флага Регионального совета побережья Газы . Синие ленты (иногда сине-белые) символизировали поддержку разъединения и предназначены для призывания израильского флага .
Американские мнения
Опросы, проведенные в США по вопросу ухода из Газы, дали разные результаты. Один опрос, проведенный по заказу Антидиффамационной лиги и проведенный Marttila Communications Group с 19 по 23 июня 2005 г. среди 2200 взрослых американцев, показал, что 71% респондентов считают, что План разъединения ближе к «смелому шагу, который приведет к дальнейшему развитию». мирный процесс », чем« капитуляция перед террористическим насилием », в то время как 12% считают, что план является скорее« капитуляцией », чем« смелым шагом ».
Другой опрос, проведенный по заказу Сионистской организации Америки и проведенный McLaughlin & Associates 26 июня 2005 г. - 27 июня 2005 г., с выборкой из 1000 взрослых американцев, показал несогласие США с предлагаемым разъединением. Респонденты с разницей в 4 к 1 (63% к 16%) выступили против «одностороннего ухода Израиля из части сектора Газа и северной Самарии и изгнания 10 000 израильских евреев из их домов и предприятий» и с разницей в 2,5 к 1 (53 % до 21%), согласились с утверждением, что «этот план для сектора Газа является сигналом о том, что арабский терроризм вознаграждается».
Мортон Кляйн, президент Сионистской организации Америки, раскритиковал опрос, проведенный по заказу Антидиффамационной лиги, заявив, что вопрос в опросе заключался не в том, согласны ли респонденты с планом разъединения, а в субъективной характеристике основных мотивов, стоящих за ним. : действуют ли израильские политики больше ради капитуляции перед терроризмом или ради продолжения «дорожной карты». Антидиффамационная лига, в свою очередь, раскритиковала опрос, проведенный ZOA, назвав его формулировку « загруженной ».
Освещение в израильских СМИ
Израильские СМИ систематически преувеличивали «угрозу, исходящую от тех, кто выступал против размежевания, и делали акцент на крайних сценариях», по данным израильской НПО, занимающейся мониторингом СМИ, «Кешев» («Осведомленность»). [114] [115] В отчете Кешева говорится, что
В течение нескольких недель до разъединения и во время самой эвакуации израильские СМИ неоднократно предупреждали о возможной ожесточенной конфронтации между поселенцами и силами безопасности. Эти сценарии, которые так и не были реализованы, попали в заголовки газет.
Согласно исследованию Кешева, израильские печатные и телевизионные СМИ «отодвинули на задний план и глубоко погрузили в выпуски новостей, часто под вводящими в заблуждение заголовками» статьи, которые «смягчают крайние прогнозы». [116] Редакторы передали «одно доминирующее, зловещее сообщение: Полиция объявляет повышенную тревогу, начиная с завтрашнего дня, почти как состояние войны» Первый канал (главный заголовок новостей, 14 августа 2005 г.) [116]
"Несоответствие между относительно спокойной реальностью, возникающей из большинства историй, и общей картиной, отраженной в заголовках, очевидно во всех аспектах истории размежевания: в подавлении информации о добровольном сборе оружия, удерживаемом поселенцами в секторе Газа; в сообщении о завышенном количестве протестующих правого толка, которые проникли в Стрип до эвакуации; в искажении цели протеста поселенцев (что было упражнением в связях с общественностью, а не реальной попыткой помешать плану разъединения); и в преуменьшении скоординированных действий усилия между израильскими силами безопасности и поселенцами ". [116]
Расплата за это искажение фактов была оплачена, по крайней мере частично, поселенцами, чей общественный имидж был необоснованно радикализован. После того, как размежевание было завершено без насилия между израильтянами и чувство единства и гордости охватило общество, «средства массовой информации решили похвалить израильское общество, и особенно его силы безопасности, по плечу». [116]
Смотрите также
- Homesh First
- Уход Иордании с Западного берега
- Палестинские ракетные удары по Израилю
- План перестройки
- Неурегулированный
Рекомендации
- ^ «Кнессет одобрил Закон о реализации размежевания (февраль 2005 г.)» . www.jewishvirtuallibrary.org .
- ^ «Еврейские поселенцы получают сотни тысяч компенсации за то, что покинули Газу» . Демократия сейчас . 16 августа, 2005. Архивировано из оригинала 9 мая 2007 года . Проверено 5 мая 2007 года .
- ^ «Завершение сноса домов в Газе» . Ynetnews.com . 1 сентября 2005 . Проверено 5 мая 2007 года .
- ^ Ривлин, Пол (2010). Экономика Израиля от основания государства через 21 век . Издательство Кембриджского университета. п. 245. ISBN 9781139493963.
- ^ а б Сэнгер, Эндрю (2011). «Современный закон блокады и флотилия свободы Газы» . У М. Н. Шмитта; Луиза Аримацу; Тим МакКормак (ред.). Ежегодник международного гуманитарного права 2010 . Ежегодник международного гуманитарного права. 13 . Springer Science & Business Media. п. 429. DOI : 10.1007 / 978-90-6704-811-8_14 . ISBN 978-90-6704-811-8.
Израиль утверждает, что он больше не оккупирует сектор Газа, утверждая, что он не является ни государством, ни территорией, оккупированной или контролируемой Израилем, а скорее имеет статус sui generis. В соответствии с Планом разъединения Израиль демонтировал все военные учреждения и поселения в Газе, и на территории больше нет постоянного израильского военного или гражданского присутствия. Однако План также предусматривал, что Израиль будет охранять и контролировать внешний наземный периметр сектора Газа, будет продолжать сохранять исключительную власть в воздушном пространстве Газы, а также будет продолжать осуществлять деятельность по обеспечению безопасности на море у побережья сектора Газа. как поддержание израильского военного присутствия на границе Египта и Газы и сохранение права вернуться в Газу по своему желанию. Израиль продолжает контролировать шесть из семи наземных пунктов пересечения Газы, ее морские границы и воздушное пространство, а также перемещение товаров и людей на территорию и с территории. Египет контролирует один из сухопутных переходов в Газе. Газа также зависит от Израиля в отношении воды, электричества, телекоммуникаций и других коммунальных услуг, валюты, выдачи удостоверений личности и разрешений на въезд и выезд на территорию. Израиль также имеет исключительный контроль над Регистром населения Палестины, с помощью которого израильская армия регулирует, кто классифицируется как палестинец, а кто из жителей Газы или Западного берега. С 2000 года, за исключением ограниченного числа исключений, Израиль отказывался добавлять людей в реестр населения Палестины. Именно этот прямой внешний контроль над Газой и косвенный контроль над жизнью в Газе руководил Организацией Объединенных Наций, Генеральной Ассамблеей ООН, Миссией ООН по установлению фактов в Газе, международными правозащитными организациями, веб-сайтами правительства США, Министерством иностранных дел и по делам Содружества Великобритании. и значительное количество юридических комментаторов, чтобы отвергнуть аргумент о том, что Газа больше не оккупирована.
Отсутствует или пусто|title=
( справка )
* Скобби, Иэн (2012). Элизабет Уилмсхерст (ред.). Международное право и классификация конфликтов . Издательство Оксфордского университета. п. 295. ISBN 978-0-19-965775-9.Даже после прихода к власти ХАМАС заявление Израиля о том, что он больше не оккупирует Газу, не было принято ни органами ООН, ни большинством государств, ни большинством академических комментаторов из-за его исключительного контроля над границей с Газой и пунктами пересечения границы, включая действующие контроль, который он осуществлял над пропускным пунктом Рафах, по крайней мере, до мая 2011 года, его контроль над морскими зонами и воздушным пространством Газы, которые составляют то, что Аронсон называет «оболочкой безопасности» вокруг Газы, а также его способность по своему желанию вмешиваться в Газу с применением силы.
* Гаверк, Мишель (2012). Предварительный образ мира: израильско-палестинское партнерство в области миростроительства . Lexington Books. п. 44. ISBN 9780739166109.В то время как Израиль ушел со своей территории, он по-прежнему контролировал весь доступ в Газу и из нее через пограничные переходы, а также через береговую линию и воздушное пространство. Кроме того, Газа зависела от Израиля в отношении водоснабжения, электроснабжения, канализации и торговли (Gisha 2007. Dowty 2008). Другими словами, в то время как Израиль утверждал, что его оккупация Газы закончилась его односторонним размежеванием, палестинцы, а также многие правозащитные организации и международные органы утверждали, что Газа по всем намерениям и целям все еще оккупирована.
- ^ Куикенс, Ханне (2016). «Является ли Израиль по-прежнему оккупирующей державой в Газе?» . Обзор международного права Нидерландов . 63 (3): 275–295. DOI : 10.1007 / s40802-016-0070-1 . ISSN 0165-070X .
- ^ Питерс, Джоэл (2012). «Газа». В Caplan, Ричард (ред.). Стратегии выхода и государственное строительство . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета . п. 234. ISBN 9780199760114.
- ^ а б Али Абунима (21 августа 2007 г.). Одна страна: смелое предложение по выходу из израильско-палестинского тупика . Генри Холт и компания. С. 61–. ISBN 978-1-4299-3684-2.
В августе 2005 года, впервые с момента основания Израиля, евреи больше не составляли абсолютного большинства на территории, которую они контролировали. Центральное статистическое бюро Израиля насчитало 5,26 миллиона евреев, проживающих в Израиле-Палестине, и, вместе с данными Центрального статистического бюро Палестины, было 5,62 миллиона неевреев. Уход Израиля из сектора Газа позволил ему «вычесть» 1,4 миллиона проживающих там палестинцев и, следовательно, заявить, что общее еврейское большинство составляет около 57 процентов.
- ^ а б Илан Пелег; Дов Ваксман (6 июня 2011 г.). Палестинцы Израиля: конфликт внутри . Издательство Кембриджского университета. С. 122–. ISBN 978-0-521-76683-8.
Так называемая демографическая угроза способности Израиля оставаться еврейским и демократическим государством стала серьезной политической проблемой в Израиле за последнее десятилетие (эта угроза касается не только арабского меньшинства в Израиле, но и палестинцев на оккупированных территориях, над которыми Фактически правит Израиль). Это было одним из основных оправданий, используемых в поддержку одностороннего ухода Израиля из сектора Газа в августе 2005 года, когда премьер-министр Шарон представил уход из сектора Газа как средство сохранения еврейского большинства в государстве. Это также было основным обоснованием недолговечного «плана конвергенции», предложенного в начале 2006 года преемником Шарона премьер-министром Эхудом Ольмертом, который предполагал односторонний уход Израиля с большей части Западного берега. Оба этих плана были нацелены, по крайней мере частично, на существенное сокращение числа палестинцев, живущих под контролем Израиля. Таким образом, они отражали важность того, что демографические проблемы стали играть в Израиле. По словам Шломо Брома, бывшего заместителя советника по национальной безопасности по стратегическим вопросам и начальника отдела стратегического планирования в Силах обороны Израиля (ЦАХАЛ): «Самым заметным событием в израильской концепции национальной безопасности в последние годы стала растущая роль демографии. за счет географии ».
- ^ а б Пол Морланд (23 мая 2016 г.). Демографическая инженерия: демографические стратегии в этническом конфликте . Рутледж. С. 132–. ISBN 978-1-317-15292-7.
В отличие от случаев Шри-Ланки и Северной Ирландии, конфликт в Израиле / Палестине однозначно не урегулирован. Также не согласованы границы между Израилем и будущим палестинским государством, если такое государство когда-либо появится. Тем не менее, эти границы стали предметом серьезных переговоров, обсуждений и, в случае строительства заграждения и ухода из Газы, действий. Только когда границы будут окончательно проведены, мы сможем определить, действует ли какая-то мягкая демография политического / этнического разнообразия. На значительные и конкретные события, произошедшие на сегодняшний день, а именно возведение заграждения и уход из Газы, действительно сильно повлияли демографические соображения, и поэтому их можно рассматривать как мягкую демографическую инженерию этнического и политического характера. Однако в настоящее время эта демографическая инженерия находится в стадии разработки.
- ^ а б Абдель Монем Саид Али; Шай Фельдман; Халил Шикаки (28 ноября 2013 г.). Арабы и израильтяне: конфликт и миротворчество на Ближнем Востоке . Международное высшее образование Macmillan. п. 373. ISBN 978-1-137-29084-7.
Отнюдь не считая, что они ушли из Газы летом 2005 года «под огнем», основные израильтяне рассматривали свой уход из этого района как следствие своего успеха в ослаблении интифады и, в то же время, растущего осознания ограниченности возможностей сила. По их мнению, к 2005 году Израилю угрожало не насилие, а демографические тенденции в населении, проживающем между Средиземным морем и рекой Иордан: изменения в относительной численности групп населения, которые теперь, казалось, представляют собой огромную проблему для будущего Израиля как страны. Еврейское и демократическое государство. Поскольку евреи собирались потерять свой статус большинства в этом районе, стало ясно, что продолжающийся контроль Израиля над Газой, Западным берегом и Восточным Иерусалимом ставит следующую дилемму: либо предоставить арабскому населению в этих районах полные права участия, и в этом случае Израиль утратит свой характер еврейского государства или продолжит отказывать им в таких правах, и в этом случае Израиль больше не может считаться демократией.
- ^ a b " Джерузалем пост" : "Фактически, толчок к отказу оттуда был приписан, по крайней мере частично, многолетним судьбам Соффера об опасности, которую палестинское лоно представляет для израильской демократии".
- ^ «Через 6 лет после инсульта Ариэль Шарон все еще отзывчивый сын, - говорит он» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Стивен Пул (2006). Unspeak: как слова становятся оружием, как оружие становится сообщением и как это сообщение становится реальностью . Grove Press . п. 87 . ISBN 978-0-8021-1825-7.
- Перейти ↑ Cook 2006 , p. 103.
- ^ Джоэл Бейнин; Ребекка Л. Штайн (2006). Борьба за суверенитет: Палестина и Израиль, 1993–2005 гг . Издательство Стэнфордского университета. С. 310–. ISBN 978-0-8047-5365-4.
- ^ Джамиль Хилал (4 июля 2013 г.). Где теперь Палестина?: Конец решения, основанного на двух государствах . Зед Букс Лтд., Стр. 21–. ISBN 978-1-84813-801-8.
- ^ Максимум евреев, минимум палестинцев : Эхуд Ольмерт высказывается: Израиль должен поддерживать одностороннее разделение - уход к линиям по своему выбору. «Это единственный ответ на демографическую опасность», - считает новоявленный реалист., 13.11.2003
- ↑ FMA, «Выступление премьер-министра Ариэля Шарона на Четвертой конференции в Герцлии» 18 декабря 2003 г . :
«Мы хотим ускорить реализацию Дорожной карты к тишине и подлинному миру. Мы надеемся, что Палестинская администрация выполнит свою часть. Однако , если через несколько месяцев палестинцы по-прежнему будут игнорировать свое участие в реализации «дорожной карты», то Израиль предпримет односторонний шаг в плане безопасности - уход от палестинцев ». - ↑ Бернард Авишай , «Темное величие Шарона», [ постоянная мертвая ссылка ] The New Yorker 13 января 2014 г.
- ↑ Обмен письмами между премьер-министром Шароном и президентом Бушем . МИД, 14 апреля 2004 г.
- ^ Ари Шавит (2004). «Главный помощник премьер-министра: план Газы направлен на замораживание мирного процесса» . Гаарец .
- ↑ 15 августа 2005 г., речь Шарона о выводе войск из Газы
- ^ а б Кук 2006 , стр. 104.
- ^ Rynhold & Ваксман 2008 , стр. 27 «... Хотя этот идеологический сдвиг не сделал одностороннее разъединение неизбежным, он определенно сделал его весьма вероятным, поскольку он представлял собой стратегический шаг к устранению угрозы еврейскому и демократическому характеру Израиля, создаваемой продолжением оккупации на неопределенный срок»
- ^ «Эта история больше недоступна - Washington Times» . WashingtonTimes.com . Проверено 20 января 2013 года .
- ^ «Кнессет отвергает референдум в Газе» . BBC News . 28 марта 2005 . Проверено 20 января 2013 года .
- ↑ «Постановление кабинета министров относительно плана разъединения». Архивировано 23 февраля 2014 года в Wayback Machine . МИД Израиля, 6 июня 2004 г.
- ^ a b Внешнеполитические аспекты войны с терроризмом: Четвертый отчет о сессии, 2005–2006 гг. , Великобритания: Парламент: Палата общин: Комитет по иностранным делам, Канцелярские товары, 2006 г., стр. 71–84
- ^ «Пол Макканн: самый большой в мире лагерь для заключенных» . Независимый . Архивировано из оригинала 20 декабря 2007 года . Проверено 23 июля 2015 года .
- ^ «Израиль:« размежевание »не положит конец оккупации Газы» . HRW.org. 29 октября 2004 . Проверено 20 января 2013 года .
- ^ "ihlresearch.org" . Архивировано из оригинала 26 июля 2007 года.
- ^ "Таймс Интернет" . Лондон: The Times Online . Проверено 20 января 2013 года .
- ^ "TimesOnline.co.uk" . Лондон: TimesOnline.co.uk. 13 марта 2012 . Проверено 20 января 2013 года .
- ^ «Силы штурмуют дом воинствующего поселенца» . Ynetnews.com . 20 июня 1995 . Проверено 20 января 2013 года .
- ^ Gushkatif.net архивация 20 июля 2008, в Wayback Machine , ГушКатиф, Лето 2005: КфарЯм
- ^ SFgate.com , Тихий страх в «деревне предателей» арабов, которые были информаторами для Израиля, чтобы потерять дома в Газе - как и первоначальные жители города
- ^ «Сельские жители отвергают ярлык« предатель », но не могут избавиться от страха, который он приносит», - Мартин Пейшенс, USA Today , 12 июня 2005 г., USAtoday.com.
- ^ Конал Уркарт в Тель-Авиве (19 августа 2005 г.). "Guardian.co.uk" . Лондон: Хранитель . Проверено 20 января 2013 года .
- ^ Фельдман, Яэль С. (2013). « » Не как овцы ведут на убой «?: О Trauma, выборочная память, и Создание исторического сознания» (PDF) . Еврейские социальные исследования . 19 (3): 152. DOI : 10,2979 / jewisocistud.19.3.139 . ISSN 1527-2028 . S2CID 162015828 .
- ^ Фонд Thomson Reuters . «Фонд Thomson Reuters | Новости, информация и связи для действий» . alertnet.org . Проверено 23 июля 2015 года .
- ^ a b c d Томас Г. Митчелл, Израиль / Палестина и политика решения двух государств, МакФарланд, 2013 г., стр. 78.
- ^ «Завершился снос домов в Газе - Новости Израиля» . Ynetnews.com . 20 июня 1995 . Проверено 20 января 2013 года .
- ^ «Армия обороны Израиля приступила к работе по перемещению могил в Гуш-Катифе» . Национальные новости Израиля . 28 августа 2005 . Проверено 20 января 2013 года .
- ^ «Перемещение кладбища усложняет план Газы» . Fox News . 30 ноября 2011 г.
- ^ Харел, Амос (7 сентября 2005 г.). «Израиль закроет контрольно-пропускной пункт Рафах в четверг в рамках вывода войск из Газы» . Гаарец . Haaretz.com . Архивировано 31 июля 2012 года . Проверено 15 октября 2018 года .
- ^ פישמן, אלכס (27 июня 2015 г.). "מנותקים מהמציאות. עשור להתנתקות" . Ynet . Проверено 14 октября 2018 года .
- ^ "חדשות - פוליטי / מדיני nrg - ... הכנסת אישרה השינוי בהסכם" . www.makorrishon.co.il . Проверено 14 октября 2018 года .
- ^ "IMRA.org" . IMRA.org. 10 сентября 2005 . Проверено 20 января 2013 года .
- ^ "CNN.com" . Edition.cnn.com . Проверено 20 января 2013 года .
- ^ "BBC.co.uk" . BBC News . 12 сентября 2005 . Проверено 20 января 2013 года .
- ^ «Полевой отчет ООН» . Gazasy.blogspot.com. 20 сентября 2005 . Проверено 20 января 2013 года .
- ^ «Собираетесь в Газу? Получите паспорт» . 21 сентября 2005 . Проверено 14 октября 2018 года .
- ^ «Десятка палестинцев убита на Западном берегу в Газе» . CNN . 4 октября, 2004. Архивировано из оригинального 21 января 2012 года.
- ^ а б Эрлангер, Стивен (15 июля 2005 г.). «Израильские поселенцы сносят теплицы и рабочие места в Газе» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ «Репортаж Би-би-си» . BBC News . 21 сентября 2005 . Проверено 20 января 2013 года .
- ^ Лис, Джонатан (25 января 2010 г.). «Израиль аннулирует судимости 400 противников вывода из Газы» . Гаарец . Haaretz.com . Проверено 20 января 2013 года .
- ^ «Шалом критикует« варварский акт » » . Ynetnews.com. 20 июня 1995 . Проверено 20 января 2013 года .
- ^ «статьи / 0,7340, Л-314220,00» . ynetnews.com . Проверено 23 июля 2015 года .
- ^ Митчелл Дж. Бард (12 сентября 2005 г.). «Миф и факт: защита еврейских святынь» . Jewishfederations.org. Архивировано из оригинального 29 октября 2013 года . Проверено 20 января 2013 года .
- ^ «Технологические стартапы в Израиле» . haaretzdaily.com . Проверено 23 июля 2015 года .[ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ Jpost.com [ мертвая ссылка ]
- ↑ Эзра Левант, «Израиль должен защищаться», Toronto Sun, 28 июля 2014 г. «В 2005 году Израиль отдал палестинцам по крайней мере часть государства - сектор Газа. Израиль насильственно выселил всех евреев, которые там жили, и передал это место палестинцам. Израиль даже подарил 3000 теплиц, которые принадлежали евреям, которые там жили, в качестве готового производства. Вряд ли Газа могла стать арабским Гонконгом. Но, как показывает город Дубай, случаются и более странные вещи. Но вместо того, чтобы приступить к строительству Газы как процветающего или, по крайней мере, мирного мини-государства, палестинцы выбрали закон шариата и террористическое правительство, которое выпустило тысячи ракет по Израилю из домов и школ Газы. Эти 3000 теплиц? Как и сами евреи, дары евреев должны были быть уничтожены ».
- ↑ Чарльз Краутхаммер «Моральная ясность в Газе», Washington Post , 17 июля 2014 г .: «Чтобы помочь экономике Газы, Израиль предоставил палестинцам 3000 теплиц, в которых выращивались фрукты и цветы на экспорт. Он открыл пограничные переходы и стимулировал торговлю. И как палестинцы из Газы отреагировали на то, что израильтяне предоставили им то, что ни один предыдущий правитель, ни египетский, ни британский, ни турецкий, никогда не давал им - независимую территорию? Сначала снесли теплицы. Затем они выбрали ХАМАС ».
- ^ Ричард Chesnoff, «Газа и палестинское руководство: Подробнее Это изменения, тем больше она становится хуже,» Huffington Post 22 июля 2014 г. «Ариэль Шарон, наконецснял войско Израиля из Газы и эвакуировал израильские поселенец из богатых фруктов и овощей производства поселения они основали вдоль полосы. Коррумпированная палестинская администрация взяла на себя полный контроль над Газой. Даже сеть чудесно цветущих оранжерей, построенных израильскими поселенцами, стала палестинской, что, как надеялся Израиль, поможет убедить руководство Газы сохранять мирные границы с еврейским государством. Этого не произошло. Цепь теплиц была вскоре разграблена и почти полностью разрушена ».
- ↑ Дж. Дж. Голдберг , «Что именно ХАМАС пытается доказать?» The Atlantic 13 июля 2014 г .: «Через несколько дней после вывода израильтян поощряли развитие Газы. Группа американских еврейских доноров заплатила 14 миллионов долларов за 3000 теплиц, оставленных изгнанными еврейскими поселенцами, и передала их властям Палестины. Вскоре теплицы были разграблены и разрушены, и до сегодняшнего дня служили прекрасной метафорой упущенной возможности Газы ».
- ↑ Алан Дершовиц , «Утка« Оккупация Газы »,« Джерузалем пост », 31 июля 2014 г .:« Поселенцы оставили теплицы, сельскохозяйственное оборудование и другое ценное гражданское имущество стоимостью в миллионы долларов. . '
- ↑ Ли Смит, «Земля смерти», Табличка от 19 ноября 2014 г .: «Если бы только уход Ариэля Шарона из Газы в 2005 г. привел к миру и сосуществованию между Израилем и жителями Газы, которые обещали сторонники мира международного сообщества! Если бы только теплицы, оставленные израильскими поселенцами, стали основой сельского хозяйства Газы, производящего всемирно известные апельсины и помидоры, ценимые лучшими поварами Бруклина! Но этого не произошло. Палестинцы опустошили теплицы ».
- ↑ Яир Розенберг, цитируя Хиллари Клинтон «Посмотрите, как Хиллари Клинтон против Джона Стюарта в Газе», планшет 17 июля 2014 года. садоводческий бизнес, основанный израильтянами, жившими в Газе. Идея заключалась в том, что это будет буквально перевернуто - деньги были предоставлены, должен был быть фонд, который обучал бы палестинцев в Газе этой работе. И, по сути, руководство заявило, что «мы не хотим, чтобы у Израиля ничего оставалось» [и] уничтожило все это. Мне трудно справиться с этим менталитетом ».
- ^ a b c d e f Джастин Швегель, «Тепличная пропаганда - как история Газы переписывается с целью дегуманизировать палестинцев», Mondoweiss, 10 августа 2014 г.
- ↑ Стивен Эрлангер, «Израильские поселенцы сносят теплицы и рабочие места в Газе», New York Times, 15 июля 2005 г.
- ^ a b c Шахар Смуха, «Все мечты, которые у нас были, теперь ушли». Все мечты, которые у нас были, теперь ушли », Haaretz, 19 июля 2007 г.
- ^ а б Бейнарт, Питер (30 июля 2014 г.). «Мифы и факты о Газе: что вам не скажут американские еврейские лидеры» . Гаарец . haaretz.com . Проверено 23 июля 2015 года .
- ^ «Мародеры оголяют теплицы Газы» . NBC News . 13 сентября 2005 . Проверено 20 января 2013 года .
- ^ Вулфенсон, JD (2010). Глобальная жизнь: мое путешествие среди богатых и бедных, от Сиднея до Уолл-стрит и Всемирного банка . PublicAffairs. ISBN 9781586489939. Проверено 23 июля 2015 года .
- ^ «По меньшей мере 19 человек убиты, 85 ранены в результате взрыва на митинге ХАМАС» . "Джерузалем пост" .
- ^ П. Р. Кумарасвами, От А до Я арабо-израильского конфликта, Scarecrow Press, 2009 p.xl.
- ^ Raanan Бен-Цур, где 5 израильтян были убиты '5 погибли в Нетании взрыва' Ynet 5 декабря 2005 года.
- ^ Иврит http://www.inn.co.il/News/News.aspx/281873
- ^ Дроми, Шай М. (2014). «Непростые урегулирования: политика возмещения ущерба и значение денег при уходе Израиля из Газы» . Социологическое расследование . 84 (1): 294–315. DOI : 10.1111 / soin.12028 .
- ^ «Только половина эвакуированных из Газы работает» . Ynetnews.com. 20 июня 1995 . Проверено 20 января 2013 года .
- ^ а б «Сообщества» . gushkatif.co.il. Архивировано из оригинала 24 июля 2015 года . Проверено 23 июля 2015 года .
- ^ «Компенсация евреям, потерявшим дома при разъединении» . Jewishvirtuallibrary.org . Проверено 20 января 2013 года .
- ^ Лис, Джонатан (23 июня 2010 г.). «Новый законопроект о компенсации поселенцам из Газы впервые был зачитан Кнессетом Israel News» . Гаарец . Haaretz.com . Проверено 20 января 2013 года .
- ^ «Бывшие поселенцы Газы до сих пор живут во временных передвижных домах (Feature)» . Монстры и критики. 12 августа, 2010. Архивировано из оригинального 15 августа 2010 года . Проверено 20 января 2013 года .
- ^ SFgate.com , Все больше палестинцев покидают родину, Сара Эль Диб, Ассошиэйтед Пресс , 9 декабря 2006 г.
- ^
- JPost.com Архивировано 11 мая 2011 года, у Wayback Machine , ХАМАС и ФАТХ продолжаются столкновения; 8 человек убито, Jpost.com 1/3/07.
- Excite.com , Прекращение огня в Палестине соблюдается в первый день, Ибрагим Барзак, 31.01.07, Associated Press
- Excite.com , В Газе начинается прекращение огня, Ибрагим Барзак, 30 января 2007 г., Associated Press.
- Yahoo.com Заархивировано 6 февраля 2007 года у Wayback Machine , ХАМАС атакует конвой, Associated Press, 2/1/07.
- Yahoo.com. Заархивировано 17 мая 2007 г. на Wayback Machine ; ХАМАС убил 8 человек в ходе столкновения на границе с Газой, Ибрагим Барзак, корреспондент Associated Press, 15.05.07.
- Yahoo.com Заархивировано 2 апреля 2015 г., в Wayback Machine ушел главный сотрудник службы безопасности Палестины, Сара Эль Диб, Associated Press, 14.05.07.
- BBC.co.uk , Отставка усугубляет кризис в Газе BBC, 14.05.07.
- ^ Yahoo.com архивации 9 июня 2007, в Wayback Machine , Израиль атаки в секторе Газафоне междоусобицами, по Нидал Аль-Муграби, Associated Press, 5/16/07.
- ^ Yahoo.com архивации 18 мая 2007, в Wayback Machine , Газа кровопролитию тревоги арабских союзников Запада по Hala Boncompagni, Associated Press, 5/16/07.
- ^ Jpost.com , статья "Джерузалем пост" о новом музее Гуш-Катиф. [ мертвая ссылка ]
- ^ "Что случилось с Гуш-Катифом?" . esra-magazine.com . Проверено 23 июля 2015 года .
- ^ Шерман, Джозеф. «Вспоминая Гуш-Катиф через семь лет после ухода из Газы» . Вместе с Израилем . Проверено 16 июля 2014 года .
Г-жа Безиз объясняет цель Катифского центра. «Наша цель - рассказать историю 35 лет первопроходцев на земле Израиля в Гуш-Катифе и дать представление о том, какой была жизнь в Гуш-Катифе».
- ^ «Израиль: Шарон блаженный» . Le Monde Diplomatique. Февраль 2006 г.
- ^ "Archives.gov" . Georgewbush-whitehouse.archives.gov . Проверено 20 января 2013 года .
- ^ "Archives.org" . Georgewbush-whitehouse.archives.gov . Проверено 20 января 2013 года .
- ^ «Аннан приветствует уход Израиля из Газы» . UN.org. 18 августа 2005 . Проверено 20 января 2013 года .
- ^ «С прекращением вывода войск из Газы Израиль и палестинцы должны оставаться верными« дорожной карте », - заявляет ООН» . UN.org. 24 августа 2005 . Проверено 20 января 2013 года .
- ^ «W3ar.com» . W3ar.com . Проверено 20 января 2013 года .
- ^ Регулярный, Арнон (8 августа 2005 г.). «Палестинская фетва запрещает нападения, которые могут задержать вывод» . Haaretz.com . Проверено 20 января 2013 года .
- ^ "TimesOnline.co.uk" . Лондон: TimesOnline.co.uk. 13 марта 2012 . Проверено 20 января 2013 года .
- ^ «Палестинцы празднуют, наблюдая за проезжающими грузовиками» . news.independent.co.uk. Архивировано из оригинала на 30 сентября 2007 года . Проверено 23 июля 2015 года .
- ^ «NRG.co.il» . NRG.co.il. 15 сентября 2004 . Проверено 20 января 2013 года .
- ^ "Yahoo.com" . Story.news.yahoo.com. Архивировано из оригинала на 8 марта 2005 года . Проверено 20 января 2013 года .
- ^ а б "Angus-Reid.com" . Архивировано из оригинального 21 августа 2007 года.
- ^ Arutzsheva.com архивации 12 декабря 2005, в Wayback Machine
- ^ «IMRA - среда, 20 июля 2005 г. Опрос: израильские СМИ настроены против поселенцев, за размежевание. После размежевания: на 43% террор усилится, на 25% снизится» . IMRA.org. 20 июля 2005 . Проверено 20 января 2013 года .
- ^ "Walla.co.il" . News.walla.co.il. 26 июля, 2004. Архивировано из оригинала на 20 июня 2013 года . Проверено 20 января 2013 года .
- ^ "Новости Израиля - израильские новости онлайн, освещающие Израиль и еврейский мир…" . 9 июля 2012 года в архив с оригинала на 9 июля 2012 года . Проверено 14 октября 2018 года .
- ^ IsraelReporter.com архивации 29 марта 2006, в Wayback Machine
- ^ "haaretz.com" . haaretz.com. Архивировано из оригинала на 1 марта 2007 года . Проверено 23 июля 2015 года .
- ^ Jpost.com [ мертвая ссылка ]
- ^ Илан Марчиано (20 июня 1995 г.). «70 000 акций протеста у Стены Плача» . Ynetnews.com . Проверено 20 января 2013 года .
- ^ Ювал Азулай; Джонатан Лис; Рони Сингер (12 августа 2005 г.). «Еша призывает врагов, чтобы те привезли детей в Газу» . haaretz.com. Архивировано из оригинального 13 августа 2005 года . Проверено 23 июля 2015 года .
- ^ « « МЫ ВСЕ ЗНАЕМ, ЧТО ИЗРАИЛЬСКИЕ СОЛДАТЫ НЕ УБИВАЮТ НАЗНАЧЕНИЕ »: СОДЕЙСТВИЕ МЕДИА-ДИСКУРСУ НЕОБЗНАНИЮ» . www.keshev.org.il . Архивировано из оригинального 28 июня 2009 года.
- ^ «Доклад Кешева: отключено - освещение в израильских СМИ размежевания в Газе» . www.keshev.org.il . Архивировано из оригинального 28 ноября 2007 года.
- ^ а б в г «Отчет Кешева за январь 2006 г.» (PDF) . www.keshev.org.il . Архивировано из оригинального 21 июля 2011 года.
Библиография
- Райнхолд, Джонатан; Ваксман, Дов (2008). «Идеологические изменения и уход Израиля из Газы». Ежеквартальная политология . 123 (1): 11–37. DOI : 10.1002 / j.1538-165X.2008.tb00615.x . JSTOR 20202970 .имеет
- Кук, Джонатан (2006). Кровь и религия: разоблачение еврейского и демократического государства . Плутон Пресс. ISBN 978-0-7453-2555-2.
Внешние ссылки
Официальные документы
- Постановление Кабинета министров о плане разъединения , пересмотренный план разъединения - основные принципы. МИД Израиля, 6 июня 2004 г.
- Заявление премьер-министра Израиля по случаю дня реализации плана выхода из канцелярии премьер-министра Израиля
- План разъединения Израиля: обновление мирного процесса Официальный сайт Министерства иностранных дел Израиля.
- Янв 2005.htm Израильский план разъединения: избранные документы Официальный сайт Министерства иностранных дел Израиля.
- План разъединения Ариэля Шарона и письмо президента Буша о его принятии на MidEastWeb для сосуществования
- Карта плана разведения с указанием населенных пунктов, подлежащих эвакуации, в MidEastWeb для сосуществования
- карта
Новостные репортажи и комментарии
- Фотографии массового молитвенного митинга против плана размежевания у Западной стены в Иерусалиме
- Фотографии массового митинга в Тель-Авиве против плана размежевания
- План разъединения Ариэля Шарона - Из истории жизни Ариэля Шарона - биография