Джей Векслер (родился 12 апреля 1969 г.) - американский ученый-юрист, который первым изучал смех в Верховном суде США . Его работа также сосредоточена на церковно-государственных вопросах, конституционном праве [1] и экологическом праве. Он является профессором права на юридическом факультете Бостонского университета .
Джей Векслер | |
---|---|
Родившийся | Джей Д. Векслер 12 апреля 1969 г. |
Альма-матер | |
Занятие | Профессор права |
Работодатель | Юридическая школа Бостонского университета |
биография
Векслер получил степень бакалавра, с отличием в азиатских исследований Востока из Гарвардского университета в 1991 году, степень магистра в религиоведении из Чикагского университета Семинария в 1993 году, и его JD от Юридической школы Стэнфордского в 1997 году [2] , где он был Примечания Редактор Stanford Law Review [3] и полуфиналист конкурса Kirkwood Moot Court. После юридической школы Векслер работал клерком у судьи Дэвида Тателя в Апелляционном суде Соединенных Штатов по округу Колумбия и у судьи Рут Бадер Гинзбург в Верховном суде Соединенных Штатов . С 1999 по 2001 год он был советником юрисконсульта в Управлении юрисконсульта Министерства юстиции . [4] Векслер начал преподавать в Школе права Бостонского университета в 2001 году и стал штатным профессором в 2007 году. [5]
Векслер появился на Национальном общественном радио « Все учтено» [6] и On Point , [7] CNBC , [8] C-SPAN , [9] [10] [11] [12] State of Belief , [13] The Brian Лерер Show , [14] Нью - Гемпшир Public Radio «s Слово рот , [15] и был показан в Ремини: Саентология и Aftermath [16] и Hail Satan? [17] Его допускают в бар в Иллинойсе [18] и Массачусетсе. [19]
Смех Верховного суда
В 2005 году новаторское исследование Векслера подсчитало, сколько раз каждый судья Верховного суда вызывал смех в зале суда, как указано в официальной стенограмме, а также подсчитывал количество «эпизодов смеха, инициированных по аргументам» каждого судьи, разделив общее количество смеха каждого судьи на результат. 2004–2005 семестр по количеству устных выступлений, на которых он присутствовал. [20] [21] [22] Это беззаботное исследование по определению «относительной забавности судей» [20] : 59 было воспроизведено Векслером в 2007 году. [23] С тех пор другие ученые основывались на этих первоначальных исследованиях и серьезно исследовали, как смех используют судьи Верховного суда. [24] [21] [25]
Публикации
Помимо смеха во время заседаний Верховного суда Соединенных Штатов , исследование Векслера сосредоточено на церковно-государственных проблемах и экологическом праве. Он также пишет юридическую литературу.
Книги
Наша нехристианская нация: как виккане, сатанисты , атеисты и другие нехристиане требуют своего законного места в американской общественной жизни (2019)
Векслер исследует, как меньшая часть населения Соединенных Штатов идентифицирует себя как христианин, чем в прошлом, и как растущие нехристианские религии используют закон, чтобы заявить о себе и создать более разнообразную общественную площадь. Векслер путешествует по стране, чтобы из первых рук узнать о религиозных спорах Summum в Солт-Лейк-Сити, викканах в Висконсине, атеистах в Греции, Нью-Йорке и мусульманах в Северной Каролине. [26]
Когда Бог не зеленый: мировое путешествие в места, где сталкиваются религиозная практика и защита окружающей среды (2016)
Векслер подробно описывает свои поездки в места, где религиозные обряды негативно влияют на окружающую среду. Поскольку такими практиками занимаются большие группы людей, необходимо сопоставить вред, наносимый кумулятивной практикой, с точки зрения свободы вероисповедания. [27]
Таттл на весах (2015)
Первый роман Векслера рассказывает о судье Верховного суда США во время кризиса среднего возраста. [28] Хотя история является сатирической , она также исследует серьезные юридические вопросы, такие как видеосъемка аргументов Верховного суда. [29] В конечном счете, эта история напоминает о том, что судьи Верховного суда - обычные люди. [30]
Приключения Эда Таттла, Associate Justice: and Other Stories (2012)
Первый сборник рассказов Векслера переносит читателей в разные места: зоопарк, где все животные черно-белые, детский лагерь, где они должны собирать моллюсков, слушания по утверждению судьи Сони Сотомайор , организованные королевской семьей Канзас-Сити 1977 года , и Советы Генри Клея разным людям. [31] Заглавный рассказ о судье Эде Таттле, пытающемся забрать женщин во время отпуска [32], был расширен до романа Векслера « Таттл на весах» . [4]
Странные статьи: понимание Конституции через десять самых любопытных положений (2012)
Векслер решил написать о десяти наименее известных частях Конституции Соединенных Штатов . Он изучает положения, касающиеся несовместимости, весов и мер, назначений на перемены , юрисдикции первой инстанции , рожденных по рождению граждан, Двадцать первой поправки , каперских свидетельств и репрессалий , дворянских титулов, законопроектов и Третьей поправки . Эта книга, как и большая часть работ Векслера, направлена на просвещение и развлечение [4], и, хотя некоторым нравится эта «свежая точка зрения» [33], других она отвлекает. [34] Векслер также вел блог под названием Odd Clauses Watch [35] с новостями о других странных статьях, которые не вошли в книгу.
Holy Hullabaloos: Road Trip to the Battleground of the Church / State Wars (2009)
В этой книге Векслер подробно описывает свое путешествие к местам недавнего разделения судебных решений церкви и государства . [36]
Юмористические публикации
Помимо изучения того, какие судьи смешные, Векслер написал множество юмористических произведений. Его первый набег на юмористические публикации объяснил, как можно получить 100% рекомендуемой дневной нормы витаминов и минералов, потребляя большое количество нездоровой пищи. [37] Векслер часто пишет о Верховном суде Соединенных Штатов , [38] [39] , включая его клерка с судьей Рут Бадер Гинзбург [40] и альтернативных слушаний подтверждения реальности для судей. [41] Векслер также пишет о юридических странностях, в том числе о том, как законодательство ограничивает эффективность совы Вудси. [42] Хотя большинство юмористических работ Векслера связаны с законом, он также написал общие юмористические произведения. [43] [44] [45]
Академические статьи
Векслер написал множество научных статей, посвященных изучению конституционного права, [46] права и религии, [47] [48] [49] [50] экологического права [51] и их пересечений. [52] Он внес значительный вклад в рассуждения о преподавании религии, особенно разумного замысла, в американских государственных школах. [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] Работа Векслер была опубликована в журналах , таких как журнал истории Междисциплинарным , [62] в журнале правовой Метрики , [63] New England Law Review , [64] и Texas Law Review . [65] Его работу цитировали два федеральных окружных суда, [ 66] [67] два федеральных окружных суда, [68] [69] и Верховный суд Вермонта. [70] Его статьи, которые чаще всего цитируются, включают [71] [72]
- «Защищая срединный путь: промежуточное рассмотрение как судебный минимализм», 66 George Washington Law Review 298 (1998): Векслер иллюстрирует достоинства судебного минимализма Кэсса Санстейна [73], обсуждает стандарт промежуточного контроля , утверждает, что он лучше, чем скользящая шкала [74] [75], но признает, что Верховный суд Соединенных Штатов может манипулировать этим стандартом. [76] [77] [78]
- "Darwin, Design, and Disestablishment: Teaching the Evolution Disestablishment: Teaching the Evolution Disestablishment в государственных школах", 56 Vanderbilt Law Review 751 (2003): Векслер исследует поправку Санторума к Закону « Ни одного ребенка, оставленного без внимания» [79] и обнаруживает, что обучение разумному дизайну в государственных школах нарушит пункт об учреждении . [80]
- «О пандах, людях и первой поправке: конституционность преподавания интеллектуального дизайна в государственных школах», 49 Stanford Law Review 439 (1997): Векслер был одним из первых ученых-юристов, которые утверждали, что разумный замысел является религиозным верованием и что его преподавание в государственных школах нарушит пункт об учреждении. [81] [82] Он утверждал, что разумный замысел следует рассматривать как религиозное убеждение независимо от того, оценивается ли он в соответствии с «основанным на содержании» или «функциональным» определением религии. [81] Векслер отметил, что разумный замысел также можно считать научным, но религиозный характер теории должен исключать ее преподавание в государственных школах. [83] И наоборот, он утверждал, что эволюция научна и не должна считаться религиозной верой, потому что «[i] t не затрагивает вопрос происхождения и не постулирует смысл жизни. Она имеет дело только с непосредственными причинами, а не с конечными причинами. единицы ". [84]
- «Подготовка к одетой общественной площади: преподавание религии, гражданского образования и конституции», 43 William and Mary Law Review 1159 (2001–2002 гг.): Векслер отличает преподавание религии от преподавания религиозных верований и утверждает, что детей следует учить различные религии, оказывающие значительное влияние на общества по всему миру. [85] [86]
Почести и награды
Векслер получил множество наград как студент Стэнфордской школы права . Он был награжден премией Стивена М. Блока за гражданские свободы и премией Ирвинга Дж. Хеллмана-младшего за свою студенческую заметку [87], опубликованную в Stanford Law Review . [2] В начале он был назван Ученым Натана Эббота за наивысший совокупный средний балл и был избран в Орден Чепчика . [2]
Векслер - двукратный стипендиат программы Фулбрайта (2007–2008 [88] и 2014–2015 [89] ) и был выбран для присуждения премии Майкла Мелтона за выдающиеся достижения в области преподавания в 2009 году [5].
Смотрите также
- Список судебных секретарей Верховного суда США
- Список работ по интеллектуальному дизайну
Рекомендации
- ^ Клостерман, Чак (2016). Но что, если мы ошибаемся? . Нью-Йорк: Blue Rider Press. С. 208–11. ISBN 9780399184123.
- ^ а б в Хеллиер, Констанс (17 июня 1997 г.). "Юридический факультет закончили 214 студентов; с отличием профессор Уильям Б. Рубинштейн" . Стэнфордские новости . Служба новостей Стэнфордского университета . Проверено 18 марта 2019 .
- ^ Заголовок тома 49 журнала Stanford Law Review (PDF) . Stanford Law Review . Стэнфордская юридическая школа . Проверено 26 апреля 2019 .
- ^ а б в Уорнер, Джон. «Что знает Джей Векслер: разговор о приключениях Эда Таттла, помощника судьи» . Внутри Высшего Эд . Проверено 29 марта 2019 .
- ^ a b Джей Д. Векслер , юридический факультет Бостонского университета, получено 15 марта 2019 г.
- ^ Сибрук, Андреа. «Обама владеет своим ... авторуком?» . NPR . Дата обращения 6 мая 2019 .
- ^ «Решение по делу Дувра» . WBUR . Дата обращения 6 мая 2019 .
- ^ "Деловые связи Трампа" разрывают ": конфликт интересов все еще сохраняется?" . CNBC . Дата обращения 3 мая 2019 .
- ^ "Supreme Court Books" , C-SPAN, 5 апреля 2016 г., получено 12 марта 2019 г.
- ^ "The Odd Clauses" , C-SPAN, 10 ноября 2011 г., получено 12 марта 2019 г.
- ^ "Holy Hullabaloos" , C-SPAN, 22 мая 2010 г., получено 12 марта 2019 г.
- ↑ Symposium on Justice Ruth Bader Ginsburg , C-SPAN, 12 марта 2009 г., получено 12 марта 2019 г.
- ^ Крейг, Джонатан. «20-21 июня 2009 г.» . Состояние убеждений: религия и радио устроены по-разному . Межконфессиональный альянс . Дата обращения 6 мая 2019 .
- ^ Читатель, Стивен. «Странные статьи Конституции» . Общественное радио Нью-Йорка . Это свободная страна . Дата обращения 6 мая 2019 .
- ^ «01.04.16: Джей Векслер, Нагота в раздевалке и курение среди подростков» . Общественное радио Нью-Гэмпшира . Дата обращения 6 мая 2019 .
- ^ «Джей Д. Векслер» . IMDb . Проверено 22 апреля 2019 .
- ^ Эриксон, Стив (17 апреля 2019 г.). «Режиссер Пенни Лейн в документальном фильме о ее сатанинском храме, приветствую сатану? » . studiodaily . Проверено 22 апреля 2019 .
- ^ «Поиск адвоката: регистрация адвоката и публичные дисциплинарные записи (Джей Дуглас Векслер)» . Комиссия по регистрации поверенных и дисциплинарная комиссия Верховного суда штата Иллинойс . Дата обращения 6 мая 2019 .
- ^ «Найдите поверенного (Джей Векслер)» . Совет адвокатов штата Массачусетс . Дата обращения 6 мая 2019 .
- ^ а б Векслер, Джей Д. (2005). "Трек смеха" (PDF) . Зеленая сумка 2д . 9 (1): 59 . Дата обращения 7 мая 2019 .
- ^ a b Тоня Якоби и Мэтью Саг, Принимая смех всерьез в Верховном суде , 9 марта 2019 г., получено 15 марта 2019 г.
- ^ Липтак, Адам (31 декабря 2005 г.). «Итак, Гай подходит к бару, и Скалия говорит ...» The New York Times . Проверено 22 апреля 2019 .
- ^ Векслер, Джей Д. (2007). "Смейтесь, трек II - все еще смеюсь!" . Карманная часть Йельского юридического журнала . 117 : 130.
- ^ Мальфурс, Райан А. (2010). « » Люди ли Иногда Придерживайтесь вещи в моем белье «: Функция смеха в Верховном суде США» (PDF) . Обзор коммуникационного права . 10 (2): 48 . Проверено 28 марта 2019 .
- ^ Липтак, Адам (24 января 2011 г.). «Таксономия юмора Верховного суда» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 апреля 2019 .
- ^ «Наша нехристианская нация. Содержание и отрывки» . Издательство Стэнфордского университета . Проверено 29 марта 2019 .
- ^ Шиндлер, Сара (2016). «Комментарии к песне« Когда Бог не зеленый »» . Приложение к обзору права Бостонского университета . 96 : 1 . Проверено 28 марта 2019 .
- ^ Таттл, Кейт (6 декабря 2015 г.). «Дебютный роман профессора на основе закона и юмора». Бостон Глоуб .
- ^ Гафф, Гарри (10 декабря 2015 г.). «Стандарт обзора: Сатира в Верховном суде в новом романе« Таттл на весах » » . Выше закона . Проверено 22 марта 2019 .
- ^ Уорнер, Джон (24 февраля 2016 г.). «Бибиорак: книги освещают процесс Верховного суда» . Чикаго Трибьюн . Проверено 22 марта 2019 .
- ^ Бейкер, Деб (9 сентября 2012 г.). «В поисках баланса» . Concord Monitor . Проверено 29 марта 2019 .
- ^ Гринфилд, Скотт Х. "Рецензия на книгу: Приключения Эда Таттла, помощника судьи" . Простое правосудие . Проверено 29 марта 2019 .
- ^ Бригам, Дж. (Июнь 2012 г.). «Странные статьи: понимание Конституции через десять наиболее любопытных положений». Выбор . 49 (10): 1969.
- ^ Джейкобс, Бен (26 ноября 2011 г.). «Профессор BU пытается объяснить странные положения Конституции» . Бостон Глоуб .
- ^ Векслер, Джей. "Часы по нечетным статьям" . Проверено 6 августа 2019 .
- ^ "Святые ура!" . KCUR 89,3 . Дата обращения 6 мая 2019 .
- ^ Кокс, Роберт; Векслер, Джей (январь 1994). «Потребляйте массовые количества: секретный план здравоохранения Клинтона». Журнал Spy : 20.
- ^ Векслер, Джей. «Предсезонка в Верховном суде» . Интернет-тенденция Максуини . Проверено 8 апреля 2019 .
- ^ Векслер, Джей. «Звук тишины в стиле Верховного суда» . Маяк Бродсайд . Beacon Press . Проверено 8 апреля 2019 .
- ^ Векслер, Джей (8 августа 2012 г.). «Я рассмешил Кларенса Томаса» . Салон . Дата обращения 7 мая 2019 .
- ^ Векслер, Джей. «Подтверждающие слушания Нила Горсача, если подтверждающие слушания в Верховном суде действительно были формой театра Кабуки» . Интернет-тенденция Максуини . Проверено 8 апреля 2019 .
- ^ Векслер, Джей. "Сова Вудси теряет свое колдовство" . Интернет-тенденция Максуини . Дата обращения 7 мая 2019 .
- ^ Векслер, Джей. «Неудачи в Live-блогах» . Янки! Жаркое в горшочке . Проверено 8 апреля 2019 .
- ^ Векслер, Джей. «Шампанское» . Eyeshot . Проверено 8 апреля 2019 .
- ^ Векслер, Джей. «Некоторые заметки относительно моего пребывания в качестве второго с половиной струны центра в моей футбольной команде первокурсников, около 1983 года» . Eyeshot . Проверено 8 апреля 2019 .
- ^ Векслер, Джей (2014). «Конституционное исключение, политическая дисфункция и положение о назначении на перерыв» (PDF) . Обзор права Бостонского университета . 94 : 807 . Проверено 12 апреля 2019 .
- ^ Векслер, Джей (2013). «Некоторые мысли о положениях о религии Первой поправки и против обязательства Эбнера Грина, со ссылкой на персонажа Паттона Освальта« Пол с Стейт-Айленда »в фильме« Большой поклонник »» (PDF) . Обзор права Бостонского университета . 93 (4): 1363 . Проверено 12 апреля 2019 .
- ^ Векслер, Джей (2013). «Не одобрение религии правительством» . Обзор права Университета Бригама Янга . 2013 (1): 119 . Проверено 12 апреля 2019 .
- ^ Векслер, Джей (1 января 2007 г.). «Защита религии через статут: смешанный случай Соединенных Штатов». Обзор веры и международных отношений . 5 (3): 17. DOI : 10,1080 / 15570274.2007.9523298 . S2CID 144973541 . Требуется подписка.
- ^ Векслер, Джей Д. (2006). "Индоссаментный суд" . Журнал права и политики Вашингтонского университета . 21 : 263 . Дата обращения 3 мая 2019 .
- ^ Векслер, Джей Д. (февраль 2006 г.). «(Не) Уникальность экологического права» . Обзор закона Джорджа Вашингтона . 74 (2): 260 . Дата обращения 3 мая 2019 . Требуется подписка.
- ^ Джей Векслер, «Когда религия загрязняет: как закон должен реагировать, когда религиозная практика угрожает общественному здоровью?» в области права, религии и здравоохранения в США. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета . ISBN 9781107164888 .
- ^ Векслер, Джей Д. (осень 2009 г.). «Интеллектуальный дизайн и судебный минимализм: дальнейшие размышления по вопросу« Это наука »» . Журнал права и государственной политики Университета Св. Томаса . 4 (1): 30 . Проверено 26 апреля 2019 .
- ^ Векслер, Джей Д. (2009). «Религия в государственных школах». Ребенок: Энциклопедический компаньон . Издательство Чикагского университета. ISBN 978-0226475394.
- ↑ Джей Д. Векслер, «От класса к залу суда: разумный замысел и конституция» в книге « Не в наших классах: почему интеллектуальный замысел не подходит для наших школ» , стр. 83 (Beacon Press, 2006).
- ^ Векслер, Джей Д. (2006). «Интеллектуальный замысел и первая поправка: ответ» . Юридический ежеквартальный журнал Вашингтонского университета . 84 (1): 63 . Дата обращения 3 мая 2019 .
- ^ Векслер, Джей Д. (осень 2006 г.). " Китцмиллер и" Это наука? " Вопрос » . Обзор Закона о Первой поправке . 5 (1): 90 . Дата обращения 3 мая 2019 . Требуется подписка.
- ^ Векслер, Джей Д. (2006). «Слишком много, слишком мало: религия в государственных школах» . Юридический журнал Университета Мэриленда по вопросам расы, религии, пола и класса . 6 (1): 107 . Дата обращения 3 мая 2019 .
- ^ Векслер, Джей Д. (2003). «Дарвин, дизайн и отстранение от образования: преподавание противоречий эволюции в государственных школах» . Обзор закона Вандербильта . 56 (3): 751 . Проверено 26 апреля 2019 . Требуется подписка.
- ^ Векслер, Джей Д. (март 2002 г.). «Подготовка к благоустройству площади: проповедь религии, гражданское образование и конституция» . Обзор закона Уильяма и Мэри . 43 (3): 1159 . Проверено 29 апреля 2019 . Требуется подписка.
- ^ Векслер, Джей Д. (январь 1997 г.). «О пандах, людях и первой поправке: конституционность преподавания интеллектуального дизайна в государственных школах» . Stanford Law Review . 49 (2): 439–470. DOI : 10.2307 / 1229302 . JSTOR 1229302 . Проверено 26 апреля 2019 .Требуется подписка.
- ^ Векслер, Джей (зима 2017 г.). «Пункт контракта: конституционная история Джеймса У. Эли (обзор)» . Журнал междисциплинарной истории . 48 (3): 415. DOI : 10,1162 / JINH_r_01179 . S2CID 148964517 . Проверено 19 апреля 2019 .
- ^ Хаттон, Дэвид; Векслер, Джей (2012). «Первый (возможно) исходный статус юрисдикции» . Журнал правовых показателей . 1 (1): 19 . Проверено 19 апреля 2019 . Требуется подписка .
- ^ Векслер, Джей Д. (2009). «Сноски судьи Гинзбурга» . Обзор законодательства Новой Англии . 43 (4): 855 . Проверено 29 апреля 2019 .
- ^ Векслер, Джей (2011). «Я лекарь! (По большей части) (рецензия на книгу)» . Обзор закона штата Техас . 89 (4): 935 . Проверено 19 апреля 2019 . Требуется подписка.
- ^ Bartnicki v. Vopper , 200 F.3d 109 , 123 (третья Cir. 1999). Требуется подписка.
- ↑ Эрнст Дж. Против Стоуна , 452 F.3d 186 , 200 (2-й округ, 2006 г.). Требуется подписка.
- ^ Селман против Школьного округа округа Кобб , 390 F.Supp.2d 1286 , 1308 (Окружной суд США, Северная Дакота , штат Джорджия, 2005). Требуется подписка.
- ^ Guzzi v. Томпсон , 470 F.Supp.2d 17 , 27 (государства районный суд, D. Массовый. 2007 США). Требуется подписка.
- ^ Baker v. Государство , 744 A.2d 864 , 870 (Верховный суд штата Вермонт 1999). Требуется подписка.
- ^ «Джей Векслер» . Google Scholar . Дата обращения 6 мая 2019 .
- ^ «Векслер, Джей (Профиль автора HeinOnline)» . HeinOnline . Проверено 19 апреля 2019 . Требуется подписка.
- ^ Cudahy, Ричард Д. (зима 2002 г.). «Доктрина неделегирования: слухи о ее воскресении не имеют под собой оснований» . Журнал Св. Иоанна юридических комментариев . 16 (1): 33, номер 165 . Проверено 22 апреля 2019 . Требуется подписка.
- ^ Стернс, Максвелл (июнь 2017 г.). «Обергефелл, Фишер и инверсия ярусов» . Журнал конституционного права Пенсильванского университета . 19 (5): 1066, номер 120 . Проверено 19 апреля 2019 .
- ^ Чемеринский, Эрвин (лето 2016 г.). «Тест рациональной основы является конституционным (и желательным)» . Джорджтаунский журнал права и государственной политики . 14 (2): 405, № 15 . Проверено 22 апреля 2019 . Требуется подписка.
- ^ Трой, Дэниел (2004). «Есть ли у нас претензии к суду - коммерческое выступление по принуждению остается в силе, но могло быть и хуже» . Обзор Верховного суда Катона . 2004–2005: 136, №76. Требуется подписка.
- ^ Росс, Сьюзан Денте (2000–2001). «Реконструкция Доктрины Первой Поправки: Эволюция Тестов Центрального Гудзона и О'Брайена в 1990-х (R)» . Юридический журнал Hastings Communications and Entertainment Law Journal . 23 (4): 725 . Проверено 22 апреля 2019 . Требуется подписка.
- ^ Шрауб, Дэвид (лето 2010 г.). «Цена победы: политические триумфы и судебная защита в движении за права геев» . Обзор права Чикагского университета . 77 (3): 1445, п.50 . Проверено 22 апреля 2019 . Требуется подписка.
- ^ Брауэр, Мэтью Дж .; Форрест, Барбара; Гей, Стивен Г. (2005). «Разве это наука ?: Разумный замысел, креационизм и конституция» . Юридический ежеквартальный журнал Вашингтонского университета . 83 (1): 111 . Проверено 23 апреля 2019 года .
- ^ Шрив, Джин (2010). «Религия, наука и светское государство: креационизм в американских государственных школах» . Американский журнал сравнительного правоведения . 58 (Приложение): 54, п.22. DOI : 10,5131 / ajcl.2009.0041 . Проверено 23 апреля 2019 года . Требуется подписка.
- ^ а б Бауэр, Дэвид Р. (ноябрь 2006 г.). «Разрешение спора по поводу преподавания спора: конституционность преподавания интеллектуального дизайна в государственных школах» (PDF) . Обзор закона Фордхэма . 75 (2): 1046 . Проверено 23 апреля 2019 года .
- ^ ДеВольф, Дэвид К .; ДеФоррест, Стивен С.; Эдвард, Марк (2000). «Обучение спорам о происхождении: наука, религия или речь» . Обзор закона Юты . 2000 (1): 79 . Проверено 24 апреля 2019 . Требуется подписка.
- ^ Хаус, Х. Уэйн (2000–2001). "Дарвинизм и закон: могут ли ненатуралистические научные теории пережить конституционный вызов?" (PDF) . Обзор права Регентского университета . 13 (2): 437 . Проверено 24 апреля 2019 .
- ^ Беквит, Фрэнсис Дж. (2003). «Государственное образование, религиозные учреждения и проблема разумного замысла» . Журнал Нотр-Дам Закона, этики и государственной политики . 17 (2): 490 . Проверено 24 апреля 2019 .(Цитирование Джея Д. Векслера, «Примечание о пандах, людях и первой поправке: конституционность преподавания интеллектуального дизайна в государственных школах» , 49 Stanford Law Review 439, 462 (1997)).
- ^ Шриффин, Стивен Х. (ноябрь 2004 г.). «Плюралистические основы положений о религии» (PDF) . Обзор закона Корнелла . 90 (1): 86 . Проверено 24 апреля 2019 .
- ^ Берг, Томас К. (2006). «Что правильно и что неправильно без одобрения» . Журнал права и политики Вашингтонского университета . 21 : 311 . Проверено 24 апреля 2019 .
- ^ Векслер, Джей (1997). «О пандах, людях и первой поправке: конституционность преподавания интеллектуального дизайна в государственных школах» . Stanford Law Review . 49 (2): 439–470. DOI : 10.2307 / 1229302 . JSTOR 1229302 . Проверено 21 марта 2019 . Требуется подписка.
- ^ «Архив списка ученых Фулбрайта» . Проверено 22 марта 2019 .
- ^ "Справочник ученых Фулбрайта" . Проверено 22 марта 2019 .