Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Эта статья о юристе. Для психиатра см Джером Франк (психиатр) .
Джером Франк
Джером Франк.jpg
Судья Апелляционного суда США второго округа
В должности
27 марта 1941 г. - 13 января 1957 г.
НазначенФранклин Д. Рузвельт
ПредшествуетРоберт П. Паттерсон
ПреемникЛеонард П. Мур
Председатель комиссии по ценным бумагам и биржам
В должности
18 мая 1939 г. - 9 апреля 1941 г.
ПредшествуетУильям О. Дуглас
ПреемникЭдвард С. Эйхер
Личная информация
Родившийся
Джером Нью Фрэнк

( 1889-09-10 )10 сентября 1889 г.
Нью-Йорк , Нью-Йорк.
Умер13 января 1957 г. (1957-01-13)(67 лет)
Нью-Хейвен , Коннектикут
ОбразованиеЧикагский университет ( PhB , JD )

Джером Нью Франк (10 сентября 1889 - 13 января 1957) был американским философом права и писателем, сыгравшим ведущую роль в движении правового реализма . [1] Он был председателем Комиссии по ценным бумагам и биржам , и окружной судья Соединенных Штатов в суде Соединенных Штатов Апелляционный второго округа .

Ранняя жизнь, образование и карьера [ править ]

Родившийся в Нью-Йорке , штат Нью-Йорк , Фрэнк родился в семье Германа Франк и Клары Нью Франк, потомков немецких еврейских иммигрантов середины XIX века. [2] отец Фрэнка, также адвокат, переместил семью в Чикаго , штат Иллинойс , в 1896 году, где Фрэнк будет сопутствовать Hyde Park High School , [2] до получения его бакалавра философии степени из Университета Чикаго в 1909. [2] Франк получил его Юрис доктор из университета Чикаго юридический факультет в 1912 году [3]где у него были самые высокие оценки в истории школы, [2] [4] несмотря на то, что он оставил программу на год, чтобы работать секретарем у реформистского олдермена Чикаго Чарльза Эдварда Мерриама . [2] Фрэнк работал юристом в частной практике в Чикаго с 1912 по 1930 год, специализируясь на корпоративных реорганизациях , и стал партнером фирмы в 1919 году. [2]

Начало писательской и академической деятельности [ править ]

В 1930 году, после шести месяцев психоанализа , Франк опубликовал « Закон и современное мышление» , в котором выступал против «основного правового мифа» о том, что судьи никогда не принимают законы, а просто делают юридические выводы из ясных, достоверных и по существу неизменных посылок. Опираясь на психологов, таких как Зигмунд Фрейд и Жан Пиаже , Франк предположил, что судебные решения были мотивированы в первую очередь влиянием психологических факторов на отдельного судью. [5] Как и его судебный герой, судья Оливер Венделл Холмс-младший.Фрэнк призвал судей и ученых-юристов открыто признавать пробелы и неопределенности в законе и прагматично воспринимать закон как инструмент для улучшения положения человека. [6] Книга «рухнула как бомба на юридический и академический мир» [5], быстро став «бестселлером по юриспруденции», который «был широко замечен, а также подвергнут критике». [7] В 1930 году Фрэнк переехал в Нью-Йорк, где он практиковал до 1933 года, а также работал научным сотрудником в Йельской школе права в 1932 году, где он сотрудничал с Карлом Ллевеллином и враждовал с правовым идеалистом Роско Паундом.. Помимо философских разногласий, связанных с реализмом Фрэнка и идеализмом Паунда, Паунд обвинил Фрэнка в неправильном приписывании ему цитат из книги « Закон и современное мышление» , написав Ллевеллину:

Меня беспокоит Джером Фрэнк. Когда человек помещает в кавычки и приписывает писателю то, что он не только никогда нигде не печатал, но и идет вразрез с тем, что он неоднократно печатал, мне кажется, что он выходит за рамки допустимой небрежности и быть несовместимым не только с наукой, но и с обычной честной игрой противоречий. [8]

Ллевеллин защищал Фрэнка, но Паунд не сдавался. Это привело к тому, что Фрэнк подготовил длинный меморандум, показывающий, где каждая цитата, приписываемая Паунду Фрэнком, может быть найдена в письме Паунда, и предложение заплатить фунту за то, чтобы нанять кого-то для проверки цитат. [9] Паунд продолжал атаковать философию права Фрэнка на протяжении всей своей жизни, хотя позже Фрэнк смягчил свои взгляды на правовой реализм. [10]

Служба исполнительной власти [ править ]

Во время нового курса администрации президента Франклина Д. Рузвельта , Франк обратился за помощью Феликс Франкфуртер , чтобы обеспечить положение с администрацией. [2] Первоначально Фрэнку предложили должность солиситора Министерства сельского хозяйства США , но это назначение было заблокировано генеральным почтмейстером Джеймсом А. Фарли , который поддержал другого кандидата на эту должность. [2] Затем Фрэнк был назначен генеральным советником Управления по регулированию сельского хозяйства в 1933 году и вскоре оказался втянутым во внутреннюю борьбу с главой агентства Джорджем Пиком., который пытался осуществлять полный контроль над агентством. [2] Пик ушел в отставку в декабре 1933 года, и Фрэнк продолжал служить до февраля 1935 года, когда он был подвергнут чистке вместе с молодыми левыми юристами в своем офисе. (Некоторые из этих адвокатов были членами шпионской сети Ware Group, управляемой Уиттакер Чемберс , а именно: Алджер Хисс , Ли Прессман , Натан Уитт и Джон Абт ). Рузвельт одобрил чистку, [11] но назначил Фрэнка специальным советником Финансовой ассоциации реконструкции в 1935 году [2].

Фрэнк впервые появился перед комитетом Сената в качестве председателя SEC 2 июня 1939 года.

Фрэнк вернулся к частной практике в Нью-Йорке с 1936 по 1938 год в фирме Greenbaum, Wolff and Ernst. В 1937 году Уильям О. Дуглас рекомендовал Рузвельту назначить Фрэнка комиссаром Комиссии по ценным бумагам и биржам , которую Дуглас тогда возглавлял. [2] Рузвельт согласился, и Фрэнк был комиссаром Комиссии по ценным бумагам и биржам с декабря 1937 по 1941 год и был повышен до председателя с 1939 по 1941 год, когда Дуглас был назначен в Верховный суд США . [2] Работая в SEC, Франк также работал во временном национальном экономическом комитете . [2]

В 1938 году Фрэнк также опубликовал книгу под названием « Спасите Америку прежде всего» , которая была написана во время его возвращения к частной практике и выступала против участия Америки в разгорающемся конфликте в Европе. Однако Фрэнк отказался от этих взглядов после нападения на Перл-Харбор , а Рузвельт простил изоляционизм Фрэнка. [5]

Федеральная судебная служба [ править ]

Фрэнк был назначен президентом Франклином Д. Рузвельтом 13 февраля 1941 года на место в Апелляционном суде США второго округа, освобожденное судьей Робертом П. Паттерсоном . [12] Он был утвержден Сенатом США 20 марта 1941 г. и получил свою комиссию 27 марта 1941 г. [13] Его служба была прекращена 13 января 1957 г. в связи с его смертью. [14]

Судебная философия [ править ]

Франк считался весьма компетентным судьей, часто занимающим более либеральную позицию по вопросам гражданских свобод. [5] В дополнение к его репутации эксперта по вопросам гражданских свобод, он также считался «выдающимся судьей в области процессуального , финансового [и] уголовного права ». [2] Какое-то время он резко и громко расходился с коллегой по скамейке запасных, Чарльзом Эдвардом Кларком , «по целому ряду предписаний общего права ». [10]

Научные наклонности Фрэнка переросли в его судебные заключения, некоторые из которых были печально известны длинными. Один анекдот, рассказанный об этом аспекте работы Фрэнка, рассказывает о клерке, который возражал против длины одного из мнений Фрэнка. По сюжету:

Он потратил всю неделю и, наконец, сократил его с шестидесяти пяти страниц до половины. Он оставил их на столе судьи Фрэнка без комментариев. На следующее утро судья Фрэнк ворвался в кабинет своего клерка и крикнул: «Хулиган для тебя», показывая работу клерка, «мы добавим это в конец». [15]

Юлиус и Этель Розенберг [ править ]

Как судья, Франк написал заключение в феврале 1952 года, подтвердив обвинительные приговоры Юлиусу и Этель Розенберг , которые были осуждены за сговор с целью совершения шпионажа. [4] Рассматривая дело в составе коллегии из трех судей, Франк отверг все апелляционные аргументы Розенбергов. Франк отрицал, что смертная казнь, вынесенная Розенбергам, была жестоким и необычным наказанием, но в частном порядке посоветовал судье Ирвингу Кауфману не приговаривать Розенбергов к смертной казни. [4] По его мнению, он также предположил, что Верховный суд мог бы пересмотреть вопросы о смертной казни за преступления, похожие на государственную измену. [4]

В связанном с этим деле, однако, Фрэнк выразил несогласие с двумя своими коллегами, проголосовав за новое судебное разбирательство по делу третьего обвиняемого в заговоре, Мортона Собелла . [4] Присяжным, по словам Фрэнка, должно было быть разрешено решить, присоединился ли Собелл к другим заговорщикам в их плане отправки атомной информации из Лос-Аламоса Советам или просто участвовал в отдельном, менее значительном заговоре с Юлиусом. Розенберга для передачи неатомной информации. [4]

Соединенные Штаты против Рота [ править ]

В США против Рта , [16] Франк написал совпадающее мнение к решению, которое подтвердило непристойность осуждения обвиняемого лица . В длинном приложении к своему совпадающему мнению Франк «опирался на множество исторических, литературных и социальных исследований, чтобы указать на опасности и противоречия всех форм государственной цензуры идей и образов». [5] Дело было подтверждено Верховным судом Соединенных Штатов в следующем году в деле Рот против Соединенных Штатов , [17]который отметил подход Фрэнка. Такое согласие считается одним из наиболее важных мнений Фрэнка, которое заложило основу для направления, в котором Верховный суд примет решение по таким вопросам, начиная с 1960-х годов. [5]

Продолжение научных работ [ править ]

Судебная служба Фрэнка не помешала его научной деятельности. В 1942 году он опубликовал « Если люди были ангелами» , защиту амбициозных программ «Нового курса» и правительственного постановления в целом, выражая взгляды, которые он выработал во время службы в Комиссии по ценным бумагам и биржам. [2] В 1945 году он опубликовал фатума и свободы , которые нападали на теоретических основ марксизма , [5] отрицает , что общества следовали какой - либо строгой прогрессии и настаивая на том, что люди были свободны формировать развитие своего общества. Начиная с 1946 года, Фрэнк также начал преподавать обычный курс по установлению юридических фактов в Йельской школе права.которые «подчеркнули роль, которую человеческая склонность к ошибкам и пристрастие играют в процессах суда первой инстанции». [2] В 1949 году он опубликовал свой самый значительный труд после « Право и современное мышление» , « Судебные разбирательства» , в котором подчеркивалась неопределенность и ошибочность судебного процесса. В 1951 году он переехал из Нью-Йорка в Нью-Хейвен, штат Коннектикут, предпочитая жить поближе к Йельскому университету. [5] Его последняя книга « Не виноват» была написана вместе с его дочерью и опубликована после его смерти. Книга касалась конкретных дел людей, незаконно осужденных за преступления. [5]

Личная жизнь и смерть [ править ]

Фрэнк женился на Флоренс Кипер 18 июля 1914 года, и у них родился единственный ребенок, дочь Барбара Франк, 10 апреля 1917 года. Флоренс Франк, поэт и драматург, [18] сказала о своем муже: «Быть ​​замужем за Джеромом - это значит как будто тебя прицепили к хвосту кометы ". [5] Фрэнку нравились игры в слова , каламбуры и шарады . [5]

Фрэнк умер 13 января 1957 года от сердечного приступа в Нью-Хейвене , штат Коннектикут . [5] [19]

Наследие [ править ]

Обширные личные и судебные документы Фрэнка хранятся в Йельском университете и в основном открыты для исследователей. [ необходима цитата ] Клинические программы Йельской школы права размещены в Организации юридических услуг Джерома Н. Фрэнка, названной в честь судьи Фрэнка. [ необходима цитата ]

Работает [ править ]

Фрэнк опубликовал множество влиятельных книг, в том числе « Закон и современный разум» (1930), в котором отстаивается «правовой реализм» и делается упор на психологические силы, действующие в юридических вопросах. В 1965 году , его дочь Барбара Франк Kristein опубликовал мужской Reach: Выделенная Писания судьи Джерома Фрэнка, с предисловием Уильяма О. Дугласа и введением Эдмон Кану из Нью - Йоркского университета , факультет права . По крайней мере, один юридический комментатор написал, что «[f] новые писатели-юристы вызвали такую ​​длительную общественную полемику, как Джером Франк». [20]

  • Закон и современный разум (издатели транзакций, 1930), ISBN  1412808308 , ISBN 978-1412808309 . 
  • Спасите Америку прежде всего (Нью-Йорк и Лондон: Harper & Brothers Publishers, 1938)
  • Если бы люди были ангелами (Нью-Йорк и Лондон: Harper & Brothers Publishers, 1942), ISBN B007T2DFLS
  • Судьба и свобода (Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 1945)
  • Суды по делу (Принстон, штат Нью-Джерси: Princeton University Press, 1949), ISBN 9780691027555 
  • Not Guilty (Гарден-Сити, Нью-Йорк: Doubleday & Company Inc., 1957)

См. Также [ править ]

  • Юридический реализм

Ссылки [ править ]

  1. ^ См. Нил Даксбери 1991.
  2. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p Справочник библиотеки Йельского университета по документам Джерома Нью Фрэнка - Биографическая история .
  3. ^ Neil Duxbury 1991 г., с.176.
  4. ^ a b c d e f История федеральной судебной власти - Процесс над Розенбергом , Федеральный судебный центр .
  5. ^ a b c d e f g h i j k l Уолтер Э. Волкомер, "Фрэнк, Джером Н.", в издании Роджера К. Ньюмана, Йельского биографического словаря американского права (2009), с. 201-202.
  6. ^ Джером Франк, Закон и современный разум . Нью-Йорк: Якорь Букс, 1963, стр. 270–77.
  7. ^ Lon Luvois Фуллер, Томас У. Bechtler, закон в социальном контексте: Liber Amicorum Чествование Профессор Лон Л. Фуллер (1978), стр. 17.
  8. ^ ОГО Халл, Роско Паунд и Ллевеллин: Поиск американского правоведения (1997), стр. 197.
  9. ^ ОГО Халл, Роско Паунд и Ллевеллин: Поиск американского правоведения (1997), стр. 200.
  10. ^ a b Н. Э. Халл, Роско Паунд и Карл Ллевеллин: в поисках американской юриспруденции (1997), стр. 316.
  11. ↑ Артур Шлезингер-младший . Пришествие Нового курса (1958), гл. 5.
  12. ^ Джером Нью Франк в Биографическом справочнике федеральных судей ,публикации Федерального судебного центра , являющейся общественным достоянием .
  13. ^ Джером Нью Франк в Биографическом справочнике федеральных судей ,публикации Федерального судебного центра , являющейся общественным достоянием .
  14. ^ Джером Нью Франк в Биографическом справочнике федеральных судей ,публикации Федерального судебного центра , являющейся общественным достоянием .
  15. ↑ Об этом сообщил библиотекарь закона Эд Бандер в «Doing Justice», 72 Law Libr. J. 150 (1979), как было сказано в речи, произнесенной в Нью-Йоркском университете.
  16. ↑ United States v. Roth , 237 F.2d 796 (2d Cir.1956).
  17. ^ Рот против Соединенных Штатов , 354 США 476 (1957).
  18. ^ "Флоренс Кипер Франк" . Нью-Йорк Таймс . 29 июня 1976 г.
  19. ^ ВЕХИ , Time.com .
  20. ↑ Саймон Н. Верден-Джонс, Юриспруденция Джерома Н. Франка - Исследование американского правового реализма , 7 Sydney L. Rev.180 (1973).

Источники [ править ]

  • Джером Нью Франк в Биографическом справочнике федеральных судей , издании Федерального судебного центра, являющемся общественным достоянием .
  • Нил Даксбери 1991: «Джером Франк и наследие правового реализма», в Journal of Law and Society , Vol.18, No. 2 (Summer 1991), pp. 175–205.
  • Роберт Джером Гленнон, Иконоборчество как реформатор: Влияние Джерома Фрэнка на американское право (Cornell U. Press, 1985). 252 с.
  • Барбара Фрэнк Кристейн, Досягаемость человека: Философия судьи Джерома Фрэнка (1965).
  • Юлиус Пол, Юридический реализм Джерома Н. Франка: исследование фактов-скептицизма и судебного процесса (1959).
  • Дж. Митчелл Розенберг, Джером Франк: юрист и философ (1970).
  • Уолтер Э. Волкомер, Страстный либерал. Политические и правовые идеи Джерома Франка (1970).

Внешние ссылки [ править ]

  • СМИ, связанные с Джеромом Фрэнком, на Викискладе?
  • Документы Джерома Нью Фрэнка (MS 222) . Рукописи и архивы, Библиотека Йельского университета.
  • Работы Джерома Фрэнка или о нем в Internet Archive
Государственные офисы
Предшественник
Уильям О. Дуглас		 Председатель Комиссии по ценным бумагам и биржам
1939–1941 гг.		Преемник
Эдвард Эйхер
Юридические офисы
Предшественник
Роберт П. Паттерсон		 Судья Апелляционного суда США второго округа
1941–1957 гг.		Преемник
Леонарда П. Мура