Джером Франк | |
---|---|
Судья Апелляционного суда США второго округа | |
В должности 27 марта 1941 г. - 13 января 1957 г. | |
Назначен | Франклин Д. Рузвельт |
Предшествует | Роберт П. Паттерсон |
Преемник | Леонард П. Мур |
Председатель комиссии по ценным бумагам и биржам | |
В офисе 18 мая 1939 - 9 апреля 1941 | |
Предшествует | Уильям О. Дуглас |
Преемник | Эдвард С. Эйхер |
Личная информация | |
Родившийся | Джером Нью Фрэнк 10 сентября 1889 г. Нью-Йорк , Нью-Йорк. |
Умер | 13 января 1957 г. Нью-Хейвен , Коннектикут | (67 лет)
Образование | Чикагский университет ( PhB , JD ) |
Джером Нью Франк (10 сентября 1889 - 13 января 1957) был американским философом права и писателем, сыгравшим ведущую роль в движении правового реализма . [1] Он был председателем Комиссии по ценным бумагам и биржам , и окружной судья Соединенных Штатов в суде Соединенных Штатов Апелляционный второго округа .
Ранняя жизнь, образование и карьера [ править ]
Родился в Нью-Йорке , штат Нью-Йорк . Родителями Фрэнка были Герман Франк и Клара Нью Франк, потомки немецких еврейских иммигрантов середины XIX века. [2] отец Фрэнка, также адвокат, переместил семью в Чикаго , штат Иллинойс , в 1896 году, где Фрэнк будет сопутствовать Hyde Park High School , [2] до получения его бакалавра философии степени из Университета Чикаго в 1909. [2] Франк получил его Юрис доктор из университета Чикаго юридический факультет в 1912 году [3]где у него были самые высокие оценки в истории школы, [2] [4] несмотря на то, что он оставил программу на год, чтобы работать секретарем у реформистского олдермена Чикаго Чарльза Эдварда Мерриама . [2] Фрэнк работал юристом в частной практике в Чикаго с 1912 по 1930 год, специализируясь на корпоративных реорганизациях , и стал партнером фирмы в 1919 году. [2]
Начало писательской и академической деятельности [ править ]
В 1930 году, после шести месяцев психоанализа , Фрэнк опубликовал « Закон и современное мышление» , в котором выступал против «основного правового мифа» о том, что судьи никогда не принимают закон, а просто делают юридические выводы из ясных, достоверных и по существу неизменных посылок. Опираясь на таких психологов, как Зигмунд Фрейд и Жан Пиаже , Франк предположил, что судебные решения были мотивированы в первую очередь влиянием психологических факторов на отдельного судью. [5] Как и его судебный герой, судья Оливер Уэнделл Холмс-младший.Фрэнк призвал судей и ученых-юристов открыто признавать пробелы и неопределенности в законе и прагматично воспринимать закон как инструмент для улучшения положения человека. [6] Книга «рухнула как бомба на юридический и академический мир» [5], быстро став «бестселлером по юриспруденции», который «был широко замечен, а также подвергнут критике». [7] В 1930 году Фрэнк переехал в Нью-Йорк, где он практиковал до 1933 года, а также работал научным сотрудником в Йельской школе права в 1932 году, где он сотрудничал с Карлом Ллевеллином и враждовал с правовым идеалистом Роско Паундом.. В дополнение к философским разногласиям, возникающим из-за реализма Фрэнка и идеализма Паунда, Паунд обвинил Фрэнка в неправильном приписывании ему цитат из книги « Закон и современное мышление» , написав Ллевеллину:
Меня беспокоит Джером Фрэнк. Когда человек помещает в кавычки и приписывает писателю то, что он не только никогда нигде не печатал, но и противоречит тому, что он неоднократно приводил в печати, мне кажется, что он выходит за рамки допустимой небрежности и быть несовместимым не только с наукой, но и с обычной честной игрой противоречий. [8]
Ллевеллин защищал Фрэнка, но Паунд не сдавался. Это привело к тому, что Фрэнк подготовил длинный меморандум, показывающий, где каждая цитата, приписываемая Паунду Фрэнком, может быть найдена в его письме, и предложение заплатить фунту за то, чтобы нанять кого-нибудь для проверки цитат. [9] Паунд продолжал атаковать философию права Фрэнка на протяжении всей своей жизни, хотя позже Фрэнк смягчил свои взгляды на правовой реализм. [10]
Служба исполнительной власти [ править ]
Во время нового курса администрации президента Франклина Д. Рузвельта , Франк обратился за помощью Феликс Франкфуртер , чтобы обеспечить положение с администрацией. [2] Первоначально Фрэнку предложили должность солиситора Министерства сельского хозяйства США , но это назначение было заблокировано генеральным почтмейстером Джеймсом А. Фарли , который поддержал другого кандидата на эту должность. [2] Затем в 1933 году Фрэнк был назначен генеральным советником Управления по регулированию сельского хозяйства и вскоре оказался втянутым во внутреннюю борьбу с главой агентства Джорджем Пиком., который пытался осуществлять полный контроль над агентством. [2] Пик ушел в отставку в декабре 1933 года, и Фрэнк продолжал служить до февраля 1935 года, когда он был подвергнут чистке вместе с молодыми левыми адвокатами в своем офисе. (Некоторые из этих адвокатов входили в шпионскую сеть Ware Group, управляемую Уиттакер Чемберс , а именно: Алджер Хисс , Ли Прессман , Натан Витт и Джон Абт ). Рузвельт одобрил чистку, [11] но назначил Фрэнка специальным советником Финансовой ассоциации реконструкции в 1935 году [2].
Фрэнк вернулся к частной практике в Нью-Йорке с 1936 по 1938 год в фирме Greenbaum, Wolff and Ernst. В 1937 году Уильям О. Дуглас рекомендовал Рузвельту назначить Фрэнка комиссаром Комиссии по ценным бумагам и биржам , которую Дуглас тогда возглавлял. [2] Рузвельт согласился, и Фрэнк служил комиссаром Комиссии по ценным бумагам и биржам с декабря 1937 по 1941 год и был повышен до председателя с 1939 по 1941 год, когда Дуглас был назначен в Верховный суд США . [2] Работая в SEC, Фрэнк также работал во временном национальном экономическом комитете . [2]
В 1938 году Фрэнк также опубликовал книгу под названием « Спасите Америку прежде всего» , которая была написана во время его возвращения к частной практике и выступала против участия Америки в разгорающемся конфликте в Европе. Однако Фрэнк отказался от этих взглядов после нападения на Перл-Харбор , а Рузвельт простил изоляционизм Фрэнка. [5]
Федеральная судебная служба [ править ]
Фрэнк был назначен президентом Франклином Д. Рузвельтом 13 февраля 1941 года на место в Апелляционном суде США второго округа, освобожденное судьей Робертом П. Паттерсоном . [12] Он был утвержден Сенатом Соединенных Штатов 20 марта 1941 года и получил свою комиссию 27 марта 1941 года. [13] Его служба была прекращена 13 января 1957 года в связи с его смертью. [14]
Судебная философия [ править ]
Франк считался высококвалифицированным судьей, часто занимающим то, что считалось более либеральной позицией по вопросам гражданских свобод. [5] В дополнение к его репутации специалиста по вопросам гражданских свобод, он также считался «выдающимся судьей в области процессуального , финансового [и] уголовного права ». [2] Какое-то время он резко и громко расходился с коллегой по скамейке запасных, Чарльзом Эдвардом Кларком , «по целому ряду предписаний общего права ». [10]
Научные склонности Фрэнка переросли в его судебные заключения, некоторые из которых были печально известны своей длительностью. Один анекдот, рассказанный об этом аспекте работы Фрэнка, рассказывает о клерке, который возражал против длины одного из мнений Фрэнка. По сюжету:
Он потратил всю неделю и, наконец, сократил его с шестидесяти пяти страниц до половины. Он оставил их на столе судьи Фрэнка без комментариев. На следующее утро судья Фрэнк ворвался в офис своего клерка и крикнул: «Хулиган для тебя», показывая работу клерка, «мы добавим это в конец». [15]
Юлиус и Этель Розенберг [ править ]
Как судья Фрэнк написал заключение в феврале 1952 года, подтвердив обвинительные приговоры Юлиусу и Этель Розенберг , осужденных за сговор с целью шпионажа. [4] Рассматривая дело в составе коллегии из трех судей, Франк отверг все апелляционные аргументы Розенбергов. Франк отрицал, что смертная казнь, вынесенная Розенбергам, была жестоким и необычным наказанием, но в частном порядке посоветовал судье Ирвингу Кауфману не приговаривать Розенбергов к смертной казни. [4] По его мнению, он также предположил, что Верховный суд может захотеть вернуться к рассмотрению вопросов о смертной казни за преступления, аналогичные государственной измене. [4]
Однако в связанном с этим случае Фрэнк выразил несогласие с двумя своими коллегами, проголосовав за новое судебное разбирательство по делу третьего обвиняемого в заговоре, Мортона Собелла . [4] Жюри, по словам Фрэнка, должно было быть разрешено решить, присоединился ли Собелл к другим заговорщикам в их плане отправки атомной информации из Лос-Аламоса Советам или просто участвовал в отдельном, менее значительном заговоре с Юлиусом. Розенберга для передачи неатомной информации. [4]
Соединенные Штаты против Рота [ править ]
В США против Рта , [16] Франк написал совпадающее мнение к решению, которое подтвердило непристойность осуждения обвиняемого лица . В длинном приложении к своему совпадающему мнению Франк «опирался на множество исторических, литературных и социальных исследований, чтобы указать на опасности и противоречия всех форм государственной цензуры идей и образов». [5] Дело было подтверждено Верховным судом Соединенных Штатов в следующем году в деле Рот против Соединенных Штатов , [17]который отметил подход Фрэнка. Такое согласие считается одним из самых важных мнений Фрэнка, которое заложило основу для направления, в котором Верховный суд пойдет по таким вопросам, начиная с 1960-х годов. [5]
Продолжение научных работ [ править ]
Судебная служба Фрэнка не помешала его научной деятельности. В 1942 году он опубликовал « Если люди были ангелами» , защиту амбициозных программ «Нового курса» и правительственного постановления в целом, выражая взгляды, которые он выработал, работая в SEC. [2] В 1945 году он опубликовал фатума и свободы , которые нападали на теоретических основ марксизма , [5] отрицает , что общества следовали какой - либо строгой прогрессии и настаивая на том, что люди были свободны формировать развитие своего общества. Начиная с 1946 года, Фрэнк также начал вести регулярный курс по установлению юридических фактов в Йельской школе права.которые «подчеркнули ту роль, которую человеческая склонность к ошибкам и пристрастие играют в судебных процессах». [2] В 1949 году он опубликовал свой самый значительный труд после « Право и современное мышление» , « Судебные разбирательства» , в котором подчеркивалась неопределенность и ошибочность судебного процесса. В 1951 году он переехал из Нью-Йорка в Нью-Хейвен, штат Коннектикут, предпочитая жить поближе к Йельскому университету. [5] Его последняя книга « Не виновен» была написана вместе с его дочерью и опубликована после его смерти. Книга касалась конкретных дел людей, незаконно осужденных за преступления. [5]
Личная жизнь и смерть [ править ]
Фрэнк женился на Флоренс Кипер 18 июля 1914 года, и у них родился единственный ребенок, дочь Барбара Франк, 10 апреля 1917 года. Флоренс Франк, поэт и драматург, [18] сказала о своем муже: «Быть замужем за Джеромом - значит как прицепиться к хвосту кометы ". [5] Фрэнку нравились игры в слова , каламбуры и шарады . [5]
Фрэнк умер 13 января 1957 года от сердечного приступа в Нью-Хейвене , штат Коннектикут . [5] [19]
Наследие [ править ]
Обширные личные и судебные документы Фрэнка хранятся в Йельском университете и в основном открыты для исследователей. [ необходима цитата ] Клинические программы Йельской школы права размещены в Организации юридических услуг Джерома Н. Фрэнка, названной в честь судьи Фрэнка. [ необходима цитата ]
Работает [ править ]
Фрэнк опубликовал множество влиятельных книг, в том числе « Закон и современный разум» (1930), в котором отстаивается «правовой реализм» и делается упор на психологические силы, действующие в юридических вопросах. В 1965 году , его дочь Барбара Франк Kristein опубликовал мужской Reach: Выделенная Писания судьи Джерома Фрэнка, с предисловием Уильяма О. Дугласа и введением Эдмон Кану из Нью - Йоркского университета , факультет права . По крайней мере, один юридический обозреватель написал, что «[f] новые писатели-юристы вызвали такую длительную общественную полемику, как Джером Франк». [20]
- Закон и современный разум (издатели транзакций, 1930), ISBN 1412808308 , ISBN 978-1412808309 .
- Спасти Америку прежде всего (Нью-Йорк и Лондон: Harper & Brothers Publishers, 1938)
- If Men Were Angels (Нью-Йорк и Лондон: Harper & Brothers Publishers, 1942), ISBN B007T2DFLS
- Судьба и свобода (Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 1945)
- Суды по делу (Принстон, штат Нью-Джерси: Princeton University Press, 1949), ISBN 9780691027555
- Not Guilty (Гарден-Сити, Нью-Йорк: Doubleday & Company Inc., 1957)
См. Также [ править ]
- Юридический реализм
Ссылки [ править ]
- ^ См. Нил Даксбери 1991.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p Справочник библиотеки Йельского университета по бумагам Джерома Нью Фрэнка - Биографическая история .
- ^ Neil Duxbury 1991 г., с.176.
- ^ a b c d e f История федеральной судебной власти - Суд над Розенбергом , Федеральный судебный центр .
- ^ a b c d e f g h i j k l Уолтер Э. Волкомер, «Фрэнк, Джером Н.», в издании Роджера К. Ньюмана, Йельского биографического словаря американского права (2009), с. 201-202.
- ^ Джером Франк, Закон и современный разум . Нью-Йорк: Anchor Books, 1963, стр. 270–77.
- ^ Lon Luvois Фуллер, Томас У. Bechtler, закон в социальном контексте: Liber Amicorum Чествование Профессор Лон Л. Фуллер (1978), стр. 17.
- ^ ОГО Халл, Роско Паунд и Ллевеллин: Поиск американского правоведения (1997), стр. 197.
- ^ ОГО Халл, Роско Паунд и Ллевеллин: Поиск американского правоведения (1997), стр. 200.
- ^ a b Н. Э. Халл, Роско Паунд и Карл Ллевеллин: в поисках американской юриспруденции (1997), стр. 316.
- ↑ Артур Шлезингер-младший . Пришествие Нового курса (1958), гл. 5.
- ^ Jerome Нового Франк в каталоге Биографического федеральных судей , в сфере общественного достояния публикации Федерального судебного центра .
- ^ Jerome Нового Франк в каталоге Биографического федеральных судей , в сфере общественного достояния публикации Федерального судебного центра .
- ^ Jerome Нового Франк в каталоге Биографического федеральных судей , в сфере общественного достояния публикации Федерального судебного центра .
- ↑ Об этом сообщил библиотекарь закона Эд Бандер в «Doing Justice», 72 Law Libr. J. 150 (1979), как было сказано в речи, произнесенной в Нью-Йоркском университете.
- ↑ United States v. Roth , 237 F.2d 796 (2d Cir.1956).
- ↑ Рот против США , 354 US 476 (1957).
- ^ "Флоренс Кипер Франк" . Нью-Йорк Таймс . 29 июня 1976 г.
- ^ ВЕХИ , Time.com .
- ↑ Саймон Н. Верден-Джонс, Юриспруденция Джерома Н. Франка - Исследование американского правового реализма , 7 Sydney L. Rev.180 (1973).
Источники [ править ]
- Джером Нью Франк в Биографическом справочнике федеральных судей , издании Федерального судебного центра, являющемся общественным достоянием .
- Нил Даксбери 1991: «Джером Франк и наследие юридического реализма», в Journal of Law and Society , Vol.18, No. 2 (Summer 1991), pp. 175–205.
- Роберт Джером Гленнон, Иконоборчество как реформатор: влияние Джерома Фрэнка на американское право (Cornell U. Press, 1985). 252 с.
- Барбара Фрэнк Кристейн, Досягаемость человека: Философия судьи Джерома Фрэнка (1965).
- Юлиус Пол, Юридический реализм Джерома Н. Франка: исследование фактов-скептицизма и судебного процесса (1959).
- Дж. Митчелл Розенберг, Джером Франк: юрист и философ (1970).
- Уолтер Э. Волкомер, Страстный либерал. Политические и правовые идеи Джерома Франка (1970).
Внешние ссылки [ править ]
В Wikiquote есть цитаты, связанные с: Джером Фрэнком |
- СМИ, связанные с Джеромом Франком, на Викискладе?
- Документы Джерома Нью Фрэнка (MS 222) . Рукописи и архивы, Библиотека Йельского университета.
- Работы Джерома Фрэнка или о нем в Internet Archive
Государственные офисы | ||
---|---|---|
Предшественник Уильям О. Дуглас | Председатель Комиссии по ценным бумагам и биржам 1939–1941 гг. | Преемник Эдвард С. Эйхер |
Юридические офисы | ||
Предшественник Роберт П. Паттерсон | Судья Апелляционного суда США второго округа 1941–1957 гг. | Преемник Леонарда П. Мура |