Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Джон Кристофер Уиллис FRS (20 февраля 1868 - 21 марта 1958) был английским ботаником, известным своей гипотезой о возрасте и площади и критикой естественного отбора . [1] [2]

Образование [ править ]

Родился в Ливерпуле, получил образование в Университетском колледже Ливерпуля и Гонвилле и колледже Кая в Кембридже . [3]

Карьера [ править ]

В 1896 году Уиллис был назначен директором Королевского ботанического сада, Перадение , Цейлон (ныне Шри - Ланка ) до 1912 года , когда он был назначен директором ботанического сада в Рио - де - Жанейро . Он был избран членом Линнеевского общества в 1897 году и членом Королевского общества в 1919 году. [1] Его известные публикации включают «Руководство и словарь цветущих растений и папоротников» в двух томах и «Возраст и площадь: Исследование географического распространения и происхождения видов », опубликованное в 1922 году. Он вернулся в Кембридж в 1915 году, а затем переехал в Монтрё , Швейцария. Он умер в 1958 году в возрасте 90 лет и был посмертно награжден премией.Дарвин Уоллес медаль в Обществе Линнея .

Возраст и район [ править ]

Возраст и площадь , Джей Си Уиллис

Уиллис сформулировал гипотезу возраста и ареала во время полевых ботанических работ на Цейлоне, где он подробно изучил закономерности распространения цейлонских сосудистых растений. [4] Согласно его гипотезе, степень ареала вида может использоваться как показатель возраста этого вида. Он также утверждал, что «вымирание» видов происходит редко и что новые формы возникают скорее в результате мутации , чем в результате локальной адаптации посредством естественного отбора . [5] Уиллис определил свою гипотезу следующим образом:

Площадь, занимаемая в любой момент времени в любой данной стране любой группой родственных видов численностью не менее десяти, зависит главным образом, пока условия остаются достаточно постоянными, от возраста видов этой группы в этой стране, но может быть чрезвычайно изменен наличием препятствий, таких как моря, реки, горы, изменения климата от одного региона к другому, или других экологических границ и т.п., также под воздействием человека и по другим причинам. [6]

Голландский ботаник и генетик Хьюго де Фрис поддержал эту гипотезу, однако ее раскритиковал американский палеонтолог Эдвард В. Берри, который написал, что она опровергается палеонтологическими данными. [7] Эдмунд В. Синнотт отверг эту гипотезу и написал «другие факторы, кроме возрастной доли в площади, занимаемой видом». Согласно Синнотту факторы, присущие растению, такие как выносливость, приспособляемость и рост, играют важную роль в определении распространения. [8] [9] Уиллис опубликовал книгу « Возраст и площадь». Исследование географического распространения и происхождения видовв 1922 году. Американский энтомолог Филип П. Калверт задокументировал примеры географического распределения насекомых, которые противоречили гипотезе, в статье 1923 года. [10] По этому поводу в 1924 году Берри писал:

Идеи Уиллиса, как мне кажется, забальзамированы в очень сложном стиле, и он делает очень много утверждений, которые не имеют и не могут быть подтверждены. Он утверждает, что распространение любого вида растений или животных обусловлено исключительно продолжительностью существования вида и никоим образом не зависит от каких-либо преимуществ, которыми он может обладать в таких вопросах, как производство, жизнеспособность или разгон семян. Успех в жизни не зависит от характера корней, природы проводящих или запасающих тканей, формы и характера листьев, природы цветов или каких-либо других морфологических или физиологических структур или функций, а исключительно вопрос возраста. Другими словами, Уиллис не верит в те процессы, которые можно сгруппировать под термином адаптация, и он, конечно,не использует естественный отбор.[11]

В 1924 году американский ботаник Мерритт Линдон Фернальд писал, что исследования флор северного полушария не подтверждают гипотезу возраста и площади. [12] Уиллис ответил на раннюю критику и заявил, что его критики, такие как Берри и Синнотт, исказили его гипотезу. Уиллис утверждал, что его гипотеза должна применяться не к отдельным видам, а к группам родственных видов. Он написал, что у него нет конкурирующей гипотезы, объясняющей ботанические данные, и что его гипотеза позволила сделать успешные прогнозы о распространении флоры в Новой Зеландии . [13]

Американский эколог Х.А. Глисон похвалил эту гипотезу за то, что она может быть проверена в области фитогеографии, но пришел к выводу, что она не может учитывать данные о миграции . [14] В 1926 году Уиллис написал статью, защищающую свою гипотезу, и ответил на критику. [15] Однако большинство ученых отвергли эту гипотезу по разным причинам, и, по словам историка науки Чарльза Х. Смита, «теория« возраста и площади »вызывала некоторый интерес в течение примерно двадцати лет, но ее поддержка явно пошла на убыль. время поздних книг Уиллиса " Курс эволюции" и "Рождение и распространение растений"(хотя каждая из этих работ содержала несколько интересных идей) » [16].

Курс эволюции [ править ]

Уиллис опубликовал противоречивую книгу об эволюции «Курс эволюции путем дифференциации или дивергентной мутации, а не путем отбора» (1940), которая была продолжением его книги « Возраст и территория» . Уиллис сомневался в адекватности естественного отбора случайных вариаций как главного фактора эволюции. Он утверждал, что мутации являются основным механизмом эволюции, а изменения хромосом в значительной степени ответственны за мутации. Он выступал против дарвиновского градуализма и поддерживал скачкообразную эволюцию. [17] Американский ихтиолог Карл Ливитт Хаббс рецензировал книгу, утверждая, что Уиллис защищает форму ортогенеза :

Убежденный в неспособности естественного отбора объяснить факты эволюции, распространения, экологии и экономической ботаники, Уиллис обратился к неотразимой внутренней силе, которая, «работая над некоторым определенным законом, который мы еще не понимаем», вынуждает всю популяцию изменяются в одном направлении. Он довольно неразумно называет эту силу «дифференциацией (ортогенезис)» и рассматривает ее как «своего рода компромисс» между особым творением и естественным отбором. [18]

Американский генетик Сьюэлл Райт аналогичным образом заметил, что Уиллис считал эволюцию результатом не случайности, а ортогенетического стремления, и что он был сторонником сальтационизма. [19]

Ход эволюции путем дифференциации или дивергентной мутации, а не путем отбора

Публикации [ править ]

  • Исследования морфологии и экологии Podostemaceæ Цейлона и Индии (1902 г.)
  • Руководство и словарь цветущих растений и папоротников (1908)
  • Распространение видов в Новой Зеландии (1916 г.)
  • Относительный возраст эндемичных видов и другие спорные моменты (1917 г.)
  • Возраст и площадь. Исследование географического распространения и происхождения видов (1922)
  • Курс эволюции путем дифференциации или дивергентной мутации, а не путем отбора (1940)
  • Рождение и распространение растений (1949)

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c Turrill, WB (1958). «Джон Кристофер Уиллис 1868–1958» . Биографические воспоминания членов Королевского общества . 4 : 353. DOI : 10.1098 / rsbm.1958.0027 .
  2. Рональд Гуд . (1951). Эволюционные теории доктора Дж . К. Уиллиса . Новый Фитолог, Vol. 50, No. 1. С. 135–138.
  3. ^ «Уиллис, Джон Кристофер (WLS886JC)» . База данных Кембриджских выпускников . Кембриджский университет.
  4. ^ Возраст и площадь. Исследование географического распространения и происхождения видов Дж. К. Уиллиса. Taxon, Vol. 20, № 2/3 (май 1971 г.), стр. 371.
  5. ^ Эдмунд В. Синнотт . (1924). Возраст, ареал и история видов . Американский журнал ботаники, Vol. 11, № 9, с. 573–578.
  6. ^ Возраст и область: исследование географического распространения и происхождения видов Дж. К. Уиллисом. Обзор: Geo. Д. Фуллер. Ботанический вестник, Vol. 77, № 4 (июнь 1924 г.), стр. 458–459.
  7. ^ Эдвард В. Берри . (1917). Примечание к гипотезе «Возраст и площадь» . Наука , Новая серия, Том. 46, № 1196, с. 539–540.
  8. ^ Эдмунд В. Синнотт . (1917). Гипотеза Уиллиса "возраст и площадь" . Наука , Новая серия, Том. 46, № 1193), стр. 457–459.
  9. ^ EF Эндрюс. (1918). Связь возраста и ареала в распространении растений . Наука , Новая серия, Том. 47, № 1206. С. 142–143.
  10. ^ Филип П. Калверт. (1923). Географическое распространение насекомых и гипотеза д-ра Дж . К. Уиллиса о возрасте и ареале . Американский натуралист, Vol. 57, No. 650. С. 218–229.
  11. ^ Эдвард В. Берри . (1924). Возраст и площадь с точки зрения палеонтолога . Американский журнал ботаники, Vol. 11, No. 9. С. 547–557.
  12. ^ Мерритт Линдон Фернальд . (1924). Изоляция и эндемизм в Северо-Восточной Америке и их связь с возрастом и территорией . Американский журнал ботаники, Vol. 11, No. 9. С. 558–572.
  13. ^ Джон Кристофер Уиллис. (1918). Гипотеза возраста и ареала . Наука , Новая серия, Том. 47, No. 1226. С. 626–628.
  14. ^ HA Глисон . (1924). Возраст и ареал с точки зрения фитогеографии . Американский журнал ботаники, Vol. 11, No. 9. С. 541–546.
  15. ^ Джон Кристофер Уиллис. (1926). Возраст и площадь . Ежеквартальный обзор биологии, Vol. 1, № 4, с. 553–571.
  16. ^ Джон Кристофер Уиллис (Англия 1868–1958)
  17. ^ Курс эволюции Дж. К. Уиллиса. Обзор: JM Beal. Ботанический вестник, Vol. 102, No. 3 (март 1941 г.), стр. 638.
  18. ^ Курс эволюции Дж. К. Уиллиса. Обзор: Карл Л. Хаббс. Американский натуралист, Vol. 76, No. 762 (январь февраль 1942 г.), стр. 96–101.
  19. ^ Концепция «Возраст и площадь» расширена. Курс эволюции путем дифференциации или дивергентной мутации, а не путем отбора Дж. К. Уиллиса. Обзор: Sewall Wright Ecology, Vol. 22, № 3 (июль 1941 г.), стр. 345–347.
  20. ^ IPNI .  Уиллис .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Дж. М. Гринман. (1925). Гипотеза возраста и площади с особым акцентом на флору тропической Америки . Американский журнал ботаники, Vol. 12, № 3, с. 189–193.
  • Арнольд Миллер. (1997). Новый взгляд на возраст и ареал: географическое и экологическое распространение родов во время ордовикской радиации . Палеобиология, т. 23, No. 4, pp. 410–419.