В общем праве , судебная эстоппель (также известная как эстоппелем противоречивых позициями ) является эстоппелем , что исключает партию принимать позицию в случае, если это противоречит позиции , которые оно приняли в предыдущих судебных процессах. Хотя в Соединенных Штатах это лишь часть общего права и поэтому не имеет четкого определения, по общему мнению, на него можно ссылаться только в том случае, если соответствующая сторона успешно сохранила свою позицию в более раннем судебном разбирательстве и извлекла из этого выгоду.
В прецедентном праве США [ править ]
Судебный эстоппель - это доктрина, которая может применяться в делах, связанных с закрытым банкротством, когда бывший должник пытается предъявить претензию в отношении актива, который не был раскрыт в графиках банкротства. В ранней формулировке этой доктрины в США Верховный суд Соединенных Штатов в деле First National Bank of Jacksboro v. Lasater , 196 US 115 (1905) , заседал по адресу 119:
- "Не может быть, чтобы банкрот, не включив в график и утаивший от своего управляющего все сведения об определенном имуществе, мог после того, как его имущество при банкротстве было окончательно закрыто, немедленно после этого заявить право собственности на имущество на том основании, что доверительный управляющий имел никогда не предпринимал никаких действий в отношении этого требования. Если требование имело ценность (как, безусловно, это требование было, согласно приведенному ниже решению), кредиторы имели право на это, а этот банкрот не мог, не зная о своем существования, получить освобождение от долгов и при этом заявить право собственности на собственность ".
Этот принцип был использован в 2001 году единогласным Верховным судом США в споре о границе на реке Пискатака , в котором Нью-Гэмпшир утверждал, что Портсмутская военно-морская верфь находилась в Нью-Гэмпшире после того, как ранее присоединилась к указу о согласии, в котором была согласована граница, которая будет вводить ее в Мэн.
См. Также [ править ]
Внешние ссылки [ править ]
