Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Судебный иммунитет - это форма суверенного иммунитета , который защищает судей и других сотрудников судебной системы от ответственности в результате их судебных действий. [1]

Хотя судьи обладают иммунитетом от судебных исков, в конституционных демократических государствах неправомерное поведение судей или плохое личное поведение полностью не защищены. В зависимости от юрисдикции, они могут быть предъявлены уголовные обвинения за поведение в зале суда , не связанного с процессом принятия решений (например, путем съемки кто - то и за совершение убийства не связаны с смертной казни государством), плохие решения могут быть отменены в апелляционном суде , и судьи могут быть сняты с должности другими судьями того же или вышестоящего суда (в Соединенных Штатах - судебный совет ), путем отзыва , на следующих регулярных выборах или после импичмента законодательным органом.

История [ править ]

Исторически судебный иммунитет был связан с идеей английского общего права о том, что «король не может сделать ничего плохого» в глазах судов, потому что суды создаются сувереном ( иммунитет суверена ). Соответственно, судьи, представители Короля для отправления правосудия, «не должны подвергаться сомнению в связи с предполагаемой коррупцией [поскольку это имеет тенденцию] к клевете на справедливость Короля». [2] Пример применения судебного иммунитета: судья не несет ответственности за клевету или клевету за заявления, сделанные в отношении кого-либо во время судебного разбирательства, независимо от того, насколько коррумпированным было это действие. [3] [4]

Соединенное Королевство [ править ]

В Соединенном Королевстве трибуналы считаются судебными по своей природе, и поэтому судебный иммунитет распространяется на них по общему праву. Это было принято Апелляционным трибуналом по трудовым спорам, а затем Апелляционным судом Англии и Уэльса в отношении слушаний по делу о неправомерном поведении полиции, учрежденных в соответствии с Правилами (дисциплинарными) полиции 1985 года (с тех пор, как они были заменены Положениями о полиции (поведения) 2008 года) в деле Хит против Комиссара Police for the Metropolis [2004] EWCA Civ 943. [5] Однако в деле P v Commissioner of the Police of the Metropolis [2017] UKSC 65, в котором офицер полиции (офицер Короны, но в соответствии с Законом о равенстве 2010 г.рассматривается как работница в делах о дискриминации при приеме на работу) добивалась пересмотра ее увольнения как наличия дискриминации по причине инвалидности из -за посттравматического стрессового расстройства , Верховный суд постановил, что Рамочная директива о равенстве в сфере занятости (введенная в действие Законом 2010 г.) предоставляет прямо применимые права доступа к правосудие в случаях дискриминации при приеме на работу, которая, учитывая верховенство права ЕС , перевешивает правило общего права о судебном иммунитете. [6] [7]

Соединенные Штаты [ править ]

В Соединенных Штатах судебный иммунитет является одной из немногих форм абсолютного иммунитета , наряду с судебным иммунитетом , законодательным иммунитетом и иммунитетом свидетелей . Верховный суд США охарактеризовал судебный иммунитет как предоставление «максимальной возможности [судьям] бесстрашно и беспристрастно обращаться с общественностью». [8] Обоснование заключается в следующем: из-за вероятности того, что невиновные лица будут осуждены в суде по ложным искам, «бремя», связанное с привлечением к суду (судебному разбирательству), «ослабит» судей » энтузиазм »или« страсть ». [9] Противники судебного иммунитета утверждают, что эта доктрина недостаточно обоснована. [10]Например, судьи могут быть защищены от какой-либо ответственности за личную дееспособность и по-прежнему несут ответственность за свою дееспособность, так что они могут быть привлечены к ответственности за свои вредные действия - таким образом «уравновешивая» «зло» для лучшей защиты основных прав потерпевших.

Судебная неприкосновенность не защищает судей от исков, связанных с административными решениями, принятыми в нерабочее время, такими как решения о найме и увольнении. Но иммунитет обычно распространяется на все судебные решения, в отношении которых судья имеет надлежащую юрисдикцию, даже если решение принято с «коррумпированным или злым умыслом». [11] В 1997 году судья Западной Вирджинии Троизи настолько рассердился на грубого обвиняемого, что сошел со скамейки запасных, снял халат и укусил обвиняемого за нос. [12] Он не сослался на оспаривание обвинений штата, но был оправдан по федеральным обвинениям в нарушении гражданских прав ответчика . [13] Он провел пять дней в тюрьме и получил условный срок. [14]

Поскольку иммунитет связан с судебным характером действий, а не с официальным титулом должностного лица, судебный иммунитет также применяется к административным слушаниям, хотя в некоторых ситуациях применяется только квалифицированный иммунитет . [15] В определении того, следует ли предоставлять абсолютный или квалифицированный иммунитет, Верховный суд США определил следующие факторы, в соответствии с Шрайвер центр «s Федеральная практика Руководства по правовой помощи поверенному : [15]

а) необходимость гарантировать, что лицо может выполнять свои функции без притеснений или запугивания; (b) наличие гарантий, которые уменьшают потребность в действиях по возмещению частного ущерба как средства контроля неконституционного поведения; (в) изоляция от политического влияния; (г) важность прецедента; (e) состязательный характер процесса; и (f) исправимость ошибки при апелляции.

Следующие случаи кажутся относящимися к этой проблеме:

Пень против Спаркмана (1978) [ править ]

Основная статья: Пень против Спаркмена

Одно из ведущих решений о судебном иммунитете - дело Стамп против Спаркмана . В 1971 году судья Гарольд Д. Стамп удовлетворил ходатайство матери о перевязке маточных труб ее 15-летней дочери, которая, по утверждениям матери, была «несколько умственно отсталой». Дочке сказали, что ей предстоит операция по удалению аппендикса. В 1975 году дочь по имени Линда Спаркман, которая тогда была замужем, узнала, что ее стерилизовали. Она подала в суд на судью. Верховный суд США постановил , что судья не может быть предъявлен иск, потому что решение было принято в ходе своих обязанностей. В этом отношении не имеет значения, что решение судьи могло быть противоречащим закону и предосудительным с моральной точки зрения.

Харрис против Харви (1979) [ править ]

Основная статья: Харрис против Харви (1979)

Судьи обычно, но не всегда, получают иммунитет от судебного преследования. Единственное исключение, когда судья был подан в суд и проиграл, - дело Харрис против Харви (1979). [16] [17] Сильвестр Харрис был лейтенантом полиции афроамериканского происхождения в Расине, штат Висконсин., подвергся различным атакам судьи Ричарда Г. Харви. Харрис подал в суд на Харви из-за (а) комментариев Харви в средствах массовой информации, (б) писем с угрозами, которые Харви написал городским и окружным властям, которые пытались защитить Харриса, и (в) партий, которые Харви провел для высокопоставленных государственных чиновников, во время которых он пытался удалить Харриса из правоохранительных органов. Присяжные пришли к выводу, что Харви не имел права на судебный иммунитет за эти действия, поскольку такие действия не входили в обычные обязанности судьи (т.е. находились «вне его юрисдикции»). Жюри присудило Харрису компенсацию в размере 260 000 долларов. Другой судья позже добавил 7 500 долларов на оплату юридических услуг. Штаты Апелляционный суд по Седьмому округу США согласились с решением жюри. Судья Харви подал прошение в суд Седьмого округа о возбуждении дела в полном объеме.повторное слушание, в котором было отказано. Его прошение в Верховный суд также было отклонено. Харрис против Харви - первое дело в Соединенных Штатах, в котором судье действующего суда был подан иск, и он проиграл гражданский иск; это обязательный прецедент в Седьмом округе и убедительный авторитет в других округах. [18] [19] [20]

Верховный суд Вирджинии против Союза потребителей (1980 г.) [ править ]

В деле Верховный суд Вирджинии против Союза потребителей (1980 г.) Верховный суд США постановил, что Верховный суд Вирджинии не обладает иммунитетом в федеральном суде от исполнения предписаний, если закон штата дает суду независимые полномочия возбуждать определенные разбирательства. против адвокатов. [21] Союзу потребителей препятствовали составить справочник адвокатов, потому что многие поверенные, с которыми они связались, отказались предоставить запрашиваемую информацию из-за боязни нарушения и последующего судебного преследования правил поведения адвокатов, обнародованных Верховным судом Вирджинии. Союз потребителей подал иск в федеральный суд против Верховного суда Вирджинии и других в соответствии с 42 USC § 1983., добиваясь того, чтобы постановление было объявлено неконституционным и потребовало от ответчиков не применять его. [22] Верховный суд США подтвердил законодательный иммунитет Верховного суда Вирджинии: [23]

Если бы единственным основанием для иска [Consumer Union] § 1983 против Суда Вирджинии и его главного судьи было издание или отказ от внесения поправок в оспариваемые правила, законодательный иммунитет лишил бы права иска против апеллянтов. ... Как уже указывалось, § 54–74 наделяет Суд Вирджинии собственными независимыми полномочиями возбуждать дела против адвокатов. По этой причине Суд Вирджинии и его члены были надлежащими ответчиками по иску о декларативном и судебном запрете, как и другие сотрудники правоохранительных органов и агентства. ... Если прокуроры и сотрудники правоохранительных органов не могут быть привлечены к судебной ответственности за декларативную защиту, предполагаемые истцы должны будут ждать начала судебного разбирательства против них, чтобы отстоять свои федеральные конституционные требования. Закон развился не так, и,из-за его собственных неотъемлемых и установленных законом правоприменительных полномочий иммунитет не защищает суд Вирджинии и его главного судью от иска по этому делу.

-  Верховный суд Вирджинии против Союза потребителей , 446 US 719, 734-37 (1980)

Мирелес против Уэйко (1991) [ править ]

В деле Мирелес против Вако (1991 г.) [24], когда адвокат защиты не явился на запланированное слушание, судья не только выдал ордер на его арест, но и дал указание полиции, посланной для его ареста, «грубо его немного ", чтобы научить его не пропускать свидания в суде. Хотя это было совершенно непрофессионально и, возможно, преступно, Верховный суд признал судью абсолютным иммунитетом от судебного иска, возбужденного в результате избиения, поскольку проступки были совершены исключительно в рамках его деятельности в качестве председательствующего в суде судьи.

См. Также [ править ]

  • Судебные проступки
  • Сниженная ответственность
  • Снижение дееспособности в законодательстве США

Ссылки [ править ]

  1. ↑ Шаман, Джеффри (январь 1990 г.). «Судебный иммунитет от гражданской и уголовной ответственности». Обзор закона Сан-Диего . 27 : 1.
  2. ↑ Floyd & Barker , 12 Co. Rep. 23, 25, 77 Eng. Реп. 1305, 1307 (Звездная палата 1607).
  3. ↑ Royal Aquarium and Summer and Winter Garden Society Ltd против Паркинсона [1892] 1 QB 431, Апелляционный суд (Англия и Уэльс) за Lopes LJ, стр. 451.
  4. ^ Сиррос против Мура [1975] QB 118, Апелляционный суд (Англия и Уэльс) согласно Ormrod LJ, стр. 145.
  5. ^ Хит против комиссара полиции мегаполиса [2004] EWCA 943 , [2005] ICR 329, Апелляционный суд (гражданское отделение)
  6. ↑ P v Комиссар полиции мегаполиса [2017] UKSC 65 (25 октября 2017 г.), Верховный суд Соединенного Королевства
  7. ^ Сиканд, Майя; Профумо, Лаура (8 ноября 2017 г.). «Примат права ЕС: отстаивание права на равное обращение против судебного иммунитета» . Палаты садового двора.
  8. ^ https://supreme.justia.com/cases/federal/us/444/193/case.html
  9. ^ Барр против Маттео , 360 США 564 (1959)
  10. ^ http://object.cato.org/sites/cato.org/files/serials/files/cato-journal/1987/11/cj7n2-13.pdf
  11. ↑ Джонс, Эшби (12 ноября 2009 г.). «Новые судебные процессы пытаются пробить щит судебной неприкосновенности» . The Wall Street Journal .
  12. ^ "Судья, который прикусил нос обвиняемого, сталкивается с тюрьмой" . Лос-Анджелес Таймс . 11 октября 1997 . Проверено 25 сентября 2013 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  13. ^ «Судья оправдан по делу об укусе носа» . Lost Angeles Times . 7 мая 1998 . Проверено 25 сентября 2013 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  14. ^ Майнерс, Роджер; Al. Х. Ринглеб; Фрэнсис Л. Эдвардс (2008). Правовая среда бизнеса, десятое издание . п. 43. ISBN 978-0-324-65436-3.
  15. ^ a b «8.2 Иски против государственных служащих в их личном качестве». Федеральное практическое руководство для адвокатов . Национальный центр Сарджента Шрайвера по закону о бедности. 2016 . Дата обращения 4 мая 2018 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
  16. ^ 605 F.2d 330 (7-й округ, 1979)
  17. Перейти ↑ Harris v. Harvey , 605 F.2d 330 (7th Cir.1979).
  18. ^ Шак, Питер Х. (1989). «Гражданская ответственность судей в США» . Американский журнал сравнительного правоведения . 37 (4): 655–673. DOI : 10.2307 / 840220 . ISSN 0002-919X . 
  19. ^ "Google Scholar" . scholar.google.com . Проверено 22 августа 2020 .
  20. ^ «Силь Харрис - Черный полицейский, который бросил вызов судебной неприкосновенности и победил» . Сильвестр Харрис . Проверено 22 августа 2020 .
  21. ^ Верховный суд Вирджинии против Союза потребителей , 446 США 719, 719-720 (1980)
  22. ^ 446 США в 724–727
  23. ^ 446 США, 734–737
  24. ^ 502 США 9, 112 S.Ct. 286, 116 Л. Эд.2d 9

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Абимбола А. Оловофоеку (1994). Судьи, подавшие иски: исследование судебного иммунитета . Кларендон Пресс. ISBN 978-0198257936.

Внешние ссылки [ править ]

  • Ужасающая степень абсолютного судебного иммунитета