В исследовательской этике , справедливость является выбором ярмарки участников исследования. Справедливость - это идеальное распределение рисков и преимуществ, когда ученые, проводящие клинические исследования , набирают участников-добровольцев для участия в клинических испытаниях . Концепция дает рекомендации о том, как научные цели, а не членство в привилегированной или уязвимой группе населения, должны определять, какие члены каких сообществ должны соответствовать критериям включения для участия в исследовании, чтобы наиболее справедливо разделить риски и выгоды от исследования. [ необходима цитата ]
Определение исследовательской справедливости
Наиболее широко признанный источник для привлечения внимания к важности справедливости является отчетом Belmont , [1] , который использовал термин «справедливость» , чтобы описать набор руководящих принципов для отбора субъектов исследования. [2] Это важнейшая гарантия этичности клинических исследований. [3]
Рекомендации
- ^ Кинг, Рут Р. Фаден, Том Л. Бошан в сотрудничестве с Нэнси МП (1986). История и теория информированного согласия (первое изд.). Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. С. 216 . ISBN 0-19-503686-7.
- ^ Национальная комиссия по защите людей - субъектов биомедицинских и поведенческих исследований (18 апреля 1979 г.), «Отчет Бельмона» , Этические принципы и рекомендации по защите людей - субъектов исследований , получено 4 марта 2012 г.
- ^ Emanuel, EJ; Wendler, D .; Грейди, К. (2000). «Что делает клинические исследования этичными?». JAMA: Журнал Американской медицинской ассоциации . 283 (20): 2701. DOI : 10,1001 / jama.283.20.2701 .
Внешние ссылки
- Отчет Бельмона , руководство США