Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Карл Энгиш (15 марта 1899 г. - 11 сентября 1990 г.) был немецким юристом и философом права . [1] [2] Ганс Иоахим Хирш описал его как одного из «выдающихся теоретиков уголовного правосудия [двадцатого] века» ( «herausragenden Strafrechtstheoretiker des vergangenen Jahrhunderts» ). [3]

Жизнь [ править ]

Карл Энгиш родился в конце девятнадцатого века в Гиссене , университетском городке средних размеров к северу от Франкфурта . [1] Фридрих Энгиш (1871-1943), его отец был юристом. Он сдал аттестат зрелости (выпускные экзамены в школе), который обычно открывал бы путь к университетскому образованию, но это были годы войны , и восемнадцатилетнего мальчика отправили участвовать в боевых действиях. [4] Был дважды ранен. [5] После войны он изучал право в Гиссене и Мюнхене в период с 1918 по 1921 год. Его учителями были Вольфганг Миттермайер, Лео Розенберг , Эрнст Белинг.и Рейнхард Франк . С самого начала Энгиш был сильно увлечен не столько основной учебной программой по юриспруденции, сколько философией права , которая тогда и сейчас рассматривалась как более узкая специализация. Двумя ведущими учеными, которые особенно повлияли на него в этой области, были Макс Вебер из Мюнхена и Эрнст фон Астер из Гиссена . [1] Во время своего пребывания в Гиссене Карл Энгиш, как и его младший брат Людвиг Энгиш (1900–1957), [6] был членом братства «Корпус Хассия» . В 1924 году Карл Энгиш получил докторскую степень. Под руководством Отто Эгера, Касается его диссертации Теория императив , [7] аспект правовой философии и теории , которую немецкие источники приписывать Джереми Бентам и Джон Остин . [8]

В период с 1924 по 1927 год он прошел Rechtsreferendariat (примерно «обучение, клерк или по статьям» ) , работая в юридической практике своего отца. [9] Он взял на себя уголовные дела. В 1929 году он получил абилитации (выше академической квалификации) в Гиссен . Его работой руководил криминолог Вольфганг Миттермайер (1867–1956), и она включала в себя обширную монографию о преступных умыслах и халатности, которую даже сегодня, несмотря на резкие колебания в развитии криминальных наук за прошедшие десятилетия, продолжают рассматривать. Поклонники как эталон работают в своей сфере. [1]

Сильное влияние в этот период оказал мюнхенский криминолог Эрнст фон Белинг , которому Энгиш позже посвятил свою «Logische Studien zur Gesetzesanwendung» (в общих чертах : «Логические исследования в применении права» ). Он принял преподавательские должности по уголовному праву в Фрайбургском университете (1929 г.) и Мюнхене (1932 г.). [1] В октябре 1933 года он вернулся, чтобы занять должность преподавателя уголовного права в Гиссене . [9]

За захватом власти нацистами в январе 1933 г. в апреле 1933 г. последовал так называемый «Закон о восстановлении профессиональной гражданской службы» ( «Gesetz zur Wiederherstellung des Berufsbeamtentums» ) . В течение следующих нескольких месяцев закон постепенно вводился в действие на государственной службе (которая в Германии включала сектор университетов). Густав Радбрух , преподававший кафедру уголовного права в Гейдельбергском университете , был министром в начале 1920-х годов. Он был социал-демократом. Несмотря на то, что он не был евреем, политическая репутация Радбруха означала, что он был именно тем человеком, которого власти имели в виду при разработке своего закона. Его уволили. Карл Энгиш к тому времени был членом партии и пользовался уважением в соответствующих академических кругах. Он занял кафедру уголовного права, уголовного процесса и философии права в Гейдельбергском университете . Несмотря на обстоятельства, Радбрух отреагировал великодушно. Он сказал, что не может придумать преемника, которого предпочел бы, и есть предположения, что Энгиш не разочаровал бы его. Ясно, что Энгиш не был глубоко политическим деятелем, и в первые годы он не мог видеть нацистов насквозь. Но здравый академический скептицизм защищал его от рабского следования чьей-либо партийной линии. [1] Там, где он цитировал еврейских авторов в своих письменных работах, он просто игнорировал ограничения правительства, согласно которым они должны оставаться незамеченными, даже несмотря на то, что многие академические коллеги просто перестали признавать еврейский вклад в их работу. Энгиш продемонстрировал определенную стойкость в мае 1935 года, когда студенческий союз призвал к бойкоту лекторов неарийского происхождения. [10] В качестве декана факультета он протестовал (безуспешно), когда нацистские полувоенные формирования «СА» вмешались против администрации университета, чтобы добиться бойкота еврейских лекторов, особенно в отношении Эрнста Леви . [10] Он был одним из тех юристов, которые отвергли вмешательство нацистской идеологии в закон и избегали включения таких тем в свои собственные книги. С другой стороны, он прямо, хотя и грубо, поддержал правительство в обзоре, который он опубликовал в 1936 году в "Archiv für die civilistische Praxis" , уважаемом и выдающемся юридическом журнале:

"Законы национал-социалистического государства - это приказы лидера, и это делает их законами. Сопротивление судей и сотрудников правоохранительных органов не может иметь вес закона. Акты насильственного сопротивления нельзя назвать законом, если они явно противоречат основным принципам национал-социализма. . В конечном итоге это лично созданные концепции, граничащие с затруднением ». [11] [а]

В этот период Энгиш отклонил приглашение занять академические должности в Марбурге (1933 г.), Лейпциге (1938 г.) и Вене (1940 г.). В июне 1942 года министр культуры и образования назначил его юрисконсультом ( «Rechtsbeirat» ) Гейдельбергского университета с обязанностями по академической дисциплине. [9]

Война закончилась в мае 1945 года, и двенадцать нацистских лет подошли к концу. Западные две трети Германии были теперь разделены на зоны военной оккупации . Гейдельбергский университет был высококлассным учебным заведением в зоне оккупации США. 2 января 1946 года Карл Энгиш был уволен с университетских должностей по приказу военного командования США. Однако 5 декабря 1946 года его профессорская должность была восстановлена, а 16 декабря 1950 года он получил пожизненное место в Гейдельберге. (В апреле 1950 года он отклонил приглашение переехать в Гамбургский университет .)

В 1953 году он наконец принял приглашение переехать. Он перешел в Мюнхенский университет Людвига-Максимилиана , заняв кафедру преподавания, которую освободил Эдмунд Мезгер . [1] Он ушел в отставку только в апреле 1967 года. [9] Тем временем на конгрессе Kösener Senioren-Convents-Verband (ассоциации студенческих братств) , состоявшемся 27 мая 1955 года, он выступил с основным обращением в Вюрцбурге. Резиденция (дворец). [12] Он вернулся в Гейдельберг, где 30 ноября 1972 года принял звание почетного профессора и до своей смерти 11 сентября 1990 года читал лекции по уголовному праву и философии права. [9]

Оценка и празднование [ править ]

В своих лекциях Энгиш знал, как расширить кругозор своего предмета за рамки, общепринятые на юридическом факультете, вводя концепции из миров философии и литературы. Чаще всего он цитировал Гете , Канта , Томаса Манна и Шопенгауэра .

Он получил почетные докторские степени университетов Гейдельберга, Мангейма и Сарагосы. Он был награжден Баварским орденом «За заслуги» в 1961 году и был членом Гейдельбергской и Баварской академий наук и гуманитарных наук , присвоенных соответственно в 1938 и 1956 годах. В 1971 году он стал членом-корреспондентом Королевской академии наук, литературы и изящных искусств. Бельгии .

Энгиш был соредактором двух академических журналов. Он также владел одной из крупнейших специализированных частных библиотек по теории права того времени. Часть его пришлось хранить за городом на отдельной площадке.

Работает [ править ]

Среди студентов его самая известная публикация, вероятно, «Einführung in das juristische Denken» ( «Введение в юридическое мышление» ), которая впервые появилась в 1956 году. К 2005 году она вышла в десятое издание. Работа переведена на португальский (1965), испанский (1967) и греческий (1981).

Вывод (выбор) [ редактировать ]

Более содержательные публикации [ править ]

  • Die Imperativentheorie , докторская диссертация (право)., Gießen 1924 (не опубликовано), выдержки опубликованы в: Auszüge aus den der juristischen Fakultät der Universität Gießen vorgelegten Диссертация. Gießen 1925, стр. 42–47 (Fakultätsakten).
  • Untersuchungen über Vorsatz und Fahrlässigkeit , Берлин, 1930; Neudruck, Аален 1964.
  • Die Kausalität als Merkmal der strafrechtlichen Tatbestände , Тюбинген, 1931 г.
  • Die Einheit der Rechtsordnung , Гейдельберг, 1935; Без изменений, но перепечатано с предисловием Артура Кауфманна , Дармштадт, 1987 г.
  • Logische Studien zur Gesetzesanwendung , Гейдельберг, 1943 г .; 2-е издание, Гейдельберг, 1960; 3-е расширенное издание, Гейдельберг, 1963 г.
  • Logik der Rechtswissenschaften , неопубликованная стенограмма одноименной серии лекций, представленных в Гейдельбергском университете, летний семестр 1947 года.
  • Euthanasie und Vernichtung lebensunwerten Lebens in strafrechtlicher Beleuchtung , Штутгарт, 1948.
  • Vom Weltbild des Juristen , Heidelberg 1950; 2-е расширенное издание, теперь с обширным послесловием Heidelberg 1965.
  • Die Idee der Konkretisierung in Recht und Rechtswissenschaft unserer Zeit , Гейдельберг, 1953; 2-е расширенное издание, Гейдельберг, 1968 г.
  • Einführung in das juristische Denken , Штутгарт, 1956 год; 8. Auflage ebd. 1983; 9-е издание, выпущенное Томасом Вюртенбергером и Дирком Отто, Штутгарт, 1997 г .; Португальский перевод, Лиссабон, 1965 г .; Испанский перевод, Мадрид, 1967, греческий перевод, Афины, 1981.
  • Die Lehre von der Willensfreiheit in der strafrechtsphilosophischen Doktrin der Gegenwart , Берлин, 1963.
  • Wahrheit und Richtigkeit im juristischen Denken , Münchener Universitätsreden, NF, H. 35, München 1963; ebenfalls В: Beiträge zur Rechtstheorie, продюсеры Пол Бокельманн , Артур Кауфманн , Ульрих Клуг , Франкфурт а. М. 1984. С. 286–310; ebenfalls В: Rechtsphilosophie oder Rechtstheorie ?, выпущенный фон Гердом Роллеком , Дармштадт 1988, стр. 262–288.
  • Auf der Suche nach der Gerechtigkeit, Hauptthemen der Rechtsphilosophie , Мюнхен, 1971.
  • Der Arzt an den Grenzen des Lebens: strafrechtliche Probleme des Lebensschutzes , Бонн, 1973.
  • Beiträge zur Rechtstheorie , продюсер Пауль Бокельманн , Артур Кауфманн , Ульрих Клуг , Франкфурт а. М. 1984.

Очерки и научные статьи [ править ]

  • Notstand und Putativnotstand , В: MschKrim 23 (1932), стр. 420–429.
  • Interessenjurisprudenz und Strafrecht , В: MSchKrim 25 (1934), стр. 65–86.
  • Zur phänomenologischen Methode im Strafrecht , В: ARSP 30 (1936/1937), стр. 130–149.
  • Wesensschau und konkretes Ordnungsdenken im Strafrecht , В: MSchKrim 29 (1938), стр. 133–148.
  • Logik der Rechtswissenschaft , In: Geistige Arbeit, Zeitschrift aus der wissenschaftlichen Welt, 8. Jhg. (1941), № 7. С. 1–3.
  • Der final Handlungsbegriff , In: Probleme der Strafrechtserneuerung, Festschrift für Eduard Kohlrausch , Берлин 1944, стр. 141–179.
  • Der Begriff der Rechtslücke . Eine analytische Studie zu Wilhelm Sauers Methodenlehre, In: Festschrift für Wilhelm Sauer, Berlin 1949, pp. 85–102.
  • Der rechtsfreie Raum , In: ZStaatW 108 (1952), S. 385–430; ebenfalls В: Beiträge zur Rechtstheorie, продюсеры Пол Бокельманн , Артур Кауфманн , Ульрих Клуг , Франкфурт а. М. 1984. С. 9–64; Испанский перевод, Кордова, 1964 год.
  • Die normativen Tatbestandselemente im Strafrecht , In: Festschrift für Edmund Mezger , München und Berlin 1954, стр. 127–163.
  • Sinn und Tragweite juristischer Systematik , В: Studium Generale, 10. Jhg. (1957), стр. 173–190; ebenfalls В: Beiträge zur Rechtstheorie, hrsg. фон Пауль Бокельманн, Артур Кауфманн, Ульрих Клуг, Франкфурт а. М. 1984. С. 88–125.
  • Tatbestandsirrtum und Verbotsirrtum bei Rechtfertigungsgründen , В: ZStW 1984, стр. 88–125.
  • Die Relativität der Rechtsbegriffe , In: Deutsche Landesreferate zum V. internationalen Kongress für Rechtsvergleichung in Brüssel 1958, Berlin 1958.
  • Aufgaben einer Logik und Methodik des juristischen Denkens , В: Studium Generale, 12. Jhg. (1959), стр. 76–87; ebenfalls В: Beiträge zur Rechtstheorie, hrsg. фон Пауль Бокельманн, Артур Кауфманн, Ульрих Клуг, Франкфурт а. М. 1984. С. 65–87.
  • Der Unrechtstatbestand im Strafrecht. Eine kritische Betrachtung zum heutigen Stand der Lehre von der Rechtswidrigkeit im Strafrecht , In: Hundert Jahre deutsches Rechtsleben, Festschrift zum hundertjährigen Bestehen des deutschen Juristentages, 1860–1960, Bd. 1, Карлсруэ 1960, стр. 401–437.
  • Zur Natur der Sache im Strafrecht , In: Festschrift für Eberhard Schmidt , Göttingen 1961, стр. 90–121, ebenfalls In: Die ontologische Begründung des Rechts (изд. Артур Кауфманн), Дармштадт 19653, стр. 204–244.
  • Vom Sinn des hypothetischen juristischen Urteils , In: Existenz und Ordnung, Festschrift für Erik Wolf , Frankfurt a. М. 1962. С. 398–420; ebenfalls В: Beiträge zur Rechtstheorie, hrsg. фон Пауль Бокельманн, Артур Кауфманн, Ульрих Клуг, Франкфурт а. М. 1984. С. 169–219.
  • Form und Stoff in der Jurisprudenz , In: Festschrift für Fritz von Hippel , Tübingen 1967, pp. 63–94; ebenfalls В: Beiträge zur Rechtstheorie, hrsg. фон Пауль Бокельманн, Артур Кауфманн, Ульрих Клуг, Франкфурт а. М. 1984. С. 251–158.
  • Recht und Sittlichkeit in der Diskussion der Gegenwart , In: Wahrheit und Verkündigung, Michael Schmaus zum 70. Geburtstag, München, Paderborn, Wien 1967, стр. 1743–1760.
  • Tun und Unterlassen , In: Festschrift für Wilhelm Gallas , Berlin, New York 1973, pp. 163–196.
  • Begriffseinteilung und Klassifikation in der Jurisprudenz , In: Festschrift für Karl Larenz zum 70. Geburtstag, München 1973, pp. 125–153; ebenfalls В: Beiträge zur Rechtstheorie, hrsg. фон Пауль Бокельманн, Артур Кауфманн, Ульрих Клуг, Франкфурт а. М. 1984. С. 126–155.
  • Logische Überlegungen zur Verbrechensdefinition , In: Festschrift für Hans Welzel , Berlin, New York 1974, pp. 343–378; ebenfalls В: Beiträge zur Rechtstheorie, hrsg. фон Пауль Бокельманн, Артур Кауфманн, Ульрих Клуг, Франкфурт а. М. 1984. С. 156–195.
  • Über Negationen in Recht und Rechtswissenschaft , In: Festschrift für Heinrich Henkel , Berlin, New York 1974, pp. 47–74; ebenfalls В: Beiträge zur Rechtstheorie, hrsg. фон Пауль Бокельманн, Артур Кауфманн, Ульрих Клуг, Франкфурт а. М. 1984. С. 220–250.
  • Formale Logik, Begriff und Konstruktion in ihrer Bedeutung und Tragweite für die Rechtswissenschaft , In: Festschrift für Ulrich Klug, Band 1, Köln 1983, pp. 33–54.
  • Subsumtion und Rechtsfortbildung , In: Richterliche Rechtsfortbildung. Erscheinungsformen, Auftrag, Grenzen. Festschrift für die juristischen Fakultät zur 600-Jahr-Feier der Ruprechts-Karl-Universität Heidelberg , Гейдельберг 1986, стр. 3–9.

Энгиш также опубликовал множество обзоров и литературных критических статей.

Заметки [ править ]

Примечание

  1. ^ Несмотря на тщательное избегание в его собственных книгах любого включения тех направлений нацистской идеологии, которые власти стремились внедрить в правовую структуру Германии, Энгиш в 1936 году все же официально заявил о себе в 1936 году с полной, хотя и грубой, поддержкой подхода правительства к закону. «Законы национал-социалистического государства - это приказы лидера, и это делает их законами»
    ( «Die Gesetze des nationalsozialistischen Staates sind Führerbefehle und als solche Recht» ).

    «Сопротивление судей и сотрудников правоохранительных органов не может иметь вес закона».
    ( "Richterliche und behördliche Zwangsreaktionen, diesen Gesetzen widersprechen, sind kein Recht und können es auch nicht durch gleichsinnige Häufung werden" ).

    «Акты насильственного сопротивления нельзя назвать законом, если они явно противоречат основным принципам национал-социализма».
    ( "Ebensowenig könnten typische Zwangsreaktionen Recht heißen, die eklatant den Grundsätzen der nationalsozialistischen Rechtsanschauung zuwiderlaufen." ).

    «В конечном итоге это лично созданные концепции, граничащие с затруднением»
    ( «Das sind schließlich Selbstverständnisse, die man sich fast auszusprechen geniert» ) [11]. Карл Энгиш, 1936, пишет в Archiv für die civilistische Praxis

Ссылки [ править ]

  1. ^ Б с д е е г Arthur Kaufmann . "Карл Энгиш: 15.3.1899 - 11.9.1990" (PDF) . Bayerische Akademie der Wissenschaften, Мюнхен . Проверено 20 июня 2018 .
  2. ^ "Гесторбен: Карл Энгиш" . Der Spiegel (онлайн). 24 сентября 1990 . Проверено 20 июня 2018 .
  3. ^ Ханс Йоахим Hirsch, В: Festschrift für Николаос К. Androulakis, с. 225, Афины 2003.
  4. ^ "Nachruf: Karl Engisch" . Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft . Walter de Gruyter GmbH, Берлин. С. 623–635. ISSN 0084-5310 . Проверено 20 июня 2018 . 
  5. ^ См. Введение: Andreas Maschke: Gerechtigkeit durch Methode: Zu Karl Engischs Theorie des juristischen Denkens. Гейдельберг 1993, стр. 1 сл.
  6. ^ "Список Vorstandes und der Mitglieder nach dem Stand von Mitte Februar 1952" (PDF) . Nachrichten der Gießener Hochschulgesellschaft Einundzwanzigster Band (Ежегодные новости / отчет для Ассоциации выпускников Гиссенского университета) . п. 171 . Проверено 20 июня 2018 .
  7. ^ "Die Imperativentheorie", диссертация по юриспруденции, Gießen 1924 (неопубликованная), выдержки опубликованы в "Auszüge aus den der juristischen Fakultät der Universität Gießen vorgelegten Диссертация". Gießen 1925, стр. 42–47 (досье факультета)
  8. ^ Armin Englander (2008). Сноска 34 . Grund und Grenzen der Nothilfe . Мор Зибек. п. 242. ISBN. 978-3-16-149723-0.
  9. ^ a b c d e "Nachlass Karl Engisch" . Repertorien des Universitätsarchivs Heidelberg .... Abteilung 5: Nachlässe und Handakten .... Rep 141/5 . 26 марта 2009 . Проверено 21 июня 2018 .
  10. ^ a b Клаус-Петер Шредер (12 июня 2017 г.). Von Versailles zu den Nürnberger Rasseesetzen . "Sie haben kaum Chancen, auf einen Lehrstuhl berufen zu werden": Die Heidelberger Juristische Fakultät und ihre Mitglieder jüdischer Herkunft . Мор Зибек. п. 276. ISBN. 978-3-16-154980-9.
  11. ^ a b Rezension zu Theodor Jaehner: Der Mythos vom Recht und seine empirischen Grundlagen (1933), AcP 1936, 116, 120.
  12. ^ "Unsere Geschichte" . Корпус Hassia Gießen zu Mainz. Архивировано из оригинального 22 июня 2018 года . Проверено 21 июня 2018 .