Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Морские места обитания
250
Келп лес

Леса ламинарии - это подводные районы с высокой плотностью водорослей , которые покрывают большую часть береговых линий мира. Они признаны одной из самых продуктивных и динамичных экосистем на Земле. [1] Небольшие участки прикрепленных келпов называются грядками .

Глобальное распространение ламинарии
«Я могу только сравнить эти великие водные леса ... с земными лесами в межтропических регионах. Однако, если бы в какой-либо стране был уничтожен лес, я не думаю, что почти столько видов животных погибло бы, как здесь, от уничтожение водорослей. Среди листьев этого растения обитают многочисленные виды рыб, которые нигде больше не могли найти ни пищи, ни укрытия; с их уничтожением скоро погибнут также многие бакланы и другие рыболовные птицы, выдры, тюлени и морские свиньи; и, наконец, , Огненные [ы] ... уменьшатся в численности и, возможно, прекратят свое существование.

- Чарльз Дарвин , 1 июня 1834 г., Огненная Земля, Чили [2]

Леса водорослей встречаются во всем мире в умеренных и полярных прибрежных зонах океанов. [1] В 2007 году ламинарии были обнаружены в тропических водах недалеко от Эквадора . [3]

В этом контексте водорослевые ламинарии в сочетании с коралловыми рифами составляют менее 1% мировой первичной продуктивности. [4]

Физически образованные бурыми макроводорослями , ламинарии являются уникальной средой обитания морских организмов [5] и источником понимания многих экологических процессов. В течение последнего столетия они были в центре внимания обширных исследований, особенно в трофической экологии, и продолжают вызывать важные идеи, актуальные за пределами этой уникальной экосистемы. Например, ламинарии могут влиять на прибрежные океанографические структуры [6] и обеспечивать множество экосистемных услуг . [7]

Однако влияние человека часто способствует деградации лесов ламинарии . Особую озабоченность вызывают последствия чрезмерного вылова рыбы в прибрежных экосистемах, которые могут освободить травоядных от их нормального регулирования популяции и привести к чрезмерному выпасу водорослей и других водорослей. [8] Это может быстро привести к переходу к бесплодным ландшафтам, где сохранилось относительно небольшое количество видов. [9] [10] Уже из-за совокупного воздействия чрезмерного вылова рыбы и изменения климата , леса водорослей почти исчезли во многих особо уязвимых местах, таких как Тасмания.Восточное побережье России и побережье Северной Калифорнии . [11] [12] Создание морских охраняемых районов является одной из стратегий управления, полезных для решения таких проблем, поскольку она может ограничить воздействие рыболовства и защитить экосистему от дополнительных воздействий других факторов экологического стресса.

Келп [ править ]

Основная статья: Келп

Термин ламинария относится к морским водорослям, принадлежащим к отряду Laminariales (тип: Heterokontophyta ). Хотя водоросли не считаются таксономически разнообразным отрядом, они очень разнообразны структурно и функционально. [7] Наиболее широко признанными видами являются гигантские водоросли ( Macrocystis spp.), Хотя описаны многие другие роды, такие как Laminaria , Ecklonia , Lessonia , Alaria и Eisenia .

Широкий спектр морских обитателей использует леса ламинарии для защиты или в пищу, включая рыбу. В лесах северной части Тихого океана водоросли, особенно морской окунь , и многие беспозвоночные , такие как амфиподы , креветки , морские улитки , щетинистые черви и хрупкие звезды . Встречаются также многие морские млекопитающие и птицы, в том числе тюлени, морские львы, киты, каланы , чайки, крачки, снежные цапли , большие голубые цапли и бакланы, а также некоторые прибрежные птицы. [13]

Водоросли, которых часто называют экосистемными инженерами , обеспечивают физический субстрат и среду обитания для лесных сообществ ламинарии. [14] У водорослей (царство Protista ) тело отдельного организма известно как слоевище, а не как растение (царство Plantae ). Морфологическая структура слоевища ламинарии определяется тремя основными структурными единицами: [9]

  • Тиски является корнем, как масса, анкеры слоевища на морской день, хотя в отличие от истинных корней она не отвечает за поглощение и доставку питательных веществ к остальной части слоевища.
  • Ножка аналогично растений стебла, простираясь вертикально от троса и обеспечивает основу для поддержки других морфологических признаков.
  • В листцах являются листо- или лопастным как вложения , простирающихся от ножки, иногда по всей длине, и являются местами поглощением питательных веществ и фотосинтетической активности.

Кроме того, у многих видов водорослей есть пневматоцисты или наполненные газом пузыри, обычно расположенные у основания листьев рядом с ножкой. Эти конструкции обеспечивают келпу необходимую плавучесть, чтобы поддерживать вертикальное положение в толще воды.

Факторы окружающей среды , необходимые для ламинарии , чтобы выжить , включают твердую подложку (обычно рок или песок), высокие питательные вещества (например, азот, фосфор) и легкую (минимальную годовую освещенность дозу> 50 Х м -2 [15] ). Особенно продуктивные ламинарии обычно связаны с районами значительного океанографического апвеллинга - процесса, который доставляет прохладную, богатую питательными веществами воду с глубины в смешанный поверхностный слой океана . [15] Поток воды и турбулентность способствуют усвоению питательных веществ через листья ламинарии в толще воды. [16] Прозрачность воды влияет на глубину, на которую может быть передано достаточное количество света. В идеальных условиях ламинария гигантская ( Macrocystisspp.) может вырастать по вертикали на 30–60 см за день. Некоторые виды, такие как Nereocystis , являются однолетними , тогда как другие, такие как Eisenia, являются многолетними растениями , живущими более 20 лет. [17] В многолетних лесах ламинарии максимальные темпы роста наблюдаются в течение месяцев апвеллинга (обычно весной и летом), а их отмирание соответствует снижению доступности питательных веществ, более коротким фотопериодам и увеличению частоты штормов. [9]

Водоросли в основном ассоциируются с водами умеренного и арктического климата во всем мире. Из наиболее доминирующих родов ламинария в основном связана с обеими сторонами Атлантического океана и побережьями Китая и Японии ; Эклония встречается в Австралии , Новой Зеландии и Южной Африке ; и Macrocystis встречается повсюду на северо-востоке и юго-востоке Тихого океана , на архипелагах Южного океана , а также на отдельных участках вокруг Австралии, Новой Зеландии и Южной Африки. [9]Регион с наибольшим разнообразием водорослей (более 20 видов) - это северо-восток Тихого океана, от севера Сан-Франциско, Калифорния , до Алеутских островов , Аляска.

Хотя ламинарии неизвестны в поверхностных тропических водах, известно, что некоторые виды ламинарии встречаются исключительно в глубоких тропических водах. [18] [19] Такое общее отсутствие водорослей в тропиках, как полагают, в основном связано с недостаточным уровнем питательных веществ, связанных с теплыми олиготрофными водами. [9] Одно недавнее исследование, наложившее необходимые физические параметры ламинарии на средние океанографические условия, позволило создать модель, предсказывающую существование подповерхностных водорослей в тропиках по всему миру на глубине до 200 метров. Для горячей точки на Галапагосских островах, локальная модель была улучшена с мелкомасштабными данными и протестирована; Исследовательская группа обнаружила процветающие леса ламинарии на всех восьми выбранных участках, все из которых были предсказаны моделью, что подтвердило свой подход. Это говорит о том, что их глобальная модель на самом деле может быть довольно точной, и если это так, то водоросли водорослей будут изобиловать тропическими подземными водами во всем мире. [3] Важность этого вклада была быстро признана в научном сообществе и подтолкнула к совершенно новой траектории исследований лесов ламинарии, особенно подчеркивая потенциал пространственного убежища от изменения климата, а также объяснения эволюционных моделей ламинарии во всем мире. [20]

Архитектура экосистемы [ править ]

Морской окунь плавает вокруг гигантских водорослей
Дайвер в лесу водорослей у побережья Калифорнии
Лес водорослей у побережья острова Анакапа, Калифорния.
Гигантские водоросли используют наполненные газом поплавки, чтобы удерживать растение в подвешенном состоянии, позволяя лопастям водорослей у поверхности океана улавливать свет для фотосинтеза.

Архитектура экосистемы ламинарии основана на ее физической структуре, которая влияет на связанные виды, которые определяют структуру ее сообщества. Структурно экосистема включает три гильдии водорослей и две гильдии, занятые другими водорослями: [9]

  • Морские водоросли включают самые крупные виды и часто представляют собой плавающие навесы, доходящие до поверхности океана (например, Macrocystis и Alaria ).
  • Прилистниковые водоросли обычно возвышаются на несколько метров над морским дном и могут расти плотными скоплениями (например, Eisenia и Ecklonia ).
  • Распростертые водоросли лежат вдоль морского дна (например, ламинария ).
  • Бентоса сборка состоит из других видов водорослей (например, нитчатые и листоватой функциональные группы, сочлененные Corallines) и сидячих организмов вдоль дна океана.
  • Инкрустация коралловых водорослей напрямую и часто широко покрывает геологический субстрат.

В лесу часто сосуществуют несколько видов водорослей; Термин «навес подлеска» относится к ножкам и распростертым водорослям. Например, полог Macrocystis может простираться на много метров над морским дном к поверхности океана, в то время как подлесок водорослей Eisenia и Pterygophora достигает вверх всего на несколько метров. Под этими водорослями может встречаться бентосное скопление лиственных красных водорослей. Плотная вертикальная инфраструктура с вышележащим пологом образует систему микроокружений, аналогичных тем, которые наблюдаются в наземном лесу, с солнечным пологом, частично затененной серединой и затемненным морским дном. [9]У каждой гильдии есть ассоциированные организмы, которые различаются по уровню зависимости от среды обитания, и совокупность этих организмов может меняться в зависимости от морфологии ламинарии. [21] [22] [23] Например, в Калифорнии леса Macrocystis pyrifera , голожаберник Melibe leonina и креветка-скелет Caprella californica тесно связаны с поверхностными пологами; водоросль окунь Brachyistius frenatus , морской окунь Sebastes spp. и многие другие рыбы встречаются в подлеске прилистников; хрупкие звезды и тюрбан улитки Тегулавиды тесно связаны с опорой водорослей, в то время как различные травоядные животные, такие как морские ежи и морские ушки, живут под распростертым пологом; среди донных сообществ обитают многие морские звёзды, гидроиды и бентосные рыбы; одиночные кораллы, различные брюхоногие моллюски и иглокожие обитают над корковыми коралловыми водорослями. [21] Кроме того, пелагические рыбы и морские млекопитающие слабо связаны с лесами ламинарии, обычно взаимодействуя у краев, когда они заходят, чтобы питаться местными организмами.

Трофическая экология [ править ]

Морские ежи, подобные этому пурпурному морскому ежу, могут повредить леса водорослей, пережевывая их.
Калан является важным хищником морских ежей .
Украшенная драгоценностями улитка Calliostoma annulatum, пасущаяся на лезвии гигантской водоросли

Классические исследования в области экологии ламинарии в основном сосредоточены на трофических взаимодействиях (взаимоотношениях между организмами и их пищевыми сетями ), особенно на понимании и трофических процессах сверху вниз. Процессы снизу вверх, как правило, обусловлены абиотическими условиями, необходимыми для роста первичных продуцентов, такими как доступность света и питательных веществ и последующая передача энергии потребителям на более высоких трофических уровнях. Например, появление ламинарии часто коррелирует с океанографическими зонами апвеллинга, которые обеспечивают необычно высокие концентрации питательных веществ в местной окружающей среде. [24] [25] Это позволяет водорослям расти и впоследствии поддерживать травоядных животных, что, в свою очередь, поддерживает потребителей на более высоких трофических уровнях .[26] Напротив, в нисходящих процессах хищники ограничивают биомассу видов на более низких трофических уровнях посредством потребления. В отсутствие хищников эти виды низшего уровня процветают, потому что ресурсы, поддерживающие их энергетические потребности, не ограничены. В хорошо изученном примере из лесов водорослей Аляски [27] каланы ( Enhydra lutris ) контролируют популяции растительноядных морских ежей.через хищничество. Когда каланы удаляются из экосистемы (например, в результате эксплуатации человеком), популяции ежей выходят из-под контроля хищников и резко увеличиваются. Это приводит к увеличению давления травоядных на местные водоросли. Ухудшение состояния ламинарии приводит к потере физической структуры экосистемы и, как следствие, к потере других видов, связанных с этой средой обитания. В экосистемах лесных водорослей Аляски каланы являются ключевыми видами , опосредующими этот трофический каскад . В Южной Калифорнии леса водорослей сохраняются без каланов, и контроль над травоядными ежами вместо этого осуществляется группой хищников, включая омаров и крупных рыб, таких как калифорнийская овчарка.. Эффект удаления одного хищного вида в этой системе отличается от Аляски, потому что существует избыточность на трофических уровнях, а другие хищные виды могут продолжать регулировать ежей. [22] Однако устранение нескольких хищников может эффективно освободить ежей от давления хищников и позволить системе следовать траекториям к деградации леса ламинарии. [28] Аналогичные примеры существуют в Новой Шотландии , [29] Южная Африка, [30] Австралия [31] и Чили. [32] Относительная важность нисходящего контроля по сравнению с восходящим контролем в лесных экосистемах ламинарии и сила трофических взаимодействий по-прежнему являются предметом значительных научных исследований.[33] [34] [35]

Переход от макроводорослей (например, леса водорослей) к обнаженным ландшафтам с преобладанием морских ежей (или «пустоши ежей») - широко распространенное явление [7] [36] [37] [38], часто являющееся результатом трофических каскадов, подобных описанным выше; две фазы рассматриваются как альтернативные стабильные состояния экосистемы. [39] [40] Восстановление лесов водорослей из состояния бесплодия было документально подтверждено после драматических потрясений, таких как болезнь ежей или большие изменения температурных условий. [28] [41] [42] Восстановление после промежуточных состояний разрушения менее предсказуемо и зависит от комбинации абиотических факторов и биотических взаимодействий в каждом случае.

Хотя ежи обычно являются доминирующими травоядными животными, другие животные, обладающие значительной силой взаимодействия, включают морских обитателей , равноногих моллюсков , морских крабов и травоядных рыб. [9] [33] Во многих случаях эти организмы питаются водорослями, которые были вытеснены из субстрата и дрейфуют у дна океана, вместо того, чтобы тратить энергию на поиск неповрежденных талломов, которыми можно было бы питаться. Когда водоросли достаточно дрейфуют, травоядные травоядные не оказывают давления на прикрепленные растения; когда дотации на дрейф недоступны, травоядные напрямую влияют на физическую структуру экосистемы. [43] [44]Многие исследования в Южной Калифорнии показали, что наличие дрейфующих водорослей влияет на поведение морских ежей в поисках пищи. [45] [46] Дрейфующие водоросли и твердые частицы, полученные из водорослей, также сыграли важную роль в субсидировании прилегающих мест обитания, таких как песчаные пляжи и каменистые приливы. [47] [48] [49]

Динамика патча [ править ]

Еще одна важная область исследований лесов ламинарии была направлена ​​на понимание пространственно-временных моделей пятен ламинарии. Такая динамика не только влияет на физический ландшафт, но также влияет на виды, которые связываются с водорослями в поисках убежища или поиска пищи. [21] [26] Крупномасштабные нарушения окружающей среды позволили сделать важные выводы о механизмах и устойчивости экосистем . Примеры нарушений окружающей среды включают:

  • Было показано, что случаи острого и хронического загрязнения влияют на леса водорослей южной Калифорнии, хотя интенсивность воздействия, похоже, зависит как от природы загрязнителей, так и от продолжительности воздействия. [50] [51] [52] [53] [54] Загрязнение может включать отложение отложений и эвтрофикацию из сточных вод, промышленных побочных продуктов и загрязняющих веществ, таких как ПХД и тяжелые металлы (например, медь, цинк), стоки органофосфатов из сельскохозяйственных районов, химические вещества против обрастания, используемые в гаванях и маринах (например, TBT и креозот ), и наземные патогены, такие как фекальные колиформные бактерии.
  • Катастрофические штормы могут сносить поверхностный покров водорослей из-за активности волн, но обычно оставляют водоросли нетронутыми; они также могут удалять ежей, когда у них мало пространственного убежища. [39] [44] Перемежающиеся поляны навеса создают мозаику морского пейзажа, где солнечный свет проникает глубже в лес водорослей и виды, которые обычно ограничены светом в подлеске, могут процветать. Точно так же субстрат, очищенный от опор ламинарии, может предоставить место для других сидячих видов, чтобы они обосновались и заняли морское дно, иногда напрямую конкурируя с молодыми водорослями и даже препятствуя их расселению. [55]
  • Явления Эль-Ниньо и Южного колебания (ЭНСО) включают понижение океанографических термоклинов, резкое сокращение поступления биогенных веществ и изменение характера штормов. [39] [56] Стресс из-за теплой воды и истощения питательных веществ может увеличить восприимчивость ламинарии к повреждению ураганом и травоядному выпасу, иногда даже вызывая фазовый сдвиг в ландшафты с преобладанием ежей. [42] [45] [57] В целом океанографические условия (то есть температура воды, течения) влияют на успех пополнения ламинарии и ее конкурентов, что явно влияет на последующие взаимодействия видов и динамику леса ламинарии. [39] [58]
  • Перелов более высоких трофических уровней, которые естественным образом регулируют популяции травоядных, также признан важным фактором стресса в лесах ламинарии. [8] [35] [59] Как описано в предыдущем разделе, движущие силы и результаты трофических каскадов важны для понимания пространственно-временных паттернов лесов ламинарии. [27] [28] [33]

В дополнение к экологическому мониторингу лесов ламинарии до, во время и после таких нарушений, ученые пытаются разобраться в тонкостях динамики ламинарии с помощью экспериментальных манипуляций. Работая в более мелких пространственно-временных масштабах, они могут контролировать наличие или отсутствие определенных биотических и абиотических факторов, чтобы обнаружить действующие механизмы. Например, в южной Австралии манипуляции с типами полога водорослей продемонстрировали, что относительное количество Ecklonia radiata в пологе можно использовать для прогнозирования сообществ подлеска; следовательно, доля E. radiata может использоваться как индикатор других видов, встречающихся в окружающей среде. [60]

Использование человеком [ править ]

Леса водорослей были важны для существования человека на протяжении тысяч лет. [61]В самом деле, многие сейчас предполагают, что первая колонизация Америки была вызвана рыболовными сообществами, которые следовали за лесами водорослей Тихого океана во время последнего ледникового периода. Одна из теорий утверждает, что леса из водорослей, которые простирались от Северо-Восточной Азии до американского побережья Тихого океана, принесли бы много пользы древним мореплавателям. Леса водорослей предоставили бы много возможностей к существованию, а также выступили в качестве своего рода буфера от бурной воды. Помимо этих преимуществ, исследователи полагают, что леса из ламинарии могли помочь первым яхтсменам ориентироваться, действуя как своего рода «шоссе из ламинарии».Теоретики также предполагают, что леса водорослей помогли этим древним колонистам, обеспечив им стабильный образ жизни и не давая им адаптироваться к новым экосистемам и разрабатывать новые методы выживания, даже когда они преодолевали тысячи миль.[62] Современная экономика основана на промысле видов, связанных с водорослями, таких как омары и морской окунь. Люди также могут собирать водоросли непосредственно для кормления видов аквакультуры, таких как морское ушко, и для извлечения сложной альгиновой кислоты , которая используется в таких продуктах, как зубная паста и антациды. [63] [64] Леса водорослей ценятся для рекреационных мероприятий, таких как подводное плавание с аквалангом и каякинг; Отрасли, поддерживающие эти виды спорта, представляют одно преимущество, связанное с экосистемой, а удовольствие, получаемое от этих видов деятельности, - другое. Все это примеры экосистемных услуг, обеспечиваемых именно лесами ламинарии.

Угрозы и управление [ править ]

Голожаберных Melibe Leonina на Macrocystis листце (Калифорния): Морская охраняемые районы являются одним из способов караула ламинарии лесов как экосистемы.

Учитывая сложность лесов ламинарии - их изменчивую структуру, географию и взаимодействие - они представляют собой серьезную проблему для менеджеров по охране окружающей среды. Экстраполировать даже хорошо изученные тенденции в будущее сложно, потому что взаимодействия внутри экосистемы будут меняться в изменяющихся условиях, не все взаимосвязи в экосистеме понятны, а нелинейные пороги переходов еще не признаны. [65] Что касается ламинарии лесов, основные вопросы , вызывающие озабоченность , включают загрязнение морской среды и качества воды , сбор урожая ламинарии и рыболовства, инвазивных видов , [7] и изменения климата . [66]Самой серьезной угрозой для сохранения лесов водорослей может быть чрезмерный вылов прибрежных экосистем, который, устраняя более высокие трофические уровни, способствует их переходу в бедные пустоши ежей. [8] Поддержание биоразнообразия признано способом общей стабилизации экосистем и их услуг с помощью таких механизмов, как функциональная компенсация и снижение восприимчивости к инвазиям чужеродных видов. [67] [68] [69] [70]

Во многих местах менеджеры предпочли регулировать вылов ламинарии [25] [71] и / или вылов лесных видов ламинарии рыбными промыслами. [7] [59] Хотя они могут быть эффективными в определенном смысле, они не обязательно защищают всю экосистему. Морские охраняемые районы (МОР) предлагают уникальное решение, охватывающее не только целевые виды для промысла, но также взаимодействие между ними и местной окружающей средой в целом. [72] [73] Прямые выгоды от МОР для рыболовства (например, побочные эффекты) хорошо документированы во всем мире. [8] [74] [75] [76]Косвенные преимущества также были продемонстрированы в нескольких случаях среди таких видов, как морские ушки и рыбы в Центральной Калифорнии. [77] [78] Что наиболее важно, МОР могут быть эффективными для защиты существующих экосистем ламинарии, а также могут позволить восстановление тех, которые были затронуты. [39] [79] [80]

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Манн, К. Х. 1973. Морские водоросли: их продуктивность и стратегия роста. Наука 182: 975-981.
  2. ↑ Дарвин, C. 1909. Путешествие «Бигля» . Том 29 Гарвардской классики. Нью-Йорк, США: PF Collier & Son Company.
  3. ^ а б Грэм, М. Х., Б. П. Кинлан, Л. Д. Дрюл, Л. Е. Гарске и С. Бэнкс. 2007. Глубоководные рефугиумы водорослей как потенциальные горячие точки тропического морского разнообразия и продуктивности. Труды Национальной академии наук 104: 16576-16580.
  4. ^ Блейкмор, Роб. «Чистая первичная продуктивность глобальных биомов» . Почвенные системы www.mdpi.com/2571-8789/2/4/64/htm рис.3 . Проверено 16 января 20 .
  5. ^ Кристи, Х., Йоргенсен, Н.М., Нордерхауг, К.М., Вааге-Нильсен, Э., 2003. Распределение видов и использование среды обитания фауны, связанной с водорослями (Laminaria hyperborea) вдоль норвежского побережья. Журнал Морской биологической ассоциации Великобритании 83, 687-699.
  6. ^ Джексон, Джорджия и CD Winant. 1983. Влияние ламинарии на прибрежные течения. Отчет о континентальном шельфе 2: 75-80.
  7. ^ a b c d e Стенек, Р.С., М. Х. Грэм, Б. Дж. Бурк, Д. Корбетт, Дж. М. Эрландсон , Дж. А. Эстес и М. Дж. Тегнер. 2002. Лесные экосистемы водорослей: биоразнообразие, стабильность, устойчивость и будущее. Охрана окружающей среды 29: 436-459.
  8. ^ a b c d Sala, E., CF Bourdouresque и M. Harmelin-Vivien. 1998. Рыбалка, трофические каскады и структура сообществ водорослей: оценка старой, но непроверенной парадигмы. Ойкос 82: 425-439.
  9. ^ a b c d e f g h Дейтон, ПК, 1985a. Экология сообществ ламинарии. Ежегодный обзор экологии и систематики 16: 215-245.
  10. ^ Norderhaug, КМ, Christie, Х., 2009. Морской еж выпаса и ламинарии восстановление растительности в северовосточнойАтлантического океана. Исследования морской биологии 5, 515-528
  11. ^ Мортон, Адам; Корделл, Марни; Фаннер, Дэвид; Болл, Энди; Эвершед, Ник. «Мертвое море: подводные леса Тасмании исчезают при нашей жизни» . Хранитель . Проверено 22 октября 2020 .
  12. ^ Steinbauer, Джеймс. «Что потребуется, чтобы вернуть лес водорослей? - журнал Bay Nature» . Залив Природа . Проверено 22 октября 2020 .
  13. ^ Леса водорослей обеспечивают среду обитания для множества беспозвоночных, рыб, морских млекопитающих и птиц NOAA. Обновлено 11 января 2013 г. Проверено 15 января 2014 г.
  14. ^ Джонс, CG, JH Lawton и M. Shachak. 1997. Положительные и отрицательные эффекты организмов как инженеров физических экосистем. Экология 78: 1946-1957.
  15. ^ a b Druehl, LD 1981. Распространение ламинариевых в северной части Тихого океана со ссылкой на влияние окружающей среды. Труды Международного конгресса по систематической эволюции и биологии 2: 248-256.
  16. ^ Уиллер, WN 1980. Влияние переноса пограничного слоя на фиксацию углерода гигантскими водорослями Macrocystis pyrifera . Морская биология 56: 103-110.
  17. ^ Steneck, RS и MN Dethier. 1994. Функционально-групповой подход к структуре сообществ с преобладанием водорослей. Ойкос 69: 476-498.
  18. ^ Джоли, AB и EC Oliveira Filho. 1967. Две бразильские ламинарии . Instituto de Pesquisas da Marinha 4: 1-7.
  19. ^ Петров, JE, М.В. Суховеева и Г.В. Авдеев. 1973 г. Новые виды рода Laminaria из Филиппинского моря. Nov Sistem. Низч. Раст. 10: 59-61.
  20. ^ Santelices, B. 2007. Обнаружение лесов водорослей в глубоководных средах обитания тропических регионов. Труды Национальной академии наук Авана Риака 104: 19163-19164.
  21. ^ a b c Фостер, М.С. и Д.Р. Шиль. 1985. Экология гигантских лесов водорослей в Калифорнии: профиль сообщества. Отчет Службы рыболовства и дикой природы США 85: 1-152.
  22. ^ a b Грэм, М. Х. 2004. Влияние локального обезлесения на разнообразие и структуру пищевых сетей гигантских лесных водорослей Южной Калифорнии. Экосистемы 7: 341-357.
  23. ↑ Фаулер-Уокер, MJ, BM Gillanders, SD Connell и AD Irving. 2005. Паттерны ассоциации между морфологией полога и сообществами подлеска в Австралии с умеренным климатом. Estuarine, Coastal and Shelf Science 63: 133-141.
  24. ^ Джексон, Джорджия, 1977. Питательные вещества и производство гигантских водорослей Macrocystis pyrifera у южной Калифорнии. Лимнология и океанография 22: 979-995.
  25. ^ a b Дейтон, PKMJ Tegner, PB Edwards и KL Riser. 1999. Временные и пространственные масштабы демографии водорослей: роль океанографического климата. Экологические монографии 69: 219-250.
  26. ^ a b Карр, М. Х. 1994. Влияние динамики макроводорослей на пополнение рифовых рыб умеренного пояса. Экология 75: 1320-1333.
  27. ^ a b Эстес, Дж. А. и Д. О. Даггинс. 1995. Морские каланы и леса водорослей на Аляске: общность и разнообразие экологической парадигмы сообщества. Экологические монографии 65: 75-100.
  28. ^ a b c Пирс, Дж. С. и А. Х. Хайнс. 1987. Расширение лесов водорослей в центральной Калифорнии после массовой гибели морских ежей. Морская биология 51: 83-91.
  29. ^ Scheibiling, RE и AW Hennigar. 1997. Периодические вспышки болезней морских ежей Strongylocentrotus droebachiensis в Новой Шотландии: свидетельства связи с крупномасштабными метеорологическими и океанографическими событиями. Серия «Прогресс морской экологии» 152: 155-165.
  30. ^ Velimirov, Б., JG поле, CL Гриффитс и П. Zoutendyk. 1977 г. Экология сообществ водорослей в бенгельской системе апвеллинга. Морские исследования Гельголанда 30: 495-518.
  31. ^ Эндрю, Н.Л. 1993. Пространственная неоднородность, выпас морских ежей и структура среды обитания на рифах в Австралии с умеренным климатом. Экология 74: 292-302.
  32. ^ Дейтон, PK 1985b. Структура и регуляция некоторых южноамериканских сообществ ламинарии. Экологические монографии 55: 447-468.
  33. ^ a b c Сала, Э. и М. Х. Грэм. 2002. Распределение силы взаимодействия хищник-жертва в лесах ламинарии в масштабе сообщества. Слушания Национальной академии наук 99: 3678-3683.
  34. ^ Бирнс, Дж., Дж. Дж. Стахович, К. М. Халтгрен, А. Р. Хьюз, С. В. Олярник и К. С. Торнбер. 2006. Разнообразие хищников усиливает трофические каскады в лесах ламинарии, изменяя поведение травоядных. Письма по экологии 9: 61-71.
  35. ^ а б Халперн, Б.С., К. Коттени и Б.Р. Бройтман. 2006. Сильный нисходящий контроль в экосистемах лесных водорослей Южной Калифорнии. Наука 312: 1230-1232.
  36. ^ Лоуренс, JM 1975. О взаимоотношениях между морскими растениями и морскими ежами. Ежегодный обзор океанографии и морской биологии. 13: 213-286.
  37. ^ Hughes, TP 1994. Катастрофы, фазовые сдвиги и крупномасштабная деградация коралловых рифов Карибского моря. Наука 265: 1547-1551.
  38. ^ Сиверстен, К. 2006. Перевыпас грядок водорослей вдоль побережья Норвегии. Журнал прикладной психологии 18: 599-610.
  39. ^ a b c d e Дейтон, П.К., Тегнер М.Дж., П.П. Парнелл и П.Б. Эдвардс. 1992. Временные и пространственные закономерности нарушения и восстановления в сообществе ламинарии. Экологические монографии 62: 421-445.
  40. ^ Пирс, Дж. С. 2006. Экологическая роль пурпурных морских ежей. Наука 314: 940-941.
  41. ^ Лафферти, KD 2004. Промысел омаров косвенно увеличивает эпидемии среди морских ежей. Экологические приложения 14: 1566-1573.
  42. ^ а б Васкес, Дж. А., Дж. М. Алонсо Вега и А. Х. Бушманн. 2006. Долгосрочная изменчивость в структуре сообществ ламинарии на севере Чили и в ЭНСО 1997-98 гг. Журнал прикладной психологии 18: 505-519.
  43. ^ Cowen, RK 1983. Влияние хищничества овчарки ( Semicossyphus pulcher ) напопуляциикрасного морского ежа ( Strongylocentrotus franciscanus ): экспериментальный анализ. Oecologia 58: 249-255.
  44. ^ а б Эбелинг, А. В., Д. Р. Лаур и Р. Дж. Роули. 1985. Сильный шторм и изменение структуры сообщества в лесу водорослей южной Калифорнии. Морская биология 84: 287-294.
  45. ^ a b Дейтон, П.К. и MJ Тегнер. 1984. Катастрофические штормы, Эль-Ниньо и стабильность пятен в сообществе водорослей южной Калифорнии. Наука 224: 283-285.
  46. ^ Harrold, C. и DC Reed. 1985. Наличие пищи, выпас морских ежей и структура лесных сообществ ламинарии. Экология 66: 1160-1169.
  47. ^ Куп, К., Р. Ньюэлл и М. Лукас. 1982. Биодеградация и поток углерода на основемусораводорослей ( Ecklonia maxima ) в микромире песчаного пляжа. Серия «Прогресс морской экологии» 7: 315-326.
  48. ^ Бустаманте, RH, GM отделения и С. Eekhout. 1995. Сохранение исключительной биомассы приливных травоядных животных в Южной Африке: субсидия сублиторальных водорослей. Экология 76: 2314-2329.
  49. ^ Келерово, С., Е. А. Пахомова, Р. М. Калин и С. Дэвис. 2006. Трофическая важность взвешенных частиц из водорослей в субантарктической системе с постоянным потоком. Серия «Прогресс морской экологии» 316: 17-22.
  50. ^ Григг, RW и RS Kiwala. 1970. Некоторые экологические последствия сбрасываемых отходов на морскую жизнь. Калифорнийский департамент рыбы и дичи 56: 145-155.
  51. ^ Стулл, Дж. К. 1989. Загрязняющие вещества в отложениях вблизи крупного морского выхода: история, последствия и будущее. OCEANS '89 Proceedings 2: 481-484.
  52. ^ Норт, WJ, DE Джеймс и LG Джонс. 1993. История зарослей водорослей ( Macrocystis ) в округах Ориндж и Сан-Диего, Калифорния. Hydrobiologia 260/261: 277-283.
  53. ^ Тегнер, MJ, PK Dayton, PB Edwards, KL Riser, DB Chadwick, TA Dean и L. Deysher. 1995. Влияние большого разлива сточных вод на сообщества ламинарии: катастрофа или нарушение? Исследования морской среды 40: 181-224.
  54. ^ Карпентер, SR, RF Caraco, DF Cornell, RW Howarth, AN Sharpley и VN Smith. 1998. Неточечное загрязнение поверхностных вод фосфором и азотом. Экологические приложения 8: 559-568.
  55. ^ Kennelly, SJ 1987. Физические нарушения в сообществе австралийских водорослей. I. Временные эффекты. Серия «Прогресс морской экологии» 40: 145-153.
  56. ^ McPhaden, MJ 1999. Генезис и эволюция 1997-1998 ЭльНиньо. Наука 283: 950-954.
  57. ^ Эдвардс, MS и Г. Эрнандес-Кармона. 2005. Задержка восстановления гигантских водорослей вблизи южной границы ареала в северной части Тихого океана после Эль-Ниньо. Морская биология 147: 273-279.
  58. ^ Duggins, DO, JE Экман и AT Сьюэлл. 1990. Экология среды обитания подлеска ламинарии. II. Влияние ламинарии на пополнение донных беспозвоночных. Журнал экспериментальной морской биологии и экологии 143: 27-45.
  59. ^ a b Джексон, Джей-Би- Си, М. С. Кирби, У. Х. Бергер, К. А. Бьорндал, Л. В. Ботсфорд, Б. Дж. Бурк, Р. Х. Брэдбери, Р. Кук, Дж. Эрландсон , Дж. А. Эстес , Т. П. Хьюз, С. Кидвелл, С. Б. Ланге, Х. С. Ленихан, Дж. М. Пандольфи, С.Х. Петерсон, Р.С. Стенек, М.Дж. Тегнер и Р.Р. Уорнер. 2002. Исторический перелов и недавний крах прибрежных экосистем. Наука 293: 629-638.
  60. ^ Ирвинг, AD и SD Коннелл. 2006. Прогнозирование структуры подлеска по наличию и составу пологов: правило сборки морских водорослей. Oecologia 148: 491-502.
  61. ^ Simenstad, CA, JA Эстес и KW Кеньон. 1978. Алеуты, каланы и альтернативные стабильно-государственные сообщества. Наука 200: 403-411.
  62. ^ Pringle Люди колонизировали мир на лодках?
  63. ^ Гутьеррес, А., Т. Корреа, В. Муньос, А. Сантибаньес, Р. Маркос, К. Касерес и А. Х. Бушманн. 2006. Разведение гигантских водорослей Macrocystis pyrifera на юге Чили для разработки новых пищевых продуктов. Журнал прикладной психологии 18: 259-267.
  64. ^ Ортис, М. и В. Стоц. 2007. Экологические и эко-социальные модели интродукции морского морского ушка Haliotis Discus hannai в бентические системы на севере и в центральной части Чили: оценка устойчивости. Сохранение водных ресурсов: морские и пресноводные экосистемы 17: 89-105.
  65. ^ Шеффер, М., С. Карпентер, Дж. А. Фоли, К. Фолк и Б. Уолтер. 2001. Катастрофические сдвиги в экосистемах. Nature 413: 591-596.
  66. ^ Макдональд, Люси (2019-02-06). «95% гигантских водорослей Тасмании исчезли, ученые пытаются спасти то, что осталось» . ABC News . Проверено 9 февраля 2020 .
  67. ↑ Frost, TM, SR Carpenter, AR Ives и TK Kratz. 1995. "Видовая компенсация и взаимодополняемость в функции экосистемы". В : К. Джонс и Дж. Лоутон, редакторы. Связывание видов и экосистем. Чепмен и Холл, Лондон. 387pp.
  68. Перейти ↑ Tilman, D., CL Lehman, and CE Bristow. 1998. Взаимосвязь разнообразия и стабильности: статистическая неизбежность или экологические последствия? Американский натуралист 151: 277-282.
  69. ^ Stachowicz, JJ, RB Whitlatch и RW Osman. 1999. Видовое разнообразие и устойчивость к инвазии в морской экосистеме. Наука 286: 1577-1579.
  70. ^ Elmqvist, Т., С. Фольк, М. Нистр, Г. Петерсон, Дж Бенгтссону, Б. Уокер и Дж Норберг. 2003. Разнообразие ответных мер, изменение экосистемы и устойчивость. Границы экологии и окружающей среды 1: 488-494.
  71. ^ Stekoll, МС, Л. Deysher и М. Гесс. 2006. Дистанционный подход к оценке биомассы ламинарии. Журнал прикладной психологии 18: 323-334.
  72. ^ Allison, GA, J. Любченко и MH Карр. 1998. Морские заповедники необходимы, но недостаточны для сохранения морской среды. Экологические приложения 8: S79-S92.
  73. ^ Airamé, S., JE Dugan, KD Lafferty, H. Leslie, DA MacArdle и RR Warner. 2003. Применение экологических критериев к проектированию морских заповедников: пример из Калифорнийских Нормандских островов. Экологические приложения 13: S170-S184.
  74. ^ Bohnsack, JA 1998. Применение морских заповедников для управления рифовым рыболовством. Австралийский журнал экологии 23: 298-304.
  75. ^ Гелл, FR и CM Робертс. 2003. Выгоды за пределами границ: рыбные последствия морских заповедников. Тенденции в экологии и эволюции 18: 448-455.
  76. ^ Уиллис, TJ, РБ Миллар и RC Бэбкок. 2003. Защита вылавливаемой рыбы в регионах с умеренным климатом: высокая плотность и биомасса луциана Pagrus auratus (Sparidae) в морских заповедниках на севере Новой Зеландии. Журнал прикладной экологии 40: 214-227.
  77. ^ Paddack, MJ и JA Эстес . 2000. Популяции лесных водорослей в морских заповедниках и прилегающих эксплуатируемых районах Центральной Калифорнии. Экологические приложения 10: 855-870.
  78. ^ Роджерс-Беннетт, Л. и Дж. С. Пирс. 2001. Косвенные преимущества охраняемых районов моря для молоди морского морского ушка. Биология сохранения 15: 642-647.
  79. Перейти ↑ Babcock, RC, S. Kelly, NT Shears, JW Walker и TJ Willis. 1999. Изменения в структуре сообществ в морских заповедниках умеренного пояса. Серия «Прогресс морской экологии» 189: 125-134.
  80. ^ Халперн, Б.С. и Р. Р. Уорнер. 2002. Морские запасы оказывают быстрое и длительное воздействие. Письма по экологии 5: 361-366.

Внешние ссылки [ править ]

  • «Лес водорослей и скалистые сублиторальные места обитания» . noaa.gov . Архивировано из оригинала на 2007-03-22.
  • "Часы водорослей" . tas.gov.au . Тасмания , Австралия : Департамент первичной промышленности, водных ресурсов и окружающей среды. Архивировано из оригинала на 2004-12-04. Отличная общая информация о лесах ламинарии, а также конкретная информация о лесах ламинарии Тасмании.
  • "Монтерей Бэй Аквариум Келп Кам" . mbayaq.org . Аквариум Монтерей Бэй . Архивировано из оригинала на 1999-11-28. Посмотрите прямую трансляцию с выставки ламинарии.