Kentucky v. Wasson , 842 SW2d 487 (Ky. 1992), [1] былорешением Верховного суда Кентукки 1992 года,отменяющим криминализацию этого штата за содомию по обоюдному согласию между однополыми партнерами, утверждая, что это было нарушением равной защиты законы и право на неприкосновенность частной жизни. Дело Кентукки помогло проложить путь многим другим штатам и, в конечном итоге, Верховному суду США принять аналогичные решения.
Содружество против Уоссона | |
---|---|
Суд | Кентукки Верховный суд |
Полное название дела | Содружество Кентукки против Джеффри Уоссона |
Решил | 24 сентября 1992 г. |
Цитата (и) | 842 SW2d 487 |
Членство в суде | |
Судьи сидят | Роберт Ф. Стивенс , Дэн Джек Комбс , Чарльз М. Лейбсон , Томас Б. Спейн , Джозеф Ламберт , Чарльз Х. Рейнольдс , Дональд К. Винтерсхаймер |
Мнения по делу | |
Большинство | Лейбсон, к которому присоединился Комбс, Стивенс, Испания |
Совпадение | Гребни, к которым присоединился Стивенс |
Несогласие | Ламберт, к которому присоединился Рейнольдс |
Несогласие | Винтерсхаймер, к которому присоединился Рейнольдс |
Спорный закон
В то время закон Кентукки криминализировал сексуальные отношения между людьми одного пола по обоюдному согласию, даже если они были наедине. В частности, закон криминализировал генитально-оральный (оральный секс), генитально-анальный (анальный секс) и анально-оральный (римминг) секс, но только между партнерами одного пола. Такие сексуальные отношения между смешанными парами (мужчина-женщина) были законными. Такое поведение является правонарушением, наказуемым тюремным заключением на срок до 12 месяцев и штрафом в размере до 500 долларов. Такое же преследование также является правонарушением, наказуемым тюремным заключением на срок до 90 дней и штрафом в размере до 250 долларов.
Исторически сложилось так, что законы Кентукки о содомии со временем менялись. Закон о гомосексуализме 1860 года криминализировал анальное проникновение половым членом и применялся как к парам мужчина-женщина, так и к парам мужчина-мужчина. Поскольку закон был сфокусирован исключительно на анальном проникновении полового члена, секс по обоюдному согласию между женщинами был технически законным в Кентукки до 1974 года. Фактически, в 1909 году Верховный суд Кентукки вынес решение по делу Содружество против Пойндекстера, касающееся двух афроамериканских мужчин, арестованных за оральный секс по обоюдному согласию. секс. В этом решении суд подтвердил, что действующий на тот момент закон о содомии криминализировал не оральный секс, а только анальный секс.
В 1974 году Кентукки пересмотрел свои уставы в рамках реформы уголовного кодекса, за которую выступает Американский юридический институт . В то время как Американский юридический институт призвал штаты отменить уголовную ответственность за содомию по обоюдному согласию и другие преступления без потерпевших, законодательный орган Кентукки решил декриминализовать анальный секс с участием пар мужчин и женщин, но расширил новый закон, установив уголовную ответственность за анально-генитальный, орально-генитальный и орально-анальный секс. контакты с участием однополых пар (как пары мужчина-мужчина, так и пары женщина-женщина). Таким образом, пересмотренный статут 1974 года декриминализировал анальный секс по обоюдному согласию для смешанных пар, но расширил криминализацию половых актов, включив как мужские, так и женские однополые пары. [2]
Фактическая подоплека
Джеффри Уоссон, 23-летний студент-медсестра, был арестован в 1986 году и обвинен в подстрекательстве к однополому гомосексуализму в результате тайной спецоперации, проведенной полицией Лексингтона . [3] Полиция выбрала место и поговорила с мужчинами, чтобы узнать, будут ли они предложены для секса в соответствии со статутом 1974 года, определяющим мужеложство четвертой степени как действительное или подстрекательство к содомии по обоюдному согласию. Когда Уоссон покинул The Bar Complex, гей-бар в Лексингтоне, чтобы дойти до своей машины, офицер под прикрытием привлек Уоссона на стоянке и записал на пленку примерно 20-минутный разговор с Уоссоном. Ближе к концу разговора Уоссон пригласил офицера пойти с ним домой. Отвечая на вопрос о деталях, Уоссон предположил, что сексуальные действия нарушают закон штата Кентукки, запрещающий гомосексуальные отношения . Уоссон был одним из 29 мужчин, арестованных во время этого полицейского нападения, наряду с известными более поздними активистами за права геев, такими как Брэндон ДеСиата. Вместо того, чтобы уплатить штраф, он обратился за помощью к адвокату, чтобы оспорить закон. [4] Излагая факты, Верховный суд Кентукки отметил, что «не было никаких предположений о том, что сексуальная активность может происходить где-либо, кроме частной жизни в доме Уоссона. Предполагалось, что сексуальная активность будет происходить между согласными взрослыми. Нет денег. было предложено или запрошено ".
Судья Халид в суде первой инстанции, окружном суде Файетта, отклонил обвинения, признав закон неконституционным. После апелляции окружной суд Файета пришел к такому же выводу. Содружество наций обжаловало это решение. Верховный суд Кентукки предоставил трансфер, минуя Кентукки апелляционный суд .
Решение Верховного суда Кентукки
24 сентября 1992 г. в постановлении 4–3 Суд отменил законы о борьбе с содомией, действовавшие с 1860 г., объявив их неконституционными согласно закону штата Кентукки, заявив, что они нарушают как право на неприкосновенность частной жизни, так и право на равную защиту в соответствии с законом Кентукки. закон, закрепленный в Конституции Кентукки . Судья Чарльз М. Лейбсон является автором мнения большинства, в котором отмечалось:
Что еще более важно, Кентукки имеет богатую и убедительную традицию признания и защиты прав личности от вмешательства государства в делах, аналогичных по характеру, обнаруженных в дебатах Конституционного съезда Кентукки 1890 года и делах той же эпохи, когда была принята эта Конституция ... В делах штата Кентукки было признано защищенное законом право на неприкосновенность частной жизни, основанное на нашей собственной конституции и традициях общего права, задолго до того, как Верховный суд Соединенных Штатов впервые обратил внимание на наличие каких-либо прав на неприкосновенность частной жизни, предусмотренных Федеральным биллем о правах. [5]
Утверждая, что «конституционная юриспруденция штата в этой области не ограничивается ограничениями, присущими федеральному анализу надлежащей правовой процедуры» [6], по мнению большинства, закон в том виде, в каком он был написан и исполняется, «нарушает гарантии равной защиты, закрепленные в Конституции Кентукки . "
Дело было называлось Содружество Кентукки против Джеффри Уоссона , 842 SW2d 487. Решение было вынесено 24 сентября 1992 г. [1]
Это дело было одним из первых, в которых были отменены законы об однополой гомосексуальности на том основании, что такие законы нарушают доктрину равной защиты. Четыре других штата опередили Кентукки в отмене законов об однополой гомосексуальности. Нью-Йорк в деле Нью-Йорк против Онофре [7] и Пенсильвания в деле Содружество против Бонадио [8] сделали это по основаниям, аналогичным тем, которые цитировал Верховный суд Кентукки . Апелляционный суд низшей инстанции в Техасе и Окружной суд округа Уэйн в Мичигане к тому времени также отменили законы о гомосексуализме, хотя ни один из высших судов штата еще не вынес такого решения. Этими делами были Государство против Моралеса [9] и Мичиганская организация по правам человека против Келли . [10] Ссылаясь на эти дела, суд Кентукки написал: «Таким образом, наше решение, а не передний край перемен, является лишь частью движущегося потока». Со временем это утверждение оказалось правильным, поскольку в других штатах и, в конечном итоге, Верховный суд США пришел к такому же выводу, что и Кентукки в деле Уоссона .
В то время это решение, основанное исключительно на толковании Конституции Кентукки, противоречило федеральной судебной практике по тому же вопросу. Верховный суд Соединенных Штатов ранее занимал в Bowers против. Hardwick [11] , что федеральная конституционная защита права на неприкосновенность частной жизни не был замешан в законах , предусматривающих наказание за гомосексуальную содомию. Лишь спустя годы после дела Уоссона Верховный суд Соединенных Штатов вернулся к этому вопросу и отменил свое решение по делу Лоуренс против Техаса . [12]
Смотрите также
- Права ЛГБТ в Кентукки
Рекомендации
- ^ a b Содружество против Уоссона , 842 SW2d 487 (Ky. 1992).
- ^ Моррисон, Мэтью (2001). «Течения в потоке: развивающийся правовой статус геев и лесбиянок в Кентукки». Юридический журнал Кентукки . 89 (4).
- ^ Эскридж-младший, Уильям Н. (1 мая 2008 г.). Бесчестные страсти: законы содомии в Америке, 1861-2003 гг . Пингвин. ISBN 9781440631108. Проверено 28 апреля 2013 .
- ^ Джонс, Джеффри (2001). Скрытые истории, гордые сообщества: многочисленные рассказы в странной географии Лексингтона, Кентукки, 1930–1999 . Лексингтон, Кентукки: Университет Кентукки (диссертация).
- ^ Вассон , +842 SW2d на 492-93.
- ^ Вассон , +842 SW2d на 494.
- ^ Нью-Йорк против Онофре , 51 NY2d 476, 434 NYS2d 947, 415 NE2d 936 (1980).
- ^ Содружество против Бонадио , 490 Па. 91, 415 A.2d 47 (1980).
- ^ Государство против Моралеса , 826 SW2d 201 (Tex. Ct. App. 1992).
- ↑ Мичиганская организация по правам человека против Келли , № 88-815820 (Чехия) (Окружной суд округа Уэйн, 9 июля 1990 г.).
- Перейти ↑ Bowers v. Hardwick , 478 U.S. 186 (1986).
- ^ Лоуренс против Техаса , 539 U.S. 558 (2003).
Внешние ссылки
- Текст Kentucky v. Wasson , 842 SW2d 487 (Ky. 1992) доступен по адресу : CourtListener Google Scholar Justia
- Закон и психология Кентукки против Уоссона
- Amicus
- Полные трусы Amicus
- Уставы об уголовной содомии