Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из Комиссии Кинг-Крейна )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Межсоюзническая комиссия по мандатам в Турции
Отчет Кинг Крейн, первая публикация 1922.jpg
Первая публикация отчета в журнале Editor & Publisher в декабре 1922 года. Публикация была описана как «Закрытый официальный документ правительства Соединенных Штатов».
Созданный1919 г., но не публиковался до 1922 г.
Авторы)Генри Черчилль Кинг и Чарльз Р. Крейн
ЦельОфициальное расследование правительства США относительно расположения нетурецких территорий в бывшей Османской империи .

Комиссия Кинга-Крейна , официально именуемая Межсоюзнической комиссией 1919 года по мандатам в Турции , была комиссией по расследованию расположения территорий в бывшей Османской империи .

Комиссия возникла в результате Парижской мирной конференции 1919 года. Комиссия посетила районы Палестины , Сирии , Ливана и Анатолии , изучила местное общественное мнение и оценила свою точку зрения на лучший курс действий для региона. Первоначально предполагалось, что его возглавят французские, британские, итальянские и американские представители, оно закончилось расследованием, проведенным исключительно правительством Соединенных Штатов после того, как другие страны вышли, чтобы избежать риска «столкнуться с рекомендациями своих собственных назначенных делегатов, которые могут противоречить друг другу». со своей политикой ". [1] [2] С уходом других союзных стран комиссия потеряла всякий реальный авторитет.

Комиссия представила свой отчет Парижской мирной конференции в августе 1919 года. Ее работа, с самого начала подрываемая пактом Франции и Соединенного Королевства, соглашением Сайкса-Пико и замыслами колонизаторов, в значительной степени завершила мирную конференцию за будущее этого региона. время завершения отчета. [3] [4]

Контекст [ править ]

Президент Соединенных Штатов Вудро Вильсон был ярым противником тайной дипломатии.

На Парижской мирной конференции группы имперских государств, такие как Франция и Великобритания, стремились разделить Османскую империю между собой, используя систему мандатов, в то время как антиимпериалистические лидеры, такие как президент Вильсон и Эмир Фейсал, пытались выступить против таких планов. [5] Конференция началась в 1919 году. После Первой мировой войны участники были измотаны и особенно интересовались судьбой своего имперского соперника, Османской империи. [ необходима цитата ]

В частности, французы имели обширные претензии на Ближнем Востоке. С начала 1900 года французы начали строить отношения и заявлять о своих претензиях на политических, моральных и экономических основаниях. [6] Они создали себе роль традиционных защитников ливанских христиан . Французы поддерживали маронитов в Ливане миссионерами и школами, углубляя их отношения с христианской религиозной общиной. [ необходима цитата ] Многие ливанские христиане опасались доминирования в качестве религиозного меньшинства и открыто поддерживали французский мандат . Это придало французам политический авторитет в регионе. [ необходима цитата ]

Наконец, французские капиталисты контролировали 63% государственного долга Османской империи. [6] Эта экономическая связь очень обеспокоила Францию ​​судьбой Османской империи. Французы были непреклонны в том, что из-за их уникальных отношений с Сирией они должны быть одной из стран, получивших мандат в Сирии. [ необходима цитата ]

Секретные переговоры [ править ]

Смотрите также: соглашение Сайкса-Пико
См. Также: Переписка МакМэхона – Хусейна.

Французы объединились с британцами, чтобы настаивать на своих требованиях. [ необходима цитата ] Хотя у британцев не было такой связи с Ближним Востоком, они все еще были заинтересованы в расширении и защите своей существующей колониальной империи. В так называемом соглашении Сайкса Пико французы и британцы договорились разделить Ближний Восток между собой после войны. [ необходима цитата ] Когда они достигли Парижской мирной конференции, это соглашение сделало переговоры по Ближнему Востоку практически невозможными. [ необходимая цитата ] Когда американские дипломаты предложили Комиссии Кинга-Крейна исследовать общественные настроения в Великой Сирии, и французские, и британские дипломаты приветствовали его с одобрением общественности, но за кулисами исход уже был решен. [ необходима цитата ]

Британцы также вели секретные переговоры с арабскими державами в переписке Хусейна и Мак-Магона до начала конференции. [ необходима цитата ] В конечном итоге это приведет к ухудшению репутации британцев с арабами, поскольку они предадут доверие арабов, проведя одновременные переговоры по соглашению Сайкса-Пико и Декларации Бальфура . [7] Когда пришло время избирать мандат, арабы почувствовали, что больше не могут доверять Великобритании из-за своей поддержки сионизма. [ необходима цитата ]

Сионизм и раннее еврейское поселение [ править ]

См. Также: Декларация Бальфура.

Сионизм был популярным и спорным предметом среди историков в течение многих лет. По словам автора Надима Рухана , «суть встречи, таким образом, произошла между группой людей, живущих на своей родине, и группой людей, которые прибыли из других частей мира, руководствуясь идеологией, которая претендовала на ту же родину, что и исключительно их. . » [8] Сионизм в глазах Руханы вращался вокруг системы исключения, в которой сионисты прибыли и украли земли, на которых они проживали. [ необходима цитата ] Эта интерпретация понятна, учитывая природу будущего государства Израиль , но она не дает полной картины еврейского народа в Палестине.. Автор Дина Порат завершает аргумент Руханы, заявляя: «Почти никто из сионистских лидеров, получивших образование в Европе, не изучал арабский язык… Арабы не владели европейскими языками или ивритом, на котором говорили поселенцы. Отсутствие общего языка создало бездну, существующую сегодня ». [9] Причина дистанции между двумя группами кроется в отсутствии культурной ассимиляции. [ необходима цитата ] Эти две точки зрения демонстрируют, что встреча между сионистами и арабами была той, где культурные различия игнорировались или использовались. [ необходима цитата ] Британцы, в частности, воспользовались соперничеством между этими группами в декларации Бальфура. Декларация Бальфурасогласовали цели сионизма со своими имперскими целями. [ необходима цитата ]

Парижская мирная конференция 1919 г. [ править ]

1919 Фотография Комиссии Кинг Крейна

Комиссия была первоначально предложена Соединенными Штатами как международная попытка определить, готов ли регион к самоопределению, и посмотреть, какие страны, если таковые имеются, местные жители хотели бы действовать в качестве обязательных держав . [ необходима цитата ] План получил небольшую поддержку со стороны других стран, со многими заявленными задержками. [ необходима цитата ] Американцы постепенно осознали, что британцы и французы уже пришли к своим собственным закулисным сделкам о будущем региона, и новая информация могла только замутить воду. Итак, комиссию спонсировали только США.

Представителями Комиссии, назначенными президентом Вудро Вильсоном, были Генри Черчилль Кинг и Чарльз Р. Крейн . Авторы по-прежнему хотели оценить желаемое будущее региона в отношении системы мандатов . Президент Вильсон выбрал Генри Черчилля Кинга , теолога и коллегу-президента колледжа ( Оберлин-колледжа ), и Чарльза Р. Крейна , видного деятеля Демократической партии. [10]

Эффективности Комиссии мешал тот факт, что именно британская армия фактически защищала их и контролировала переводчиков, создавая искаженное мнение, когда было значительно легче осуждать французов, чем британцев. [ необходима цитата ] Несмотря на это, основываясь на интервью с местными элитами, комиссия пришла к выводу, что, хотя независимость была предпочтительнее, американцы считались вторым лучшим выбором для колониальной державы, британцы - третьим лучшим, а французы легко худший выбор. [11]

Основываясь на этих интервью, Кинг пришел к выводу, что, хотя Ближний Восток «не готов» к независимости, колониальное правительство также не будет хорошо служить народу. [ необходима цитата ] Вместо этого он рекомендовал американцам вторгнуться, чтобы оккупировать регион, потому что только Соединенным Штатам можно было доверять, чтобы вести людей к самодостаточности и независимости, а не становиться империалистическими оккупантами. [ необходимая цитата ] Из личных писаний Кинга кажется, что его главной заботой был морально правильный образ действий, не обязательно сдерживаемый политикой или прагматизмом. [ необходима цитата ]Республиканцы восстановили контроль над Сенатом Соединенных Штатов в 1918 году, и, будучи изоляционистами, вероятность крупномасштабной военной авантюры и оккупации за границей, даже при условии одобрения Великобритании и Франции, была практически нулевой. [ необходима цитата ]

Британское министерство иностранных дел было готово позволить Соединенным Штатам или Великобритании управлять предложенным мандатом на Палестину, но не правительствам Франции или Италии. [12] В любом случае этот вопрос оказался спорным, поскольку Ллойд Джордж и Жорж Клемансо , главы правительств Великобритании и Франции, преобладали в разработке положений конференции в Сан-Ремо и Севрского договора . Ллойд Джордж заметил, что «дружба с Францией стоит десяти сирийцев». [10] Франция получила Сирию, а Великобритания - Месопотамию ( Ирак ) и Палестину.вопреки выраженным пожеланиям как опрошенных, так и самой Комиссии. [11] В Соединенных Штатах, отчет не выдержал из-за болезни Уилсона, а затем и его смерти. [ необходима цитата ]

Задержка публикации [ править ]

Отчет не предназначался для публикации до тех пор, пока Сенат США не примет Версальский договор , чего он не сделал. [ необходимая цитата ] В результате отчет был обнародован только в 1922 году, после того как Сенат и Палата представителей приняли совместную резолюцию в пользу создания еврейского национального очага в Палестине в соответствии с положениями Декларации Бальфура . [ необходима цитата ] Общественное мнение разделилось, когда стало известно, что арабское большинство запросило американский мандат с демократически избранным учредительным собранием. [13]

Выводы относительно Сирии, Палестины и Ливана [ править ]

В «Докладе по Сирии» комиссии были охвачены арабские территории несуществующей Османской Сирии , в то время находившейся под администрацией оккупированной территории противника . Эта покрытая территория сегодня будет включать Сирию, Ливан, Израиль, Палестину и Иорданию, а также Хатай и Киликию.

Поездка комиссии в регион длилась 42 дня, с 10 июня по 21 июля 1919 г .; 15 дней было проведено в OETA South, 10 - в OETA West, 15 - в OETA East и 2 - в OETA North. Что касается OETA North («Киликия»), Комиссия «не пыталась провести тщательные слушания ... чувствуя, что это несерьезно рассматривать как часть Сирии, и желая пока не поднимать вопрос о Турецкоязычная часть бывшей Турецкой империи ". Оценки численности населения, включенные в отчет, следующие: [14]

OETA ЮгOETA WestОЭТА ВостокИтоги
Мусульмане515 000600 0001 250 0002 365 000
Христиане62 500400 000125 000587 500
Друзы60 00080 000140 000
Евреи65 00015 00030 000110 000
Другие5 00020 00020 00045 000
Итоги647 5001 095 0001 505 000
Общая сумма3 247 500

В отчете Комиссии, опубликованном в 1922 году, делается вывод о том, что Ближний Восток не готов к независимости, и содержится призыв к установлению мандатов на территориях, целью которых является сопровождение процесса перехода к самоопределению. [ необходима цитата ]

Комиссия надеялась, что «Сирия», построенная на либеральных и националистических основаниях, станет современной демократией, защищающей права своих меньшинств. [ необходима цитата ] Комиссии удалось убедить многих образованную светскую элиту в этой цели, но это не повлияло на переговоры в Версале. [ необходима цитата ] Историк Джеймс Гелвин считает, что Комиссия фактически ослабила авторитет прозападных элит в Сирии, поскольку их громкая поддержка полной независимости не повлияла на конечный результат. [15] Французский Мандат СирииВ любом случае это был конечный результат, и местные элиты оказались либо бессильными, либо предоставлены власти только по прихоти французов. По мнению Гельвина, это помогло отбросить дело фактической сирийской либеральной демократии. [16]

Результаты петиций, полученных от OETA South (стало Палестиной), OETA West (стало Ливаном и Западной Сирией) и OETA East (стало Сирией и Трансиорданией)

Хотя комиссия сочувствовала сионизму [17], она выступала против создания еврейского государства в Палестине, поскольку это противоречило Декларации Бальфура в отношении гражданских и религиозных прав нееврейских общин в Палестине. [ необходима цитата ] Комиссия обнаружила, что «сионисты надеялись на практически полное лишение собственности нынешних нееврейских жителей Палестины посредством различных форм покупки». [18] Около 90% населения Палестины категорически против всей сионистской программы. [18]

В отчете отмечается, что существует принцип, согласно которому необходимо учитывать пожелания местного населения и что в Палестине и Сирии широко распространены антисионистские настроения, а также священный характер этой земли для христиан и мусульман, а также евреев. исключают исключительно еврейское владычество. Также было отмечено, что евреи в то время составляли только 10% населения Палестины. [2]

Резюме аргументов, представленных Комиссии за и против сионизма

В отчете комиссии скептически оценивается жизнеспособность еврейского государства в «Сирии». [ необходима цитата ] Логика Комиссии заключалась в том, что первым принципом, который следует уважать, должно быть самоопределение. В нем указывалось, что большинство «сирийцев» были против создания еврейского государства. [ необходима цитата ] Он пришел к выводу, что единственный способ создать жизнеспособное еврейское государство - это вооруженная сила для его обеспечения. Именно этого Комиссия хотела избежать, поэтому они отклонили эту идею, заявив, что сионисты ожидали «практически полного выселения нынешнего нееврейского населения в Палестину посредством различных форм покупки». [ необходима цитата ]Тем не менее, не было бы ничего плохого в том, чтобы евреи приезжали в «Израиль» и просто жили как сирийские евреи, но отмечалось, что «и создание такого еврейского государства не может быть достигнуто без серьезного нарушения гражданских и религиозных прав существующих неграждан. -Еврейские общины в Палестине ». [ необходимая цитата ] Последнее утверждение было основано на предположении, что потребуется армия численностью не менее 50 000 человек, чтобы силой установить владение евреями. [18]Что касается создания еврейского государства на Ближнем Востоке, в докладе содержится предупреждение: «Не только вы как президент, но и весь американский народ должны осознать, что, если американское правительство решит поддержать создание еврейского государства в Палестине, они обязывают американский народ применить силу в этом районе, поскольку только с помощью силы можно создать или сохранить еврейское государство в Палестине ". [19]

О международном значении Палестины в докладе говорится:

"Тот факт, что арабоязычная часть Турецкой империи была местом рождения трех великих религий: иудаизма, христианства и ислама, и что в Палестине есть места, священные для всех трех, неизбежно делает центр интереса и заботы весь цивилизованный мир. Никакое решение, которое носит локальный характер или имеет в виду только одного человека, не может помочь ». [20]

В то время как святые места, «связанные с Иисусом - а также священные для мусульман, не только не священны для евреев, но и вызывают отвращение для них», мусульмане и христиане не будут удовлетворены тем, что эти места находятся в руках евреев или под стражей. евреев. [ необходимая цитата ] «С наилучшими возможными намерениями можно усомниться в том, могут ли евреи казаться христианам или мусульманам надлежащими хранителями святых мест или хранителями Святой Земли в целом». [18]Комиссия рекомендовала включить Палестину в единое сирийское государство, святые места которого будут охраняться Международной межрелигиозной комиссией, в которой также будут представлены евреи. Вся Сирия должна стать под единым мандатом, во главе с желанной народом державой, с Америкой в ​​качестве первого выбора. [18]

Результаты полученных петиций [ править ]

Комиссия Кинга-Крейна провела «первый в истории опрос арабского общественного мнения», но его результаты остались незамеченными. [21] В таблице ниже показаны результаты петиций, полученных от OETA South (стало Палестиной), OETA West (стало Ливаном и Западной Сирией) и OETA East (стало Сирией и Трансиорданией). [22]

OETA ЮгOETA WestОЭТА ВостокСирия завершена
Нет.Процентов.Нет.Процентов.Нет.ПроцентовНет.Процентов
Общее количество полученных петиций:26044611571863 г.
A - Территориальные ограничения:
1. За Объединенную Сирию22185,018741,9102294,3150080,4
2. За отдельную Палестину31.110,2220,1760,32
3. За отделение Палестины под властью Великобритании, если у французов есть сирийский мандат.10,3010,0820,1
4. За автономную Палестину в составе сирийского государства249.200241,29
5. За независимый Большой Ливан019643,970,620310.9
6. Против независимого Большого Ливана010824,295482,0106257,0
7. За автономный Ливан с сирийским государством0337,40331,76
8. За включение Бекаа в Дамаск010,2230,2540,21
9. За включение Бекаа в состав Ливана.071.540,34110,59
10. За включение Киликии в состав Армянского государства030,67030,16
11. За включение Киликии в состав сирийского государства020,45020,1
B - Независимость:
1. За абсолютную независимость Сирии17467,013029,1106692,2137073,5
2. За независимость Ирака (Месопотамия)26 год10761797684,3127868,5
3. За независимость всех арабских стран3011,592585.0975.2
C - Форма правления:
1. За Демократическое Королевство51.99621,5100687,0110759,3
2. За эмира Фейсала в качестве короля20,89521,2100586,9110259
3. За демократическое представительное правительство026 год5,880,68341,82
4. За защиту прав меньшинств41.5194.2100086,5102354,9
5. Официальный язык - арабский103.8010,0850,27
6. За отмену иностранной капитуляции51.9001053
7. За автономию для всех провинций Сирии0132,910,08191.02
D - Выбор мандата:
1. Британский—
а. Для британского мандата4818,440,9141.2663,53
б. Для британского мандата, если мандат обязателен0000
c. За британскую «помощь»040,9040,21
Total British First Choice4818,481,8141.2703,75
d. Для британского мандата как второй выбор20,826 год5,8131.141 год2,19
е. Для британской «помощи» в качестве второго выбора07015,796282,2103255,3
2. Французский -
а. Для французского мандата176.521347,741 год3.527114,52
б. Для французского мандата, если мандат обязателен010,22010,05
c. Для французской «помощи»0110,0820,1
Total French First Choice176.521548,1423,627414,68
d. Для французского мандата как второй выбор0030,2530,15
е. Для французского «Ассистанса» в качестве второго варианта0000
3. Американский—
а. Для американского мандата20,8368191.6573,05
б. Для американского мандата, если мандат обязателен31.130,6620,1780,4
c. За американскую «помощь»31.18618,297584,3106457,0
Total American First Choice8312528,099686,1112960,5
d. Для американского мандата как второй выбор51.930,6640,3480,4
е. За американскую «Содействие» как второй выбор030,6603. 15
4. Выбор мандата оставлен Дамасской конференции238.900231,23
E - Сионистская программа:
1. Для полной сионистской программы (еврейское государство и иммиграция)72,720,4520,18110,59
2. За модифицированную сионистскую программу830080,4
3. Против сионистской программы22285,38819,7104090,0135072,3
F - Протесты и критика:
1. Антибританский -
а. Общие антибританские заявления020,4510,08315
б. Конкретная критика администрации0000
c. Протесты против вмешательства в свободный доступ к Комиссии0000
2. Антифранцузский -
а. Общие антифранцузские заявления41.511425,598385,0112960,5
б. Конкретная критика администрации0122,7121.04241,29
c. Протесты против вмешательства в свободный доступ к Комиссии61.350,51110,59
3. Антиарабский -
а. Общие антиарабские заявления72,7235.150,5135 год1,87
б. Конкретная критика администрации0040,3440,2
c. Протесты против вмешательства в свободный доступ к Комиссии000
4. Нарушение статьи 22 Пакта Лиги07817,495582,1103355,3
5. Против секретных договоров, особенно договоров о разделе Сирии.04810,794081,398852,9

Выводы по Армении [ править ]

Смотрите также: Wilsonian Armenia

Комиссия выразила поддержку созданию армянского государства и отвергла, что Турция будет уважать права армянского населения в свете геноцида, от которого пострадали армяне во время войны. [ необходима цитата ]

Отчет [ править ]

Его публикация была первоначально запрещена по разным причинам [23], а позже Государственный департамент сообщил, что публикация «несовместима с общественными интересами». [24] Отчет комиссии был в конечном итоге опубликован 2 декабря 1922 года в журнале Editor & Publisher .

  • Отчет Американской секции Международной комиссии по мандатам в Турции , Париж, 28 августа 1919 г., Документы, касающиеся международных отношений Соединенных Штатов, Парижская мирная конференция, 1919 г., том XII, Полевые миссии Американской комиссии по ведению переговоров Мир, Документ 380, Парижская конференция мира. 181.9102 / 9 ( Офис историка )
  • Комиссия Кинг-Крейна, «Отчет Кинг-Крейна о Ближнем Востоке», редактор и изд . 27 (зима 1922 г.)
  • Архив документов Первой мировой войны
  • IPCRI
  • HRI
  • Цифровая коллекция Комиссии Кинг-Крейна , Архив Оберлинского колледжа

Заметки [ править ]

  1. ^ Nutting, Энтони (1964). Арабы: повествовательная история от Мухаммеда до наших дней . CN Поттер. Великобритания и Франция скорее отступили, чем столкнулись с рекомендациями назначенных ими делегатов, которые могут противоречить их политике.
  2. ^ a b "Отчет комиссии Кинга-Крейна, 28 августа 1919 г." . Сеть греческих ресурсов . Проверено 3 августа 2010 .
  3. ^ Дэвид Фромкин , Мир, чтобы положить конец всему миру , 1989, стр 396-97

    Это предложение было сочтено ребячеством французскими и британскими карьерными чиновниками, которые не верили, что общественное мнение в европейском и американском смысле существует на Ближнем Востоке. Тем не менее британский премьер-министр попытался извлечь из этого максимум пользы, пытаясь заставить комиссию сосредоточиться исключительно на претензиях Франции - и сопротивлении этим претензиям арабов, которыми Франция стремилась править ... Британцы, как и французы заявили огромные претензии на Ближнем Востоке, но Ллойд Джордж успешно удержал британские претензии от проверки. Когда следственная комиссия президента Вильсона выезжала для выяснения пожеланий народов Ближнего Востока, она не поехала в Месопотамию, где Британская Индия установила прямое правление.

  4. ^ Бречер, Frank W. (1987). «Вудро Вильсон и истоки арабо-израильского конфликта» (PDF) . Американские еврейские архивы . 39 (1): 37. Цитируя, Государственный департамент США, Парижская мирная конференция, Vol. 11, стр. 75.
  5. ^ Ховард, Гарри (1963). Комиссия Кинг Крейна . Бейрут: Хаяц. п. 1.
  6. ^ a b Хури, Филипп (1987). Сирийский и французский мандат: политика арабского национализма . Принстон: Издательство Принстонского университета. С. 30–31.
  7. ^ Петран, Табита (1972). Сирия . Нью-Йорк: Издательство Praeger. С. 54–56.
  8. ^ Rouhana, Надим (2006). Ротберг, Роберт (ред.). Экоцентр сионизма с палестинцами . Израильские и палестинские рассказы о конфликте: двойная спираль истории . Индианаполис: Издательство Индианского университета. п. 118.
  9. ^ Порат, Дина (2006). Формирование сионистской идентичности до 1948 года . Индианаполис: Издательство Индианского университета. С. 53–54.
  10. ^ a b Гельвин 1999 , стр. 13–14
  11. ^ a b Гельвин 1999 , стр. 16–17
  12. ^ Инграмс, Дорин (1973). Палестинские документы, 1917–1922: семена конфликта . Джордж Браззилер. п. 51. ISBN 0807606480.
    Протокол Восточного комитета , Архивы Великобритании, PRO CAB 27/24.
  13. ↑ Эллис, Уильям Т. (3 декабря 1922 г.). "Долгое время скрываемый доклад Крейна и Кинга о Ближнем Востоке" . Нью-Йорк Таймс . п. 33.
  14. ^ Отчет, Офис историка, страница 756
  15. ^ Gelvin 1999 , стр. 18-20
  16. ^ Gelvin 1999 , стр. 22-24
  17. ^ Ovendale, Ritchie (23 октября 2015). Истоки арабских израильских войн . Рутледж. С. 51–. ISBN 978-1-317-86768-5.
  18. ^ a b c d e "I. Доклад по Сирии: III-Рекомендации, сионизм" . Отчет комиссии Кинг-Крейна . 28 августа 1919 г.
  19. ^ Грин, Эллиотт А. (1992). «Любопытные карьеры двух защитников арабского национализма». Перекресток (33).
  20. ^ "I. Отчет по Сирии: II Общие соображения" . Отчет комиссии Кинг-Крейна . 28 августа 1919 г.
  21. ^ Засел, Джеймс (11 июля 2008). «Мнения имеют значение: урок истории» . Huffington Post.
  22. ^ Страница 758-763 ; Отчет Американской секции Международной комиссии по мандатам в Турции , Париж, 28 августа 1919 г., Документы, касающиеся внешних сношений Соединенных Штатов, Парижская мирная конференция, 1919 г., Том XII, Полевые миссии Американской комиссии по ведению переговоров Мир, Документ 380, Парижская конференция мира. 181.9102 / 9 ( Офис историка )
  23. ^ Бречер 1987 , стр. 40-41
  24. ↑ Письмо заместителя министра Генри Флетчера государственному секретарю Лиланду Харрисону, 7 апреля 1922 г. Группа записей 59, Общие отчеты Государственного департамента, 763.72119 / 7161, Публикация микрофильмов 367, Катушка 439, Управление национальных архивов и документации, цитируется в Реставрации Утраченные голоса самоопределения , Цифровая архивная коллекция Комиссии Кинг-Крейна, Архив Оберлинского колледжа, Кен Гросси, Марен Миллиган, Тед Уодделу, август 2011 г.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Гелвин, Джеймс Л. (1999). Леш, Дэвид В. (ред.). «Ироническое наследие комиссии Кинг-Крейн» . Ближний Восток и США . Westview Press.
  • Эндрю Патрик (2015). Инициатива Америки по забытому Ближнему Востоку: Комиссия Кинга-Крейна 1919 года . IBTauris. ISBN 978-1-78453-274-1.
  • Смит, Л. В., «Суверенитет Вильсона на Ближнем Востоке: отчет Комиссии Кинга – Крейна за 1919 год», в книге Д. Хауленда и Л. Уайта, Состояние суверенитета, Блумингтон: издательство Индианского университета, 2009.
  • Израильско-арабский читатель: документальная история конфликта на Ближнем Востоке , под редакцией Вальтера Лакера, 31–33. Нью-Йорк: Б. Л. Мазель, 1969.
  • Фридман, Исайя. Вопрос о Палестине, 1914-1918: британо-еврейско-арабские отношения. Нью-Йорк: Schocken Books, 1973.
  • Хурани, Альберт . Сирия и Ливан: политический очерк. Лондон: Издательство Оксфордского университета, 1946.
  • Инграмс, Дорин. Палестинские документы 1917-1922 гг. Семена конфликта. Нью-Йорк: Бразиллер, Джордж, 1972.
  • Хури, Филипп. Сирийский и французский мандат: политика арабского национализма. Принстон: Издательство Принстонского университета, 1987.
  • Лонгригг, Стивен Хемсли. Сирия и Ливан под французским мандатом. Лондон: Издательство Оксфордского университета, 1958.
  • Петран, Табита. Сирия. Нью-Йорк: Praeger Publishers, 1972.
  • Тибави, Абдул. Современная история Сирии: включая Ливан и Палестину. Лондон : Macmillan and Co, 1969.
  • Колено, Стюарт (1997). «Англо-американские отношения в Палестине 1919-1925: эксперимент в реальной политике» . Журнал американских исследований Турции . 5 : 3–18. Архивировано из оригинала на 2005-03-09.