Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Братья Кох разоблачены
Братья Кох Exposed.jpg
РежиссерРоберт Гринвальд
Произведено
В главных ролях
ОтредактированоДжозеф Сузуки
Производственная
компания
Дата выхода
  • 8 мая 2012 г. ( 2012-05-08 )
Продолжительность
60 мин.
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский

Koch Brothers Exposed - американский документальный фильм 2012 года, составленный либеральным политическим активистом и режиссером Робертом Гринвальдом из вирусной видеокампании, созданной Brave New Films , о предполагаемой политической деятельности братьев Кох . [1] [2]

Фон [ править ]

Роберт Гринвальд - американский кинорежиссер, который в начале 2000-х обратился к созданию проблемно-ориентированных документальных фильмов и основал Brave New Films , либеральную медиа-компанию, которая публикует вирусные документальные кампании, в том числе ту, из которой был составлен этот фильм. [3] 60-минутный документальный фильм « Разоблаченные братья Кох» начался с серии из 13 вирусных видеороликов продолжительностью от двух до двенадцати минут [4], предназначенных для изображения негативного влияния Дэвида и Чарльза Кохов на различные аспекты американской жизни. [1] Братья Кох-миллиардеры были описаны как «мальчики с плаката 1%». [1] [2] Их конгломерат, Koch Industries, является одной из крупнейших частных фирм в стране [5] с предполагаемой годовой выручкой в ​​пределах 100 миллиардов долларов. [6] Критики утверждают, что необычайное богатство и подавляющее политическое влияние братьев Кох вредит окружающей среде, образованию, финансированию избирательных кампаний и трудовым правам. [1]

Сводка [ править ]

Во вступительном профиле братьев Кох утверждается, что их унаследованное богатство было создано их отцом Фредом К. Кохом , основателем Общества Джона Бёрча , работая на Иосифа Сталина , и использовалось для «систематической атаки на американские ценности. "и" определение жизни рядового американца без внимания на протяжении более 50 лет ". [ необходима цитата ]

В предвыборном видеоролике сенатор США Берни Сандерс утверждает, что братья Кох финансируют аналитические центры, аналитиков СМИ и политиков, чтобы продвигать три искаженных представления: необходимость повышения пенсионного возраста, идею о банкротстве системы социального обеспечения, и идея о том, что социальное обеспечение должно быть приватизировано. Представители широкой общественности сравнивают и противопоставляют свой образ жизни, поддерживаемый социальным обеспечением, с образом жизни братьев Кох. Впоследствии они и другие пытаются расспросить братьев о политике, которую они, как утверждается, поддерживают, например о отчуждении права выкупа закладных, загрязнении окружающей среды и крахе профсоюзов,

Журналист Адель Стэн описывает « Американцев за процветание» как «подставную группу», которая действует как «сапоги на земле для реализации программы, выдвинутой Дэвидом Кохом». [ необходима цитата ] Люди, участвующие в системе государственных школ округа Уэйк , в отрывке из видео кампании, утверждают, что поддерживаемые AFP кандидаты в школьный совет стремились повторно разделить школы, выступая против принудительного проезда на автобусах и поддерживая соседние школы с целью уничтожения государственной школы система. Редактор The Nation Катрина Ванден Хёвели другие, в отрывке из видео кампании, утверждают, что гранты Фонда Коха для более чем 115 колледжей и университетов предназначены для того, чтобы братья имели чрезмерный контроль над набором кадров, разработкой учебных программ, публикациями и исследованиями с целью ознакомления студентов исключительно с их идеология и точка зрения.

Профессор права Лоуренс Лессиг говорит, что братья Кох «покупают нашу демократию ... выбирают республиканцев и дешево покупают их голоса по вопросам государственной политики, предотвращая установление экологических правил и другие пагубные результаты, противоречащие правительству« со стороны народа » [7]. ] Он присоединяется к блогеру-расследователю Ли Фэну и другим, утверждающим, что братья Кох используют финансовое влияние на таких политиков, как представитель Фред Аптон и губернатор Скотт Уокер, чтобы уничтожить экологическое регулирование и разорить профсоюзы. Президент NAACP Бенджамин Тодд Ревниши другие, в отрывке из видео кампании, далее утверждают, что Кох поддержал законопроект об удостоверении личности избирателя Американского законодательного совета по обмену, который был принят на уровне штата по всей стране и на самом деле направлен на лишение избирательных прав афроамериканцев, латиноамериканцев, пожилых, молодых и инвалидов. [8] Экологи Билл Маккиббен и Ван Джонс возвращаются к окружающей среде, особо ссылаясь на трубопровод Keystone как на причину этого предполагаемого искажения демократии. Жители района Пенн-Роуд в Кроссетте, штат Арканзас , в отрывке из видео кампании, предполагают, что высокая заболеваемость раком в их районе является результатом загрязнения окружающей среды близлежащими предприятиями Koch Industries.владеет заводом Джорджия-Тихий океан .

Краткий эпилог с кадрами новостей с протестов против Коха по всей стране призывает к единству в разоблачении братьев Кох. Как и в предыдущих документальных фильмах Brave New Films, кадры в заключительном титре показывают, что члены производственной группы безуспешно пытаются связаться с братьями Кох для комментариев по фильму и поднятым вопросам. [9] [ ненадежный источник ]

Обвинения [ править ]

  • Предполагаемые попытки избавиться от социального обеспечения. Потратив более 28 миллионов долларов, Кохи профинансировали сотни отчетов, комментариев и книг, в которых утверждается, что Социальное обеспечение находится на грани краха. [10]
  • Предполагаемые попытки повторной сегрегации. В фильме утверждается, что финансируемые Кохом попытки переделать политику разнообразия школьного округа Северной Каролины, которую некоторые считают эффективной повторной сегрегацией школ. [10]
  • Предполагаемое подавление избирателей. Деньги Коха поддержали законы об удостоверениях личности избирателей в 38 штатах. [11] Эти законы представлены как способ избежать мошенничества при голосовании, но в фильме утверждается, что они на самом деле предназначены для того, чтобы демократам было труднее голосовать. [1]
  • Keystone XL. Кохи используют свое влияние, чтобы попытаться повлиять на законодательство, касающееся трубопровода Keystone XL. Koch Industries имеет значительную финансовую заинтересованность в этом нефтегазовом проекте. [10]
  • Рак в Кроссете. Утверждалось, что бумажный завод в Кохе загрязняет воздух и воду в одном районе Арканзаса. В фильме исследуется связь с раком в небольшом афроамериканском сообществе. [12]
  • Высшее образование. Кохи отдают миллионы долларов университетам, которые, как утверждается в фильме, даются с условием, что школы должны нанимать профессоров, симпатизирующих Коху. [10]

Распространение [ править ]

В 2012 году фильм был выпущен ограниченным тиражом в кинотеатрах [10]. Впоследствии он стал доступен по кабелю и через спутник в 50 миллионах домов. [5] Brave New Films также сотрудничает с 40 другими либеральными организациями [1], чтобы спонсировать показы фильмов в домах, церквях и общественных группах по всей стране. [11]

20 мая 2014 года Brave New Films перевыпустили Koch Brothers Exposed с новыми функциями, интервью и дополнительными кадрами. [13]

Прием [ править ]

Rolling Stone назвал Koch Brothers Exposed «лоскутным и малобюджетным, но все же эффективным». [1] На сайте TopDocumentaryFilms.com фильм получил 7,86 звезды из 10 от 96 зрителей. [14] Прогрессивные СМИ восприняли его, заявив, что это «разоблачительный тур де силы, который не берет в плен» [11], и «поучительный и очень своевременный фильм - и он потрясающий». [15]

Ответ Koch Industry [ править ]

Кохи не согласны с изображением в фильме их деятельности. [2] На KochFacts.com, их веб-сайт был запущен, чтобы опровергнуть предполагаемые неточные обвинения СМИ, [16] они называют Роберта Гринвальда «злонамеренно ложным и вводящим в заблуждение». [10] [17] Еще до выхода фильма они заявили: «Мы уверены, что его видео о Кохе будет содержать откровенную ложь, искажения наших истинных данных и искажения фактов». [17] Позже они выступили с заявлением, опровергающим четыре утверждения фильма, и заявили, что фильм является «отчаянной попыткой малоизвестного видеопроизводителя» заработать деньги на организованных партизанских политических атаках на Коха ». [18]

В заявлении Коха, опубликованном перед выпуском фильма в марте 2012 года, правильно предсказывалось, что фильм будет включать утверждения, «что Кох стоит за различными законами об удостоверении личности избирателей, принятыми законодательными собраниями штата ... и что Кох послужил толчком для некоторого округа Уэйк, Северная Каролина. решения школьного совета [о расовой ресегрегации] ... »Заявление опровергало оба этих утверждения, цитируя два отдельных более ранних заявления от 2011 года, в которых эти утверждения, сделанные в других фильмах Гринвальда и вирусных видео, назывались« категорически неверными » [19] и« уродливыми » и необоснованное расовое обвинение » [20] соответственно. [17]

Что касается законов об удостоверении личности избирателя, в заявлении говорится: «Реальность такова, что на протяжении многих лет Кох создавал инициативы по увеличению регистрации избирателей, поддерживал длинный список общественных организаций, которые делают то же самое, работал с широким кругом групп меньшинств для создания гражданское участие и развитие предпринимательства, и был непоколебимо убежден в том, что все граждане должны пользоваться правом голоса и требовать от правительства подотчетности ", позже продолжая" ... Кох не имеет формальной должности и не предпринимал никаких действий по защите или лоббированию по вопросу удостоверения личности избирателя. " [19]

Ссылаясь на статьи в Newsweek и The Washington Post, которые, как они утверждают, опровергают утверждения о причастности Коха к проблеме школьного совета округа Уэйк, второе заявление утверждает: «Ни один кандидат на выборах в школьный совет округа Уэйк не получил средств или поддержки от кого-либо из членов семьи Коха или комитет политических действий компании KochPAC ». Цитируя общественного активиста Джои Стэнсбери, Newsweek предложил объяснение, что «то, что изображается в более крупных СМИ, является ошибочным. Это были разочарованные, разочарованные родители в сообществе», которые стремились исправить «логистические проблемы и неравенство, вызванные автобусной программой», и что внешние группы играли лишь незначительную роль в этом процессе. [20]

Отвечая на утверждения о том, что высокая заболеваемость раком в Кроссетте объясняется отходами, производимыми и рассеиваемыми заводом Georgia-Pacific, работающим поблизости, третье заявление Коха выражает сочувствие пострадавшим, отвергая при этом все утверждения о том, что работа комбината связана с к их тяжелому положению. В заявлении указывается, среди ряда других критических замечаний по поводу освещения этой темы фильмом, что претензии первоисточника к компании «были отклонены в рамках коллективного иска», прежде чем были «добровольно отозваны» в 2011 году, и добавлено: «Есть просто нет оснований, фактических или юридических, для его утверждений ". В заявлении различными способами повторяется, что «выбросы комбинатов утверждаются и контролируются на основании разрешений государственных и федеральных органов власти».[21] В более позднем заявлении, опубликованном Кохом после выхода фильма на экраны, утверждалось, что «... лица на видео г-на Гринвальда имели нераскрытые, скрытые финансовые или другие мотивы, чтобы напасть на нас; и что утверждения о нас были рассмотрены и отклонены регулирующими органами. в прошлом." [22] Позже было указано, что в округе Эшли уровень заболеваемости раком не превышал скорректированный по возрасту уровень для этого района. [23]

Переиздание фильма [ править ]

20 мая 2014 года Роберт Гринвальд и Brave New Films переиздали Koch Brothers Exposed . Фильм продолжается с того места, где остановился оригинальный фильм, и исследуется, как братья Кох спонсировали решение по делу «Граждане Юнайтед против Федеральной избирательной комиссии» и как они использовали его, чтобы расширить свое влияние на американскую политику.

В новом выпуске представлены интервью с сенатором Гарри Ридом , которого все больше беспокоят Кохи и их чрезмерное влияние на Конгресс.

В фильме также рассматривается, как деньги Коха финансировали усилия по снижению минимальной заработной платы в 25 штатах. Чтобы поместить это в контекст, фильм содержит историю Эрики Джонсон, работающей матери-одиночки из Лос-Анджелеса, которая пытается обойтись без минимальной заработной платы - часто копаясь на пятаках, полученных от сбора вторичного сырья. В фильме также утверждается, что состояние Дэвида Х. Коха и Чарльза Коха в 2014 году оценивается в 82 миллиарда долларов, и они считают, что минимальная заработная плата создает культуру зависимости. [ необходима цитата ]

См. Также [ править ]

  • Гражданин Кох
  • Темные деньги
  • Город компании

Ссылки [ править ]

  1. ^ Б с д е е г Брукса, Джулиан (20 апреля 2012). Братья Кох - разоблачены! Rolling Stone . Проверено 17 ноября 2014 года.
  2. ^ a b c vanden Heuvel, Катрина (23 апреля 2012 г.). Братья Кох разоблачены . Нация . Проверено 17 ноября 2014 года.
  3. ↑ Рутенберг, Джим (4 мая 2011 г.). Видео-нападение Либеральной группы на братьев Кох . Нью-Йорк Таймс . Проверено 17 ноября 2014 года.
  4. ^ Lazenby, Оливер (1 февраля 2012). Разоблачение брата Коха . Да журнал . Проверено 17 ноября 2014 года.
  5. ^ а б AlterNet. (30 марта 2012 г.) Разоблачение братьев Кох . Салон . Проверено 17 ноября 2014 года.
  6. Рианна Майер, Джейн (30 августа 2010 г.). Тайные операции: братья-миллиардеры, ведущие войну против Обамы . Житель Нью-Йорка . Проверено 17 ноября 2014 года.
  7. ^ «Лоуренс Лессиг о том, как братья Кох покупают демократию» . locustfork.net .
  8. ^ Адель М. Стэн и Элизабет Хайнс (2012-12-04). «Бен Ревниш из NAACP: братья Кох сделали нам одолжение» . salon.com .
  9. ^ «Не Кох блокирует дебаты» . The Huffington Post . 2012-04-03.
  10. ^ a b c d e f Финке, Никки (4 апреля 2012 г.). « „ Koch Brothers Exposed“Документальный фильм Роберт Гринвальд Запускает Streaming 8 мая» .
  11. ^ a b c Тим Пельцер (7 января 2013 г.). " " Разоблаченные братья Кох ": DVD, который нельзя не смотреть, очень популярны" .
  12. ^ Demelle, Brendan (10 ноября 2011). "Братья Кох разоблачены: риск рака в Кроссетте, штат Арканзас, обвиняют в Джорджии Пасифик" .
  13. ^ "Братья Кох выставлены на обозрение 2014" . bravenewfilms.org . Архивировано из оригинала на 2014-11-18.
  14. ^ "Братья Кох разоблачены" . 2012 г.
  15. ^ "Разоблаченный обзор братьев Кох" . 7 апреля 2012 года Архивировано из оригинала 22 февраля 2014 года.
  16. ^ "Кочфакты" . Koch Industries, Inc. 2000–2013 гг.
  17. ^ a b c Холден, Марк (30 марта 2012 г.). «Заявление относительно Роберта Гринвальда» .
  18. ^ «Fringe Video Maker расстроен тем, что Кох защищает себя, обнаруживая серийную нечестность в своих последних атаках на компанию» . 2 апреля 2012 г.
  19. ^ a b KochFacts (2 декабря 2011 г.). «Отвечая на NAACP» . Проверено 31 августа 2015 года .
  20. ^ a b KochFacts (19 августа 2011 г.). «Кох устанавливает рекорд по лжи графства Уэйк» . Проверено 31 августа 2015 года .
  21. ^ http://www.kochfacts.com/kf/crossetarkansas/
  22. ^ «Дивный новый фонд - KochFacts.com» . kochfacts.com .
  23. ^ https://www.cancer-rates.info/ar/

Внешние ссылки [ править ]

  • Официальный веб-сайт
  • Братья Кох выставлены на IMDb