В зверства Koegas или Koegas дело (1878-80) был известный случай убийства в Капской колонии , что привело к глубоким политическим подразделениям и прослеживания кампании, в связи с предполагаемой расовой предвзятости генерального прокурора страны. Его кульминацией стали иски о клевете, поданные правительством против нескольких либеральных лидеров и новостных агентств.
Задний план
В 1878 году Капская колония переживала период огромных раздоров и конфликтов, в основном из-за того, что Британия навязала модель Конфедерации в различных государствах юга Африки. Это включало свержение первого либерального правительства Кейптауна и создание проимпериалистического марионеточного правительства во главе с премьер-министром Гордоном Сприггом . Под руководством Великобритании это новое правительство начало серию экспансионистских пограничных войн. Одновременно происходило движение от политической и социальной инклюзивности, и общественное мнение в условиях войны стало значительно более враждебным по отношению к предполагаемым «посторонним». Либеральные остатки предыдущего правительства занимали оборонительную позицию.
На этом фоне по всей Оранжевой реке происходил мелкомасштабный конфликт . Это включало войну между двумя племенами, Коранами и Бастарадами, но в более широком масштабе руководил мыс, чтобы обезопасить свою северную границу.
Убийство (1878)
Фактические зверства были совершены в Северном мысе, в Луисдраай, недалеко от Кегаса (примерно в пределах современного местного муниципалитета Сиятемба ). В октябре 1878 года группа повстанцев Корана и сан подверглась жестокому нападению со стороны военного патруля, 46 из которых были убиты. Позже выяснилось, что они были хладнокровно убиты после того, как были разоружены и взяты в плен, и среди 46 были 11 женщин и детей. Преступниками были конные ополченцы, состоявшие из нескольких белых фермеров и фермеров грикуа.
Суд над убийствами Кегаса (1879 г.)
В следующем году в окружном суде штата Виктория-Уэст состоялся судебный процесс над пятью членами военного патруля по обвинению в умышленном убийстве. Суд проходил в глубоко консервативном городе, где изначально выросли многие спецназовцы. Поэтому в сентябре 1879 года, несмотря на огромные улики, присяжные признали невиновными всех четырех белых милиционеров и только Зоутаара, черного милиционера, виновным (и то только в «нападении»). Приговор был встречен одобрительными возгласами местных горожан, однако в Капской колонии сразу же вспыхнул шум, поскольку суд открыто обвиняли в массовой судебной ошибке. Сам судья (судья Двайер) в гневе написал могущественному депутату Кейптауна и владельцу газеты Саулу Соломону , прося его поднять вопрос и предать гласности этот вопрос.
Либеральная реакция (1879)
Было широко распространено мнение, что расистское жюри оправдало обвиняемых просто потому, что они были преимущественно белыми. Возмущение сосредоточилось на генеральном прокуроре Кейптауна (и министре юстиции) Томасе Апингтоне за то, что он позволил суду проходить в расистской и враждебной среде. Присутствовавший в то время, он был официально предупрежден о сильных партизанских настроениях в городе и его местных присяжных еще до вынесения приговора, но отказался перенести судебный процесс. [1]
С начала октября 1879 года в Кейптауне началась кампания , которую возглавили Сол Соломон и Фрэнсис Джозеф Дормер с мыса Аргус , к которым вскоре присоединились Фрэнсис Стэтхэм и Патрик Маклафлин с мыса Пост . Другими активными лидерами кампании были депутат Джон X. Мерриман и преподобный Д.П. Фор, которые даже присутствовали на первоначальном судебном процессе, хотя и в качестве переводчика. [2]
Кампания обвиняла генерального прокурора и его коллег в том, что они позволили белым присяжным оправдать белых, убивших черных. Его лидеры призвали к отставке генерального прокурора и всестороннему осуждению приговора. Кампания доминировала в газетах Кейптауна в течение всего этого периода и глубоко разделила страну на либеральных и реакционных. [3]
Судебный процесс "Fiat Justitia" (1879-80)
Генеральный прокурор Упингтон сопротивлялся, когда он подал в суд на Саула Соломона и Дормера за клевету, касающуюся статей, написанных Дормером, но под эгидой Соломона. В частности, «Аргус» опубликовал письмо с критикой судебного процесса, подписанное «Fiat Justitia» («Да будет справедливость»), которое составило основу атаки Упингтона. («Fiat Justitia» оказался самим Д. П. Фором , карьера которого в результате была прервана)
Судебное разбирательство по делу о клевете (известное как «суд над Fiat Justitia» ) проходило в Кейптауне перед двумя судьями - сэром Генри де Вильерсом и сэром Андриесом Стокенстремом . Огромное внимание общественности было сосредоточено на судебном процессе, что вызвало высокий уровень эмоций общественности.
Судьи публично пришли к выводу, что «самые ужасные злодеяния были совершены против беззащитных заключенных» и что местные предрассудки действительно привели к судебной ошибке в последующем окружном суде. В заявлении также делается вывод о том, что Генеральный прокурор действительно серьезно виноват и что ему нежелательно продолжать занимать политическую должность.
Однако в своем вердикте по конкретному преступлению судебного разбирательства, клевете, они пришли к выводу, что одна из статей зашла слишком далеко, и что нападения на генерального прокурора действительны и разрешены, но должны быть основаны на фактах, а не на слепоте. эмоции. Поэтому Саулу Соломону было приказано заплатить символический штраф (1 шиллинг). Постановление завершилось предупреждением о будущем направлении страны, если недостатки в ее правовой системе не будут устранены: "Это сводится к тому, что чистые потоки правосудия были загрязнены в своем источнике, и вопрос, который мы теперь должны задать: будет ли страна довольна тем, что будет дольше пить эту нездоровую воду ». [4]
Хотя приговор, несомненно, был направлен на устранение разногласий и умиротворение обеих сторон, он, тем не менее, был спорным и заставил обе стороны почувствовать, что вопрос не был решен. [5] [6]
Рекомендации
- ^ Р. Росс: Статус и респектабельность в Капской колонии, 1750–1870: трагедия нравов . Издательство Кембриджского университета, 1999. стр. 54.
- ^ A.Nash: диалектического Традиции в Южной Африке Рутледж. 2009. с.54.
- ^ http://www.cristoraul.com/ENGLISH/histoy-of-africa/books/HISTORY-OF-SOUTH-AFRICA-2.htm
- ↑ Erasmus, HJ (1 января 2013 г.). «Окружные суды в Капской колонии в девятнадцатом веке: опасности и достижения». Fundamina: журнал истории права . 19 (2): 266–299. HDL : 10520 / EJC149303 .
- ^ Альби Сакс: Правосудие в ЮАР UCP. 1973. с.61.
- ^ http://publishing.cdlib.org/ucpressebooks/view?docId=ft3489n8p6&chunk.id=d0e841&toc.id=&brand=eschol