Из Википедии, свободной энциклопедии
  (Перенаправлено из дела Корнилова )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Корнилова приветствуют его офицеры

Дело Корнилова , или Корниловский путч , представляло собой попытку военного переворота главнокомандующего русской армией генерала Лавра Корнилова 10–13 сентября 1917 г. (27–30 августа по старому стилю ) [1] против Временного правительства России во главе с Александром Керенским и Петроградского Совета солдатских и рабочих депутатов. Точные детали и мотивы дела Корнилова не подтверждены из-за общего замешательства всех вовлеченных сторон. В результате многим историкам пришлось собрать воедино различные исторические отчеты.

Фон [ править ]

После « Февральской революции » 8–16 марта 1917 г. (23 февраля - 3 марта по старому стилю ) российская монархия отошла от власти, на смену ей пришло Временное правительство , члены которого принадлежали к различным либеральным и левым политическим партиям, некоторые из которых были ранее представлены в Думе и др. в Петроградском Совете . [2] Однако первоначальная волна поддержки Временного правительства среди россиян вскоре утихла, и волнения выросли, главным образом в результате продолжающегося участия России в Первой мировой войне и экономических последствий боевых действий для российского общества.

Волнения русского народа достигли пика с наступлением Керенского 15 июля 1917 года (1 июля по старому стилю). Наступление Керенского было задумано как способ поднять боевой дух войск и вновь зажечь поддержку участия России в Первой мировой войне. Наступление закончилось обратным эффектом. Войска и рабочие были разочарованы продолжающимся участием России в Первой мировой войне, что привело к восстанию июльских дней.

« Июльские дни » проходили в российской столице Петрограде с 16 по 20 июля (с 3 по 7 июля по старому стилю) и были восстанием против Временного правительства. Демонстрации июльских дней не уменьшили разочарования русского народа, а продолжавшиеся беспорядки в течение всего лета вызвали призывы к большей дисциплине и более сильному и сплоченному правительству. Беспокойство также усилилось среди российских бизнесменов и промышленников во Временном правительстве. Поддержка восстановления порядка была сильной даже среди политиков, сформировавших Временное правительство.

Сразу после июльских дней Александр Керенский стал премьер-министром Временного правительства и быстро назначил Корнилова главнокомандующим русской армией.. С помощью офицеров российской армии, в том числе Корнилова, он надеялся создать более единую форму правления. Офицеры опасались, что плохая дисциплина в их войсках является причиной продолжающихся плохих действий российской армии в продолжающейся Первой мировой войне. Они требовали восстановления смертной казни на линии фронта, а также упразднения различных солдатских комитетов, которые возникли в месяцы после Приказа № 1 Петроградского Совета от 28 марта 1917 года (14 марта по старому стилю). Офицеры, особенно Корнилов, хотели положить конец любым признакам революции в России, особенно в отношении большевиков. Корнилов мобилизовал свои войска в Петроград для борьбы с революционной угрозой вскоре после того, как был назначен главнокомандующим. [3]

Дело [ править ]

Хотя существовало множество противоречивых мнений относительно особенностей того, как это событие произошло, а также того, как оно было проведено, одним общим фактом было то, что для «восстановления мира в Петрограде» Корнилов организовал отряд солдат. переехать в Петроград и ликвидировать Совет. [4] Сделал ли Корнилов это, чтобы установить военную диктатуру после своего успеха, или просто действовал по приказу Керенского, не ясно, но определенно то, что Керенский не собирался позволять Корнилову войти в Петроград с армия, опасаясь первой возможности. Стремясь избежать этого, 10 сентября 1917 года (27 августа по старому стилю) Керенский отправил Корнилову телеграмму, извещая его об увольнении и приказывая ему вернуться в Петроград. [5] Телеграмма не препятствовала продвижению Корнилова к Петрограду, как предполагалось, а скорее, скорее всего, ускорила продвижение его войск, поскольку Корнилов, прочитав сообщение, предположил, что Петроград попал под контроль большевиков.

Корнилов пользовался поддержкой британского военного атташе , бригадного генерала Альфреда Нокса , и Керенский обвинил Нокса в производстве прокорниловской пропаганды. Керенский также утверждал, что лорд Милнер написал ему письмо, в котором выразил поддержку Корнилову. В перевороте участвовала британская эскадрилья бронеавтомобилей под командованием Оливера Локер-Лэмпсона, одетая в российскую форму. [6] [7] [8]

В течение следующих нескольких дней, пока Временное правительство пыталось выработать конкретный план предотвращения предстоящего нападения, Петроградский Совет принял меры для защиты от наступающих войск Корнилова. Одной из таких мер было создание 11 сентября 1917 года (28 августа по старому стилю) Комитета по борьбе с контрреволюцией. В комитете участвовали представители двух исполнительных комитетов рабочих и солдатских и крестьянских национальных советов, Петроградского Совета, Генерального центрального совета профсоюзов, а также партий эсеров (эсеров) и меньшевиков . Наиболее заметными членами этого комитета были большевики, имевшие большую базу поддержки среди низшего класса, и в их число входили большевистские организаторы, такие какЛев Троцкий , который ранее был заключен в тюрьму, но освобожден по указанию Петроградского Совета для оказания помощи в организации обороны Петрограда.

Совет совершил несколько действий, таких как работа с профсоюзами железнодорожников, чтобы помешать продвижению армии Корнилова к Петрограду, а также проникновение в армию с целью саботажа и убеждения солдат в составе сил дезертировать, все в попытке остановить и ослабить силы. Корнилова. В Петрограде Советам, в первую очередь большевикам, по причинам, которые впоследствии были важны, давали боеприпасы и оружие на случай, если войска Корнилова прибудут в Петроград и возникнет необходимость в боевых действиях. Однако в этом не было необходимости, потому что к 13 сентября 1917 года (30 августа по старому стилю) армия Корнилова потеряла большое количество солдат, и без поддержки движения Корнилова дело подошло к бескровному концу.

Последствия [ править ]

После неудавшегося переворота Корнилов был отстранен от должности главнокомандующего и заключен в Быховскую крепость вместе с 30 другими армейскими офицерами, обвиненными в причастности к заговору. Временное правительство потеряло всякий авторитет и рассыпалось. Вскоре после захвата власти Лениным в результате большевистской Октябрьской революции 7 ноября 1917 года (25 октября по старому стилю) Корнилову удалось бежать из Быховской крепости и создать Добровольческую армию , которая сражалась с большевиками во время Гражданской войны в России . Он был убит в бою против большевистских войск в Екатеринодаре в апреле 1918 года. [9]

Больше всего от дела Корнилова выиграла партия большевиков, которая после попытки государственного переворота возродилась в поддержке и силе. Керенский освободил большевиков, арестованных в июльские дни несколькими месяцами ранее, когда Владимир Ленин был обвинен в том, что он получал зарплату у немцев, а затем бежал в Финляндию. Просьба Керенского к Петроградскому Совету о поддержке привела к перевооружению большевистской военной организации и освобождению большевистских политических заключенных, в том числе Льва Троцкого.. Хотя это оружие не было необходимо для отражения наступающих войск Корнилова в августе, оно было сохранено у большевиков и использовано в их собственной успешной вооруженной Октябрьской революции. Поддержка большевиков в российской общественности также увеличилась после дела Корнилова, как следствие недовольства действиями Временного правительства попытки Корнилова захватить власть. После Октябрьской революции Ленин и большевики захватили власть, и Временное правительство, в которое входил Корнилов, прекратило свое существование. Фрагменты Временного правительства были стержневой силой Гражданской войны в России, которая произошла в ответ на захват власти Лениным.

Несмотря на отказ офицерского корпуса участвовать в мятеже Корнилова, они были недовольны наказанием, данным ему Керенским, а также компромиссом Керенского с левыми и арестом видных генералов. [10] Это позже снова будет преследовать Керенского, поскольку военные не прислушались к его просьбе защитить правительство, когда большевики напали во время Октябрьской революции 1917 года.

Историография [ править ]

Несколько школ мысли, окружающих дело Корнилова, предлагают противоположные интерпретации и вызвали споры среди историков. Марк Д. Стейнберг представляет противоречивые убеждения и политические взгляды по делу Корнилова. Он уточняет, заявляя, что это событие было «странной смесью заговора и неразберихи». [11]После пресечения попытки многие горожане скептически относились к тому, что на самом деле произошло между Корниловым и Керенским. С левой стороны, те, кто защищал Корнилова, считали, что Керенский намеренно планировал захват власти, но публично не одобряли его роль спасителя в разгар беспорядков. Еще один аспект, который подчеркивает Стейнберг, - это то, что правые считали, что Керенский повернулся против Корнилова. Таким образом, мнения по этому поводу еще больше увековечили разделение между правыми и левыми политическими партиями. [11]

Обсуждая события, приведшие к этому делу, Стейнберг анализирует причастность человека по имени Владимир Львов. До того, как это произошло, Львов представился Корнилову как «эмиссар премьер-министра», что не было его истинным занятием. Взаимодействуя с Корниловым, Львов узнал, что Корнилов хочет создать более сильное и единое правительство, в котором у него будет больше голоса. Затем Львов выразил эти пожелания Керенскому, но Керенский расценил эту информацию как угрожающее предложение взять власть в свои руки. Отсюда Керенский готовился защищать столицу от наступающих войск Корнилова и его стремлений к власти. Можно считать, что общаясь с помощью Львова,различные намерения Корнилова и Керенского были неверно истолкованы или искажены в разговоре, что увековечило попытку захвата власти правительством.[5]

Один из вариантов «дела Корнилова» был выдвинут самим Александром Керенским, главной целью переворота. Спустя годы после этого события Керенский описал это дело как заговор правых, который «... развивался медленно, систематически, с хладнокровным расчетом всех факторов, влияющих на его возможный успех или провал». [12] Корнилов, с другой стороны, утверждал, что Керенский был вовлечен в этот заговор спустя много времени после того, как подготовительная работа была завершена. В интервью 1966 года советскому журналисту Генриху Боровику Керенский развил свою теорию, заявив, что Уинстон Черчилль играл центральную роль в заговоре. [13]

В 1970 году Харви Ашер, получивший докторскую степень по истории и занимавшийся исследованиями русской революции, предположил, что Керенский и Корнилов заключили соглашение об использовании вооруженных сил для восстановления порядка в России. Затем Ашер утверждает, что, узнав из Львова, что Корнилов поддерживает идею военной диктатуры, Керенский отказался от их соглашения, опасаясь отстранения от власти. [14]

По словам британского историка Джона Кигана , Корнилова другие склонили к попытке переворота, но он не говорит, кем были эти другие. [15] Более ранний историк, А.Дж.П. Тейлор , считал, что Керенский поощрял переворот, пока не понял, что Корнилов намеревался уничтожить как большевиков, так и любые следы демократии, включая самого Керенского. [16]

Американский историк Ричард Пайпс в своей работе «Русская революция: 1899–1919» выдвинул другую интерпретацию этого события . Пайпс утверждал, что это был не заговор Корнилова, а «заговор Керенского», созданный с целью дискредитации генерала как главаря воображаемой, но широко ожидаемой контрреволюции, подавление которой повысило бы премьер-министра до должности. позиция непревзойденной популярности и власти, позволяющая ему противостоять растущей угрозе со стороны большевиков ». [17]

См. Также [ править ]

  • Иван Заплатин

Ссылки [ править ]

  1. ^ "1917 Свободная история" . Яндекс Издательство . Проверено 11 октября 2017 года .
  2. Перейти ↑ Wood, A. (2003). Истоки русской революции 1861–1917 (3-е изд.). Лондон: Рутледж. п. 42.
  3. Перейти ↑ Steinberg, Mark D. (2001). Голоса революции, 1917 год . Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета. С. 161–162. ISBN 978-0-300-10169-0.
  4. ^ "Дело Корнилова" . Альфа-история . Проверено 5 ноября 2017 года .
  5. ^ a b Стейнберг, Марк Д. (2001). Голоса революции, 1917 год . Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета. С. 161–165. ISBN 978-0-300-10169-0.
  6. ↑ Вмешательство и война Ричарда Уллмана, Princeton University Press , 1961, стр. 11–13.
  7. ^ Кит Нелсон, стратегия и предложения (RLE Первая мировая война): Англо-русский союз . (Routledge, 2014), стр 282-290
  8. ^ Хьюз, Майкл (1997). Внутри загадки: британские официальные лица в России, 1900–39 . Bloomsbury Publishing. ISBN 9781441127907 - через Google Книги.
  9. ^ Сигельбаум, Льюис. «Дело Корнилова» . Семнадцать моментов советской истории . Проверено 11 ноября 2017 года .
  10. ^ Пайпс, Р. (1990). Русская революция 1899–1919 гг . Лондон: Коллинз Харвилл. п. 467.
  11. ^ а б Стейнберг, Марк, Д. (2017). Русская революция 1905–1921 гг . Соединенное Королевство: Издательство Оксфордского университета. С. 78–79. ISBN 978-0-19-922762-4.
  12. Перейти ↑ Kerensky, AF (1977). Катастрофа . Милвуд. п. 288.
  13. ^ "Радио ЭХО Москвы :: Наше все, 23.12.2007 17:08 Александр Керенский: Генрих Боровик" . Echo.msk.ru. 23 декабря 2007 . Проверено 30 апреля 2014 года .
  14. ↑ Ашер, Харви (июль 1970 г.). «Дело Корнилова: переосмысление». Русское обозрение . Вайли. 29 (3): 286–300. DOI : 10.2307 / 127537 . JSTOR 127537 . 
  15. ^ Киган, Джон (1999). Первая мировая война . Лондон: Пимлико. п. 366. ISBN. 0-7126-6645-1.
  16. ^ Тейлор, AJP (1966). Первая мировая война . Хармондсворт: Пингвин. п. 199. ISBN 0-1400-2481-6.
  17. ^ Пайпс, Р. (1990). Русская революция 1899–1919 гг . Лондон: Коллинз Харвилл. п. 463.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Ашер, Х. (1970). «Дело Корнилова: переосмысление». Русское обозрение . 29 (3): 286–300. DOI : 10.2307 / 127537 . JSTOR  127537 .
  • Фигес, О. (1996). Народная трагедия: русская революция 1891–1924 . Случайный дом.
  • Катков, Г. (1980). Россия 1917: Дело Корнилова . Великобритания: Longman Group.
  • Керенский, АФ (1977). Катастрофа . Милвуд.
  • Ковальский, Р. (1997). Русская революция 1917–1921 гг . Рутледж.
  • Munck, JL (1987). Корниловское восстание: критический анализ источников и исследования . Издательство Орхусского университета.
  • Пайпс Р. (1990). Русская революция 1899–1919 гг . Лондон: Коллинз Харвилл.
  • Стейнберг, Мэриленд (2001). Голоса революции, 1917. Нью-Хейвен, Коннектикут: издательство Йельского университета.
  • Стейнберг, Мэриленд (2017). Русская революция 1905–1921 гг . Соединенное Королевство: Издательство Оксфордского университета.
  • Вествуд, Дж. Н. (1993). Выносливость и стремление: история России 1812–1992 гг . Издательство Оксфордского университета.
  • Вуд, А. (1993). Русская революция 1861–1917 (2-е изд.). Нью-Йорк: Рутледж.