Нефтяное месторождение Lago Agrio является масло -богатой площадь недалеко от города Нуэва - Лоха в провинции Сукумбиос , Эквадор . Он расположен в бассейне Западного Ориенте . Углеводородсодержащие образования на этом участке представлены меловыми формациями Напо и Холлин. [1] [2] Нефть была обнаружена в этом районе в 1960-х годах. Поле Лаго Agrio известна на международном уровне для серьезных экологических проблем, развитие нефтяной создал там, в том числе загрязнение воды , загрязнение почвы , вырубка лесов и культурных потрясений. Расположен в Кофане. Территория недалеко от границы с Колумбией, это одна из двенадцати производственных областей, которые развивались, когда Эквадор начал экспортировать нефть.
Нефтяное месторождение Лаго Агрио | |
---|---|
Страна | Эквадор |
Область, край | Сукумбиос |
Место расположения | Нуэва Лоха |
Морские / наземные | береговой |
Координаты | 0 ° 4'28,6 ″ с.ш., 76 ° 45'28,5 ″ з.д. / 0,074611 ° с.ш. 76,757917 ° з.д.Координаты : 0 ° 4'28,6 ″ с.ш., 76 ° 45'28,5 ″ з.д. / 0,074611 ° с.ш. 76,757917 ° з.д. |
Операторы | TexPet (1967–1990) Петроэквадор (1990 –...) |
История поля | |
Открытие | 1967 |
Начало производства | 1972 г. |
Производство | |
Добывающие формации | Напо Холлин |
В 1993 году местные жители подали коллективный иск, чтобы заставить бывшего оператора скважины Texaco (приобретенного Chevron Corporation в 2001 году) очистить территорию и обеспечить уход за 30 000 жителей, пострадавших от нефтяного загрязнения. В феврале 2011 года эквадорский суд обязал Chevron выплатить компенсацию в размере 8 миллиардов долларов. Позднее приговор был подтвержден Верховным судом Эквадора в 2013 году с установленной суммой в 9,5 млрд долларов. Несмотря на то, что ранее она настаивала на переносе процесса из суда Нью-Йорка в суды Эквадора и признала юрисдикцию там, Chevron Corporation отказалась оплатить судебное решение, заявив, что решение было «незаконным и неприменимым». [3] [4] [5] Решение о признании приговора Эквадора не имеющим законной силы было вынесено судом США в 2014 году и апелляционным судом два года спустя. [6] [7] [8] В 2018 году Постоянный арбитражный суд в Гааге вынес решение в пользу Chevron и заявил, что дело Верховного суда Эквадора 2013 года было получено «посредством мошенничества, взяточничества и коррупции». [9] [10] [11]
Развитие и владение
В 1964 году Texaco Petroleum Company (TexPet) начала разведку нефти на северо-востоке Эквадора, в районе, населенном коренными народами. В следующем году он начал работать с консорциумом, в равной степени принадлежащим ей и Gulf Oil, для разработки участка в этом районе. Нуэва Лоха была основана как базовый лагерь Тексако. Консорциум начал добычу нефти в 1967 году и начал полномасштабную добычу в 1972 году. Правительство Эквадора через свою национальную нефтяную компанию CEPE, ныне Petroecuador , получило 25-процентную долю в консорциуме в 1974 году. [12] Gulf впоследствии продала свою долю CEPE. . К 1976 году контрольный пакет акций консорциума принадлежал правительству Эквадора. Однако TexPet по-прежнему оставалась компанией, отвечающей за технические операции по бурению. [13] TexPet передала управление консорциумом Petroecuador в 1990 году. Срок действия концессии TexPet истек в 1992 году, и Petroecuador оставалась единственным владельцем. Petroecuador продолжает бурение в этом районе. [3]
За 20 лет на месторождении Лаго Агрио было добыто 1,7 миллиарда баррелей (270 × 10 6 м 3 ) нефти [14] с прибылью 25 млрд долларов. По данным Chevron, 95 процентов прибыли от консорциума шло правительству. [15] Эта цифра была жестко оспорена самим правительством. [16]
Добываемая нефть транспортируется по трубопроводам Sistema de Oleoducto Transecuatoriano (SOTE) протяженностью 498 км (309 миль) и трубопроводам Oleoducto de Crudos Pesados (OCP) протяженностью 506 км к морскому терминалу в Балао . [17] [18] Лаго-Агрио также соединен трубопроводом Сан-Мигель-Лаго-Агрио. Многопродуктовый трубопровод Poliducto проходит от Lago Agrio до Кито . [17]
Загрязнение, восстановление, воздействие
Загрязнение
Одним из наиболее цитируемых отчетов об экологическом ущербе, нанесенном Lago Agrio, является Amazon Crude, написанный Джудит Кимерлинг для Совета по защите природных ресурсов. [19] Этот отчет, который охватывает регион Ориенте в более широком смысле, включает прогноз, что все запасы нефти Эквадора были бы исчерпаны к 2005 году, если бы уровень 1991 года составлял 100 миллионов баррелей в год. [20] Согласно интервью Кимерлинга с техническим персоналом, примерно 19,3 миллиарда галлонов добываемой воды с содержанием нефти 500-5000 частей на миллион было отведено в 880 открытых карьеров без футеровки, где вода могла достигать ручьев и рек, используемых местными жителями. жителей за питьевую воду, купание и рыбалку. Пластовая вода содержала полициклические ароматические углеводороды на уровнях, во много раз превышающих разрешенные в США, где пластовая вода обычно закачивалась под землю, по крайней мере, с 1970-х годов. [13] Дополнительным побочным продуктом добычи сырой нефти был природный газ. Хотя компания Texaco согласилась сохранить поставки природного газа, по оценкам Министерства энергетики и горнодобывающей промышленности, 85–88% газа было сожжено в атмосфере. [21] На каждую вырытую скважину в карьере в среднем накапливалось 4 165 кубометров токсичного бурового раствора . [20] Большинство колодцев было вырыто в первые несколько лет, когда у компаний Texaco и Gulf было наибольшее количество акций. [22] Пол С. Ламберт процитировал менеджера Petroecuador, который сказал, что «в некоторых моментах реки подобны морю», имея в виду соленость воды. [21]
Сама сырая нефть также попадала в окружающую среду, когда ее использовали для очистки дорог, построенных Texaco. [23] Такие преднамеренные разливы в джунгли и тропы составили 650 000 баррелей. [14] [24] Крупнейший трубопровод Texaco в Lago Agrio, трансквадорский трубопровод, из-за аварий выбрасывал 16,8 миллионов галлонов сырой нефти. К ним относится землетрясение в марте 1987 года, в результате которого произошло разлив нескольких миллионов галлонов воды, что было сочтено излишне разрушительным из-за небольшого количества клапанов на трубопроводе. В результате оползня в мае 1989 года было разлито 210 000 галлонов воды, что привело к сообщениям о черной воде в реке Напо даже в Перу. Это произошло в том же месяце, когда произошла утечка 294 000 галлонов воды за пределами Лаго Агрио. Кимерлинг описал утечку в заповеднике дикой природы Куябено в ноябре 1989 года как первую утечку, которая была встречена в результате очистки под руководством Petroecuador, несмотря на то, что пять других разливов загрязнили ту же территорию с 1984 года. [20] В течение 2000 года было зарегистрировано 1415 разливов нефти в Эквадоре. -2008 период, когда Texaco больше не участвовала. [25]
В 1992 году Агра начала экологический аудит, результаты которого потребовали согласия представителей Texaco и Petroecuador. Просочившаяся черновая версия показала, что исследователи наблюдали загрязняющие вещества, включая хром 6, кадмий и барий, во всех тестируемых образцах почвы, а также разливы около 158 из 163 посещенных скважин. [21] В 1993 году фотожурналист Лу Дематтис посетил сайты, которые все еще использовались после ухода Texaco. Он напомнил, что некоторые карьеры были подожжены. [26] В 1994 году расследование Агры завершилось без публикации отчета. Последующие аудиты, проведенные в 2003 и 2009 годах, показали, что 58 ям для отходов остались открытыми. В большинстве крытых карьеров общая концентрация нефтяных углеводородов была в несколько раз выше, чем установленный законом лимит Эквадора, который сам в 10 раз превышает лимит в США. [27]
Исправление
По словам защитников окружающей среды, полная закачка добываемой воды в землю обошлась бы в 5 миллиардов долларов. [13] В 1980 году Texaco отклонила предложение за 4 миллиона долларов построить ямы с бетонным барьером и перебросить в них существующие отходы. [22] В 1990 году консорциум Petroecuador-Texaco обязался потратить 8-13 миллионов долларов на очистку окружающей среды. [28] В 1995 году, в ходе судебного разбирательства, Texaco подписала соглашение с правительством Эквадора о очистке 161 ямы для мусора пропорционально своей доле в консорциуме стоимостью 40 миллионов долларов. [29] Для наблюдения за уборкой была нанята инженерная фирма Woodward Clyde, которая, в свою очередь, наняла преимущественно эквадорский персонал. [22] Справка, подтверждающая, что Texaco выполнила свои обязательства, была выпущена правительством в 1998 году. [28] Были обнаружены доказательства того, что очистка была неполной, так как большая часть территории не была восстановлена, а карьеры, предположительно, очищены Texaco. были просто засыпаны землей сверху, чтобы скрыть токсичные отходы. [27] [30] Сообщалось также о пластиковых покрытиях. [31] Активисты, критиковавшие ямы за их легкую проницаемость, также заявили, что трубы, соединяющие их с водными путями, остались на месте. [32]
Признавшись в сбросе 19 миллиардов галлонов стоков во время бурения нефтяных скважин в тропических лесах, Chevron заявила, что сделала это на законных основаниях и в соответствии с отраслевыми стандартами, и использовала соглашение 1995 года в качестве своей основной защиты от продолжающегося судебные иски. Однако, хотя правительство Эквадора освободило Texaco от дальнейшей ответственности, соглашение прямо применялось «без ущерба для прав, возможно, принадлежащих третьим сторонам в связи с последствиями, вызванными деятельностью бывшего Консорциума PETROECUADOR-TEXACO». [30] [33]
По словам Уильяма Ланжевише , 31 дерево, посаженное в земле, покрывающей первую восстановленную яму, в основном погибло в течение десяти лет. [22] Правительство начало переселение пострадавших граждан в 2008 году. [25] Сотрудники отдела по связям с общественностью Chevron обвинили Пабло Фахардо в первоначальном противодействии этим усилиям, чтобы укрепить судебный процесс, который он возглавлял. [32] Шаги, предпринятые Petroecuador в 2000-х годах для того, чтобы «по крайней мере соответствовать тем [стандартам] 1970-х годов», включают практику повторного закачивания пластовой воды на всех своих скважинах и запрет горизонтальных факелов. [22] Четыре скважины, предназначенные для повторной закачки, были построены для Petroecuador компанией Texaco. [34] Большинство проектов по очистке, проводимых правительством Эквадора, например, уборка стоимостью 10 миллионов долларов в 2019 году, были реализованы спустя много времени после ухода Texaco и были выполнены с меньшим бюджетом. [35] Также были предприняты усилия по внедрению микробов в загрязненную почву для биоремедиации . [36]
Влияние
Лаго Агрио чаще всего называют «форпостом» со зданиями, которые «выглядят сложенными вместе». [37] Его дороги и аэропорт являются результатом усилий компании Texaco по индустриализации. Нефтяной бум коррелировал с ростом преступности, включая заказные убийства, которые редко расследуются. Они унесли жизни брата Пабло Фахардо и одного из его друзей. [22] Некоторые из самых ранних сообщений о нанесении ущерба населению касаются практики Texaco использовать свое масло для очистки дорог, что вызывает сыпь у некоторых местных жителей, которые ходят по ним босиком. [20] Все аварии, в том числе аварии нефтеналивных цистерн и наезды с пешеходами, были связаны со скользкой дорогой. [22] В 2003 году было подсчитано, что 2,4 миллиона акров тропических лесов были уничтожены нефтяными операциями по всему Эквадору. [34]
Повышенная заболеваемость раком - одно из наиболее часто предполагаемых последствий для здоровья от нефтяных отходов. Попытки количественно оценить это широко варьировались: среди цитируемых результатов были «на 130% выше» и «в 30 раз выше». [38] [39] Пабло Фахардо заявил, что к 2019 году загрязнение привело к 2 000 смертей от рака. [23] Луис Янза отметил, что жители Лаго-Агрио особенно уязвимы к онкологическим заболеваниям, так как ближайшее лечебное учреждение в Кито находится в целом дне езды . [40] Не считая того, что компания Chevron не несет ответственности за большую часть загрязнения, она утверждает, что нет причинной связи между производимой водой и раком. [29] Критики указали на американское исследование 1987 года, которое обнаружило рост заболеваемости раком из-за гораздо меньших объемов попутной воды, которую выливали в ручьи. [34] Исследование, проведенное в Эквадоре в 2017 году, также использовалось, чтобы оспорить это. [41] Так как ямы, которые были оставлены открытыми, также были оставлены без ограждения, местные фермеры сообщили о жертвах среди своего скота. [22] Рыболовные племена описывали больных или мертвых рыб в реках рядом с закрытыми и открытыми ямами. [30] Chevron вместо этого обвинил в загрязнении воды неправильно проложенную канализацию. [37] Поскольку подавляющее большинство эквадорцев в Лаго Агрио не имеют централизованного водоснабжения, некоторые из них описали дождевую воду как самую чистую альтернативу местным рекам. [42] В марте 2020 года Джеймс Норт написал в The Nation, что «[пять] рецензируемых научных исследований показали рост заболеваемости раком и других рисков для здоровья в этом районе» (Chevron профинансировал собственное рецензируемое исследование, которое утверждал, что не обнаружил такого риска рака) ". [40]
Другие описали влияние нефтяного консорциума с антиимпериалистической точки зрения. Некоторые представители небольших коренных племен заболели алкоголизмом или обратились к проституции, когда их способность жить за счет земли была нарушена. Ассоциация защитников здоровья Сукумбиос сообщила о росте показателей недоедания в Лаго Агрио. [20] Это было связано с тем, что люди резко меняют свой рацион, когда они больше не могут охотиться за едой. [34] Некоторые из самых первых контактов между коренными народами и Texaco были при посредничестве Летнего института лингвистики, который был выслан из Эквадора в 1980 году из-за предполагаемых нарушений прав человека. [43] Правительственные чиновники заявили, что исчезновение народа тетете было частично вызвано вторжением Тексако на их землю. Аналогичная судьба была объявлена и для Тагаэри в 2003 году [21].
Судебный процесс
Адвокаты коренных жителей поля Лаго Агрио подали в суд на компанию Texaco в Нью-Йорке в 1993 году. Групповой иск с участием 30 000 членов обвинил TexPet в сбросе пластовой воды в открытые карьеры, загрязнении воды, которая использовалась местными жителями для рыбной ловли, купания и питьевой. Дело было прекращено за ненадлежащее место в 2001 году [12]
Chevron утверждает, что компания несправедливо превращается в глубокий карман . [22] Он утверждает, что ответственность за ущерб и очистку в настоящее время лежит на Petroecuador и правительстве, и утверждает, что большая часть нынешнего ущерба вызвана деятельностью Petroecuador с 1990 года, включая разливы из трубопроводной системы, построенной консорциумом, которую Petroecuador не обслуживает. [44]
Судебные тяжбы в Эквадоре
В 2003 году истцы не могли предъявить иск Texaco в судах США и подали иск в Эквадоре. [37] [30]
В 2008 году назначенный судом эксперт опубликовал отчет, в котором сотрудники Texaco обвинили не только в широкомасштабном загрязнении, но и в вырубке лесов и разрушении культурного наследия. В отчете ущерб, нанесенный TexPet, оценивается в размере от 8 до 16 миллиардов долларов [14], который позже эксперт увеличил на 11 миллиардов долларов. [45] Окружной суд США позже постановил в поддержку утверждений Chevron, что отчет был написан мистером Донцигером и его партнерами и нанятой истцами консалтинговой фирмой по охране окружающей среды, помимо участия в подкупе судьи, принимавшего решение. [46]
Кристобаль Бонифаз, юрист, подавший первоначальный иск в Нью-Йорке в 1993 году [37], был отстранен от судебного разбирательства в 2006 году. В 2007 году он подал иск против Chevron от имени новых клиентов, которые утверждали, что загрязнение нанесло ущерб. у них рак. Суд установил, что трое истцов не болели раком. После отклонения их требований (оставив в силе два иска) суд наложил на Бонифаз штраф в размере 45 000 долларов за необоснованные иски. [44] [47]
Адвокат Пабло Фахардо , представляющий истцов, и активист Луис Янза получили премию Goldman Environmental Prize в 2008 году за свою работу в этом деле. [48]
Истцы в эквадорском суде первоначально требовали компенсационных выплат в размере 27 миллиардов долларов. Когда в феврале 2011 года суд обязал Chevron выплатить 18 миллиардов долларов (позже он был сокращен до 9,5 миллиардов долларов), компания пообещала подать апелляцию, назвав это решение «незаконным» и «не имеющим исковой силы в любом суде, соблюдающем верховенство закона», и заявила, что » Соединенные Штаты и международные трибуналы уже предприняли шаги, чтобы воспрепятствовать исполнению решения ". [3] Истцы также планировали подать апелляцию, требуя возмещения убытков в размере 113 миллиардов долларов. [4]
Консультанты по экологии
В 2004 году истцы наняли биолога доктора Чарльза Кальмбахера для изучения и составления отчета об условиях окружающей среды в этой области. В 2005 году истцы представили в суд протоколы с подписью Кальмбахера, в которых говорилось, что на двух участках наблюдались высокие концентрации загрязняющих веществ. Кальмбахер, однако, отверг эти отчеты и сказал, что его подпись была приложена к отчетам, которые он не писал и которые искажали его выводы. Он фактически обнаружил, что уровни загрязнения на двух объектах были слишком низкими, чтобы представлять риск для здоровья человека или окружающей среды. [49]
Chevron назвал Stratus в своем иске RICO 2011 года против различных сторон, которые работали над иском эквадорских истцов против Chevron. Chevron также связывался с клиентами Stratus, пытаясь заставить клиентов отказаться от Stratus, и активно атаковал Stratus в средствах массовой информации. [50] В апреле 2013 года, после того, как в ходе дела RICO стало известно о поведении адвокатов истцов из Эквадора и под сильным финансовым давлением, компания отказалась от участия в этом деле, сославшись на порочность этих разоблачений. [50] Иск Chevron против Stratus был отклонен с предубеждением, что означает, что Chevron не может повторно подать иск. [50]
Попытки собрать приговор
Поскольку Chevron Corporation не имеет существенных активов в Эквадоре, истцы подали иски о приведении в исполнение судебного решения против дочерних компаний Chevron Corporation в Бразилии, Аргентине и Канаде. [51]
В 2009 году Chevron подала жалобу на Эквадор в Постоянный международный арбитражный суд в соответствии с двусторонним инвестиционным соглашением 1997 года между Соединенными Штатами и Эквадором, обвинив Эквадор в том, что Эквадор не смог обеспечить справедливое судебное разбирательство и отказался от контракта 1998 года, освобождающего Texaco от любые требования о компенсации. [52] [ требуется неосновной источник ] [ оригинальное исследование? ] Трибунал из трех человек, действующий при Постоянном арбитражном суде Гааги , постановил в 2011 году, что Эквадор должен прекратить все усилия по исполнению решения Эквадора против Chevron как внутри, так и за пределами Эквадора. [53]
В феврале 2013 года трибунал заявил, что правительству Эквадора следовало запретить истцам обращаться в суды Бразилии, Аргентины и Канады, чтобы попытаться получить судебное решение, вынесенное эквадорским судом в 2011 году. Представитель истцов заявил, что " суды, рассматривающие правоприменительные действия, вероятно, не обратят внимания на трибунал, поскольку он не является обязательным для общин тропических лесов ". [53]
Аргентина : В июне 2013 года Верховный суд Аргентины отменил эмбарго на активы и будущие доходы дочерней компании Chevron в Аргентине. [54]
Нидерланды : В сентябре 2013 года Гаагский арбитраж вынес решение в пользу Chevron, установив, что соглашение, подписанное в 1995 году правительством Эквадора, освободило Texaco Corporation от финансовой ответственности по любым искам о «коллективном ущербе». Однако комиссия оставила открытой возможность того, что Chevron все еще может нести ответственность за ущерб, понесенный физическими лицами. [55]
Бразилия : в ноябре 2017 года Верховный суд Бразилии отклонил исполнение решения Верховного суда Эквадора 2013 года, при этом прокурор пришел к выводу, что приговор был «вынесен нерегулярно, особенно в связи с вопиющими коррупционными деяниями». [56]
Канада: в мае 2013 года судья Дэвид Браун из Верховного суда Онтарио приостановил рассмотрение дела, но постановил, что канадские суды не обладают юрисдикцией для принудительного исполнения решения, вынесенного эквадорским судом. [57] Однако Апелляционный суд Онтарио постановил, что пребывание судьи Брауна было преждевременным, и постановил, что «вопросы заслуживают рассмотрения и решения». [58] После долгой процессуальной истории [ требовалось разъяснение ] апелляционный суд в конечном итоге отказался признать и привести в исполнение иностранное решение. [59] 23 мая 2018 г. он определил, что активы Chevron Canada не подлежат рассмотрению должниками Chevron по решению суда из-за принципа корпоративной раздельности. [60] Истцы просили разрешения на обжалование решения в Верховном суде Канады . В разрешении на подачу апелляции было отказано 4 апреля 2019 г., что привело к прекращению исполнительного производства в Канаде. [61]
Соединенные Штаты : Chevron получила судебный запрет от федерального судьи США, запрещающий истцам взыскивать деньги по эквадорскому судебному решению в любой точке мира. Этот судебный запрет был отменен Апелляционным судом второго округа в сентябре 2011 года. [37] [ нуждается в обновлении ]
Гражданское судебное решение США против истцов из Донцигера и Эквадора
Chevron приобрела отрывки из документального фильма « Crude» 2009 года , который частично освещал дело. Судя по результатам, Донцигер считал эквадорскую систему правосудия коррумпированной [37] и призывал президента Эквадора Рафаэля Корреа предъявить уголовные обвинения двум юристам Chevron, участвовавшим в переговорах по урегулированию конфликта в конце 1990-х годов; впоследствии двум адвокатам было предъявлено обвинение. [62] Когда Донцигеру было приказано дать показания по этому поводу в федеральном деле США, он потребовал, чтобы он имел тайну между поверенным и клиентом, но судья отказал ему . [37] Донцигер впоследствии был вынужден передать все материалы своего дела, компьютеры, налоговые декларации и информацию о банковских счетах компании Chevron, и он был низложен под присягой. Дневник Донцигера, который хранился на одном из его компьютеров, стал достоянием общественности. Показания показали, что экологический отчет за 2009 год, подписанный назначенным судом экспертом, в основном был написан консалтинговой компанией по охране окружающей среды, нанятой истцами. [37]
В 2009 году Chevron выпустила видеоролики, в которых, по ее словам, были показаны доказательства того, что судебное разбирательство в Эквадоре было коррумпировано подкупом и политическим влиянием. [63] Chevron заявила, что ей были предоставлены тайные видеозаписи трех встреч, на одном из которых председательствующий судья, судя по всему, заявляет, что вынесет решение против Chevron и что апелляции компании будут отклонены, несмотря на то, что судебный процесс был все еще в процессе. Во втором видео Патрисио Гарсиа, который утверждает, что является политическим координатором при президенте и должностным лицом правящей политической партии, предполагает, что правительственные юристы помогут написать окончательное решение судьи. Гарсия также требует взятки в размере 3 миллионов долларов от подрядчиков, ищущих контракты на уборку, и заявляет, что деньги будут разделены между судьей, президентом и истцами. Судья был вынужден уйти в отставку. [4] Chevron утверждает, что не участвовала в видеозаписи; однако в апреле 2010 года было обнаружено, что один из мужчин, участвовавших в съемках, был давним подрядчиком Chevron, который, в свою очередь, позже был пойман скрытой камерой, заявив, что у него «достаточно доказательств, чтобы гарантировать победу сообществ Amazon, если Chevron не заплатил ему то, что ему обещали ". [ Эта цитата требует цитирования ] Позже этого человека вместе с семьей перевели в Соединенные Штаты за счет компании Chevron, где он также получает нераскрытую сумму расходов на проживание. Другой человек, участвовавший в съемках видео, - осужденный контрабандист наркотиков. [37] [64] [65] [ нужен лучший источник ] [ ненадежный источник? ]
В феврале 2011 года Chevron подала иск в Нью-Йорке против Донцигера и нескольких других лиц, участвующих в деле истца, ссылаясь на Закон о рэкетирах и коррупционных организациях (Закон RICO) и заявляя о вымогательстве и мошенничестве в том смысле, что они сфабриковали доказательства и пытались манипулировать правовая система Эквадора. [4] [37]
В 2010 году истцы наняли вашингтонскую юридическую фирму Паттона Боггса, округ Колумбия, для надзора за правовой стратегией предъявления исков Chevron в различных странах по всему миру с целью взыскания судебного решения Эквадора. Паттон Боггс - одна из трех ведущих лоббистских фирм в США с точки зрения доходов [66], и считалось, что она обладает международным юридическим опытом, необходимым для обеспечения исполнения решения против Chevron; взамен Паттон Боггс должен был получить 5% собранных денег. Chevron подала в суд на Паттона Боггса, утверждая, что, участвуя в деле, юридическая фирма сознательно способствовала мошенничеству со стороны главного поверенного истца Стивена Донцигера. В мае 2014 года Паттон Боггс согласился выйти из дела Lago Agrio, выплатить Chevron 15 миллионов долларов в качестве возмещения ущерба, передать Chevron свой процент собранных требований и помочь Chevron в раскрытии исков Chevron против Донцигера и других. В свою очередь, Chevron отказалась от всех претензий к Паттону Боггсу. Паттон Боггс опубликовал заявление, в котором говорится, что, учитывая решение суда США о мошенничестве со стороны Донцигера, он сожалеет о своем участии в этом деле. [67]
В марте 2014 года судья окружного суда Соединенных Штатов постановил, что главный американский прокурор эквадорского истца Стивен Донцигер использовал «коррупционные средства», включая выплату почти 300 000 долларов США в виде взяток, для получения приговора суда 2011 года в Эквадоре. Судья не вынес решения по основному вопросу об экологическом ущербе. Хотя решение США не влияет на решение суда в Эквадоре, оно заблокировало попытки взыскания с Chevron возмещения убытков в судах США. [68] [69] Донцигер и двое обвиняемых из Эквадора подали апелляцию, и 8 августа 2016 года Апелляционный суд США второго округа подтвердил решение окружного суда против них во всех отношениях. [70]
В сентябре 2018 года Апелляционный суд округа Колумбия отстранил адвоката истца Стивена Донцигера от юридической практики в округе Колумбия, присоединившись для этого к Верховному суду штата Нью-Йорк. Не имея юридической лицензии в другом месте, Донцигер больше не может заниматься юридической практикой в Соединенных Штатах. [71]
Общественное мнение, платная адвокация
Chevron наняла бывшего торгового представителя США Микки Кантора и бывшего руководителя администрации Билла Клинтона Мака Макларти [ когда? ], чтобы лоббировать администрацию Обамы, чтобы заставить Эквадор заключить сделку, предложив угрозу отменить торговые преференции для Эквадора. [72]
Истцы, стремясь оказать общественное давление на Chevron, чтобы добиться урегулирования, успешно заручились общественной поддержкой экологических групп, и с 2013 года правительство Эквадора потратило более 500 000 долларов на привлечение знаменитостей на свою позицию. [73] [ нужен лучший источник ]
В 2013 году 43 природоохранные и правозащитные организации, включая The Sierra Club и Greenpeace USA, подписали открытое письмо, осуждающее судебные действия Chevron как угрозу свободе слова и открытому обществу . В мае 2014 г. одновременные акции протеста против Chevron прошли как минимум в шестнадцати странах. [ необходима цитата ] Также в 2014 году тринадцать организаций, в том числе Amnesty International, подали исковое заявление против нападения Chevron на RICO, опять же на том основании, что оно угрожает свободе слова. [ требуется проверка ] [74] [75] [76] [ ненадежный источник? ]
Актеры, музыканты и другие знаменитости давно проводят кампании против Chevron, обвиняя его в загрязнении тропических лесов Эквадора. [77] Такие знаменитости, как Миа Фэрроу , Дэнни Гловер , Стинг и Шер посетили Эквадор, чтобы привлечь внимание к защите позиции правительства Эквадора. [78] [ необходим лучший источник ] Выплаты в размере 188 391 и 330 000 долларов были произведены агентствам, представляющим Миа Фэрроу и Дэнни Гловер, соответственно. [73] [ нужен лучший источник ]
Истцы наняли правозащитника Керри Кеннеди для проведения общественных мероприятий по их делу. Кеннеди побывала в Эквадоре в 2009 году, после чего раскритиковала Шеврона в статье для Huffington Post, применив термин «геноцид». [79] [80] Истцы заплатили Кеннеди за усилия, факт, обнародованный в 2012 году. Вскоре после публикации материалов в Huffington Post главный американский юрист истцов, как сообщается, заплатил Кеннеди 50 000 долларов в феврале 2010 года, а бюджет юридической фирмы выделил 10 000 долларов. в месяц за ее услуги, плюс 40 000 долларов на расходы в июне 2010 года. Кеннеди, как сообщается, также была предоставлена 0,25-процентная доля любых денег, собранных от Chevron, на сумму 40 миллионов долларов США, если должна была быть получена полная сумма. [81] [ нужен лучший источник ] Кеннеди ответила, что ей «заплатили скромное вознаграждение за время, которое я потратил на это дело», но отрицал, что у нее был какой-либо финансовый интерес к исходу. [82]
Акция протеста против отказа Chevron оплатить судебное решение по Эквадору, проведенная перед ежегодным собранием Chevron в Мидленде, штат Техас, в мае 2014 года, вызвала споры, когда репортеры определили, что некоторые из нескольких десятков протестующих были наняты для участия по цене 85 долларов на человека. Истцы [ кто? ] и их американская компания по связям с общественностью MCSquared отрицали ответственность за наем протестующих, а кинокомпания из Лос-Анджелеса, которая нанимала оплачиваемых протестующих, отказалась назвать, кто заказал и оплатил их присутствие. [83] [84] В свою очередь, Chevron наняла несколько фирм по связям с общественностью и то, что Пабло Фахардо оценивает как 60 юридических фирм, для защиты от своего имени и подачи встречных исков против юридической группы истцов. [23] Лауреат Пулитцеровской премии Марк Фиоре сотрудничал с Amazon Watch, чтобы выпустить серию анимационных видеороликов, изображающих масштабы ответных действий Chevron и использование статута RICO для «подавления свободы слова». [85] [ нужен лучший источник ]
Эквадор поддерживает в споре с Chevron по венесуэльской группе, Комитет Эквадора Солидарности , [86] и экс-министр окружающей среды Франции, Коринн Лепаж , и Дельфин Бато , социалист депутат во Франции. [87]
Финансирование истца
Ни у истцов, ни у их адвокатов нет ресурсов, чтобы вести затяжную судебную тяжбу с Chevron. Чтобы профинансировать судебный процесс , нью-йоркский юрист Стивен Р. Донцигер , который выступает в качестве представителя и лоббиста истцов, продал процент от окончательного урегулирования хедж-фонду. [37]
Ранее истцы получили финансирование от филадельфийской юридической фирмы Kohn, Swift & Graf, PC. Вложив в дело 6 миллионов долларов, Kohn, Swift & Graf отказались от дела в ноябре 2009 года, сославшись на разногласия с ведущим юристом Донцигером. [88]
Затем истцы обратились в Burford Capital, которая согласилась профинансировать судебный процесс в обмен на долю присужденной истцам компенсации. Burford инвестировал 4 миллиона долларов в 2009 году и намеревался со временем предоставить еще 11 миллионов долларов в обмен на 5,5% убытков. [89] В апреле 2013 года он объявил, что адвокаты истцов ввели Берфорда в заблуждение, и прекращает дело. [90] Это финансирование было направлено Паттону Боггсу . [91]
Международный арбитраж
7 сентября 2018 года Постоянный арбитражный суд в Гааге единогласно вынес решение в пользу Chevron и Texaco Petroleum Company. В решении был сделан вывод о том, что судебное решение в Эквадоре было мошенническим, коррумпированным и «не должно быть признано или приведено в исполнение судами других государств». Сумма, которую Эквадор должен выплатить Chevron для компенсации ущерба, еще не определена. В решении было установлено, что Эквадор нарушил свои обязательства по международным договорам, инвестиционным соглашениям и международному праву. Выводы Арбитражного суда о мошенничестве включали: [9] [10] [11]
- Доказательства, представленные в Суд, являются «самым тщательным документальным, видео и свидетельским доказательством мошенничества, когда-либо представлявшимся арбитражному суду».
- Истцы шантажировали эквадорского судью, вынудив его назначить «эксперта», дружественного истцам.
- Прокуратура Эквадора «активно сотрудничала» с истцами.
- Что истцы подкупили «экспертов» и призрак составили свой отчет.
- Истцы заплатили отставному судье за составление постановлений исполняющего обязанности судьи - и что тот же судья вымогал взятки, которые Chevron отказывался платить, но не истцы.
Смотрите также
- Скандал с Паттоном Боггсом
Рекомендации
- ^ Уайт, Говард Дж .; Scopec, Роберт А.; Рамирес, Феликс А .; Rodas, Jose A .; Бонилья, Гвидо (1995). «Характеристика коллектора формаций Холлин и Напо, бассейн Западного Ориенте, Эквадор». M62: Нефтяные бассейны Южной Америки (PDF) . Американская ассоциация геологов-нефтяников . С. 573–596 . Проверено 25 апреля 2014 .
- ^ «Геология Эквадора» . Неделя нефти и газа . 2013-02-13 . Проверено 25 апреля 2014 .
- ^ а б в «Суд Эквадора обязал Chevron выплатить 8 миллиардов долларов» . Лос-Анджелес Таймс . 14 февраля 2011 г.
- ^ а б в г «Судья Эквадора приказывает Chevron выплатить 9 миллиардов долларов» . Нью-Йорк Таймс . 14 февраля 2011 г.
- ^ Киф, Патрик Радден (2012). «Поворот судьбы» (онлайн) . The New Yorker (9 января) . Проверено 9 января +2016 .
В течение восьми лет Texaco боролась за прекращение иска на том основании, что его следует рассматривать не в США, а в Эквадоре. Донцигер и его коллеги опасались такого поворота: судебная система Эквадора была заведомо коррумпирована, а его правительство полагалось на доходы от нефти для получения трети своего годового бюджета.
- ^ Смит, Дженнифер; Гилберт, Дэниел (2014). «Судья из США вручает победу Chevron, Slams Lawyer» (онлайн) . Wall Street Journal (4 марта) . Проверено 9 января 2013 года .
Подзаголовок: Правление дает нефтяной гигантский импульс в борьбе с приговором Эквадора на 9,5 миллиардов долларов.
(требуется подписка) - ^ Смайт, Кристи; Уртадо, Патрисия (2014). «Chevron выигрывает решение США о мошенничестве в судебном решении по Эквадору» (онлайн) . Bloomberg BusinessWeek (4 марта) . Проверено 9 января +2016 .
- ^ НИКОЛЬ ХОНГ (8 августа 2016 г.). «Chevron выиграла дело, заблокировав исполнение приговора Эквадора на сумму 9,5 миллиардов долларов» . The Wall Street Journal . Проверено 9 августа +2016 .
Решение в понедельник подтверждает решение суда низшей инстанции США Льюиса Каплана, который в 2014 году установил, что судебное решение по экологическому ущербу в размере 9,5 млрд долларов, вынесенное нью-йоркским адвокатом Стивеном Донцигером и его эквадорскими истцами против Chevron, было получено путем мошенничества и коррупции. Судья Каплан постановил, что г-н Донцигер не может привести в исполнение судебное решение в США или получить прибыль от решения в любой точке мира.
- ^ а б Каран Нагаркатти; Гэри Маквильямс (7 сентября 2018 г.). «Международный трибунал вынес решение в пользу Chevron по делу Эквадора» . Рейтер . Проверено 6 апреля 2019 .
Трибунал единогласно постановил, что решение Верховного суда Эквадора против Chevron о загрязнении на сумму 9,5 млрд долларов «было получено путем мошенничества, взяточничества и коррупции и основано на исках, которые уже были урегулированы и обнародованы Республикой Эквадор несколько лет назад».
- ^ а б Рандаццо, Сара (07.09.2018). «Трибунал осуждает решение Эквадора против Chevron на сумму 9,5 миллиардов долларов - Арбитражный суд в Гааге повторяет предыдущие решения, поддерживая кампанию компании по отмене экологического решения 2011 года» . The Wall Street Journal .
Суд постановил, что Эквадор освободил Texaco в 1998 году от обязательств по очистке после того, как компания потратила 40 миллионов долларов на восстановление окружающей среды.
- ^ а б Краусс, Майкл (2018-09-16). «Правосудие отложено, но не отвергнуто: коррумпированный эквадорский процесс терпит поражение в международном арбитраже» . Forbes .
- ^ a b Агуинда против Texaco, Inc. , 303 F.3d 470 (2d Cir. 2002).
- ^ а б в Фореро, Хуан (2003-10-23). «Texaco предстает перед судом по делу о загрязнении окружающей среды в Эквадоре» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 17 сентября 2020 .
- ^ а б в Файги, Дэвид (2008-04-20). «В погоне за загрязнителями» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 23 февраля 2009 .
- ^ «Справочная информация о бывших операциях компании Texaco Petroleum в Эквадоре» . История Texaco и Chevron в Эквадоре . Chevron USA. Архивировано из оригинала на 2011-08-16 . Проверено 10 сентября 2011 .
- ^ Броган, Кристофер (1984). «Отступление от нефтяного национализма в Эквадоре» (PDF) . Институт латиноамериканских исследований Лондонского университета . Проверено 11 сентября 2020 .
- ^ а б Землетрясения в Эквадоре 5 марта 1987 года: массовые разрушения и социально-экономические последствия . Исследования стихийных бедствий. Национальная академия прессы. 1991. стр. 86. ISBN 9780309595131.
- ^ Альваро, Мерседес (24.04.2014). «Эквадорский трубопровод OCP начнет транспортировку колумбийской сырой нефти» . The Wall Street Journal . Проверено 25 апреля 2014 .
- ^ Касс, Стивен (15 сентября 2011 г.). «Уроки дела о загрязнении окружающей среды Лаго Агрио» . Нью-Йоркский юридический журнал . Проверено 18 сентября 2020 .
- ^ а б в г д Киммерлинг, Джудит (1991). «Несоблюдение экологического законодательства» . Hastings International и сравнительный обзор права . Проверено 18 сентября 2020 .
- ^ а б в г Кимерлинг, Джудит (2006). «Коренные народы и нефтяные рубежи в Амазонии: дело Эквадора, Chevrontexaco и Агуинда против Texaco» (PDF) . Юридическая школа CUNY . Проверено 18 сентября 2020 .
- ^ Б с д е е г ч I Ланжевише, Уильям (2007-04-03). «Закон джунглей» . Ярмарка тщеславия . Проверено 18 сентября 2020 .
- ^ а б в Альдо Орельяна Лопес (27.03.2019). «Шеврон против Эквадора: международный арбитраж и корпоративная безнаказанность» . Открытая демократия . Проверено 9 сентября 2020 .
- ^ Санки, Кайла (2016-10-14). «Юридическая битва Эквадора с Chevron предвещает глобальный корпоративный переворот» . Правда вне . Проверено 18 сентября 2020 .
- ^ а б «Токсическая месть» . Forbes . 2009-07-21 . Проверено 18 сентября 2020 .
- ^ Дематтеис, Лу (2011-05-04). «Фоторепортаж: Грубые размышления об Амазонке» . Да журнал. Архивировано 4 марта 2016 года . Проверено 18 сентября 2020 .
- ^ а б Хинтон, Карен (2007-12-06). «Мнимая реабилитация Chevron в Эквадоре: ямы токсичной нефти продолжают загрязнять» . The Huffington Post . Проверено 18 сентября 2020 .
- ^ а б Джорджетти, Кьяра (2014). «Массовые деликтные иски в международных инвестиционных процессах: какие уроки можно извлечь из спора между Эквадором и Chevron?» . Журнал международного права . 34 : 787.
- ^ а б Стивенс, Брет (19 апреля 2008 г.). «Банановая республика и друзья» . The Wall Street Journal . Проверено 7 октября 2008 .
- ^ а б в г Санчес, Мариана (2007). «Amazon Tribe предъявляет иск Texaco на 6 миллиардов долларов» (онлайн) . Al Jazeera English (27 марта) . Проверено 9 января +2016 .
Коренное племя кофанов Эквадора подает в суд на американскую компанию о затратах на очистку от нефти.
- ^ Кендалл, Клэр (2008-08-08). «Амазонский Чернобыль - нефтяная катастрофа Эквадора» . Телеграф . Проверено 18 сентября 2020 .
- ^ а б Гренч, Эйлин (2009). «Глобализация и расширение прав и возможностей коренных народов в Амазонском Эквадоре» (PDF) . Государственный университет Огайо . Проверено 18 сентября 2020 .
- ^ «Меморандум по юрисдикционным возражениям Республики Эквадор» (PDF) . 2010-06-26 . Проверено 18 сентября 2020 .
- ^ а б в г Т. Кристиан Миллер (30 ноября 2003 г.). «Эквадор: Texaco оставляет за собой след разрушения» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 20 сентября 2020 .
- ^ «Эквадор очистит Амазонку от загрязнения нефтью, которое было накоплено десятилетиями» . UPI. 2019-03-06 . Проверено 18 сентября 2020 .
- ^ Браун, Кимберли (17 марта 2020 г.). «Как убрать разливы нефти в тропических лесах Амазонки» . BBC . Проверено 18 сентября 2020 .
- ^ Б с д е е г ч я J K Киф, Патрик Радден (2012). «Поворот судьбы» (онлайн) . The New Yorker (9 января) . Проверено 9 января +2016 .
Подзаголовок: адвокат-крестоносец помог эквадорцам добиться вынесения серьезного экологического приговора против Chevron. Но зашел ли он слишком далеко?
- ^ Казелли, Ирен (01.03.2011). «Эквадорская Amazon Oil: правовая битва еще не окончена» . BBC . Проверено 21 сентября 2020 .
- ^ Кеннеди, Керри (14 декабря 2009 г.). «Шеврон и культурный геноцид в Эквадоре» . Интер пресс-служба . Проверено 21 сентября 2020 .
- ^ а б Норт, Джеймс (31 марта 2020 г.). «Как юрист-правозащитник прошел путь от героя до домашнего ареста» . Проверено 9 марта 2021 года .
- ^ "Informe de salud" (PDF) . Клиника Амбиенталь. 2017. Архивировано из оригинального (PDF) 15 декабря 2019 года . Проверено 20 сентября 2020 .
- ^ Герстер, Джейн (10 декабря 2014 г.). «Как экологическая борьба в Эквадоре попала в Верховный суд Канады» . Звезда Торонто . Проверено 21 сентября 2020 .
- ^ Видаль, Джон (25 января 2013 г.). «Может ли открытие нефти спасти тропические леса Эквадора?» . Japan Times . Проверено 21 сентября 2020 .
- ^ а б Стивенс, Брет (2007). «Амазонское мошенничество» . The Wall Street Journal (30 октября) . Проверено 9 января +2016 .
- ^ «Оценка Chevron ущерба Amazon выросла на 11 миллиардов долларов» . Bloomberg BusinessWeek (27 ноября). 2008. Архивировано из оригинала (онлайн) 22 января 2009 года . Проверено 9 января +2016 .
- ^ «Большая победа Chevron по претензиям в Эквадоре» . Нью-Йорк Таймс . 5 марта 2014 . Проверено 9 января +2016 .
- ^ Браун, Стивен EF (2007). «Иск против рака Эквадора против Chevron отклонен» . San Francisco Business Times (19 ноября) . Проверено 9 января +2016 .
- ^ "Пабло Фахардо Мендоса и Луис Янса" . Фонд защиты окружающей среды Голдмана . Проверено 9 января +2016 .
- ^ Кассельман, Бен; Гонсалес, Ангел (2010). «Данные костюма Chevron под сомнением» (онлайн) . The Wall Street Journal (5 апреля) . Проверено 9 января +2016 .
Подзаголовок: Американский ученый утверждает, что он не писал приписываемых ему отчетов о загрязнении тропического леса.
- ^ a b c Стив Раабе, «Компания Boulder's Stratus Consulting сыграла ключевую роль в битве на нефтяных месторождениях Эквадора» , Denver Post, 26 мая 2013 г.
- ^ Джо Кэрролл; Ребекка Пенти; Катя Дмитриева (29 ноября 2012 г.). "Бедствие" Шеврона за 19 миллиардов долларов становится услышанным " . Bloomberg.com . Проверено 9 января +2016 .
- ^ "Chevron Corporation и Texaco Petroleum Corporation против Республики Эквадор, ЮНСИТРАЛ, дело PCA № 2009-23" . Университет Виктории.
- ^ а б Реддалл, Брейден (2013). «Деловые новости: Трибунал требует от Эквадора прекратить исполнение дела Chevron» (онлайн) . Рейтер (8 февраля) . Проверено 9 января +2016 .
- ^ Таос Тернер (5 июня 2013 г.). «Верховный суд Аргентины размораживает активы Chevron» . WSJ . Проверено 9 января +2016 .
- ^ ABC News. «Международные новости - Мировые новости - ABC News» . ABC News . Проверено 9 января +2016 .
- ^ Майкл И. Краусс (5 апреля 2019 г.). «Верховный суд Канады отклоняет апелляционную жалобу Донцигера в Эквадоре» . Forbes . Проверено 6 апреля 2019 .
В ноябре 2017 года Верховный суд Бразилии единогласно отклонил попытку исполнить решение Эквадора. Заместитель генерального прокурора Бразилии пришел к выводу, что приговор был «вынесен нерегулярно, особенно в связи с вопиющими коррупционными деяниями».
- ^ «Судья отклоняет судебное решение Эквадора на сумму 19 млрд долларов против канадской дочерней компании Chevron» . CTVNews . Проверено 9 января +2016 .
- ^ Yaiguaje v Chevron, 2013 ONCA 758, в пункте 57.
- ^ "Яигуаже против Шеврона, 2018 ONCA 472" (PDF) . Проверено 26 апреля 2019 .
- ^ «Яигуаже против Шеврона, 2018 ONCA 472, пункты 51-56» (PDF) . Проверено 26 апреля 2019 .
- ^ "Яигуахе против Шеврона (38183)" . Проверено 26 апреля 2019 .
- ^ «Двум адвокатам Chevron предъявлены обвинения в Эквадоре» . Ресурсный центр по бизнесу и правам человека . Проверено 11 сентября 2020 .
- ^ «Chevron заявляет о взяточничестве в иске Эквадора» . Washingtonpost.com . Проверено 9 января +2016 .
- ^ Краусс, Клиффорд (2009). «Америка: Откровение подрывает дело Chevron в Эквадоре» (онлайн) . The New York Times (29 октября) . Проверено 9 января +2016 .
- ^ «Шеврон в Эквадоре» . chevroninecuador.com . Проверено 9 января +2016 .
- ^ Уилсон, Дэниел (20 января 2016 г.). «Эйкин Гамп возглавляет лоббистские фигуры второй год подряд» . Закон360 . Проверено 22 января +2016 .
- ^ Муфсон, Стивен (2014). «Бизнес: Chevron и Patton Boggs урегулировали свою грандиозную юридическую битву за нефтяные карьеры в джунглях в Эквадоре» (онлайн) . The Washington Post (7 мая) . Проверено 9 января +2016 .
- ^ «Судья США отменил решение Эквадора о нефти против Chevron» . BBC News . Проверено 9 января +2016 .
- ^ Смит, Дженнифер; Гилберт, Дэниел (2014). «Chevron выиграла раунд по приговору Эквадора» (онлайн) . The Wall Street Journal Europe (5 марта) . Проверено 9 января +2016 .
- ^ «Chevron выиграла дело США, заблокировав премию Эквадора в отношении тропических лесов на сумму 8,6 млрд долларов» . Проверено 8 августа +2016 .
- ^ Баяк, Франк (2018). «Юрист, который сражался с Chevron, может получить шанс защитить себя» . Business Insider . Проверено 11 сентября 2020 .
- ^ Ромеро, Саймон; Краусс, Клиффорд (2014). «Глобальный бизнес: в Эквадоре, негодование нефтяной компании сочится» (онлайн) . The New York Times (14 мая) . Проверено 9 января +2016 .
- ^ а б «По сообщениям, PR-фирма Эквадора потратила более 500 млрд долларов на поддержку знаменитостей» . Fox News . Проверено 9 января +2016 .
- ^ «AMAZON WATCH» Угроза компании Chevron для открытого общества » . Amazon Watch . Проверено 9 января +2016 .
- ^ "AMAZON WATCH" Правозащитные организации подали на Amicus Brief против решения Chevron RICO " . Amazon Watch . Проверено 9 января +2016 .
- ^ «Истинная стоимость Шеврона» . Проверено 9 января +2016 .
- ^ Барретт, Пол М. (2014). «Суды: Эквадор мобилизует друзей-знаменитостей, поскольку приговор Chevron приближается» (онлайн) . Bloomberg BusinessWeek (29 января) . Проверено 9 января +2016 .
- ^ Анон. (2013). «Дэнни Гловер не слишком стар для этого» (онлайн) . Бюллетень новостей энергетики (ENB) (5 ноября) . Проверено 9 января +2016 .
Актер и общественный деятель Дэнни Гловер прибыл в Эквадор, где он планирует посетить тропический лес Амазонки в самом сердце испытания загрязнения Chevron.
( требуется регистрация ) - ^ «Дочь РФК поддерживает эквадорцев в костюме Chevron» . Newsday . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 9 января +2016 .
- ^ «Шеврон и культурный геноцид в Эквадоре» . The Huffington Post . 4 ноября 2009 . Проверено 9 января +2016 .
- ^ «Бывший Куомо Кеннеди готов заключить секретную анти-нефтяную сделку на 40 миллионов долларов - New York Post» . New York Post . 15 января 2012 . Проверено 9 января +2016 .
- ^ «Chevron обвиняет жертв в преднамеренном загрязнении тропических лесов Эквадора» . The Huffington Post . 17 января 2012 . Проверено 9 января +2016 .
- ^ Барретт, Пол М. (2014). «Энергия: Поддельный активизм: вербовка протестующих против шеврона за 85 долларов за голову» (онлайн) . Bloomberg BusinessWeek (30 мая) . Проверено 9 января +2016 .
- ^ Барретт, Пол М. (2014). «Энергия: настоящая трата фальшивых протестующих против шеврона» (онлайн) . Bloomberg BusinessWeek (3 июня) . Проверено 9 января +2016 .
- ^ Донни Рико и Шеврон считают преступлением защиту окружающей среды . 20 января 2014 . Проверено 9 января 2016 года - через YouTube.
- ^ «Эквадор получает поддержку международного комитета из-за атаки Chevron» . andes.info.ec . Проверено 9 января +2016 .
- ^ "Nous soutenons la campagne" La main sale de Chevron " " . Le Huffington Post . 25 июня 2014 . Проверено 9 января +2016 .
- ^ Смайт, Кристи (2013). «Эквадорский сторонник иска сообщил судье Chevron, что он отказался» (онлайн) . Bloomberg BusinessWeek (4 ноября) . Проверено 9 января +2016 .
- ^ Барретт, Пол М. (15 сентября 2014 г.). «Падение дома Боггсов» . Журнал ПОЛИТИКО .
- ^ Уокер, Л. Марк (2013). «Судебное разбирательство в области энергетики: решение о загрязнении крупнейшего в мире решения о загрязнении» (онлайн) . Секция судебных разбирательств Американской ассоциации юристов (9 сентября) . Проверено 9 января +2016 .
На данный момент это все еще крупнейшее в мире судебное решение о загрязнении: судебное решение Эквадора на сумму 19 миллиардов долларов против Chevron за загрязнение тропических лесов Амазонки. Но суждение о загрязнении распадается - кажется, жертва заражения - заражение мошенничеством и коррупцией. Последним шокирующим откровением может стать предсмертный приговор.
- ^ Розенберг, Мика (16 октября 2013 г.). «Свидетели говорят, что американский адвокат использовал мошенничество в деле Chevron в Эквадоре» . Рейтер .
Внешние ссылки
- Тропический лес Джекил и Хайд? - New York Times , 20 октября 2005 г.
- Закон джунглей: политика и власть , Vanity Fair, май 2007 г.
Сайты Anti-Chevron
- Веб-сайт Стивена Дозигера , ведущего американского поверенного по делам эквадорских истцов
- Chevrontoxico (Сайт истцов)
- Amazon Watch
- Истинная стоимость Chevron
Веб-сайты, финансируемые Chevron
- Официальный сайт Chevron
- Texaco в Эквадоре (сайт Chevron)
- Почта Амазонки
- Стандарт Ричмонда