Приобретение земли - это право союза или правительства штата в Индии приобретать частную землю с целью индустриализации , развития инфраструктуры или урбанизации частной земли, а также для выплаты компенсации пострадавшим землевладельцам за их реабилитацию и переселение. [1]
Законы, регулирующие приобретение земли, включают Закон об индийских трамваях 1886 года , Закон о корпорациях долины Дамодар 1948 года , Закон о национальных автомагистралях 1956 года , Закон о приобретении и освоении угольных территорий 1957 года , Трубопроводы нефти и полезных ископаемых (приобретение права пользователя). Закона о земле) 1962 года , Закона об управлении наземных портов Индии 2010 года , Закона о подземных железных дорогах (строительство объектов) 1978 года , Закона о железных дорогах 1989 года [2] [3] и о праве на справедливую компенсацию и прозрачность в земле Закон о приобретении, реабилитации и переселении, 2013 г.(LARR) и вступил в силу с 1 января 2014 года. [4] До 2013 года приобретение земли в Индии регулировалось Законом о приобретении земли 1894 года . 31 декабря 2013 года президент Индии издал указ с официальным мандатом «выполнять двойную задачу обеспечения благосостояния фермеров, наряду с оперативным удовлетворением стратегических потребностей и потребностей страны в области развития». Затем в парламент был внесен законопроект о внесении поправок в Закон. Лок Сабха принял закон, который ожидает принятия Раджья Сабха . 30 мая 2015 года президент Индии в третий раз обнародовал указ о внесении поправок. [5] [6] [7] [8] [9] Союзное правительство Индии также составило и уведомило о Праве на справедливую компенсацию и прозрачность при приобретении земли, реабилитации и переселении (оценка социального воздействия и согласие) 2014 года в соответствии с Правилами Закон, регулирующий процедуру. [10] Приобретение земли в Джамму и Кашмире регулируется Законом штата Джамму и Кашмир о приобретении земли 1934 года . [11]
вопросы
Некоторые из важных вопросов, связанных с приобретением земли, обсуждаются ниже. [12] Основные изъятия земель и конфликты происходят в густонаселенных сельских районах.
Принудительное отчуждение
Право отбирать собственность у человека коренится в идее выдающегося владения. Согласно доктрине выдающихся владений государства, суверен может делать все, что угодно, если акт суверенитета затрагивает общественные интересы. Доктрина дает суверену право приобретать частную землю для общественного пользования при условии, что публичный характер использования может быть продемонстрирован вне всяких сомнений. Доктрина основана на следующих двух латинских максимах: (1) Salus populi suprema lex (благосостояние народа - главный закон) и (2) Necessitas publica major est quam (общественная необходимость больше частной). [13] В истории современной Индии эта доктрина дважды подвергалась сомнению (в широком смысле): один раз, когда была начата земельная реформа, и другой раз, когда Бэнкс был национализирован. [14]
Конституция Индии первоначально предусматривала право собственности (включая землю) в соответствии со статьями 19 и 31. Статья 19 гарантирует, что все граждане имеют право приобретать, владеть и распоряжаться собственностью. В статье 31 говорилось, что «никто не может быть лишен своей собственности иначе как на основании закона». Он также указал, что компенсация будет выплачиваться лицу, имущество которого было изъято для общественных целей (часто с широким диапазоном значений). Сорок четвертая поправка 1978 года удалила право собственности из списка основных прав с введением нового положения, статьи 300-A, которая предусматривала, что «никто не может быть лишен своей собственности иначе как на основании закона» ( 44-я поправка к Конституции, wef 10.6.1979). Поправка гарантирует, что право на собственность ‟больше не является основным правом, а скорее конституционным / юридическим правом / как статутным правом, и в случае нарушения пострадавшее лицо может воспользоваться средством правовой защиты через Высокий суд в соответствии со статьей 226 Закона. Конституция Индии, а не Верховный суд согласно статье 32 Конституции. Государство должно выплатить компенсацию по рыночной стоимости за такую землю, здание или сооружение, приобретенное (внесено в Закон о семнадцатой поправке Конституции) 1964 года, то же самое можно найти в более ранних постановлениях, когда право собственности было основным правом (например, AIR 170 от 1954 года. , 1954 SCR 558, в котором говорилось, что слово «компенсация», используемое в статье 31 (2), подразумевает полную компенсацию, то есть рыночную стоимость собственности на момент приобретения. Законодательный орган должен «гарантировать, что то, что определено как подлежащее выплате должна быть компенсацией, то есть справедливым эквивалентом того, чего был лишен собственник "). В другом месте Джастис Редди О Чиннаппа постановил (штат Махараштра против Чандрабхана Тейл, 7 июля 1983 г.), что основное право на собственность было отменено из-за его несовместимости с целями «справедливости», социальной, экономической и политической, а также «равенства». статуса и возможностей "и с учреждением" социалистической демократической республики, как это предусмотрено Конституцией. Нет никаких причин, по которым новая концепция собственности должна быть введена вместо старой, с тем чтобы остатки доктрины Laissez Faire и создать во имя эффективности новую олигархию. [15] Эффективность многогранна, и еще предстоит открыть безошибочный тест эффективности, чтобы удовлетворить самые разные потребности развивающегося общества, такие как наши »(1983 AIR 803, 1983 SCR (3) 327). Концепция эффективности была введена судьей Редди, О Чиннаппа, вместе с условием непогрешимости. [16]
В Индии с введением «социальных» элементов в права собственности началась новая фаза. К.К. Мэтью, судья Кешавананда Бхарати против штата Керала (цитируется в [17] ), четко заявил: «Имущество в потребляемых товарах или средствах производства, которыми пользовались их владельцы (аспекты использования собственности), были оправданы как необходимое условие свободного и целенаправленного жизни; но когда собственность давала власть не только над вещами, но через вещи также и над людьми (властный аспект собственности), это не было оправдано, поскольку она была инструментом рабства, а не свободы »(см. [18] для получения дополнительной информации о« Социальном »). Элемент имущественных прав как ведущая проблема.
Законодательные изменения
Закон 2013 г. направлен не только на компенсацию землевладельцам, но и на предоставление льгот на реабилитацию и переселение лицам, не имеющим средств к существованию с земли, в дополнение к минимальной компенсации. Минимальная компенсация, которая должна быть выплачена землевладельцам, зависит от рыночной стоимости и других факторов, установленных в Законе. Закон запрещает или регулирует приобретение земель, если такое приобретение будет включать орошаемые площади под несколько культур. Закон изменил нормы приобретения земли в пользование частными компаниями или в случае государственно-частного партнерства, включая обязательное одобрение 80% землевладельцев. Закон также внес изменения в процесс приобретения земли, в том числе обязательное исследование социальных последствий, которое необходимо провести до совершения приобретения. [19]
Новый закон также имеет некоторые серьезные недостатки в отношении положений об оценке социально-экономического воздействия, и он также обошел конституционные органы местного самоуправления, не признав их в качестве «соответствующих правительств» в вопросах приобретения земли. [20]
Цель LARR Согласно Закону правительства союза или штата могут приобретать земли для собственного использования, владения и контроля, в том числе для предприятий государственного сектора и для «общественных целей», и должны включать следующие цели:
- для стратегических целей, связанных с военно-морскими, военными, военно-воздушными силами и вооруженными силами Союза, включая центральные военизированные формирования или любую работу, имеющую важное значение для национальной безопасности или обороны Индии или государственной полиции, безопасности людей;
- для инфраструктурных проектов, как это определено в Законе;
- проект для семей, затронутых проектом;
- проект жилья для групп с такими доходами, который время от времени может уточняться соответствующим правительством;
- проект запланированного развития или улучшения сельских участков или любого участка в городских районах или предоставление земли для жилых целей для более слабых участков в сельских и городских районах;
- проект жилого назначения для бедных или безземельных, или для лиц, проживающих в районах, пострадавших от стихийных бедствий, или для лиц, перемещенных или пострадавших по причине реализации любой схемы, предпринятой правительством, любым местным органом власти или корпорацией, принадлежащей или контролируемой Состояние. [1]
Земля может быть приобретена частными лицами для определенных целей:
- для проектов государственно-частного партнерства, когда право собственности на землю по-прежнему принадлежит правительству, для общественных целей, как это определено в Законе;
- для частных компаний общественного назначения. [1]
Денежная компенсация
Инфраструктурные проекты Основные индийские , такие как Ямуна Expressway заплатили около ₹ 2800 рупий за землю (500 млн $ США), [21] или свыше 25 000 $ за акр в период между 2007 и 2009 Для целей контекста, это можно сравнить с ценами на землю в другом месте мир:
- По данным Financial Times, в 2008 году цены на сельхозугодья во Франции составляли 6000 евро за гектар (2430 долларов за акр; 1 09350 фунтов стерлингов за акр). [22]
- По данным Министерства сельского хозяйства США, по состоянию на январь 2010 года средняя стоимость сельхозугодий в Соединенных Штатах составляла 2140 долларов за акр (96 300 фунтов стерлингов за акр). Цены на сельхозугодья в Соединенных Штатах варьировались в разных частях страны и варьировались от 480 долларов за акр до 4690 долларов за акр. [23] Однако при составлении выводов следует учитывать заработок на акр в других странах и текущий общий статус крестьянской жизни. Из-за неблагоприятных сельскохозяйственных условий во многих штатах Индии крестьяне стремятся монетизировать свою единственную собственность, землю, чтобы защитить свои будущие поколения.
В отчете правительства Индии за 2010 год о рабочей силе, средства к существованию которой зависят от сельскохозяйственных земель, утверждается, что по данным 2009 года, собранным во всех штатах Индии, всеиндийские среднегодовые ставки дневной заработной платы в сельскохозяйственных профессиях находились в пределах [24] 53 до 117 в день для мужчин, работающих на фермах (от 354 до 780 долларов США в год), и от 41 до 72 фунтов стерлингов в день для женщин, работающих на фермах (от 274 до 480 долларов США в год). В исследование, проведенное в сельских районах Индии, включены следующие сельскохозяйственные операции, распространенные в Индии: вспашка, посев, прополка, пересадка, сбор урожая, веяние, обмолот, сбор урожая, пастухи, тракторист, неквалифицированная помощь, кладка и т. Д.
Компенсация за приобретенную землю основана на стоимости сельскохозяйственных земель, однако рост цен не учитывается. Стоимость земли вырастет во много раз, от чего нынешний покупатель не выиграет. [25] Во-вторых, если цены оставить на усмотрение рынка, мелкие крестьяне никогда не смогут повлиять на крупных корпоративных магнатов. Кроме того, в основном судебные органы присуждают более высокую компенсацию, чем бюрократия ( Singh 2007 ).
Последствия
Последствия приобретения земли в Индии разнообразны. Эмпирические и теоретические исследования перемещения в результате приобретения земли государством для проектов развития до сих пор были сосредоточены на прямых и непосредственных неблагоприятных последствиях приобретения земли. [26] Большинство аналитических, а также описательных отчетов о непосредственных последствиях приобретения земли для проектов развития во многом основаны на «модели риска обнищания» Майкла Черни, которая в целом перечисляет восемь «рисков» или «измерений» перемещения, вызванного развитием. . Эти восемь рисков очень прямые и базовые по своей природе: (i) безземелье, (ii) безработица, (iii) маргинализация, (iv) потеря доступа к ресурсам общей собственности, (v) рост заболеваемости и смертности, (vi) отсутствие продовольственной безопасности, (vii) бездомность и (viii) социальная дезартикуляция ( [27] ). Недавно Л.К. Махапатра добавил «потерю образования» как еще один риск обнищания в ситуациях перемещения (Mahapatra 1999).
Но помимо этих прямых и непосредственных последствий приобретения земли, существуют более тонкие и косвенные последствия этой принудительной и централизованной правовой процедуры, которые имеют отношение к различным децентрализованным и совместным демократическим процессам и институтам государственной власти. Земельная реформа и институты панчаяти раджа - две наиболее важные области, которым мешает выкуп земли. [28] Из всех штатов Индии последствия и разногласия по поводу приобретения земли в Западной Бенгалии в последнее время привлекли большое внимание на национальном и международном уровнях. Сопротивление крестьян против правительственной экспроприации земель в Сингуре (место в районе Хугли) и Нандиграме (место в районе Восточный Мединпур), наконец, привело к падению коммунистического (марксистского) правительства в Западной Бенгалии, которое управляло страной. государство через демократические выборы в течение 34 лет. Коммунист, возглавлявший левое правительство Западной Бенгалии в соответствии с политикой экономической либерализации, принятой центральным / союзным правительством страны, отказался от про-фермерской политики и встал на капиталистический путь промышленного развития, что на микроуровне поставило под угрозу продовольствие. безопасность мелких и маргинальных фермеров, а также издольщиков, которые сформировали банк голосов в левом правительстве Западной Бенгалии [29] . Новый антикоммунистический Конгресс Тринамула возглавил правительство Западной Бенгалии, которое пришло к власти в штате в 2011 году через Для массовой победы на выборах еще предстоит разработать всеобъемлющую политику переселения и реабилитации тысяч семей, затронутых различными проектами развития. Новое правительство приняло закон 14 июня 2011 года в Ассамблее Западной Бенгалии под названием «Закон 2011 года о реабилитации и развитии земель Сингур». В соответствии с этим законом правительство Западной Бенгалии выкупило около 1000 акров сельскохозяйственных угодий у тат, которые были переданы компании для строительства завода по производству небольших автомобилей в 2006 году тогдашним правительством Левого фронта. Правительство Тринамула намеревалось вернуть 400 акров сельскохозяйственных угодий «невольным» фермерам, вокруг которых партия Тринамул Конгресс организовала агитацию против правительства Левого фронта. Однако теперь весь вопрос, кажется, упал в долгую судебную тяжбу между нынешним правительством штата и татами, поскольку последние оспорили в суде «Закон о восстановлении и развитии земель Сингур». В результате правительство Тринамула до сих пор не смогло ни вернуть землю этим `` невольным фермерам '', ни они не получили какой-либо компенсации (The Statesman, 12 января 2012 г.). В другом случае государственное приобретение земли для строительства жилья в North 24 Parganas В районе Западной Бенгалии фермеры начали возделывать свои сельскохозяйственные угодья, которые были приобретены, но остались неиспользованными. Согласно сообщениям СМИ, лидеры партии Конгресса Тринамула перед выборами заверили этих фермеров в том, что их земля, составляющая около 1687 акров, будет возвращена им, если партия сможет прийти к власти. Однако теперь эти фермеры поворачиваются спиной к Конгрессу Тринамула, поскольку партия не сдержала своего предвыборного обещания (The Statesman, 11 февраля 2012 г.). В связи с вышеупомянутыми тревожными эпизодами, возможно, стоит рассказать о вопиющем инциденте, когда Мамата Банерджи, нынешний главный министр Западной Бенгалии, выступила против законопроекта о приобретении земли (поправка) 2007 года в Лок Сабха. В то время мисс Мамата Банерджи была министром железных дорог центрального правительства. Она выступила против пункта законопроекта, который разрешал частным компаниям приобретать до 70 процентов земли непосредственно у фермеров и землевладельцев. Остальные 30 процентов могут быть приобретены правительством штата. Согласно отчету (The Statesman, 26 июля 2009 г.), мисс Банерджи хотела, чтобы частные компании купили 100% земли. Казалось, что мисс Банерджи допустила бы принятие законопроекта с внесенными в него поправками, если бы Лок Сабха согласилась изменить соотношение 70/30 на 100-процентную покупку компаниями по принципу «желающий покупатель - готовый продавец». [30]
Доктрина выдающейся области широко использовалась в Индии со времен Независимости: в период 1951–1990 гг. Ее насчитывалось более 21,6 миллиона человек. [31] Их вытеснили крупномасштабные проекты, такие как плотины, каналы, тепловые электростанции, заповедники, промышленные объекты и горнодобывающая промышленность ( Pellissery and Dey Biswas 2012 , стр. 32–54). Эти случаи обычно классифицируются как « перемещение, вызванное развитием ».
Процесс приобретения земли в Индии оказался непопулярным среди граждан. Сумма возмещения довольно низкая с учетом текущего индекса цен, преобладающих в экономике. Кроме того, из-за низкого уровня человеческого капитала перемещенных лиц они часто не могут найти адекватную работу ( [32] ).
В проекте государственной политики реабилитации говорится, что около 75% перемещенных лиц с 1951 года все еще ожидают реабилитации. [33] Однако перемещение рассматривается только в отношении «прямого перемещения». Эта политика реабилитации не распространяется на рыбаков , безземельных рабочих и ремесленников. Примерно одно из десяти индейских племен - перемещенное лицо. Проекты строительства плотин привели к перемещению около миллиона адиваси , равно как и для перемещенных далитов . По некоторым оценкам, 40 процентов перемещенных лиц имеют племенное происхождение ( Fernandes, 2008 ).
Усилились политические и социальные протесты против приобретения земли различными промышленниками. Они варьировались от Бенгалии, Карнатаки и Уттар-Прадеша . [34] Приобретение Tata Monors 997 акров земли в Бенгалии для создания завода по производству самых дешевых автомобилей в Индии вызвало протесты . По крайней мере, за десять лет до эпизода в Сингуре аналогичные события произошли в Западной Бенгалии, хотя оппозиционные партии и другие организации гражданского общества в то время хранили молчание. [35] Точно так же проект строительства плотины Сардар-Саровар на реке Нармада был запланирован на приобретенных землях, хотя Всемирный банк позже отменил проект ( Bøås and McNeill 2003, pp 121-122, 125, 142-43 и др. [ Постоянная мертвая ссылка ] ).
Закон о приобретении земли 1894 года позволил правительству приобретать частные земли. Это единственный закон, касающийся приобретения земли, который, несмотря на несколько поправок, не достиг своей цели. Согласно Закону 1894 года, перемещенные лица должны были получить только денежную компенсацию, зависящую от рыночной стоимости земли, о которой идет речь, которая все еще была довольно минимальной, учитывая, что круговые ставки часто вводят в заблуждение ( Singh 2007 ). Конфликты, связанные с приобретением земли, в пореформенный период в Индии продемонстрировали три отличительные тенденции; (1) Технократия и совокупность прав, (2) Взаимосвязь между властью и землей и регулированием, и (3) Исчезающие общины . [36]
Проект | Состояние | Перемещенное население | Племенной процент |
---|---|---|---|
Карджан | Гуджарат | 11 600 | 100 |
Сардар Саровар | Гуджарат | 2,00,000 | 57,6 |
Махешвар | Мадхья-Прадеш | 20 000 | 60 |
Бодхгхат | Мадхья-Прадеш | 12 700 | 73,91 |
Ича | Бихар | 30 800 | 80 |
Чандил | Джаркханд | 37 600 | 87,92 |
Коэль Каро | Бихар | 66 000 | 88 |
Махи Баджадж Саджар | Раджастхан | 38 400 | 76,28 |
Полаварам | Андхра-Прадеш | 1,50,000 | 52,90 |
Майтон и Панчет | Джаркханд | 93 874 | 56,46 |
Верхняя Индравати | Одиша | 18 500 | 89,20 |
Понг | Химачал-Прадеш | 80 000 | 56,25 |
Ичампалли | Андхра-Прадеш | 38 100 | 76,28 |
Тултути | Махараштра | 13 600 | 51,61 |
Даман Ганга | Гуджарат | 8 700 | 48,70 |
Бхакра | Химачал-Прадеш | 36 000 | 34,76 |
Масанское водохранилище | Бихар | 3700 | 31 год |
Укайское водохранилище | Гуджарат | 52 000 | 18,92 |
Тамнар | Чхаттисгарх | 59999 |
Предлагаемые поправки
Нынешний Закон Нарендры Моди, возглавляемый правительством Национального демократического альянса, внесенный в законопроект о поправках к выкупу земель [38] в Лок Сабха 10 марта 2015 года, встретил жесткое сопротивление со стороны ключевых политических партий в Индии, которые назвали предлагаемые поправки «против фермеров» и «против бедных». ". Предлагаемые поправки отменяют требования о разрешении фермерам приступить к приобретению земли по пяти широким категориям проектов. [39] Хотя законопроект был принят в Лок Сабха, он все еще нуждается в одобрении Раджья Сабха , где нынешнее правительство не имеет большинства, чтобы предложенные поправки вступили в силу.
Ниже перечислены основные вопросы, по которым возникают разногласия: [40]
- Для промышленных коридоров, проектов государственно-частного партнерства, сельской инфраструктуры, доступного жилья и оборонных проектов поправка отменяет пункт о согласии, который требует «одобрения 70% землевладельцев для проектов ГЧП и 80% для частных лиц».
- Земля, не использовавшаяся в течение 5 лет, должна быть возвращена владельцу, но поправка, предложенная правительством NDA, предполагает изменение на 5 лет или любой период, указанный во время создания проекта.
- Поправка распространяется на приобретение земли другими частными лицами.
- Согласно новой поправке, если какой-либо правительственный чиновник совершает какие-либо правонарушения, он или она не могут быть привлечены к ответственности без предварительной санкции правительства.
- Закон о приобретении земли от 2013 года требует проведения социальной оценки перед приобретением земли, но предложенный правительством законопроект NDA отменяет это требование.
Правительство подверглось резким нападкам со стороны оппозиционных партий и фермерских организаций из-за предложенных поправок к закону о приобретении земли. Противники законопроекта о приобретении земли заявляют, что законопроект «антифермерский» и «корпоративный». Они утверждают, что поправки нацелены «на пользу крупным корпорациям». [ необходима цитата ]
Оппозиция, в том числе Индийский национальный конгресс , выступала против принятия законопроекта как в парламенте, так и вне его. Соня Ганди , председатель Объединенного прогрессивного альянса и Индийского национального конгресса, назвала законопроект «против бедных» и «против фермеров». Она утверждала, что законопроект «сломает хребет Индии». [41]
Лидер партии Самаджвади Мулаям Сингх Ядав заявил, что правительство Моди «занимает антифермерскую позицию» и «поддерживает промышленников». [42]
Не только оппозиционные партии, но и другие организации, которые традиционно поддерживали партию Бхаратия Джанта, такие как Маздур Сангх, Бхартия Кисан Сангх и Ахил Бхартия Ванваси Калян Ашрам, резко выступили против поправок, предложенных правительством NDA под руководством Нарендры Моди . В соответствии с Законом Бхаратия Кисан Сангх, постановление правительства Моди о земле изменяет основы Закона о праве на справедливую компенсацию и прозрачность в вопросах приобретения земли, реабилитации и переселения от 2013 года, принятого правительством УПА и поддержанного БДП два года назад. [43] [44] [45]
Альтернативы
Одно из альтернативных предложений землеотвода - это сдача земли в аренду на определенный срок. Сторонники говорят о том, что политика правительств по приобретению земли невольно поощряет безудержную спекуляцию землей, что делает проекты дорогостоящими, поскольку огромная часть инвестиций должна быть направлена на приобретение земли. [46] По их словам, политика приобретения земли уступила место политическому кумовству, при котором земля приобретается по дешевке за счет получения льгот от местных органов власти и продается предприятиям по завышенным ценам. Аренда земли также может способствовать устойчивому развитию проекта, поскольку земли должны быть возвращены землевладельцам в конце периода аренды в состоянии, аналогичном его первоначальной форме, без значительного ухудшения состояния окружающей среды. [47] Когда земля сдается в аренду, то любой, кто в противном случае вынужден был бы отказаться от земли или средств к существованию, получит компенсацию за ее растущую оценку с течением времени. В этой модели землевладелец сдает свою землю в аренду правительству за постоянно растущую ренту или через аннуитетную систему, как в настоящее время практикуется в Харьяне и Уттар-Прадеше. [48]
Некоторые отрасли уже используют модель аренды земли вместо ее приобретения. Для проектов развития энергетики, таких как добыча нефти и газа, обычно арендуются земли. Проекты в области возобновляемых источников энергии, такие как проекты ветроэнергетических ферм, часто сдают землю в аренду у землевладельцев вместо того, чтобы пытаться приобрести землю, что может сделать проекты чрезмерно дорогими.
Другой уже принятый пакет для любого проекта развития называется совместным использованием выгод, и он основан на Нагойском протоколе регулирования доступа к генетическим ресурсам и совместного использования на справедливой и равной основе выгод от их использования к Конвенции о биологическом разнообразии, также известной как Нагойский протокол. Протокол о доступе и совместном использовании выгод (ABS. [49])
Обозначение земли
Обозначение земельного участка - это аннулирование уведомления о намерении приобрести земельный участок. [50] Уведомление и указание обычно выдается правительствами, особенно в Индии. Это когда суд отменил приобретение земли застройщиками правительством штата Индии.
Прекрасным случаем обозначения земли является земля, заявленная для расширения аэропорта Ченнаи в штате Тамил Наду . В мае 2007 года из пяти деревень, а именно Манапаккам , Колапаккам , Геругамбаккам , Тарапаккам и Ковур (земля, определенная для смещения) , было получено уведомление о 1066,99 акрах земли для строительства параллельной взлетно-посадочной полосы. Местные жители создали форум под названием «Объединенный народный форум за выживание» и выразили протест против этого приобретения, поскольку оно сказывается на их средствах к существованию и наносит ущерб окружающей среде. Министерство окружающей среды и лесов одобрило приобретение только 130 акров земли, и, что более важно, Международная организация гражданской авиации также заявила в своем отчете, что у нынешнего аэропорта Ченнаи нет дальнейших возможностей для расширения. Соответственно, Управление аэропортов Индии проинформировало правительство Тамил Наду в ноябре 2011 года о том, что им не нужна земля и что она может быть освобождена. Впоследствии правительство Тамил Наду издало постановление о выделении 852,88 акра земли в деревнях, упомянутых выше, в январе 2014 года.
Примечательным случаем, касающимся обозначения земель, является случай, когда Высокий суд Карнатаки освободил под залог бывшего главного министра Б.С. Еддюраппы . Залог был произведен за обозначенные земли в Геддалахалли , Деварачикканахалли и Аракере . [51]
Смотрите также
- Земельная реформа в Индии
Рекомендации
- ^ a b c «Закон о праве на справедливую компенсацию и прозрачность в приобретении земли, реабилитации и переселении, 2013 г.» . 1, Law Street . Вестник Индии . 26 сентября 2013 . Дата обращения 2 июня 2015 .
- ^ Дей Бисвас, Саттвик (2020). «Приобретение земли и компенсация в Индии: тайны оценки» . Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан. DOI : 10.1007 / 978-3-030-29481-6 . Цитировать журнал требует
|journal=
( помощь ) - ^ Хода, А. 2018. Законы о землепользовании и приобретении земли в Индии . Рабочий документ № 361. Индийский совет по исследованиям в области международных экономических отношений. По состоянию на 4 сентября 2018 г.
- ^ «Полный текст Закона о приобретении земли, реабилитации и переселении 2011 года» . Министерство сельского развития , правительство Индии .
- ^ «Постановление о приобретении земли, повторно опубликованное в качестве поправки к законопроекту, находится в ведении Объединенного парламентского комитета» . 1, Law Street . 1 июня 2015 . Дата обращения 1 июня 2015 .
- ^ «Земельный законопроект: оппозиция во главе с Соней Ганди идет к Раштрапати Бхавану » (Post.jagran.com) . Проверено 17 марта 2015 года .
- ^ «В Лок Сабха принят закон о приобретении земли, Шив Сена воздерживается при голосовании» . intoday.in .
- ^ Гхош, Джойита (10 марта 2015 г.). «Закон о LARR (поправка), 2015 г .: поправки, предложенные 9 марта 2015 г.» (PDF) . PRS Законодательное исследование . Проверено 23 декабря 2020 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ «Земельный законопроект: шесть фактов, которые вам необходимо знать» . Индус .
- ^ «Правила приобретения земли: право на справедливую компенсацию и прозрачность в правилах приобретения, реабилитации и переселения земли (оценка социального воздействия и согласие), 2014 г.» . 1, Law Street . 8 августа 2014 . Дата обращения 2 июня 2015 .
- ^ «Ранние времена: ведущая газета Джамму Кашмир, Последние новости о Джамму и Кашмире» . www.earlytimes.in . Дата обращения 2 июня 2015 .
- ^ «Исследовательский фонд управления в Индии» (PDF) .
- ^ Chandrachur, Ю. В. 2009. Краткий юридический словарь. Нью-Дели: LexisNexis Butterworths Wadhwa Nagpur.
- ^ Трипати, ПК 1980. «Право собственности после 44-й поправки лучше преследовать, чем когда-либо прежде». Air Journal (51).
- ^ Бхаттачариа, Debjani (2015). «История выдающейся области колониальной мысли и юридической практики», Экономический и политический еженедельник 50 (50). https://www.academia.edu/17572189/The_history_of_eminent_domain_in_colonial_gotit_and_legal_practice_Special_Section_Article_Economic_and_Political_Weekly_Vol._L_No.50_De December_2015 .
- ↑ Дей Бисвас, 2014, сноска 14-15.
- ^ Бхат, П.И. (2004) Основные права: исследование их взаимосвязей. Калькутта: Восточная юридическая палата.
- ^ Пеллиссери, S. 2014. Земельные права как социальные права. Случай Индии. Рабочий документ FLOOR № 23. Документ, подготовленный для семинара «Понимание благосостояния юга - страны B (R) ICS», 24–26 ноября 2014 г., Центр междисциплинарных исследований (ZiF), Университет Билефельда, Германия.
- ^ Чернеа, М. (2013) Прогресс в Индии: новое законодательство по защите лиц, перемещенных внутри страны в результате проектов развития, 21 октября 2013 г. www.brookings.edu/blogs/up-front/
- ^ Гуха, А. (2012); Оценка социального воздействия в проекте закона о приобретении земли, реабилитации и переселении, 2011: Критический обзор ', В «Оценка антропологического воздействия инициатив в области развития» (2012) Редакторы AKDanda, KKBasa, KKMisra . Джарграм: Индийская национальная конфедерация и Академия антропологов.
- ^ «Потрачено 2800 рупий на приобретение земли для Yamuna Expressway: JP Associates» . Timesofindia-Economictimes .
- ^ «Европейские сельхозугодья достигают рекордных цен» . The Financial Times.
- ^ «Землепользование, стоимость и управление: стоимость сельскохозяйственных земель» . Служба экономических исследований Министерства сельского хозяйства США.
- ^ «СТАВКИ ЗАПЛАТЫ В СЕЛЬСКОЙ ИНДИИ» (PDF) . Министерство труда и занятости, правительство Индии. 30 марта 2010 года Архивировано из оригинального (PDF) 18 апреля 2013 года . Проверено 13 августа 2012 года .
- ^ Пранаб Бардхан (23 сентября 2009 г.). «Пранаб Бардхан: острый вопрос приобретения земли» . business-standard.com .
- ^ Б. Термински, Перемещение и переселение, вызванное развитием: теоретические основы и текущие проблемы, исследовательский документ, Женева, 2013.
- ^ Cernea, M. 1991. Социально-экономические и культурные подходы к принудительному переселению населения. Отредактированный Майклом М. Чернеа. Всемирный банк, издательство Оксфордского университета.
- ^ Гуха, А. Лэнд, Закон и левые: Сага о лишении крестьянства в эпоху глобализации (2007), стр. 259 + xxviii (указатель, глоссарий и ссылки) Concept Publishing Company: Нью-Дели ISBN 978-81-8069-398-4
- ^ Гуха, А. (2013) Макро-затраты на принудительное перемещение фермеров в Индии: исследование на микроуровне. Европейский журнал исследований развития, предварительная онлайн-публикация, 31 января 2013 г .; DOI: 10.1057 / ejdr.2012.37
- ^ Гуха, Абхиджит (6 июня 2014 г.). «Формирование общественного сознания вокруг приобретения земли для частных предприятий». Социальные изменения . 44 (2): 205–228. DOI : 10.1177 / 0049085714525499 .
- ^ Саинат, Палагумми (1996). Все любят хорошую засуху . Книги пингвинов. п. 470. ISBN 0-14-025984-8.
- ^ Чакраворти, Санджой. 2013. Цена земли: приобретение, конфликт, последствия. Нью-Дели: Издательство Оксфордского университета.
- ^ «Семибалльный тест NAC для законопроекта о приобретении земли» . Индус . Ченнаи, Индия. 10 июня 2011 г.
- ^ Pellissery, Sony и Sattwick Дей Biswas. (2012). Новые режимы собственности в Индии: что это дает для будущего социально-экономических прав? Рабочий документ IRMA 234.
- ^ «Крестьянское сопротивление в Западной Бенгалии за десятилетие до Сингура и Нандиграма» . epw.in .
- ^ Pellissery, Sony и Sattwick Дей Biswas. (2012). Новые режимы собственности в Индии: что это дает для будущего социально-экономических прав? Рабочий документ IRMA 234. Стр. 9-16.
- ^ Сингх, Сатьяджит (1997). Укрощение вод . Издательство Оксфордского университета. п. 284. ISBN 0-19-564051-9.
- ^ «Основные моменты и поправки к законопроекту о приобретении земли» . www.dailygkcapsule.com .
- ^ «Новости и анализ слияний и поглощений: зачем Индии нужен реформированный Закон о приобретении земли, реабилитации и переселении?» . 20 апреля 2015 г.
- ^ «Споры по поводу законопроекта о приобретении земли: все, что вам нужно знать» . Новый индийский экспресс .
- ^ «Земельный законопроект« сломает хребет нации », - пишет Соня Гадкари» . 28 марта 2015.
- ^ «Полная оппозиция против законопроекта о приобретении земли, - говорит Мулаям» . Первый пост .
- ^ «Земельный законопроект: заблокирован RSS, вот почему правительство Моди обращается напрямую к фермерам» . Первый пост .
- ^ [1]
- ^ «Земельный закон: членские организации RSS подают серьезные возражения перед Объединенным парламентским комитетом [ sic ]» . 23 июня 2015.
- ^ Сдавать землю в аренду, а не приобретать ее , Сваминатан С. Анклесария Айяр Economic Times, 20 июня 2012 г.
- ^ Почему землевладение следует учитывать при разработке проектов
- ^ Проекты должны быть устойчивыми для общества в целом в соответствии с новым законом о приобретении земли.
- ^ Черня, Майкл М. (2008). «Компенсация и совместное использование выгод: почему необходимо реформировать политику и практику переселения» . Водные науки и инженерия . 1 (1): 89–120. DOI : 10.1016 / S1674-2370 (15) 30021-1 . ISSN 1674-2370 .
- ^ «Приобретение земель» . Проверено 20 апреля 2012 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ «Незаконное обозначение земли: Еддюраппа получает условный залог в одном случае» . Индус . 3 ноября 2011 . Проверено 20 апреля 2012 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )