Лия Уорд Сирс (родился 13 июня 1955) американский юрист и бывший председатель Верховного суда в Верховном суде Грузии . Сирс была первой афроамериканской женщиной-председателем Верховного суда штата США . [1] Когда в 1992 году губернатор Зелл Миллер впервые назначил ее судьей , она стала первой женщиной и самым молодым человеком, заседавшим в Верховном суде Джорджии.
Лия Сирс | |
---|---|
27-й председатель Верховного суда Грузии | |
В офисе 28 июня 2005 г. - 30 июня 2009 г. | |
Назначен | Зелл Миллер |
Предшествует | Норман Флетчер |
Преемник | Кэрол Ханштейн |
Помощник судьи Верховного Суда Грузии | |
Занимает должность 21 июля 1992 г. - 28 июня 2005 г. | |
Назначен | Зелл Миллер |
Преемник | Дэвид Нахмиас |
Личные данные | |
Родившийся | Гейдельберг , Западная Германия | 13 июня 1955 г.
Супруг (а) | Любовь Коллинз (разведена 1994) Haskell Ward |
Образование | Корнельский университет ( BA ) Университет Эмори ( JD ) Университет Вирджинии ( LLM ) |
ранняя жизнь и образование
Лия Уорд Сирс родилась в Гейдельберге, Германия, в семье полковника армии США Томаса Э. Сирса и Онни Джин Сирс. Семья в конечном итоге поселилась в Саванне, штат Джорджия , [2], где она училась и окончила среднюю школу Бич .
Sears получил степень бакалавра в Корнельском университете в 1976 году, ее Юрис Доктор из Университета Эмори школы права в 1980 году и степень магистра права в Университете Вирджинии школы права в 1995 году в Корнельском, Sears стал членом Альфа Каппа Альфа Сорорити [3] и общество Пера и Кинжала . Она имеет почетную степень Морхаус колледжа , Кларк-Атлант университет , LaGrange колледж , Пьемонт колледж и Колледж Спелмана .
Профессиональная карьера
После окончания юридической школы Сирс с 1980 по 1985 год работал адвокатом в юридической фирме Alston & Bird в Атланте . В течение многих лет она также была адъюнкт-профессором права на юридическом факультете Университета Эмори. Она также преподавала на юридическом факультете Университета Джорджии. [4]
Судебная карьера
Сирс был назначен мэром Эндрю Янгом в суд дорожного движения Атланты в 1985 году. Затем она стала судьей Верховного суда в 1988 году, став первой афроамериканкой, занявшей этот пост в штате.
Сирс был назначен судьей Верховного суда штата в 1992 году. Двенадцать лет спустя, на исторически беспартийных выборах, Республиканская партия Джорджии и Христианская коалиция Джорджии добились поражения Сирса в 2004 году. Однако она легко победила своего соперника, набрав 62 балла. процентов голосов, и стал председателем суда в июне 2005 года.
В октябре 2008 года Сирс объявила, что уйдет в отставку из Верховного суда штата в конце июня 2009 года, когда истечет срок ее полномочий на посту главного судьи. [5]
Академия и частная юридическая практика
После выхода из Суда Сирс была названа одним из пяти финалистов, ставших деканом юридического факультета Университета Мэриленда . [6] Однако в феврале 2009 года Сирс сняла свое имя с рассмотрения. [7] Сирс затем читал курсы семейного права на юридическом факультете Университета Джорджии и получил стипендию в Институте американских ценностей . [8]
13 мая 2009 года Сирс объявила, что присоединится к офису в Атланте юридической фирмы Schiff Hardin , уделяя особое внимание апелляционной работе и преступлениям в белых воротничках . [9] [10] «Я иду вперед на всех парах», - сказал Сирс изданию « Атланта Джорнал-Конституция» . [10] В то время считалось, что Sears рассматривает вакансию в Верховном суде США. [9]
16 сентября 2016 года судья Сирс объявила о своем переходе от Шиффа Хардин к Smith, Gambrell & Russell, уделяя особое внимание апелляционным разбирательствам и коммерческим спорам. [11] [12] Председатель и управляющий партнер Smith, Gambrell, Стивен Форте, сказал: «Мы очень рады, что судья Сирс присоединился к нашей фирме. Судья Сирс не только выдающийся адвокат и юрист, но и обладает лидерскими качествами. которые повышают культуру и профиль нашей юридической фирмы ". [12]
В октябре 2016 года она присоединилась к юридической фирме Smith, Gambrell & Russell, LLP в Атланте, штат Джорджия, и с тех пор является ее партнером. [13]
В декабре 2016 года Sears была показана в документальном фильме « Уравновешивая весы» , в котором исследуется история женщин в законе. Темы варьируются от дискриминации до баланса между работой и личной жизнью, что нужно, чтобы стать партнером в сегодняшних фирмах, и что нам нужно изменить, чтобы женщины разбили стеклянный потолок и действительно сели за стол, за которым принимаются общественные решения. [14]
Личное
В настоящее время Сирс живет в Атланте, штат Джорджия, со своим мужем Хаскеллом Уордом, бывшим заместителем мэра Нью-Йорка при мэре Эде Кохе . Она мать Эддисон Сирс-Коллинз и Бреннан Сирс-Коллинз. Сирс и ее первый муж, Лав Коллинз III, развелись в 1994 году [15].
Сирс дружит с судьей Верховного суда Кларенсом Томасом из-за их родных городов на юго-востоке Джорджии. [16]
Sears поддерживает юридическое признание однополых браков. [17]
Историческое Общество Грузии держит бумаги Лии Уорд Sears, коллекцию , которая включает в себя вырезку, фотографии, награды, переписку, сочинение , автор которых Sears и другие материалы , которые даты от 1980-2009. Книга «Судья Лия Уорд Сирс: использование интуиции», опубликованная издательством Университета Джорджии в 2017 году, рассказывает историю жизни Сирса. [18]
Известные решения
Первая поправка
- Сирс выразил несогласие по делу Ховард против государства (2000 г.) . Большинство судов отклонили возражения, основанные на праве на неприкосновенность частной жизни и соображениях первой поправки к статуту Джорджии, криминализирующему подстрекательство к содомии. В своем несогласии Сирс заявила, что она сочла бы этот статут неконституционным, поскольку он запрещал подстрекательство к законной (добровольной; неоплачиваемой) содомии. Sears рассматривал это как «основанное на содержании» ограничение речи, которое не могло иметь законной цели, потому что содомия сама по себе является законной.
- Сирс выразил несогласие по делу Club Southern Burlesque v. City of Carrollton (1995) . Большинство пришло к выводу, что постановление, устанавливающее различные ограничения и ограничения на стриптиз-клубы, не нарушает Первую поправку, поскольку ограничения были «нейтральными по содержанию», а постановление способствовало важным государственным интересам, не связанным с речью, например, пагубным вторичным эффектам, как это было зафиксировано в исследованиях по заказу других муниципалитетов. Сирс не согласился, утверждая, что Сити не может просто ссылаться на исследования других городов, чтобы установить свои важные государственные интересы.
Четвертая поправка
- В деле Fox v. State (2000) Сирс постановил, что безосновательный обыск дома испытуемого сотрудником полиции (в отличие от сотрудника службы пробации) был неконституционным.
- Сирс выразил несогласие по делу Ривз против государства (2008 г.) . Дело касалось законности ордера на поиск доказательств убийства и жестокого обращения с детьми. Sears утверждал, что слова «примечания» и «документы», которые были указаны в ордере как конкретные предметы, которые можно было запросить в соответствии с его условиями, «не содержали достаточной детализации, чтобы удовлетворить требование четкости Четвертой поправки».
- Sears написал инакомыслие в деле LaFontaine v. State (1998) . Sears устроила бы контрольно-пропускной пункт проверки на алкоголь неконституционным обыском / изъятием, потому что, по ее мнению, конкретный блокпост давал отдельным офицерам слишком большую свободу действий - "полевые офицеры имели право контролировать время, место и продолжительность дорожный блок ". В то же время, аргументируя это тем, что сотрудникам было предоставлено слишком много свободы действий, она отметила, что в соответствии с политикой надзорных органов сотрудники по делу должны останавливать каждую машину, когда они блокируют дорогу.
- Sears согласился с большинством в деле Franks v. State (1997) . Когда подозреваемый был забронирован, офицер по бронированию спросил его, как он получил кровавую рану, которую наблюдал офицер по бронированию. Большинство пришло к выводу, что этот вопрос представляет собой незаконную практику «допроса в условиях содержания под стражей», и заявило, что никакие исключения из правил, регулирующих допрос в условиях содержания под стражей, не могут быть сделаны для медицинских вопросов, подобных этому, при бронировании. Сирс пришел к выводу, что сотрудник отдела бронирования может задавать медицинские вопросы, чтобы определить, нуждается ли подозреваемый в медицинской помощи, но этот вопрос был слишком широким для любого исключения из «медицинских вопросов».
Шестая поправка
- Сирс не согласился с большинством в деле Гибсон против Турпина (1999) . Большинство считало, что, как и в случаях, не связанных со смертной казнью, нет конституционного права на федеральном уровне или уровне штата на назначаемого и финансируемого государством адвоката для судебных разбирательств habeas corpus в отношении убийц, приговоренных к смертной казни. Sears обнаружил бы, что такое право на назначение адвоката существует для судебных разбирательств habeas для обвиняемых, приговоренных к смертной казни. Сирс заявил: «Официальное лишение человека жизни - это высшая степень государственного контроля и власти над личной свободой. Если это должно быть сделано, это должно быть сделано осторожно, беспристрастно, трезво и справедливо. И фундаментальная справедливость требует, чтобы осужденный заключенный пользуется преимуществами компетентного адвоката [на хабеасе] ".
Восьмая поправка
- Sears не согласился с мнением большинства в деле State v. Davis (2008) . Верховный суд Джорджии отклонил (4–3) второе ходатайство о хабеасе, поданное осужденным убийцей полицейских. Ходатайство о хабеас было основано на письменных показаниях предполагаемых отречений свидетелей. В своем несогласии Сирс признала процессуальные препятствия для рассмотрения этих показаний под присягой, но выступала за ослабление процессуальных ограничений в случаях, когда есть заявления о невиновности в делах о смертной казни. Верховный суд США отказал в выдаче сертификата.
- В деле Wilson v. State (2007) Сирс постановил, что Восьмая поправка исключает наказание в виде десяти лет тюремного заключения подростку, признанному виновным в растлении малолетних на основании акта орального содомии.
- Sears не согласился с мнением большинства по делу Wilson v. State (1999). Сирс утверждал, что смерть от электрического тока неконституционна и несовместима с развивающимися стандартами приличия. В качестве альтернативы она оставила бы решение до тех пор, пока Верховный суд Соединенных Штатов не рассмотрит этот вопрос в деле, которое он тогда рассматривал.
- Sears не соглашалась с каждым решением о смерти от электрического тока до тех пор, пока большинство в Верховном суде Джорджии не признало его нарушающим Конституцию Джорджии в 2001 году. Доусон против государства, 274 Ga. 327 (2001) (согласны). Сирс согласился с большинством и заявил, что смерть от электрического стула нарушает конституцию Джорджии.
Из-за процесса
- Sears не согласился с мнением большинства в деле Hill v. Head (2003) . Sears на основании надлежащей правовой процедуры отменил бы закон Джорджии, требующий от убийц, приговоренных к смертной казни, доказывать умственную отсталость вне разумных сомнений (чтобы избежать смертной казни). Сирс утверждал, что надлежащая правовая процедура в соответствии с 14-й поправкой требует, чтобы бремя доказывания на убийце было не более чем перевесом доказательств.
- Sears не согласился с мнением большинства в деле Lumpkin v. Johnson (1998) . Сирс утверждал, что отменил обвинительный приговор в убийстве, сделав вывод о том, что система, в соответствии с которой дела передаются судьям первой инстанции, недопустима.
- Sears не согласился с мнением большинства в деле McIntyre v. State (1995) . Сирс утверждал, что обвинительный приговор обвиняемому в убийстве должен был быть отменен, потому что судья был заменен в середине судебного разбирательства.
- Сирс согласился с большинством в деле Пауэлл против государства (1998 г.) . Большинство пришло к выводу, что закон Грузии о гомосексуализме, криминализирующий «частные, невыполненные, некоммерческие акты сексуальной близости между лицами, имеющими законное согласие», нарушает «право на неприкосновенность частной жизни», предусмотренное конституцией Грузии. Сирс согласился обсудить ответственность судов за защиту конституционных прав от законодательства о морали, исходящего от большинства.
Общие уголовные дела
- Сирс не согласился с мнением большинства в деле Моррисон против государства (2006) . Sears отменил бы обвинение лиц в преступлениях, связанных с наркотиками и огнестрельным оружием, потому что государство не выполнило Межгосударственное соглашение о задержанных. Однако, как признал главный судья, подавляющее большинство судов штата оставило в силе обвинительные приговоры, в которых IAD не соблюдается буквально.
Подотчетность правительства
- Филлипс против Хансе (2006 г.) . [19]
Налогообложение
- Джонстон против Томпсона (2006 г.) . [20] В отличие от большинства, которое считало, что использование налоговых долларов, собранных из специального налога, который не включает обеспечение всех учащихся средних и старших классов ноутбуками, Сирс в своем несогласии с Гарольдом Мелтоном утверждала, что распределение налоговых поступлений для ноутбуков не было злоупотреблением усмотрением.
Закон о выборах
- О'Келли против Кокса (2004 г.) . [21] В отличие от большинства, которое считало, что граждане не имеют права ссылаться на власть судебной власти, чтобы предписать принятие предлагаемой конституционной поправки, потому что судебная власть наделена властью определять конституционность законодательства, а не конституционность резолюций, все еще находящихся в законодательном процессе принятия. Сирс утверждала в своем несогласии вместе с Робертом Бенхэмом , что судебная власть имеет право предписать предложенную поправку, потому что конституция Джорджии запрещает меры голосования, которые изменяют конституцию Джорджии различными способами в соответствии с правилом единственного субъекта.
SCOTUS отзывы
- Государство против Дэвиса (2008 г.) . Верховный суд Джорджии отклонил (4–3) второе ходатайство о хабеасе, поданное лицом, признанным виновным в убийстве полицейского, на основании письменных показаний нескольких отреченных свидетелей. В своем несогласии Сирс признала процессуальные препятствия для рассмотрения этих показаний под присягой, но выступала за ослабление процессуальных ограничений в случаях, когда есть заявления о невиновности в делах о смертной казни. Верховный суд США отказал в выдаче сертификата .
- Государство против Рэндольфа (2004 г.) . Сирс присоединился к большинству 4–3, которые обнаружили, что согласие одного жителя на поиск общих пространств неэффективно, если другой житель присутствует и явно отказывается от согласия. Верховный суд Соединенных Штатов подтвердил большинство голосов в Верховном суде штата.
- Грин против государства (1996) . Сирс не согласился с этим делом о смертной казни. Она утверждала, что увольнение нескольких присяжных, которые «сомневались» в смертной казни, было неправильным. Верховный суд США единогласно согласился с Sears и отменил решение, постановив, что большинство применило неправильный правовой стандарт для увольнения присяжных.
- Райх против Коллинза, 1992 и 1993 годы . Верховный суд Джорджии пришел к выводу, что налогоплательщик штата не может получить возмещение уплаченных им налогов в соответствии с действующим законодательством штата о налогах, которое позже было признано недействительным Верховным судом. Верховный суд вернул решение в свете недавно решенного дела, требующего такого возмещения, если в штате не существует четкой и исключительной процедуры оспаривания налогов до лишения свободы. Верховный суд Джорджии снова отказал в возмещении, заявив, что у него была такая схема. Sears присоединился к инакомыслию, который обеспечил бы возмещение. Верховный суд отказался, заявив, что схема Грузии до лишения свободы явно не является исключительной, и, таким образом, налогоплательщику должно быть разрешено подать иск о возмещении. [См. 513 US 106 (1994).]
Судебный пересмотр решений Высшего суда
За время, пока Сирс занимала должность судьи Верховного суда, одиннадцать дел, по которым она вынесла приговор, в конечном итоге были рассмотрены Верховным судом Джорджии . В трех из одиннадцати случаев (или 27% случаев) Сирс был отменен.
- Райт против Робинсона (1993) . Судья Верховного суда Сирс пришел к выводу, что истец по врачебной халатности может добровольно отклонить иск и подать его повторно в течение шести месяцев, даже если позднее поданный иск является несвоевременным. Государственный Верховный суд сделал обратное.
- Робинсон против государства (1991) . Верховный суд Джорджии пришел к выводу, что судья Верховного суда Сирс допустил ошибку, не представив инструкции о «косвенных доказательствах» по делу, в котором имелись прямые доказательства преступления, но свидетель, представивший прямые доказательства, подвергся импичменту.
Избирательная кампания 2004 г.
В 2004 году Sears баллотировалась на переизбрание против претендента Гранта Брантли. Во время избирательной кампании Сирс характеризовался консервативными оппонентами как судья-активист . [22]
Ее кампания собрала 553 666 долларов и потратила 264 535 долларов. [23]
- Sears: 745 011, или 62,3%
- Брантли: 451 320, или 37,7% [24]
Предвыборный конкурс Сирса – Брантли был первым в штате, который проводился в соответствии с правилами, позволяющими противоборствующим кандидатам обсуждать юридические вопросы и документы друг друга. До 2004 года существовало ограничение, запрещавшее обсуждение записей кандидатов или других вопросов. Джордж Уивер, безуспешно пытавшийся сместить Sears в 1998 году, подал успешный иск, чтобы отменить это ограничение. [22]
Карьерная история, членство в организациях и награды
История карьеры
- Адвокаты Alston & Bird , Атланта, Джорджия , юрист, 1980–1985 гг.
- Городской суд Атланты, судья дорожного суда, 1985–1987 гг.
- Верховный суд Фултона, Атланта, судья, 1988–1992 годы
- Государственный верховный суд Грузии, правосудие, 1992–2009 гг.
- Основатель проекта «Женщины, пострадавшие от побоев», Колумбус, Джорджия.
Членство в организации
- Национальная ассоциация женщин-судей
- Ассоциация адвокатов чернокожих женщин Джорджии (президент-основатель)
- Председатель Комиссии по профессионализму главного судьи
- Председатель Комиссии Верховного Суда по гражданскому правосудию
- Председатель Комиссии Верховного суда по вопросам брака, детей и семьи
- Технический консультативный совет Джорджии
- Links, Incorporated
- Альфа Каппа Альфа женское общество
- Совет кураторов Исторического общества Джорджии
- Центр Картера, Попечительский совет [25]
- Университет Эмори, Попечительский совет [26]
Награды
- Награда NAACP за общественные работы
- Закон о трубе 2006 года
- Лауреат 2008 года - вторая ежегодная программа историка Мемориала Уэйна А. Маккоя
- 2007–2009 научный сотрудник Розалин Картер по государственной политике
- Лидерство Атланта
Смотрите также
- Кандидаты в Верховный суд Барака Обамы
- Дело Троя Дэвиса
- Список женщин-судей верховного суда штата
- Список афро-американских юристов
Рекомендации
- ↑ Брок, Эмилия (30 мая 2019 г.). «По ту сторону скамьи: бывший главный судья Лиа Уорд Сирс о жизни ломая барьеры» . Общественное вещание Грузии . Проверено 27 июня 2019 .
- ^ Дэвис, Ребекка (2011). «Афроамериканский ребенок из среднего класса в десегрегации саванны: Воспоминания о правосудии Лии Уорд Сирс» . Ежеквартальный вестник истории Грузии . 95 (2): 263–284.
- ^ "Главный судья Джорджии Лия Уорд Сирс" . Американское общество конституции. Архивировано из оригинала на 4 сентября 2009 года . Проверено 1 мая 2009 года .
- ^ "Лия Уорд Sears 80L" . Попечительский совет Университета Эмори . Проверено 27 июня 2019 .
- ^ AJC.com
- ^ MDdailyrecord.com
- ^ MDdailyrecord.com
- ^ CNN.com: Комментарий: Давайте покончим с одноразовым браком
- ^ а б ABAjournal.com
- ^ а б AJC.com
- ^ "Закон SGR - Смит, Гамбрелл и Рассел" .
- ^ а б "Atlanta Business Chronicle", Смит, Гамбрелл и Рассел нанимает бывшего главного судьи Джорджии Лию Уорд Сирс, "16 сентября 2016 г." . www.bizjournals.com . Проверено 19 декабря 2016 .
- ^ Профиль LinkedIn
- ^ "Партнер SGR Лия Уор Сирс представлена в американском документальном фильме о женщинах-юристах" Уравновешивая весы " .
- ^ Georgiatrend.com
- ^ Томпсон, Крисса (10 мая 2009 г.). «Дружба с консерватором Томасом усложняет шансы Верховного суда для Sears Джорджии» . Вашингтон Пост .
- ^ «Свобода вступать в брак, свобода выражать несогласие: почему мы должны иметь и то, и другое» . Настоящая четкая политика . 22 апреля 2014 . Проверено 29 декабря 2017 года .
- ^ Дэвис, Ребекка Шрайвер (2017). Судья Лия Уорд Сирс: ловя интуицию . Афины, Джорджия: Издательство Университета Джорджии. ISBN 9-780-8203-5165-0.
- ^ 281 Ga.133
- ^ 280 Ga. 611
- ^ 278 гг. 572 г.
- ^ a b Афины Интернет , "Брантли против Сирса: консервативный тест", 9 мая 2004 г.
- ↑ Следите за выборами в Верховный суд штата Джорджия в 2004 году.
- ^ Грузия 2004 результаты выборов в Верховный суд
- ^ «Попечительский совет Центра Картера» . Центр Картера . Проверено 27 июня 2019 .
- ^ «Попечительский совет Университета Эмори, нынешние члены» . Попечительский совет Университета Эмори . 27 июня 2019.
Внешние ссылки
- Профиль Шиффа Хардин
- Профиль HistoryMakers
- Статья в журнале Georgia Trend
- "Назначьте Лию Уорд Сирс в суд" Кристофер Брукс
- Появления на C-SPAN
- Документы Лии Уорд Сирс в Историческом обществе Джорджии
Юридические офисы | ||
---|---|---|
Предшественник Норман Флетчер | Председатель Верховного Суда Грузии 2005–2009 гг. | Преемник Кэрол Ханштейн |