Юридическое финансирование промышленность обеспечивает без регресса юридического финансирования в судебный процесс. Иногда это финансирование финансируется извне фирмы или из финансов отдельного юриста, а затем направляется через стороннюю компанию. Финансирование часто предоставляется истцам, пострадавшим от телесных повреждений , компенсации работникам и нарушению гражданских прав. Отрасль предоставляет истцам единовременную денежную наличность.сформировать аванс в обмен на долю будущего урегулирования спора или судебного решения. Пока истец ожидает разрешения своего дела, отрасль юридического финансирования обеспечивает немедленное облегчение финансового бремени, такого как выплаты по ипотеке, аренда, медицинские счета, счета за образование, ежедневные расходы или даже судебные издержки.
История [ править ]
Юридическое финансирование - довольно недавнее явление, начавшееся примерно в 1997 году. Кредитование истцов началось как часть тенденции, когда банки, хедж-фонды и частные инвесторы вкладывали деньги в судебные иски других людей. [1] Несмотря на то, что каждый случай индивидуален, юридические финансовые компании обычно авансируют только от 10% до 15% от вероятного урегулирования. [1] С другой стороны, юридические финансирующие компании взимают высокие комиссии за предоставленные авансы. [1]
Американская ассоциация финансирования юридических услуг (ALFA) была создана в Нью-Йорке как некоммерческая организация в июле 2004 года и представляет около 20 компаний, финансирующих юридические услуги по всей стране для жертв телесных повреждений. [2] Основными целями организации являются установление добровольных стандартов для отрасли юридического финансирования и защита интересов отрасли. [3]
Государственное законодательство [ править ]
По состоянию на 2011 год отрасль предоставляла истцам ссуды на сумму более 100 миллионов долларов в год и оставалась нерегулируемой в большинстве штатов. [1] Комментаторы отметили, что отрасль вправе игнорировать законы, защищающие потребителей, которые занимают средства у других кредиторов. Однако представители отрасли заявляют, что они не являются кредиторами, потому что от истцов не требуется возвращать деньги, если они проиграют свои дела. [1] В отрасли операции относятся к инвестициям, авансам, финансированию или финансированию, а не к займам. [1] Это аргумент, который убедил регулирующие органы во многих штатах, включая Нью-Йорк, в том, что на кредиторов по судебным искам не распространяются существующие законы о кредитовании. [1]Компании и юристы, поддерживающие отрасль, также лоббировали законодательные органы штатов с целью установления таких правил, как требования о лицензировании и раскрытии информации. [1]
В 2003 году Верховный суд Огайо отменил юридическое соглашение о финансировании . Юридическое финансирование компания продвинулась $ 7000 к женщине ранения в автомобильной аварии. Женщина победила, и компании было разрешено требовать более 30 000 долларов из ее будущего выигрыша. Суд отказал в этом, отметив, что «посреднику не разрешается пожирать плоды судебного разбирательства». [4] Это решение было отменено пятью годами позже, когда Генеральная ассамблея Огайо приняла закон, согласно которому финансирование судебных процессов стало законным. [5]
Промышленность добилась лоббистских побед во многих других государствах. В Техасе отрасль боролась с принятым в 2005 году законопроектом, согласно которому финансирование судебных разбирательств будет подчиняться тем же стандартам, что и ссуды. [5] Законопроект в конечном итоге был отклонен. Аналогичный успех имел место в Огайо , где в 2008 году был принят закон о легализации судебного кредитования, практически без сопротивления. [5] В 2009 году отрасль также провалила попытки законодателей Мэриленда ограничить финансирование судебных процессов. [5]Мэн и Коннектикут разрешают финансирование судебных разбирательств в соответствии с законом, и аналогичный закон находится на рассмотрении в Кентукки. Кроме того, суды в Техасе, Флориде, Нью-Джерси, Миссисипи, Массачусетсе, Северной Каролине, Южной Каролине и Нью-Гэмпшире разрешили контракты на финансирование судебных разбирательств. [1]
См. Также [ править ]
Ссылки [ править ]
- ^ a b c d e f g h i Аппельбаум, Биньямин (16 января 2011 г.). «Судебные ссуды добавляют новый риск для пострадавших» . Нью-Йорк Таймс . Дата обращения 30 мая 2017 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ "Об АЛЬФА" . АЛЬФА . Дата обращения 2 июня 2017 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ "Что такое АЛЬФА?" . АЛЬФА . Дата обращения 2 июня 2017 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ "Rancman v. Промежуточное расчетов Финансирование Corp., 789 NE2d 217, 221 (2003)" (PDF) . Верховный суд Огайо . Дата обращения 2 июня 2017 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
- ^ a b c d Холлман, Бен (2 февраля 2011 г.). «Штаты являются полем битвы в борьбе за регулирование финансирования судебных процессов» . Центр общественной честности . Дата обращения 2 июня 2017 . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
