Термин « юридическая формальность» - это обычная или разговорная фраза, относящаяся к техническому аспекту права. Фраза не является художественным термином в законе ; у него нет ни точного значения, ни юридического определения. Это означает, что строгое соблюдение буквы закона препятствует соблюдению духа закона. Однако, как расплывчатый термин, определение технических особенностей варьируется от человека к человеку, и часто оно просто используется для обозначения любой части закона, которая мешает результату, желаемому пользователем этого термина. [1]
Некоторые юридические детали регулируют юридические процедуры, позволяют или ограничивают доступ к судам и / или позволяют или ограничивают свободу усмотрения суда при вынесении решения. Это аспекты процессуального права . Другие юридические детали касаются аспектов материального права , то есть аспектов права, которые формулируют конкретные критерии, которые суд использует для оценки соблюдения или нарушения стороной, например, одного или нескольких уголовных или гражданских законов . [2]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Пример: в деле США против Шиппа, 214 US 386 (1909), Верховный суд США процитировал местную газету следующим образом:
- «В« Новостях », опубликованных вечером 19 марта, была редакционная статья с обзором местных слушаний, в которой говорилось:« Вся эта задержка отягчает общество. Жители Чаттануги считают, что Джонсон виновен и что он должен как можно скорее понести наказание по закону. Если по юридической формальности дело будет продлено и преступник наконец сбежит, то в случае совершения другого такого преступления будет бесполезно просить толпу здесь. Такие задержки в значительной степени ответственны за массовое насилие по всей стране ». (США против ШИПП, 1909 г.) Газета явно использовала фразу« юридическая формальность »для обозначения технических аспектов закона, которые редакция газеты считала препятствие на пути к желаемому исходу.
- ^ В США, например, Верховный суд 13 раз использовал неофициальную фразу «юридическая формальность» в своих решениях за последнее столетие. [ необходима цитата ] В каждом случае использование этих слов относится просто к «техническим особенностям закона». Три последних использования являются иллюстративными:
- (1) «Функция адвоката как проводника по сложным юридическим формам уже давно признана этим Судом». (США против Эша, 1973 г.)
- (2) «Кроме того, во время федерального слушания по делу о хабеас корпус Дэвис продемонстрировал свое понимание юридических тонкостей». (Используется в сноске, Дэвис против Северной Каролины, 1966 г.)
- (3) «Если бы в этом случае было отказано в возмещении ущерба, железные дороги, просто выполняя работу друг друга, могли бы связать своих сотрудников юридическими техническими вопросами ...» (Shenker v. Baltimore and Ohio R.Co., 1963). )